MiG-35

Карик, три момента: 1. Во первых обрати внимание на последний абзац, что я добавил только что выше. “Человек без Христа в сердце” подразумевает не просто “человек, который есть атеист”, а нечто гораздо более негативное. Примерно тех, которых в русском языке проинято называть “Да на них Креста нету”. Т. е. ударная волна этого афоризма приходиться не по всем армянам-атеистам, но к их “агрессивному флангу”… 2. Выбор Христа в качестве такого символа “великой идеи” вовсе не являеться неудачным. В мира мало народов, история, культура, искусство, традиции, менталитет которых так сильно замешаны на Христианстве. Христос для нас это и Церковь, и хачкар, и вера, и шаракан… 3. И еще… Карик джан, я же просил не требовать слишком логических об’ясений в формате интернет-форума… Вот ты можешь мне ясно и убедительно об’яснить, почему религиозные евреи живут небольшой деревней серди моря палестинский арабов? Tы наверное скажешь, что: “Это их вера их туда влечет”… А я стану тебе умные вопросы задавать: мол: “А хороший еврей не может что-ли быть патриотаом, если он атеист? Почему уничижаете хороших евреев-атеистов черезменым возвеличиванием Иудаизма? A?”… Ты же не сможешь мне на такие вопросы ответить на базе логики и здравого смысла.

Smally джан, я добавил к моему тексту последний абзац для пояснения еще одного важного момента этого афоризма. I know this is not the exact answer to your latest question. But it is related...

Smally джан, В внимательно прочел написанное тобой, но е совсем понял чему ты возражаешь. Пожалуйста давай деталнее. МиГ

:lol:

Дело было в 705 году в Нахиджеване. Халифат собрал в главном соборе города представителей знати: Мамиконянов, Багратуни и других. И сожгли всех…

Pochti uveren, chto eto bili Mamikoniani, t. k. obo yavno vistupali protiv arabov, i bili prakticheski polnost'yu unichtozheni... God i mesto posmotryu...

SAS, нет! Если нужен более детальный ответ, могу дать. Но не прямо сейчас, т. к. сейчас у меня нету пары свободных часов.

Мне импонирует в тексте Айвазяна то, что он отрицает смысл территориальных уступок Азебайджану как пути достижения мира. Также хорошо то, что он понимает ценность современного армянонаселенного пространства на территории Великой Армении. Но несколько раздражете фраза ”вытеснение армян из Джавахка”. Как можно такое писать! Армяне там сидят крепко, и если там соберуться все джавахкцы, что недавно в Арцахской войне учавствовали (во главе с Aркадием Тер Тадевосяном-Ахалкалакским, конечно), то могут сами ненароком кое-кого вытеснить до бергов близлежашего моря. Кстати, какие там есть моря? До Средиземного далеко?

Правильно! Закон Юстиниана гласит: “Мы желаем и армян тоже освободить от прежних несправедливостей, и полностью перевести их на наши законы, дать им подобающее равенство. Недавно мы узнали, что у них существует один варварский и жестокий закон, который не подобает не римлянам, не справедливому духу нашего государства. По их закону нследовать имущество родителей могут только мужчины, а женщины не могут.” Далее Юстиниан приказывает, чтобы наследство не зависело от пола, и указывает, как это должно делаться. Целью этого закона, как САС правильно сказал, была борьба с княжескими домами. Хотя Царство Армении было упразднено, фактическая власть пренадлежала местным нахарарам, власть которых над княжествами передовалась по муской линии. Ну а упоминание “варварства”, “жестокости”… это просто идеологическое оформление… *** САС, задавай вопрос! Только пожалуйста не через три дня. А то “Джермуки газ’ гнум а”…

Карик, твой подход был бы полностью правильным (и он в значительной мере уже содержит резонные элементы), если бы “Христос в сердце” означал только “милосердие”… Пожалуйста не проси дать точное определение… *** Давайте посмотрим на самую “просую часть” этого афоризма: на “турков”. Что есть турки? Разве турки есть потомки тех сельджуков, что прискакали из Средней Азии? Toгда откуда у них такой балкано-кавказский внешний вид, светлые глаза, большие (пардон) носы? Сегодняшние турки в первую очередь потомки тех армян, греков, болгар, сербов, кападокийцев и т. д., которые были отуречены в течении последних 6-700 лет. А как они были отуречены? Тогда принадлежность к какому-либо этносу определялось в первую очередь религиозно-конфессиональной принадлежностью. Эти армяне, болгары и т. д. были отуречены имено через исламизацию (вы сами отлично знаете, что те армяне, что остались Христианами, турками никак не стали ведь). Поэтому, оценивая “исорический срез” последних веков истории Армянства, нужно признать даже некоторый арифметически точный, статитстический смысл этого афоризма: подавляющее большинство тех армян, что за последние века не сохранили Христа в сердце, именно в турков и превратились (Karik, они при этом может стали очень даже милосердными мусульманами!)! Kaк и всякое правило, здесь есть исключения: в течении семи десятилетик в Армении была советская власть… Может для Мартироса Сарьяна Христом в сердце было его искусство. Может для моего деда, никогда о религии не говорившего, Христом в сердце была приверженность к нашим традициям, к патриархальной нравственности… *** Кроме того, какой-либо афоризм ведь не есть космогония! Цель афоризма не есть задание фундаментальных принципов, верных во всех случаях жизни. Цель афоризма – максимально выпукло показать какую-то отдельныю мысль. Простой пример: афоризм “Хороший индеец – мертвый индеец”. Это дикое и человеконенавистническое изречение… Но человеколюбие не есть задача этого афоризма. Его задача -- иллюстрация отношения испанцев и англосаксов к аборигенам Америкаи, и свою эту задачу афоризм выполняет великолепно. Один из целей афоризма “Aрмянин без Христа в сердце это тот же турок, только проигравший и жаждущий мести” подчеркнуть необходимость наличия в сердце человека чего-то великого (Христа!), для того, чтобы он продолжал остоваться армянином. Ведь мы народ идущий против течения Истории. Для того, чтобы оставаться в Армении, чтобы оставаться армянином в Спюрке, нужно нечто большее, чем только здравый смысл. Нужно что-то в сердце… Без этого армянин превращаеться в машину, зарабатовающую деньги, идущий за “успехом”… ну и конечно с чувством проигранности и с жаждой мести… *** И последнее: заметьтте, что в афоризме говориться не “армянин-атесит есть т…” а “армянин без Христа в сердце есть т…”, что намного более жесткая, грубая характеритика. Не каждый армянин-атеист под это попадает! Ведь если у армянина в сердце что-то шевелиться, когда он видит Эчмиадзинский Собор на фоне Арарата, или когда слышет духовное пение, если он почитает народные традиции и нравственность (которые тоже основаны на Христианстве), то может ли он быть обозван “армянином без Христа в сердце”? Нет!

Smally джан, значительная часть армян увиденных мною, у которых Христос в сердце, думали, что они атеисты…

Карик, это слишком сложный вопрос, чтобы пытаться обсудить его только логикой… Ведь что значит “Христос в сердце”? И что означает “турок”? Я даже на эти два “упрощенные” вопрпсы ответить не могу….

Moжно посмотреть 3-х мегапиксельные фото сделанные этим телефоном? Я все-таки думаю, что большое количество пикселей имеет заметное значение толко если линза камеры тоже увелличиваеться вместе с количеством пикселей… A eсли это всего лишь малюсенькая линза в телефоне, то разныцы особой не будет, ибо линза велечиной с чечевицу не способна произвести слишком много деталей независимо от того, какой чип поставлен за ней 1 МП или 7МП!

Aрмянин без Христа в сердце это тот же турок, только проигравший и жаждущий мести. © Celtic Знаю, что кто-то подуматет, что эту мысль можно было бы в более “обтекаемой” форме сказать… Но некоторые мысли без “обтекаемости” точнее воспринимаються…

ոչ, երբեք չեմ ծխել

Great idea! I am not a good Artsakh dialect speaker, but I will try to take part...

A pretty detailed description of it can be found onthe site Ancient.ru http://ancient.ru/topics/war/07/war07_06.htm Also, find Armenia in the following page: http://ancient.ru/topics/data/index.htm

Great site! Well done! You may ask our user M. Vahe to see if he has the photos.

OK, SAS джан, тогда вот следующий вопрос, инфо о котором я нашел недавно. Мне кажеться это интересно и иллюстриерует многие аспекты нашей жизни межту Сасанидами и Визанитией, Востоком и Западом… Да и современные нравы тоже: *** Византийский император Юстиниан принял немало указов об Армении (в частности он намного укрупнил размеры Византийской Армении включив туда такие земли, которые не быи в составе Армении даже во времена Тиграна II – но этот вопрос не об этом). Один из его указов начинатеься так: “Мы желаем и армян тоже освободить от прежних несправедливостей, и полностью перевести их на наши законы и дать им подобающее равенство. Недавно мы узнали, что у них существует один варварский и жестокий закон…” Далее Юстиниан описывает этот закон и онулирует его этим своим указом. Внимание вопрос: Какой “варварский и жестокий закон” имел ввиду император? Дополните фразу императора!

Tak moy otvet v Post #1326 bil pravilnii?

Я лично не получал никакого ПМ…

Хороший вопрос! Юзер MIK в своем сообщении: http://forum.hayastan.com/index.php?s=&sho...ndpost&p=441029 поделился с мыслю о том, что “Hа кавказе есть только один благородный народ. Остальные либо дикари либо прогнившие...”. Мысль конечно ценная, особенно в данной теме!!! Я попросил MIK-а изменить этот текст: http://forum.hayastan.com/index.php?s=&sho...ndpost&p=441040 и предупредил, что иначе будут применены меры. В ответ юзер MIK даже выделил указанный текст жирным и большим шрифтом, и сообщил отдельно: http://forum.hayastan.com/index.php?s=&sho...ndpost&p=441053 Ну тогда пожелание юзера было грех не исполнить… *** Для сравения: когда Маркос получил небольшое предупреждение относительно “вешаться”, он сразу же изменил текст к чести для него…

Тогда пущай водку бесплатной сделають…

SAS, вопрос-то оказался неоднозначным… Дай подсказку, что бы кто нибдь мог догадаться, что это Канзас или Аризона или whatever… *** Я сегодня у Адонца такoe интересное инфо вычитал, которое может стать очень интересным вопросом тут… если конечно дело с мертвой точки продвинеться…

Это может быть влияние Голландии? Eго супруга оттуда. А в Голландии марихуана свободно продаеться.