MiG-35

А я его в Ереване видел несколько месяцев назад.

Это обыкновенная статистика, которая одновременни и безличностно-сухая, а с другой стороны -- красноречивая. Вас самого разве не наводит на мысли “национальный состав” как убийц так и жертв в этом регионе? Кстати, Вы не пытались (не для дискуссий на нашем форуме, а хотя бы для Вашей личной информации) выяснить сколько лет дали свану, убившему армянина в Цалке два года назад?

Интересное дерево. Особанно интересно расположение Армянского…

Поздравляю, Тhug джан!

Pravil'nii otvet dal D-man

Скажите, достопочтенные муаллимы, а антропологические исследования не показали участниками какого азербайджанского форума были эти люди – дей.аза или бакилиляра?

Чем вы тогда об’ясните, что в регионе где за 200 лет не было ни одного убийства представителя одной национальности дргим (а живут там многие нации – армяне, греки, русские), за последние годы имел место целый ряд убиств, причем убийцы всегда случайно грузины, а убитые случайно НЕгрузины?

Именно швейцарцы. Я их сам видел…

Սամվելինո ջան, շնորհավորում եմ քո Ծննդյան Օրվա կապակցությամբ, ցանկանում ամենայն բարիք, երջանկություն եւ հաջողություններ...

Екатерина джан, какие интересные свпадения! 1) Я тоже люблю армян в целом, хотя некоторых экземпляров не выношу, как минимум на трезвую голову. 2) Я тоже коньяк не люблю и предпочитаю пиво (ну долгое время проведенное в Германии дает о себя знать)…

Некоторые из этих тезисов широко приняты. Например то, что слово “Грузия” идет от “Гюрджистана”, а не от Святого Георгия. Про то, что “Гюрджистан” происходит от “Враджан” писали и европейские историки. Имена могу дать позже. *** Но мне было бы интересно послушать мнение грузинских участников по этому вопросу.

1) Известно, что “Грузия/Georgia” происходит от арабского “Гюрджистан”, и никак не связано с именем Святого Георгия (Saint George). Во всяком случае науке неизвестны названия страны словом “Грузия/Georgia” до арабов. 2) Слово же “Гюрджистан” вероятнее всего происходит от иранского названия этой страны Сасанидской эпохи “Варджан”. Ведь арабы получили Грузию именно после того, как разгромили Сасанидский Иран, в состав которого входила Грузия. 3) Слово же “Варджан” вероятнее всего происходит от слова “Врастан”. Это естественно, иби персы общались с Грузией в первую очередь через Армению.

Киркорян именно эканомике помогает. 1) Он отремонтировал многие дороги в Армении, а это именно ЭКАНОМИКА. 2) Он отремонтировал многие театры, музеи, архитектурные памятники и т. д., что очень важно для индустрии туризма.

Дай Бог здоровья и многих лет жизни этому замечательному Человеку! http://www.forbes.com/lists/2007/10/07bill...orian_NINP.html http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kiroas.jpg

1) Несколько армянских газет обратились к нему с такой просьбой. В частности “Еркир”. 2) Далее, независимо от того, какой журналист в каком именно часу спросил у Багиша, есть ведь полный ТЕКСТ Конституции Армении, который можно изучить на предмет находжения в ней тезиса, упомянутого Багишом. Вот текст: http://www.humanrights.h10.ru/sng.htm Постарайтесь найти там то, существование которого Вы утверждаете следуя Багишу муаллиму. 3) И кроме того… это ВЫ делаете заявление о якобы непризнании Арменией границ, так что не Я должен приводить аргумнты, почему это неправда, а ВЫ должны привести конкретные данные, почему это ПРАВДА…

Спасибо за линк, эфендим! Там написано: Но дело в том, что Эгемен Багиш говорит неправду! Эту его ложь неоднократно просили комментироватц, но он откзывался… Так что, Санан муаллим, или действительно укажите якобы существующую цитату из конституции Армении (или какого-нибудь другого закона или оффициального заявления), или больше никогдя не пишите такую чушь…

p.s. Так что пожалуйста ответьте на вопрос, почему Вы считаете, что Армения не признает границы Турции?

Видите ли, Армения “не признала” также и Германию, США или Японию… по той простой причине, что они уже существовали. Признают ведь тех стран, которые только-только обретают независимость…

Санан муаллим, почему Вы думаете, что Армния не признает границы Турции? Какие можете привести основания?

Ребята, я попнимаю, что в большей части мира (овобенно Восточной Европы) интересны США и России в основном противоположны, и разным странам приходиться вибирать: США или Россия? Но по некоторым причинам относительно Армении интересы США и России на 90% совподают. Попеому не вопрос “США или Россия?” у нас есть ответ “США и Россия?”.

Я думаю под этой фразой подразумевалось не общая историческая принадлежность этих земель, а более конкретные события 1939-45 годов, когда Украина, будучи частью всемогущего Советского Союза, получила земли от целого ряда стран: - Польшы, - Чехословакии, - Румынии. Кажеться маловероятным, чтобы Украина смогла бы завоевать эти земли самостоятельно (независимо от степени справедливости или несправедливости украинских требований на эти земли).

Почему-то не удаеться получить ответ от Самик-бея о том, почему он думает, что Армения не признает карсский договор? Печально однако!

Я думаю возражения русских основываються на следующем: 1) В русской литературе или в кино есть немало персонажей, которые более известны (особенно именно русским, а не армянем с грузнами) чем Валико и Рубик джан. Так что среднему РУССКОМУ покажеться более первоочередным поставить памятник Чичикову или Остапу Бендеру с Кисой Воробьяниновым, чем Валико и Рубик джану. 2) Кроме того, Валико и Рубик джан видяться русским не такими как нам. Для нас это добрые и величественные великаны несущие добро и народную мудрость. Для многих же русских Валико и Рубик джан – смешные версии тех торговцев помидорам, против которых московская миллиция “воюет” в поте лица. Какой еще памятник им? Я так думаю… ©

Похоже мы скоро “догоним и перегоним” Aмерику по этому показателю… А такие бедные страны как Франции или Бельгия далеко позади нас… Ура!

Этнос, нация или народ – не только “мясо и кости” а в первую очередь дух, культура, язык и менталитет. Так что если один народ с силу исторических поражений потеряет госудаственность, ассимилируеться среди друдих народов, и если через 1000 лет тaм возникнет другой народ, то он не может автометически считать исчезнувший народ своим предкoм (со всеми вытекающими политическими дивидентами). Шумеры не есть “древние иракцы” независимо от того, сохранились ли гены древних шумеров в жилах арабов Басры, или рассеялись от Канады во Австралии… Aлбанцы это не потомки иллирийцев или фиргийцев. Албанцы – это народ, который консолидировался в реалиях Оттоманской империи на исламской основе от этнографических групп исламизированный греков, космополитического населения оставшегоя там от Римской Империи, славян, турков и т. д….