Kars

Нет, расшифровки Пиотровского не должны быть "истиной в последней инстанции" и они уже много раз пересмотрены. Дело не в Пиотровском, уже мало кто доверяет его изысканиям. Но всё-таки многое остается в силе. Неправильная формулировка! Араратские надписи были сделаны на основе ассирийской клинописи («алфавита», грубо говоря), но ни в коем случае - на ассирийском языке! Где ты такое слышал? Написано на урартском языке, ассирийской клинописью. Так же, как сегодня пишется на английском языке, - латинскими буквами.

Բոլորովին զարմանալի կամ պատահական չէ, որ երբ էս Վահեն իր հերթական տափակությունն է դուրս տալիս, հայերին դիմում է երրորդ դեմքով

Так как последние сообщения получили специфическое направление, они перенесены в новую тему: http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=31504

Էջ 14-17

Էջ 10-13

Էջ 7,8,9

Էջ 5-6

Уважаемый miro-tvorec, отрицать существование урартского языка, ну, как это сказать... по крайней мере несерьёзно.

Я тут заметил, что многие продолжают идти по всё тому же древнему ошибочному пути: не видят разницы между языковой преемственностью и генетическим происхождением. Например: население Ямайки говорит на одном из индоевропейских языков, но это ведь не означает, что они имеют «индоевропейское происхождение». Современный армянский этнос - прямой потомок жителей Араратского царства (Урарту). Ведь население Урарту никуда не делось, а просто подверглось языковой ассимиляции пришельцев - носителей протоармянского языка (если согласиться с годсподствующей теорией Дьяконова). В таком случае эти пришельцы явно составляли незначительное меньшинство по сравнению с коренным населением. Таких примеров в истории немало, когда захват политической власти одним этносом над другим приводит к полнейшей лингвистической и культурной ассимиляции. Далеко за примерами ходить не надо. Вон, наши западные соседи, турки. Ведь подавляющее большинство населения современной Турции не имеет ничего общего с монголоидным антропологическим типом завоевателей, которых, в количественном отношении, было очень мало. Правда, монголоидный антропологический тип иногда очевиден среди некоторых турок, но ведь то же самое можно сказать и о некоторых армян! В общем, что я хотел сказать: никогда не путайте лингвистическую преемственность с физической (генетической). Именно поэтому очень часто подобные дискуссии заходят в тупик. Перед тем, как на меня обрушились уважаемые форумджане, хочу напомнить, что я уже подчеркнул слова «если согласиться с годсподствующей теорией Дьяконова».

Еще вопрос уважаемому имаму ATILLA: почему ваш ник имеет грамматические ошибки? Вместо ATTILA - ATILLA? Или вы думаете, что имя «ATILLA» имеет что-то общее с «иншалла»? И почему два «n» в слове «Hunn»? У вас есть речевые дефекты, имам?

А АРАМИС вчера сразу нарушил 3 пункта Устава НАХ-а! 1. Ел хаш один. 2. Ел хаш после полдня. 3. Ел хаш без водки.

По-видимому, у Tadeu получилась опечатка: вместо буквы ջ /дж/ у него вышла զ /з/. А в остальном он прав, слово произносится /ахчик/.

Просьба перед именем ATILLA прибавлять титул «имам» - он недавно выявил, что является прямым потомком Пророка.

Испанский язык произошел от местных диалектов латинского языка, после завоевания Пиренейского полуострова Римской империей и в результате полной языковой ассимиляции коренного населения (за исключением горных районов - Страны Басков). Так что нужно искать родственные связи между армянским и латинским, а не испанским. Эти два индоевропейских языка (армянский и латинский), разумеется родственны, но лингвисты считают их довольно-таки отдаленными друг от друга в общей индоевропейской семье языков. Но схожесть в некоторых коренных словах иногда проявляется очень ярко (я говорю об испанском и армянском). Например: исп. /лус/ и арм. /луйс/ - «свет», и т.д.

Lateralis сказала, что ее некоторое время не будет. В ее отсутствие пусть кто-нибудь задает следующий вопрос.

Маркос джан, в воде по пояс они тонули как овцы, когда спринтовали через Аракс - куда им до переплыва Каспийского!

Всего три постинга и уже так близко к бане! У вас, юзеры-азеры, существуют серьезные проблемы с долгожитием на этом форуме.

Уважаемый Tadeu. Шутки конечно шутками, но Вы просто уловили какое-то созвучие в этих двух словах и решили, что они должны быть как-то взаимосвязаны. Во-первых, в испанском есть слова для «девочки»: muchacha, niña «Chica» - чисто жаргонное слово. Например: «Jose, mira allí – que chicas!» на армянский переводится так: «Արա Հոսո, հլը էնտեղ նայի՛: Ի՜նչ ծտեր են...» Испанское слово chica /чика/ просто является производной от слова chiquita /чикита/ = «маленькая».

«Пучик» тоже родственное слово, согласно вашей логике.

Совершенно верно! Спасибо, Аида Суреновна. Было такое понятие в ЖЭК-ах: управдом!

Արա դե զզվըցրիր արդեն: Тебе же сказали: «скажи спасибо». Хорошо, что попал в руки к умеренному модератору, другие бы тебе совсем кислород закрыли за твой длинный язык. Контекст-монтекст чка. Еще раз будут проблемы с держанием языка за зубами - полетишь на всю катушку.

Что?! Этим самым, MiG джан, ты грубо нарушаешь Статью 2 (Пункт 1) Уголовного Кодекса Национальной Ассамблеи Хашакеров! Обычно за такие преступления наказание следующее: во все магазины и прилавки посылается официальное извещение НАХ-а, в котором приказывается не продавать тельячьи ножки такому-то (нарушителю).

Музаффар муаллим, а почему у вас, как у глубоковерующего мусульманина, такой злой языческий ник?

Բա ի՞նչ անենք, Ամարաս ջան. մի բանով չզբաղվե՞նք մինչև օրերս մթնի: Համ էլ միայն լուրջ բաների մասին խոսելը ձանձրացուցիչ է դառնում...

Թողեք մնա այս խեղկատակի հոդվածը. լավ աղբյուր է հետագայում այս հիմարներին ձեռ առնելու համար: Уважаемый ATILLA! Очень ценная статья! У вас нету больше таких умных вещей?