Kars

Даже не знаю, как это воспринять - как комплимент, или наоборот?

Ասե՞մ, Nazel, թե՞ թողնեմ Asatryan-ը չարչարվի:

Прекрасно сказано.

А на общепонятном языке можно? Например, на том языке, на котором ты выразился в теме «Итальянец в Коше»?

Да. Всё, как всегда, логично. И, как всегда, неправильно. Подходит время, чтобы я наконец "раскололся". Этого (в этой теме) давно требовали ты, Admin, другие. Пора "раскрывать карты" и точно определить пороки нынешней западной демократии. Но ты обязан ответить на пару вопросов, перед этим. 1. Как ты относишься к теории эволюции? Я сам себя, ни в коем случае, не считаю дарвинистом. Но дело в том, что даже Римско-Католическая Церковь официально уже признает аспекты "теории эволюции". ААЦ пока что молчит по этому поводу. Учитывая, что в последнее время ты конспиративно вдарился в религию, интересно узнать о твоей позиции в этом вопросе. Только тогда я буду в состоянии продолжать этот диалог. Начнем с этого. Когда ответишь, я, со своей стороны, скажу о Человеке С Дубинкой - и продолжим дальше.

Да, да! Оно самое. Спасибо.

Обычный մոլորություն (извините, но это обыкновенное русское слово выскочило из головы; вспомню - отредактирую). Другой подобный общераспространенный մոլորություն: ибо homo sapiens сегодня "умнее" (спутники летают, компютеры, демократия, и т.д), чем, скажем, 50 000 лет назад. На самом деле это не так. Умственные способности человека за этот период абсолютно не изменились - и это подтвердит любой компетентный ученый. Но это уже не в тему. Поехали дальше.

Странно, однако. Но спасибо за честный ответ.

Ну да, под «национальностью» я имел ввиду «этническое происхождение». Нет никаких непоняток - правильно друг друга понимаем. И разреши выразить в твой адрес комплимент, уважаемый adabas: ты начинаешь "исправляться" и больше не придираешься к фразам, как раньше

Несмотря на национальность, adabas джан? Только отвечай честно, положа руку на сердце, а не исходя из навязанной тебе философии - мы уже прекрасно о ней осведомлены.

Говорят, что в последнее время были случаи «кидаловки» гос. медицинской страховки США, Medicare, в особенно крупных размерах. Говорят о паре сотен миллионов долларов, может даже больше, в общем, деталей не знаю. Слышал даже, что были какие-то аресты по этому делу. И за последние пару недель Федеральное правительство приступило к активной пропаганде защиты и бдительности от возможных преступлений в этой сфере, запустив многомиллионные фонды на рекламирование сайта stopmedicarefraud.gov (разные рекламные, предупредительные, искусно заснятые видеоролики), которое вещается по основным общенациональным каналам ТВ, а также по общедоступным каналам ТВ именно в Калифорнии, в самое дорогое вещательное время, тем самым транжиря почти столько же денег, сколько оно (предположительно) потеряло. Я вижу эти рекламы каждый день, несколько раз в день. Понятно, конечно. Надо бороться с преступностью. Но возникает вопрос: зачем тратить столько денег на рекламу? Не легче ли потратить одну тысячную от этой суммы, просто посадить всех в самолет, и послать их в их страну происхождения!? ______________________________________________________________________ Просто, размышления обыкновенного гражданина - чисто исходя из экономических соображений рядового налогоплательщика, а не из принципов «справедливости» или «правосудия», которые само собой разумеются. Какие мнения?

К сожалению, проходивший мимо этих троих пешеход-свидетель (в данном случае - adabas) не получил такую информацию, потому что в их разговоре вопрос о гражданстве водителей не упоминался. Придется тебе, adabas джан, голосовать, довольствуясь только имеющейся информацией.

Я же всегда говорю: очень трудно пререкать логическим выводам adabas-а!

Как обещал, поделюсь со своим мнением в этом вопросе. Вот, Ղազանչյան написал следующее: Право на владение оружием не имеет абсолютно никакого отношения к адабасовской «демократии» (т.е. экстремистской демократии) или к «демократизации общества». Приведу два наглядных примера. 1. КАНАДА. Как известно, Канада - один из столпов современной демократии западного типа. Однако владение оружием в этой стране строго запрещено. Максимум, что можешь приобрести - гладкоствольное охотничье ружье, которое выдается только лицензированным охотникам и которое можно использовать только в сезон охоты, и то - нужно пройти довольно сложный процесс, чтобы получить разрешение на покупку этого ружья. 2. САУДОВСКАЯ АРАВИЯ. С. Аравия, разумеется, является антиподом канадской или любой какой-либо демократии, там демократизации не видать ни в обозримом, ни в необозримом будущем. Но, в деле свободы приобретения личного оружия (причем оружия, которое канадцы только по телевизору в «Рэмбо» могут увидеть) от гражданина С. Аравии требуется следующее: Зайти в оружейный магазин (представляться не обязательно), подобрать оружие, заплатить и выйти. Фактически, там купить автомат легче, чем в Ереване - банку кока-колы. Почему легче? Потому что этому саудийцу даже заплатить не надо. Достаточно сказать следующее: «Wallah, заплачу через неделю» - и уйти с товаром. В Ереване, как мы знаем, «морс арев» не пройдет. Надеюсь, мне удалось показать наглядным примером, почему я «не согласен с постановкой и с конфигурацией вопроса», и почему право на владение оружием не имеет ничего общего с «демократизацией».

Предположим такой случай: Вы находитесь в чужой стране, идете по улице и невольно становитесь свидетелем автоаварии. Водитель А перед Вашими глазами едет на красный свет и сталкивается с водителем машины Б, который пересекал перекрёсток по правилам, под зеленый. Машины сильно повреждены, но у водителей нет видимых серьезных телесных повреждений. Оба водителя отходят на тротуар и начинают жарко спорить. Подъезжает полиция, начинает у обоих брать показания. Показания противоречивые: водитель А (нарушитель) настаивает, что правила нарушил водитель Б, якобы переехав под красный, водитель Б утверждает абсолютно обратное (правду). Других свидетелей, кроме Вас, нет, так что решающим словом будет Ваше. Вы продолжаете идти своей дорогой и, подойдя к этим троим, случайно услышали фамилии водителей. Оказывается, водитель А (нарушитель) - Ваш соотечественник, то есть Вы с ним - одной национальности. Водитель Б - какой-то другой, непонятной национальности. Как Вы поступите в данной ситуации? В опросе у Вас четыре выбора: 1. Подойду и расскажу всё, как случилось и как я видел. Национальность водителей тут не причем. 2. Подойду и свалю всё на водителя Б. Как никак, а водитель А - «мой», тем более, что я единственный свидетель, а в аварии всё равно никто серьезно не пострадал. 3. Просто пройду мимо, как ни в чем не бывало - независимо от национальности того или другого. У меня нет времени или охоты для дачи свидетельствований, подписывания объяснений, ответов на вопросы и пр. - пусть сами разбираются. 4. Просто пройду мимо, как ни в чем не бывало - только потому, что водитель А - мой земляк, а вредить «своему» не хочется. Иначе бы обязательно остановился и помог разбирательству.

Я уже знаю ответ. Сдавайтесь!

В общем, ты сам ответил на свой же вопрос! Монолог у нас стобой такой получается. Я же говорю, что большинство твоих вопросов именно такие: коварные, наводящие, с заранее подставленной ловушкой, с заранее ожидаемым ответом и удобным для тебя эффектом. Я так не играю!

Я - за Адабаса, который мне нервы трепит; кто-нибудь желает присоединиться?

Спасибо за разъяснение, adabas джан. Но мы еще до этого вопроса не доехали. Всё - по порядку, камац-камац. Я еще не услышал твоего коментария на мой ответ выше - насчет апеляции библейских принципов к естественной натуре человека. Прошу не увиливать. http://forum.hayastan.com/index.php?showto...st&p=935809

Учитывая тенденции калифорнийского электората, не буду удивлен, что доживу и до этого дня. Из примеров тенденций калифорнийского электората: На днях здесь, как уже многим известно, прошли выборы. Одним из предложений, вынесенным на всеобщее голосование, было предложение легализации марихуаны. Т.е. - зашел в магазин, и купил, как сигареты. Не прошло, машалла! Но знаете что? 44 процента (!) проголосовали «ЗА» !!!!!!

Проголосовал (из первой части) за: * Ознакомиться с иными системами аргументации/контраргументации для выработки/уточнения своей * Выразить свое несогласие с конкретными явлениями/тенденциями * Получить ответы на волнующие вопросы Из второй: * исключительно по собственной инициативе

Да, Симпл. Меня тоже много что раздражает. Например: соседские собаки, которые безустанно лают, день и ночь. Так и хочется залезть на забор и расстрелять их всех, на хрен. Не делаю это по двум причинам: 1) могу оказаться в кандалах; 2) испорчу добрососедские отношения с соседом Педро. Второй вариант: повести себя по-адабасовски и постараться применить принцип диктатуры большинства - предложить ввести законопроект, где запрещался бы лай собак в жилых кварталах города, и проголосовать соответственно. Учитывая специфику лос-анджелесского городского электората, есть неплохие шансы, что это пройдет. И мы, своим большинством, можем задавить этого Педро со своими надоедливыми собаками. Адабас победит! Democracy at work! Но, конечно, за это голосовать не буду. Собака - на то и собака, чтобы лаять. Кроме того, и мои псы "хороши" в этом отношении. Так что, Симпл джан, иногда приходится уживаться с мелкими неудобствами, а не прибегать сразу к рычагам тирании демократии.

Да. В том-то и дело. Вы - сравнительно новый на форуме, может еще не очень хорошо знакомы с некоторыми нюансами. Скажу вкратце, что к чему: Это - армянский форум (если Вы это до сих пор не заметили). И использовать площадку этого форума для продвижения алиевской пропаганды, выставляя тут азербайджанскую официальную антиармянскую писанину, с ссылками или без ссылок на азербайджанский источник, не позволяется. Те форумчане, которых интересует вышеупомянутая пропаганда, могут сами с легкостью ее найти, зайдя на практически любой азербайджанский сайт - там ее хоть пруд пруди. Хотелось бы еще спросить: «С какой целью Вы это делаете»? - но не буду, так как Вы просто можете мне ответить «Не твое дело»! - а это считается приемлимым и логичным ответом.

Не мешай, Asatryan, я уже знаю ответ!

Oh yeah? Interesting. I wonder: how come Jews have never thought about it, and yet...