Зарегистрированный пользователь

Пуся, вы в моей теме написали фразу - "Если это был не риторический вопрос, то я отвечу", я привожу ссылку - http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=662947 и мне стало интересно, что вы понимаете под словами - "риторический вопрос", но в своей теме я не решился задать вопрос, ведь у вас есть своё интервью Так что задаю его здесь

Ну так после Сифа же! А до Сифа, у Адама были ещё сыновья? Мы с Малинкой о досифовом периоде говорили и вместо объяснений, вы можете просто почитать нашу переписку начавшуюся с моих размышлений и вопросов, в которых кстати не имело никакое значение были ли сыновья или нет, и рождались ли они каждый год или в год по три штуки, хотя, что кривить душой, во втором постинге эта фраза совершенно вылетела у меня из головы, спасибо что напомнили, и я начал доказывать Малинке, что сыновей не может быть вообще, хотя и доказывать не надо было, потому что это никак не относилось к сути поднятых вопросов :lol: где речь шла во-первых о начальном периоде бытия, где только были Авель и Каин (даже ещё без Сифа), а во-вторых в принципе только о Каине. Вот так бывает, когда начинаешь высокомудрствовать :lol: Мне надо было просто написать Малинке, что никакого значения наличие или отсутствие сыновей в моих рассуждениях не имеет, а вместо этого процитировав её постинг, я пошёл по другому пути, вступил в дисскуссию и доказывание совершенно ненужных моментов, тем самым и Малинку вводя в заблуждение. Окей :lol: Теперь по-русски: Малинка, сорриии, извини джана, что я тебе нервы попортил Признаю, что сыновья у Адама после Сифа ещё родились, но к нашей дисскуссии, это не имеет никакого отношения. Давай думать дальше :lol:

Так вы у нас девушка протестантка что-ли? Эээ.. как бы объяснить :lol: я тоже захотел объяснить, но как раз таки другое. Малинка, я не знаю, учишься ты в школе или уже закончила, но не имеет значения, и так и эдак пойдёт, если даже уже не учишься, то школа наверное не совсем ещё стёрлась у тебя в памяти. Так вот представь, что тебе на руки попала задачка по математике, и тебе надо её решить. Ты почитала "Дано", почитала "Условие", и поняла, что сама ты не справишься. Какой человек тебе идеально подойдёт для выхода из создавшейся ситуации? Учительница по математике! Почему ты пойдёшь именно к ней, а не к учителю физкультуры, и не к учительнице по домоводству, и даже не к классному руководитею? Потому, что этот человек наиболее компетентен в решении данного вопроса, потому что она закончила физико-математический институт и у неё есть диплом, потому что она каждый день решает такие задачи и не одну, а по двадцать пять штук, потому что каждый день она так или иначе по причине связи с математикой открывает книжки по математике и находит там всё новые и новые ответы на всё новые и новые вопросы, которые появляются как у неё, так и у её учеников, и каждый день она узнаёт всё больше и больше в этой области, хотя уже прочла этих кижек с десяток другой, потому что она интересуется этим и это профессиональная составляющая её жизни. Как ты думаешь, есть ли между вами разница? Почему мы делаем такую большую разницу между простыми людьми и священниками? Как ты замечательно сказала - простыми людьми! И священниками!!! Вот по этому мы и делаем такую разницу, потому что она есть, потому что мы простые люди, а те люди не простые, они священники, от слова - священные!!! Ничем не отличаются? Ты также веришь в Иисуса Христа, как и они? А служишь ли ты Ему (позволено ли тебе?) службу каждый день, как и они, а поёшь ли ты Ему славословия (позволено ли тебе?) каждый день, как и они, а разговариваешь ли ты с Ним каждый день, как и они, а находишься ли ты на службе у Него, как и они, а причащаешься ли ты Святых Тайн и вкушаешь ли тело Христово с озарением Духа Святого также часто, как и они, а соблюдаешь ли ты все праздники, веселишься вместе с Ним также часто, как и они, а постишься ли ты, ограничиваешь себя и скорбишь вместе с Ним также часто, как и они, и вообще, как часто ты бываешь в Его доме в гостях, там где они каждый день?

Малин, я так пробежал глазами по твоим ответам, прочитал их... джана, ты абсолютно меня не слышишь Ты не видишь всего, что я пишу, ты видишь только пару-тройку каких то слов из всего моего ответа, причем иногда именно те, которые к примеру являлись несогласием с твоими словами или опровержением их, и после этого, не взирая на другие слова, на их смысл, ты отвечаешь мне. Я тебя умоляю, пожалуйста, прежде чем ответить улови общий смысл сказанного, и только потом исходя из него вступай в диалог, а то у нас так ничего не получится мне придётся объяснять всё заново, по два раза, и акцентировать твоё внимание на том, что ты не правильно меня поняла На какие вопросы, джана? :lol: И зачем тебе на них отвечать? Ты знаешь, эту фразу я мог бы оставить без внимания, тем более, что когда я её говорил, то не придавал ей никакого суперважного значения, а скорее написал её вскольз, чтобы на будущее у нас не было непоняток, а получается, что как раз её первую ты и не поняла, поэтому я хочу объяснить, что я имел ввиду. Когда я говорил, что - "ты наверное меня не читала", и когда я говорил, что - "прежде чем человеку что то рассказать, я бы лично сначала поинтересовался, что он знает, а что нет, и вообще, узнал его мнение по обсуждаемым вопросам", то я имел ввиду только то, что ему будет скучно выслушивать то, что он и так уже прекрасно знает, или то, о чём он и сам неоднократно всегда говорил. Вот у тебя есть подпись. И ты же её прекрасно знаешь. Наверное дословно. А теперь представь, я тебе говорю: - Malinka, самое главное ты должна понять, что Любовь, это когда хотят жениться, а всё остальное виды флирта, ты должна понять, что Любовь, это когда хотят ребёнка, а всё остальное мир симпатий. Зачем я тебе это говорю? Разве тебе не скучно это слышать? Ведь это написано у тебя в подписи и ты читаешь это каждый день, ведь ты знаешь об этом наверное раньше, чем я об этом узнал. Вот я о чём говорил, я ты собралась на некоторые вопросы отвечать :lol: Так... идём дальше :lol: Где я иду вперерез (слово то какое выбрала ) Господу? Почему я, как думаю? Ни в какой вперерез Господу я не думаю Малинка, и тем более не говорил, что кто то должен был советовать Господу какую информацию помещать в Библию. Как раз таки это ты сказала, что возможно у Адама были ещё дети, но, как бы в Библю это не вошло. Так я тебе ответил, что по поводу дочерей не знаю, а чтобы у Адама ещё были сыновья и их не записали в Библию, то такого просто не может быть, потому что от сыновей Адама всё человечество пошло, потому что они корень всего генеалогического древа человечества, потому что это важно! Представь, что пишут генеалогическое древо твоей семьи, и вдруг забыли и не вписали твоего пра-пра-пра-дедушку, ты представляешь к чему это приведёт? К тому, что твоей семьи там может и не быть! А если представить, что от Адама родился Сиф, и от Сифа пошли Армяне, а теперь давай забудем про Сифа и не впишем его, значит Армян там уже и не будет!?!? Ты хорошо написала. Понятно, что как Господь решил, так и было, тогда как раз поэтому и не может быть, чтобы Господь позволил не вписать какого то сына Адама, то есть если в Библию вписаны только Каин, Авель и Сиф, то значит кроме них и никого не было. Или же у Адама может и был ещё один сын, но он никогда не женился и у него не было детей :lol: Малин, ты поняла, что когда я говорил, что не вписать в Библию какого то сына Адама было бы ошибкой, я не имел ввиду ошибку Господа Бога. Разве Господь Бог может ошибаться? Как раз таки я и говорил, что не вписать его было бы ошибкой, ошибкой исторической, ошибкой демографической... да какой угодно... но как раз таки и говорил, что ошибки то тут быть не может, поэтому и какого то иного сына у Адама быть не может! Точно. Ошибочка вышла, извиняйте Сатана? При чём тут сатана, Малинка? Какой же он ангел? Какой же он сын Божий? И когда его грехопадение было, за сколько до появления первого человека? Ты что, хватаешься за соломинки, спасаешь любым способом педложенную версию? Ты же про каких Ангелов говорила, или это сатана пришёл Лота спасать? А теперь ты на сатану переключилась? Никогда не замечал за тобой этого, может потому что не присматривался? :lol: Мммм... Малинка, Малинка... Ээээ... А откуда ты знаешь, что я думаю, что твои слова это просто вымысел? Неужели в тебе что то щёлкнуло, когда ты дочитала мой тот постинг до конца, неужели у тебя там где то что то защемило, неужели что то как то проскочило, неужели??? Хмм... я только что почувствовал то, что почувствовала ты... ммм... Христос, говоришь? Веришь, говоришь? А мне показалось, что ты немножко расстроилась дочитав его, и как будто немножко обиделось твоё самолюбие... Вспомни, что ты почувствовала, когда дочитала его и когда писала мне ответ, и скажи мне, что я ошибаюсь.

Языком владею, конверты клею Мне всегда было интересно, когда люди задают вопрос, они действительно хотят знать на него ответ и это им что то даст, откроет что то новое, поможет сделать какие то выводы относительно человека, или они просто поддерживают беседу? Вот и сейчас мне стало интересно Пуся-джан, если я скажу, что владею смесью Уйгурского и Согдийского со стенографическими знаками системы Грэгга, что это вам даст? Но секунду позже вдруг понимаю, что человеку может быть действительно интересно, и кстати интересно может быть только две вещи в данном вопросе, это количество и уникальность языков. То есть, когда человек задаёт такой вопрос, то на самом деле им не движит даже интерес, а им движит ожидание чего то необычного. И если бы я сказал, что также как и все, я владею русским, английским и армянским, то ничего кроме - окей, ясно... в ответ на это прозвучать не могло бы, но если я вдруг, как в примере выше, сказал бы, что владею каким то уникальным языком, то это уже само по себе стало бы жутко интересно. Пусик, как жаль, но мне наверное особо нечем вас удивить хотя... ради вас я могу это сделать я вдруг вспомнил, что владею дактилем года два назад, при каждодневной практике владел им почти в совершенстве. Это язык глухонемых. Ну и владею языком жестов из разряда невербального общения. А в остальном всё просто - армянский разговорный, на базе того, что я смогу изъясниться с армянином, русский в совершенстве и английский достаточно хорошо.

А я ногами, они у меня тренированные

Ты знаешь Инга, просто так болтать я не люблю, например есть люди, которых не то чтобы пугает, а например ставит в какое то неловкое положение тишина, молчание, когда два человка сидят и им нечего друг другу сказать, и один из них начинает что то говорить, в смысле - ну хоть что то, чтобы как то избавиться от создавшейся ситуации. Так вот я не такой, я могу и помолчать, а говорю наверное тогда, когда есть что сказать, и кстати никогда и не молчу, когда есть что сказать :lol: Вот на работе сейчас, я новый человек в коллективе, но даже и не поэтому, а потому что темы у ребят, которые сидят рядом и общаются между собой, какие то наверное не те, и я заметил, что больше молчу, чем говорю, но если есть что сказать, то конечно вставляю свои две копейки А вообще послушать всегда люблю, всегда выслушаю мнение другого человека, ведь кроме того, что это интересно, это многое открывает тебе о самом человеке, потому что, чтобы человек ни говорил, и о чём бы он ни рассказывал, то подсознательно он всегда имеет ввиду себя, и вот зная об этом, я многое узнаю о человеке из его рассказа. Но в последнее время я вдруг понял одну вещь, дело в том, что вот все мои знания о людях, и всё понимание их, например понимание их подсознательных мыслей во время явных поступков, я никогда не применял в личных целях. Ты знаешь, я бы мог этим наверное пользоваться, но не делаю этого, и сейчас думаю, поменяться мне и "бить в лоб" ошарашивая человека, и само собой вести себя по отношению к нему в соответствии с открывшимися обстоятельствами, или не делать этого? Иногда я знаю, что думает человек, когда он что то делает, и почему он сделал это, но я никогда не говорю это ему, и для себя, я не делаю из этого никаких выводов относительно тактики поведения по отношению к этому человеку, я просто знаю, что от него можно ожидать и на что он способен, и всё. А мог бы например после того, как узнал, что тот или иной его поступок продиктован какой то низостью, чем то неприемлемым мной, просто перестать с ним общаться, но почему то не делаю это. Вот такой я :lol: вообще то я страшный человек, в смысле того, что могу людей видеть насквозь и читать словно книги, но вот в душе добрый, поэтому какой то бескорыстный что ли, думаю сейчас, плохо это или хорошо, и пока что не решил для себя. Ну и скромный само собой, ты наверное заметила :lol: Честно говоря скромность, это тоже, такой момент скользкий... Наверное всё таки я скромный, но мне патологически не нравится враньё, т.е если я вижу правду о человеке или о себе, я просто не могу и не вижу причин, чтобы её скрывать. Конечно, иногда не стоит чего то говорить, если это может принести кому то вред, но если вреда никакого нет, то... Скромность скромности рознь, вот я например может быть не смог бы сделать чего то такого, что другой сделает, а вот в других каких то вещах, получается нескромен. Вот например сейчас... вроде бы веду я себя очень нескромно, столько рассказал о себе и ещё с таким апломбом, а тема же про меня, и это моё интервью, где я рассказываю о себе... поэтому в соответствии с темой, зная что я не оффтоплю, не нарушаю никаких правил, и делаю в принципе правильное что то, поэтому наверное так нескромно себя веду Когда меня хотят слушать, когда я вижу, что человек искренне интересуется чем то и я знаю это, то что он хочет услышать, и я знаю, что знаю это правильно (вот немаловажный момент), то я всегда расскажу этому человеку. Немаловажный момент, потому, что я ненавижу дилетантство и понты, я ненавижу, когда человек не зная чего то, или зная это понаслышке, то есть по сути не имея о чём то достаточных знаний и представления, может начать разглагольствовать об этом. Есть такие люди. Их спросили о чём то, и они, ну не могут сказать, что они не знают этого, они не могут уронить как бы в глазах другого человека свою репутацию, и тщеславие их берёт верх, чтобы показаться кем то, кто они не есть на самом деле, они могут начать нести такую пургу, вводя другого человека в дебри заблуждений, что мне становится противно. Ненавижу понты. Не люблю, когда кто то не тот, за кого он себя выдаёт. Эти люди глупцы, а глупость я тоже не люблю. Они не понимают, что хоть они сейчас и вознеслись на какую то высоту, то падать с неё потом, будет гораздо больнее, и разочарование, которое неминуемо придёт к тому, кто представлял его совсем не таким, возможно будет такого уровня, что родит в нём отвращение и презрение. Что то настроение у меня сегодня такое столько рассказал о себе Наверное потому, что не так давно я думал об этом, о том, что в этой теме можно без зазрения совести рассказывать о себе, о себе, о себе и ещё раз о себе, и это будет не оффтоп, и даже не нескромно, потому что эта тема для этого и создана и существует. Поэтому меня прорвало, потому что хотел начать писать о себе, какой я, чтобы люди знали. Правда люди такие, что любят приврать о себе, приукрасить что то, но я не такой, потому что всё это можно проверить, и всё это видно из слов человека, достаточно кликнуть на кнопочку - прочитать все сообщения пользователя, и проанализировать его слова, читая его постинги найти те моменты, когда он говорил искренне и сделать вывод. Может быть для кого то это тяжело, и кто то спросит - а как можно узнать, где человек говорил правду, а где врал, но мне иногда это очень легко сделать, хотя я не смогу объяснить как, но порой я настолько вижу насквозь постинг человека, что помимо его настроения, я знаю даже мимику на его лице сопровождавшую написание этой статьи! (кто сейчас поднял брови и сделал круглые глаза? кто сейчас ухмыльнулся? кто сделал это откинувшись назад к спинке стула или кресла? кто сейчас дёрнул головой подбородком вверх с наклоном в левую сторону (или в правую)? а кто сейча скрестил руки на груди?) Ну-ну... ага.. ого-го... вот это парень даёт... а парень никогда ничего сверхестественного не говорит! Вот так Инга :lol: ответил на твой вопрос? PS: Почему вы так быстро читаете этот постинг, за вами кто то гонится, или вы делаете это для того, чтобы прочитать его во второй раз, и прочитать уже гораздо медленнее? :lol:

Я хочу ответить Хотя вопросы... чесскаать ни из лёхких. Господь Бог. Эгоист. Тогда, когда это непременно должно будет быть (исполнится). То есть, как Бог даст.

Всё так, всё почти правильно, но только тема - "Мысли вслух", мне кажется, это мысли, результат долгого раздумья, если так можно выразится, а эта тема, больше - высказывание сиюминутных, спонтанных, пришедших на ум мыслей, без глубокого обдумывания и размышлений. Проще говоря, в той теме пишут о том, о чём долго думали, а в этой теме, можно писать то, что пришло на ум прямо в данный момент, например, как это сделал пользователь - "anomalia" в постинге после вашего, который я цитирую сейчас ниже. Ну и само собой, если вы говорите о теме "Мысли вслух" в разделе Love and Romance, то там постятся мысли о любви, а в подобных темах других разделов, как в Религии, соответственно на религиозную тему... и так далее. Вот такое отличие Можете быть спокойны, это сообщение полне впечатляющее. Мало того, вы, может быть сами того не представляя, буквально создали шедевр, в номинации - пример образец постинга в теме "О чём вы сейчас думаете". Поздравляю!

Спасибо за информацию Очень интересно и познавательно.

Так они тебя задели, или ты о них только ради меня начала размышлять, а то сама же говорила - "VIP, надо же если бы я, читая Библию, обо всем этом задумывалась бы, то навeрное уже давно бы перестала верить в Бога". Но полюбому, спасибо тебе, что мои размышления тебя тоже заинтересовали И я с твоего позволения вступлю с тобой в диалог. Для начала, я хотел тебе сказать джаник, что ты наверное не читала меня, хотя прежде чем о чём то человеку рассказывать, я бы лично сначала поинтересовался, что он знает, а что нет, и вообще, узнал его мнение по обсуждаемым вопросам. Так вот, по поводу того, что у Бога один день как тысячу лет, и тысяча лет как один день, я сам говорил, и в Библии это написано, а Библию, чтобы ты знала на будущее, я очень подробно читал, конечно цитировать её не смогу, но по крайней мере такие детали, запомнил наверное наизусть. Хотя ты немножко не об этом даже говоришь - одна страница, это сто лет или может быть и больше... но смысл ты наверное имела этот же. Я не знаю как у тебя, а у меня отличная память, и помню, как задавал отцу Гевонду вопрос по поводу детей. Правда там, я только спрашивал о том, откуда появились последующие дети, потому что для меня была дика мысль о том, что имел место инцест, но отец Гевонд сказал, что в те времена это было и брат брал в жёны сестру. (Кстати если в начале это был вынужденный акт, то потом, как мы видим из Библии, после того, как появилось уже значительное количество людей, Господь начал осуждать подобного рода браки.) И в той теме, я не поднимал вопрос о том, кто и когда родился, кто раньше, а кто позже, и я даже не знаю, как сейчас реагировать на твои размышления о том, что сестра Каина уже была, и родилась раньше него. И категорически ставлю под сомнение твои соображения о том, что у Адама были и другие сыновья. Дочери, да, может быть, но сыновья, мне кажется были только трое Каин, Авель, Сиф, потому что это не шутка джана, от этих людей идёт весь мир, это они прародители народов, наций и расс появившихся потом на земле, и не сообщить о каком то сыне, это нереально, это было бы грубейшей ошибкой. И если даже ты говоришь, что Господь поместил только то, что нужно для нас, то не поместить сына Адама, какого то, который у него был, Он просто не мог, потому что если даже перечисление всех сынов Адама сделало бы книгу не только до Китая, а до Китая и обратно, то всё равно это должно было быть сделано, так как это АрхиВажная информация! Глобальнее думать говоришь? :lol: Как раз таки именно глобальность размышлений и натолкнула меня наверное на эти все размышления. То, что все были здоровые это понятно, а про то, что сестра уже была, я тебе сказал, не знаю... но по крайней мере это одна из версий, которая хоть как то объясняет, что в изгнание, он получается ушёл не один, а прихватил и сестру, которую в земле Нод и познал. А для чего нужно было учреждать конкурс, с заманчивыми, но нереальными условиями выполнения - на отмщение всемеро за убийство Каина, и в то же время со знамением, чтобы его никто не смог убить? Я сомневаюсь, что сыны Божии, это Ангелы и с этими твоими соображениями, категорически не согласен. Я знаю, что они приходили к Ною, они кстати неоднократно посещали и Авраама, но это неважно и дело тут вот в чём: Ангелы, согласно Закону Божьему, это существа (безтелесные и бессмертные духи) созданные Богом для выполнения Его воли. И уже по определению, они никак не могут делать то, что неугодно Богу или может Ему не понравиться. Мало того - Ангелы безгрешны и благодатию Божьей так утвердились в делании добра, что и грешить уже не могут! Поэтому они никак не могли приняв облик людей брать дочерей человеческих в жёны! Кстати это ещё один момент. Я понял, почему ты привела пример с Ноем. Ты хотела подтвердить тот факт, что они принимали человеческий облик? Но, они же принимали человеческий облик совсем на короткое время, и именно для того, чтобы исполнить волю Бога, и к Ною, и к Аврааму, они приходили именно для этого. А разве жениться на дочери земной, это воля Бога, если Сам Бог этим недоволен? Они не могли это делать, по сути это грех, нарушение воли Бога. Короче говоря, я думаю, что достаточно объяснил тебе, почему ты немножко не права. Я же знал это всё, поэтому даже и в мыслях не имел, что это могли быть Ангелы, но теперь и ты знаешь, а наверное и знала, но просто не придала этому значение. Так бывает, мы иногда думаем усиленно о чём то, и буквально самое важное мы упускаем из вида, и совсем не замечая главного можем размышлять в ином направлении. Так кто же это такие, сыны Божьи? Ну если принять во внимание, что мы не разобрались, кто же такие сыны Божьи, то вопрос кто такие исполины, до сих пор остаётся актуальным :lol: Хотя я могу согласиться с мнением, что это просто сильные и славные люди, только откуда они взялись Библия умалчивает, ни слова ни говоря об их родословной. Ну бум щитать, что были да и были... и точка :lol: Я очень рад Малинка, что ты отреагировала на мои вопросы, что нашла время и тоже поразмышляла над ними. Я даже не знаю, за что ты извиняешься, просто хочу сказать тебе спасибо, и надеюсь, что ты адекватно отреагируешь на мои новые ответы, понимая, что мы ведём диалог и просто вместе пытаемся размышлять.

Только что, увидел картинку пацана с ноутбуком и подумал о будущем. Это у нас были портфели с рвущимися лямками от тяжести неимоверного количества учебников, хотя в десятом классе, я помню ходил в школу с одной тетрадкой :lol: но это скорей всего потому, что перешёл в другую школу, влюбился и забросил всю учёбу. Так вот, в будущем, у школьников, в портфеле будет всего лишь один лоптап, и в нём будет всё. Придя в школу, в свой класс, школьник первым делом сев за парту протянет руку, возьмёт кабель и подсоединит свой ноутбук (само собой к питанию и) к локальной школьной сети, и на экране тут же высветится тема урока. Его расписание, домашнее задание и все книги необходимые на весь учебный год, или на период учёбы до ближайших каникул, будет загружаться или автоматически, или с обязательным требованием к загрузке. И этот компьютер будет и его дневником, и его большой записной книжкой, и черновиком, и беловиком. Тут же он будет делать задание, а придя в класс и подключившись к сети, учитель сразу будет знать, кто сделал домашнее задание, а кто нет. Весь урок будет идти в виде фильма, где наглядно будет рассказываться о предмете изучения, и так же как настоящий урок сейчас прошёл и его забыли, но кто захотел законспектировал что надо, так и там, школьник будет сохранять то, что посчитает нужным, а остальное удалит. Я не думаю, что будут проблемы с памятью на жёстком диске, потому что уже сейчас есть компы с терабайтами памяти, а к тому времени, когда всё это будет вот так работать, как я представляю, какой нибудь мегатерабайт будет наверное самым минимальным её количеством и введётся какая нибудь новая величина, что нибудь типа Петабайт, но всё равно, что пройдено, то пройдено, а хотя кто знает... возможно всё будет оставаться в памяти, или в том же архиве школьной сети, где нибудь на серверах школы. Тут же школьник будет писать свои эссе, рефераты, и опять же, подключившись к сети школы, автоматически пересылать его учителю на проверку, или по почте, сразу, как только написал, и если есть такое желание. Вот такая жизнь мне представилась. А школа, само собой будет полностью компьютеризирована - электронные библиотеки с любыми книгами, всевозможные статьи и научные труды различных учёных хранящиеся в архиве базы данных, доступ к средствам массовой информации и так далее... Представляете? Класс... парты... и сидят школьники за ними и у каждого на столе всего лишь одна книга - ноут-бук, и учитель у доски, которого видят и слышат вживую, но доска, на которой он пишет, должна быть в виде интерактивного сенсорного экрана и всё, что на ней будет писать учитель, будет доступно тут же в компьютере у ученика, у него будет возможность и смотреть на доску или смотреть на экран, если к примеру его раздражает вид учителя или он просто его недолюбливает :lol: Писаться всё будет специальной палочкой, хотя по форме она может также напоминать мелок, и всё написанное от руки тут же должно компиллироваться в печатный текст, как я уже сказал доступный в компьютере ученика. Все митинги, все какие то мероприятия или ещё какие то события намечающиеся в жизни школы, по степени важности могут выскакивать на экране ноутбука как попапс (pop up), типа брэйкин ньюз (breaking news) и сообщать ученику о теме события, времени и месте проведения, обязательном или необязательном присутствии, форме одежды, наличие чего то с собой... ну короче обо всём что надо. Вот такие дела! Фантазировать можно и дальше, но думаю хватит. Надеюсь идея моего видения будущего вам понятна

А я вот недавно задумался... почему то Аллу Пугачёву вспомнил и подумал о ней. Всё вроде есть у неё, семья, в смысле дочкина, внуки, богатство, слава, вот только на личном фронте не клеится, но то она сама так хочет наверное, то она сама в себе разобраться не может, определиться не может, что или точнее кто же ей нужен. Так вот я подумал о ней и решил, что она довольно таки глупо себя ведёт. Да и все, у кого есть деньги, довольно таки глупо поступают, прозябая в плебействе. Это конечно странно, сказать: - На месте Аллы Пугачёвой я... Не знаю почему она мне в мозги засела, может быть именно потому, что она сделает так, как я думаю, как я сейчас скажу. Так вот... Всё у неё есть, да вот только сама она из простых, рабоче крестьянских, как говорится. Да ещё и фамилия у неё такая... разбойничья... так что родословная скорей всего точно оставляет желать лучшего. Титула ей не хватает, вот до чего я додумался! Напрягла бы с десяток мартышек, историков, архивариусов, которые подняли бы все документы и определили веточки какого нибудь знатного ствола, и нашли ей потомственного, не говорю принца, а барона, графа... и стала бы она графиня или баронесса. Материальное обеспечение того паренька не имело бы никакое значение, она обула бы его и одела, дала денег ему и вышла бы за него замуж. А то Филипы Киркоровы какие то, да Галкины - Сорокины-Воробьёвы всё рядом воркуют, летают... пейзажа недают рассмотреть... И всем, всем кто богат, я бы советовал наверное так поступить. Может быть даже в скором времени как раз таки и будет БУМ на такие вещи. Богачи может быть рванутся себе родословную стряпать, да желаельно такую, которая по наследству передаётся, чтобы вообщем то не для себя стараться по большей части, а для последующео поколения. Вы думаете вот Полу МакКартни дали звание - Сэр, это же немаленькое дело, а теперь представьте - Баронесса фон Этовам дэ Нехаламбалам Пугачёва! Звучит!? :lol: Или Графиня дэ ля Пугачёва! Звучит!? А баронов, лордов, графов, да даже и принцев, которых и не знает никто, которые за границей, где нибудь в Монте-Карло или ещё в каком нибудь европейском городе живут, а некоторые и небогато живут, да их же навалом! Это идея на миллион долларов.! Будь я нувориш, богатей, так сто процентов занялся бы этим, на крайняк купил бы себе титул, сколько бы ни попросили за него, ну конечно в разумных пределах, чтобы всё до копейки не отдавать и не уподобиться тем, у кого только титул и остался. Вдогонку: И обращаться же теперь к ней будут не иначе, как ВАШЕ СИЯТЕЛЬСТВО, ВАШЕ ВЫСОЧЕСТВО, ВАША СВЕТЛОСТЬ! Ну чем не заманчивая затея? Богатеи многое теряют, вместо того, чтобы яхты покупать, да острова в средиземном море, подумали бы о высоком! PS: Интересно самому стало, сейчас про графинь почитаю и желательно хрустальный графинь :lol: Ого... начитался :lol: Оказывается они (вся российская элита, в том числе и Пугачёва) ещё 10лет назад понакупали себе титулы Но... я тут подумал... наверное всё таки покупать, это неправильно и не понастоящему. Вот жениться или замуж выйти за дворянина, вот это да! Так надо делать, а то денег куры не клюют, так что хочешь можно купить. Редактировать постинг не буду, пусть будет виден ход мыслей, но в конце концов, я пришёл к выводу, что единственное верное решение, в принципе, какой идеей с самого начала я был окрылён, это бракосочетание с действительным, законным правом называться дворянским титулом. И как раз дети уже будут голубых кровей! Потомственные князья, бароны, графы, маркизы...

Вот всегда говорил - всё что ни делается, всё к лучшему. Написал предыдущий пост, и давно же написал, просто запостил вчера, а сегодня он натолкнул меня на мысль в свете событий происходящих на форуме. Видно невооружённым взглядом, что ретинг форума Hayastan.com вырос, выросла и популярнось портала, увеличилось количество пользователей, гостей. Каждый из нас внёс в это свою лепту, каждый из нас делал своё маленькое дело, а администрация делала большое дело, кто то вносил технические новшества, кто то писал постинги, и как я сказал в предыдущей статье (только там относительно к реальной жизни), каждый из форумджан может сказать, вернее подумать, что и его мысли, и его слова, и его действия внесли изменения в ход истории портала. И никто не сможет доказать обратное. Жалко, что нельзя выяснить, насколько тот или иной человек сыграли в этом свою роль, но наверное это не страшно, а хотя возможно, что как раз таки подобный эффект имеет место именно в коллективном плане, благодаря только групповой деятельности всех участвующих в этом процессе людей, и поэтому исключается какая то индивидуализация влияния. Но я как раз таки сейчас размышляю над этими процессами и... И всё это замечательно, только так складываются обстоятельства, что я немножко устал, хотел внести новую струю энтузиазма в процесс своей деятельности на форуме, имея в основе всего лишь одно желание - сделать его самым лучшим и самым уникальным форумом в интернете, но как мне показали, кроме меня, это никому не нужно. Тогда я решаюсь на маленький эксперимент - хочу определить степень субъективного влияния на ход развития порталов в виде форум, и выяснить это я могу только на себе, прекратив тут своё пребывание. Тем более, что в данный момент я рассматриваю одну из идей создания не имевшего до этого аналогов тематического форума, и если поможет Бог, да найдётся энтузиазм, плюс человек, который сможет быть администратором и обеспечить его работу в технологическом плане, то можно будет рискнуть. Но пока я всего лишь обдумываю идею и размышляю над деталями, теперь для этого у меня будет выкроенное свободное время. Вот там у меня и будет возможность реализовать все свои идеи по поводу правил и политики управления форумом. Если конечно это вообще осуществится, потому что в последнее время, меня посещают совсем невиртуальные мысли, и уже подходит к концу рубеж, установленный мной, после которого я хотел радикальным образом изменить свою жизнь. Посмотрим. Как Бог даст. Господи Иисусе Христе буди милостлив к нам грешным. Аминь.

Такая тема это классная, я уже писал, что её можно сделать личным дневником, сюда же можно и просто свои мысли писать, что я сейчас и сделаю, а то в тему Мысли вслух только о любви же надо писать, а сюда что хочешь Не скромный я парень наверное , но заметил, что ту тему каждый день кто то читает, и по соотношению количества страниц и просмотров является наверное одной из читаемых. Почему? Людям просто нравится читать, как я пишу, или они находят там что то полезное? Интересно было бы узнать. Если просто интересно читать, то эту тему я тоже с Божьей помощью сделаю читаемой :lol: начну здесь писать все свои другие мысли, не о любви (только духовные в разделе Религия). А если они там находят что то полезное, то об этом конечно лесно будет узнать, и придётся тогда напрячься, секреты начать рассказывать :lol: Top secret information выставлять :lol: Это я давно написал. Писал в поезде, в метро, когда ехал на работу и когда возвращался дописал, а сейчас увидел и решил запостить тут. Иногда задумываешься – что наша жизнь и кто мы вообще? В смысле люди, человеки, но от нас так мало вроде всё зависит. Живём себе, развиваемся, строим, придумываем, улучшаем, совершенствуемся... а в один день это всё что, разрушится, исчезнет? Каждый из нас делает своё маленькое дело в этом мире. А другие делают большое дело. Я когда то задумался о правителях, о людях, которые имеют огромную власть, повернуть ход жизни многих людей в ту или иную сторону. Которые могут отдать приказ, издать закон, или придти к какому нибудь умозаключению и просто-напросто захотят вот что то сделать... и их практически ничего же не сможет остановить, т.е мы в принципе находимся в зависимости от их личных взглядов на окружающий мир. От их личных переживаний, от их воспитания, образования, от понимания ими и отношения ко всем понятиям по жизни, которые они впитали в себя до прихода к власти, в детстве, в юности, в зрелом возрасте, которые они поняли с приходом к власти, и которые они приобрели находясь у власти. Это раньше, когда были правителями цари, ещё в детстве их отдавали на воспитание к наиболее умным людям того времени, учёным, философам, которые объясняли им, что такое норма, что такое такт, что нравственно, а что аморально, невежливо или дипломатично, учили их и буквально готовили к управлению народом. А мы разве знаем, кто занимался воспитанием того, кто находится у власти, кто управляет нами, мы разве знаем о его уровне знаний и его личных взглядах, его отношении к тем или иным вещам? Не всегда, а в большей части случаев и понятия не имеем, и получается мало того, что находимся в зависимости от взглядов этого человека, так ещё и не знаем каких! Но интереснейшая вещь заключается в том, что даже человек находящйся у власти, всего лишь человек! А помимо этого, короля делает свита, то есть и он сам получается, находится в зависимости от мнения людей его окружающих, которые так или иначе влияют на него. А эти люди, находятся в зависимости от тех, которые ближе к ним, а те в свою очередь вообще могут не иметь узкий круг общения, и на их мнение могут влиять различные слои населения. Кроме этого, есть телевидение, радио, газеты... т.е все эти люди, начиная с верха до низа не живут в четырёх стенах, и на их мнение, может влиять мнение любого человека или поступок любого человека (ставший известным из тех же СМИ или просто от какого то знакомого). Тогда получается, что каждый из нас, может потенциально оказаться этим самим человеком. То есть через, через, через... вы даже сами того может быть не зная, оказываете влияние на чьё то мнение. Никто не может утверждать, что именно наше мнение или наш поступок не окажутся именно решающим фактором в пересмотре, переосмыслении или раздумье над тем или иным вопросом, того или иного человека. А следовательно от одного человека к другому, а от другого к третьему, возможно, что четвёртым будет как раз таки тот, кто имеет такую власть, чтобы изменить ход всей истории. Значит можно утверждать (настолько, что это никто не сможет опровергнуть), что каждый из нас, простой человек, высказыванием своего мнения или совершением своего поступка, имеет своё маленькое влияние на общий ход истории всей жизни на земле!!! Это поразительно друзья! Мнение одного человека способно изменить мнение двух людей, мнение двух способно изменить мнение десяти, мнение десяти способно изменить мнение сотни, а мнение сотни способно изменить мнение миллионов! Кто нибудь меня понял, кто нибудь увидел вообще, как это может быть? К примеру президент РФ Путин, у него есть жена и две дочери. У жены есть подружки, одноклассницы, одногрупницы (бывшие)... у дочерей есть подружки и друзья... у них есть круг общения... У тех тоже в свою очередь есть свой круг общения, а у этих тоже есть какой то круг общения... Помимо этого близкого к Путину круга, есть министры, друзья, у которых есть свои друзья, а у тех ещё друзья... и получается, что через, через, через... все связаны между собой. Это как я один раз представил, что к примеру если предположить, что вы, глядя какому нибудь человеку в глаза видите то, что видел он, то тогда можно утверждать, что вы видели всех людей на земле, ведь кто то кого то всё равно видит, и вы даже не знаете, глядя кому то в метро или в автобусе в глаза, кого он вообще видел в своей жизни. Может быть день назад он виделся с президентом!? Или с какой нибудь известной личностью!? Может быть вы сказали кому то здраствуйте, или улыбнулись, или в поезде в купе вруг ехали с человеком, которому рассказали своё мнение по поводу той или иной ситуации, или вашего видения решения проблемы, а вдруг это был друг помощника министра и на завтра он эти же, ваши слова, просто пересказал ему, а тот президенту. Вот так это всё и работает. Это поразительно!

И эти вопросы после того, что я столько написал, после того, что я подробно на каждый из них ответил и раскрыл значение почти в каждом моём постинге? Так... я тут подумал, подумал... а оно мне нужно, вся эта головная боль? Нет. Я ни с кем не ругаюсь, а поругаюсь, так это мои проблемы. Хотел за людей тут бороться, хотел за форум бороться... но если это никому не нужно, то...

Какая хорошая статья, но я что то раньше не замечал её или не придавал значения совсем не догадываясь о чём в ней идёт речь, или то есть наоборот, предполагая, что речь тут идёт совсем не о форуме, а к примеру о власти в социальной сфере, в реале, а не в виртуале. Bigoss, создатель этой темы, по моему запостив первую статью открывающую её, немножко не понял её сути, потому что второй его пост о точке зрения Сергея Верешкина, уводит от сути первой статьи в совершенно другую сторону, может быть и раскрывая где то смысл психологического восприятия власти человеком, но в примере реальной жизни, и жизни не абы кого, а бизнесмена, человека жаждущего власти, на самом деле добившись финансового благополучия, неминуемо подошедшего к данному уровню желаний вследствие достижения уже более высокого уровня личного влияния на окружающих его людей. В первой же статье речь идёт совсем о другом, о том, как и почему меняет человека власть, считай что подаренная ему, ни за что. Честно говоря название данной темы - Что такое власть и зачем к ней люди рвутся, немножко неадекватно по отношению к содержанию самой статьи, и здесь было бы более уместно поговорить совсем о другом, о том - почему, человек получивший власть меняется? Ведь исходя из статьи, был же этот пользователь форума рубаха-парень, и вдруг, став модератором стал совершенно неузнаваем, в свою очередь изменив и форум до неузнаваемости, попутно изменив и самих пользователей, в которых начал действовать инстинкт самосохранения, и в зависимости от понимания каждым пользователем пути выживания, в одних разбудил борьбу, а в других потакание. Вообще это беда, это большая проблема - власть в руках недостойного человека. И если рассматривать всё это применительно к форуму, то последствия для форума могут быть самыми печальными, потому что пользователи будут бежать с этого форума, и не просто бежать, а ещё и рассказывать об этом, почему они убежали, и со временем, которое работает на форум и против форума, "слава" о нём распространится настолько, что приведёт к катастрофическому падению рейтинга, а в следствие непопулярности портала и к дальнейшей незаинтересованности в регистрации на нём новых пользователей. Также, как и нововведения на форуме, появление интересных тем, интересных личностей, изменения правил форума или ещё чего либо, будет иметь положительный эффект только со временем, так и тут... Всё это скажется. В своё время. Скажу больше, что если бы я был админом форума, то незамедлительно бы произвёл в отношении такого нерадивого модератора показательную "казнь", с пожизненым баном, потому что легче расстаться с одним человеком, тем более находящимся явно не на своём месте, чем потерять сотню другую пользователей, которые могут сделать жизнь форума гораздо ярче и продуктивнее. Дело в том, что определить, достоин ли тот или иной человек иметь власть на форуме, очень тяжело. Да честно говоря и даётся эта власть слишком легко, а хотя от этого зависит вся жизнь форума, его рейтинг, популярность, и желание присутствовать на нём в конце концов. Порой голосование, кому быть модератором того или иного раздела, происходит посредством голосования среди рядовых пользователей, совсем не задумывающихся, не рассматривающих детальным образом его достоинства и недостатки, не проводя никаких опросов (т.е задавание ему вопросов), не имея ни малейшего представления о его личных качествах, о его мнении по тому или иному вопросу, совсем не взирая на его заслуги или "грехи", высказывания в отношении тех или иных обсуждавшихся вопросов, короче говоря типа - Кто, Вася? Аааа... Вася хороший парень... (задумавшись) Вася мне ни разу ничего плохого не сказал, Вася со мной никогда не спорил... Давайте сделаем Васю модератором! Урааа... Вася модератор! А потом оказывается, что уровень Васиных знаний оставляет желать лучшего, что вследствие, к примеру его незнания русского языка, какую то фразу, написанную каким то пользователем, он рассмотрел в совсем неправильном контексте и неуделив внимание запятой (казнить нельзя помиловать) вынес совсем неправильное решение в отношении этого пользователя забанив его совсем необоснованно на какое то, пусть даже непродолжительное время. Пользователь пришёл в ярость от такого хамского и несправедливого отношения и решил добиться справедливости, и вроде бы уже и объяснил, что был прав, и наш Вася уже и сам это понял... Но выбирая Васю, мы совсем не учли, что наш Вася архиамбициозный парень и больше всего в жизни, вероятно вследствие той же безграмотности, ненавидит признавать свои ошибки, и Боже упаси, ещё чего не хватало извиниться признав свою ошибку! И будет же упорно непризнавать свою ошибку! А тут ещё найдётся какой то его, ставший за непродолжительное время вследствие разделения с ним общего мнения в каких то "важных" на их общий взгляд вопросах, друг, такой же модератор, который просто неразобравшись в ситуации примет его сторону и начнёт его защищать... Уууу... Вот так и начинаются непонятки на форуме приводящие потом, со временем, к катастрофическим последствиям. Но самое главноe и вопрос номер один - почему, почему человек меняется получив власть в руки? И поразитеьно то, что лишившись власти,он опять стновится прежним человеком! Это просто уникальное что то! Мне большой опыт в этих вопросах, дало модерирование чат комнаты на мэйл ру. Там я был невольным наблюдателем всех этих пертурбации и превращений из одних людей в других. Я не буду хвастаться, о том, каким модером был я, лучше конечно послушать других, но я могу рассказать, как я подошёл к решению этого вопроса лично. Дело в том, что стать модератором, меня вынудила обстановка в комнате. Я заходил туда и видел буквально беспредел, и со стороны модераторов, и со стороны пользователей в отсутствие последних, которые в своём пребывании в комнате видели только ругань друг с другом и матерные высказывания сопрвождающие её. На мои слова они никак не реагировали, потому что мне их было нечем напугать, а пару раз вцепившись в "драку", я понял, что так долго мои нервы не выдержат. И мне пришлось, ну прям также как и здесь :lol: самовыдвинуться, написать письмо создателю комнаты и буквально попроситься в модеры. Я не знаю, Господь наверное услышал всю несправедливость громко кричащую, но так получилось, что из-за какого то скандала все модеры были разжалованы и меня сделали модератором. Как только я получил это назначение, я задумался... Я вспомнил все случаи, которые имели место и могли как то негативно отразиться на моей деятельности, как то скомпрометировать мою объективность, лояльность и адекватность принятия решений, и решил, воизбежании будущих непоняток со стороны любого пользователя, исключить любую возможность каких бы то ни было панибратств. То есть, я обрекал себя на то, что у меня не будет друзей в этой комнате! Это был единственный выход, не меть друзей, не идти ни с кем на контакт настолько близко, чтобы появилась какая то возможность взаимной зависимости и каких то просьб! То есть я не мог себе позволить, чтобы кто то, кто мог бы расценивать наше общение как дружеское, пользуясь своим привилегированным положением нарушал бы правила, или имел даже возможность просить меня, пойти на нарушение правил и не выгонять к примеру нарушителя из комнаты. То есть приняв эту должность, я обрёк себя на бесчувствие, на то, что я стану каменным, буквально нечеловеком! Ужас! Но это был единственный выход, как мне казалось. Только так, я мог быть беспристрастным, лояльным и объективным, не иметь любимчиков, и всех рассматривать одинаково. Единственное, что мне нужно было сделать, так это пытаться снисходительно относится к тем, кто материл меня, просто по той причине, что я модератор, а какой то модератор, когда то, его выкинул из комнаты, вот он, этот посетитель и материт... но в этом мне помогала вера в Бога, я не держал ни на кого обиду. Вот так и было... Попутно я наблюдал, как ведут себя люди, о которых идёт речь в первой статье открывающей эту тему, какиеошибки они делают и как их меняет власть. Была масса людей, которые просились в модераторы, и всем я задавал всего один вопрос - почему ты хочешь стать модератором? Если ответ меня удовлетворял, если он говорил мне о том, что этот человек не просто жаждет власти, и не жаждет мести, я задавал ему другие вопросы, которые должны были показать мне, как он будет себя вести в той или иной ситуации. Когда меня спрашивали моё мнение, я говорил его. Я понял, что немаловажное значение для модерирования, имеет интеллектуальный уровень самого модератора, для чат-комнаты, это было просто необходимо, потому что люди иногда вели иносказательную беседу, иногда даже в виде ругани, и надо было, чтобы у человека хватало ума определить где фарс, а где явь, а помимо этого, просто, для того, чтобы разобраться, или понять, кто начал ссору, кто провокатор... Важно было увидеть есть ли сердце у модератора. Я был очевидцем, как себя вели модераторы, только только получившие назначение, которые, как бы по-русски сказать - хотели выслужиться что-ли, которые как бы хотели показать, что они как бы не зря свой хлеб едят что-ли... вот там были рвения... мама не горюй... порой до идиотизма доходило, как они скрупулёзно могли всё преподнести и какими десподами они становились. Мне кажется, что в статье открывающей эту тему, был как раз таки такой модератор, который делал показательную чистку, который типа зарабатывал погоны, как сержантик мусорок, которому нужны были звёздочки, только тут звёздочки не раздавались, а раздавалось как бы зарабатывание хорошего мнения у начальства... но... увы... эти люди наоборот, приносили только вред, это бездари, которые не понимая на самом деле ничего, не осознавая, что они делают и как это обернётся в будущем, были просто бюрократами, просто буквоедами и лже-модераторами, а на самом деле выслуживцами. Занесло меня в воспоминания что то. Тема актуальна. Вопрос открыт для обсуждения. Кто то хочет высказаться? Кстати, вот по этому я говорю - наличие человека, который может контролировать работу модератора, это уже заставит модеров по-другому относится к своей работе. А пользователям в свою очередь, даст дополнительный стимул к творчеству. Если я что то предлагаю, то только лишь из-за желания сделать этот форум лучше.

Никто так и не говорит. Вообще, если честно, то эта история, уже действительно может называться историей, потому что мне кажется она уже решена и должна уйти в забытье. Ни друзьями, ни врагами, ни кем мы не будем, просто сослуживцы, если так можно сказать, люди, совместно работающие. Я тут наверное перегнул со своей фантазией :lol: ничего такого она наверное обо мне не думает, и я ей скорее всего неинтересен (всё таки у неё муж же есть!), да к тому же она по-моему поняла каким то женским чутьём, что нравится мне и как это бывает порой, стала показывать себя изнутри :lol: А изнутри она совсем другая, такая, какие мне совсем не нравятся, поэтому я сейчас полностью поменял свои взгляды на всё это и решил спустить её немножко с небес. Короче говоря баста карапузики кончилися танцы А где я рассказы писал? Писатель из меня совсем некудышный Пусечка, и о конкуренции Макам Цовасара не может быть и речи. А про что я писал, что вам с трудом верится? Сам я не знаю почему, даже понятия не имею о чём вы. Если об этой же истории на работе, то про себя :lol: И что тут такого, почему не верится?

Да нет наверное, частично не подвела :lol: Лысею, старею, дряхлею уже :lol:

Кстати, прекращайте уже эти базары про бан Гераци. Я бы был не против, если бы всем участвующим в публичном обсуждении действий модератора Voter, нарушающим пункт 3.3.6. настоящих правил, было сделано устное предупреждение и рекомендация к завершению всех дебатов.

Про народ в моих постингах ничего не было, и я не знаю откуда он появился. Я предлагал самовыдвижение в новую позицию, должность если хотите, типа - moderator superviser, в компетенцию которой входило бы наблюдение за деятельностью модератора, наблюдение за надлежащим исполнением вверенных ему полномочий. Да, вплоть до вынесения решения о бане модератора на определённое количество дней (к примеру, установленных правилами для нарушивших их пользователей или нововведённый перечень) или даже снятия с модератора всех полномочий. Народ тут ни при чём. Модератора назначает совет модераторов -> Совет модераторов назначил бы и должность -> Человек в этой должности имеет возможность регулировать деятельность каждого модератора в отдельности. По моему ничего абсурдного нет. А про профсоюз я ничего не говорил, это я от вас услышал. И тут кстати данный вопрос и данная должность, приобретает иной характер к рассмотрению - Назначение такой должности самими модераторами, и наделение таким количеством и широтой компетенции в регулировании их деятельности, будет означать ни что иное, как признание ими же, модераторами, безбоязненности любого контроля извне и убеждённости в безупречности выполнения своих поломочий. Типа - мы всегда свято чтим правила форума и никогда не выносим неправильных решений, так что не боимся и можем себе позволить ревизора, человека, который будет за этим присматривать, ведь всё равно он будет зевать от скуки и безделия, потому что мы никогда не нарушаем правил! Я немножко не понимаю вашей логики или вы немножко не понимаете мною сказанное. Вопрос консолидации форумджан ещё не стоит, и трудно это или нет, я сказать не могу, но я точно знаю, что выяснить это можно будет и нужно будет, только после принятия какого то положительного решения, которое как мне кажется должно исходить от вас. Говоря "Вас", я подразумеваю совет модераторов, и именно совет модераторов должен назначать ревизора. Я незнаю что и кого вы подразумевали под словами "узкий куг", но так или иначе, цена этому ревизору должна быть высокая :lol: в связи с наделением его высокими полномочиями. PS: Вы не ответили на другие мои вопросы, которые я задал выше. И ещё, я хочу сказать, что в правилах ничего не сказано по поводу самодеятельности и каких то начинаний со стороны рядового пользователя, поэтому я не начинаю никаких кампаний без предварительного согласования с вами, а то я бы уже давно открыл и голосование, и создал тему, и начал дебаты. Мне кажется, что инициатива должна исходить от вас, а я, всего лишь подал предложение в тему "Жалобы и предложения".

Что долго думаем и обсуждаем? Тайно, что-ли? Просто я столько написал, и давно это написал, а никакой реакции ни от кого не было, и после того, как я уже лично к вам обратился, вы говорите, что что то долго думается и обсуждается? Кем и что? А какое отношение к тому, что я предлагаю имеет то, что модераторы не избраны голосованием, а назначаются другими модераторами? Профсоюз, это будет слишком сложно, придётся вводить дополнительные правила, или комментарии к правилам, придётся выбирать какую то группу людей, которая и будет так сказать профсоюзом защищающим права пользователей, но я в принципе не против. Как скоро можно начать этот процесс, голосование и дебаты? Может вы откроете соответствующую тему и вообще введёте в курс о результате ваших обсуждений, если вы говорите, что они имеют место, и расскажите о вашей задумке про профсоюз, каким образом это будет работать?

:lol: Интересный вопрос, но по-моему, она понятия об этом не имеет и не сможет ответить на него :lol: А он сам не знает ответ на свой вопрос? :lol: Знает подлец и молчит, пряником прикидывается :lol: Вот смех смехом, а кто на этот вопрос сможет ответить, почему он её к мужу не ревнует? И кстати (типа постскриптум) Я хотел спросить, а зачем этого человека забывать?

Так... ну меня упорно не замечают. По поводу бана Гераци... я не знаю, предвзят ли он или нет, потому что не знаком с историей диалога и вообще не читал ни одного постинга ни Вотера, ни Гераци, но про Гераци лично, хочу сказать два слова, своё личное мнение - У меня в памяти ещё теплятся ответы Гераци в теме "Освобождение земли" на мой постинг. Я не буду сейчас ворошить эту тему, а просто хочу сказать, что у Гераци очень сложная психологически манера общаться, то есть вести диалог. Я хотел написать ему об этом вместе с ответом, но не стал этого делать решив поберечь свои нервы, я даже затруднился сначала дать какое то название его манере общаться, а потом пришёл к вводу, что она у него просто напрочь пропитана высокомерием. Такое впечатление, когда Гераци отвечал мне, что я стою где то внизу, я карлик, а он великан, и согнувшись в три погибели, то есть утруждая себя в этом, объясняет тугодуму недоумку широту и многообразие своих мыслительных процессов. Может быть сам Гераци так не считает, может быть для него это нормальное общение и он просто не замечает ничего особенного привычно разговаривая в таком тоне и используя подобные слова, но у меня лично сложилось вот такое мнение. Поэтому наверное неудивительно... у Вотера участвующего в обсуждениях в разделе политика нервы наверное послабее моих :lol: вот и не сдержался, хотя... я повторяю - должен был сдержаться! И кстати... уже лично... Вотеру - Voter, мне бы хотелось всё таки услышать ваш ответ на все мои постинги, и в этой теме и в темах указанных в сносках. PS: Вот сейчас бы провёл "расследование"изучил досконально постинги обоих и обжаловал бы приговор Гераци :lol: или вынес решение о бане Вотера на три дня :lol: или какое то иное решение

Какой ужас ребята! Я вообще не знал, что он был создателем творчества рабиз, да даже если и был, то какая разница? Я в шоке, в шоке, потому что есть оказывается ещё... (рука не поднимается написать - люди)... есть ещё такие, у кого напрочь отсутствует понятие такта, кто не стесняясь показывает свою невоспитанность, невежество граничащее с подонкавностью, кто привык по видимому к тварской жизни и по инерции оставляет её шлейф на нашем форуме, кто скудоумно высокомудрствуя о патриотизме и прикрываясь им, на самом деле не имеет и малейшего представления о нём, у кого хватает низости выказывать безразличие, или хуже этого гнусные инсинуации в адрес усопшего человека, демонстрируя всему миру мракобесие своего горе-памфлетизма низкосортным критицизмом, кто не имеет ни стыда ни совести, ни чего то святого в этой жизни, и умудрившись высунуться из канализационного отстойника, позоляет себе дать волю размышлениям о высоком, давно гниющему и практически атрофировавшемуся мозгу с минимальным количеством извилин и серого вещества, давно утратившему возможность к какой либо умственной деятельности. Идите повесьтесь все, кто не любит рабиз, все, кто видит в этом такую угрозу, что позволяет себе говорить об умершем человеке гадости, не имея ничего святого в душе, показывая свою низость. Рабиз, или не рабиз... какая разница? Неужели музыка, которую слушают по желанию, и за слушание которой никто не может осудить, которая никогда не приведёт ни к каким демографическим или национально-безопасным проблемам, может быть значимее имени усопшего человека, его памяти? Тфу... Мои искренние соболезнование семье Арама Асатряна в их бесценной утрате и безудержном горе! ЛЮБИМ. ПОМНИМ. СКОРБИМ.