zizou

nerox klneq vor stexem dnum es linke ba sran inch kaseq http://hetq.am/am/society/safaryans/

bravo URARTUR http://www.nr2.ru/incidents/262678.html

Тень российского дерева в армянской пустыне ("Zhamanak", Армения) Речь президента Российской Федерации Дмитрия Медведева во время съезда партии «Единая Россия» создалa почву для многочисленных анализов и оценок. Слова президента о модернизации государства и властвующей партии оказались неожиданными даже для русской элиты. В речи Медведева былa заметнa довольно острaя, хотя и не прямая критика подходов «путинской власти». Многие считают, что эта речь была попыткой Медведева выйти из тени Владимира Путина и избавиться от его власти. Это могло быть эффективней, так как речь прозвучала во время съезда той партии, которую возглавляет Путин. Очевидно, что съезд партии «Единая Россия» был отличным поводом и шансом для Медведева хотя бы попытаться расширить свое влияние. Естественно и то, что для Медведева слово «модернизация» или идея о перемене мышления были лишь инструментами, так как он не может предложить российской элите более того, что до этого предложил ей Путин. Но ясно и то, что предложение Медведева было aдресовано не столько российской элите, сколько российскому обществу, так как вряд ли для элиты предложение модернизации и перемен могло бы быть соблазнительным, чем вариант Путина, который для нее более удобен, родственен и гарантирует стабильность. Кроме того, еще вопрос, насколько предложение Медведева приемлемо для российского общества, впитавшего в себя идеи великодержавности и преклоняющегося перед всем имперским. Предложение, которое сопровождается гипотезой, что любая реформа это мировой заговор против России и единственным спасением является восстановление Российской империи, а единственной гарантией будущего является наличие царя. Другой вопрос – что сам Медведев думает о собственных предложениях. Это внутренний вопрос российской элиты и российского общества. Вместе с тем, в не меньшей степени, этот вопрос важен и для Армении, так как психология и мышление российской власти имеют если не решительное, то очень серьезное влияние на внутреннюю жизнь Армении и на поведение властей Армении. С этой точки зрения, конечно, очень интересно наблюдать, что творится или будет твориться в России, является ли все это имитацией или действительно в кругу российской элиты началась борьба между медведевской модернизацией и путинской консервативностью? Если это серьезно, то нет никаких сомнений, что период перемен отразится и на Армении. Поэтому и становится важно, или, по крайней мере, интересно отношение властвующей и общественно-политической элит в Армении к тому, что творится в России, важно также и то, какие отношения сложились у них с различными ветвями российской элиты. Элиту Армении условно можно разделить на три части, хотя к каждой из них слово «элита» невозможно употребить с одинаковым смыслом и содержанием. Одна из этих частей - оппозиция в главе с Армянским Национальным Конгрессом, другая – нынешняя власть, возглавляемая Сержем Саргсяном, а третья – бывшая власть, необъявленным главой которой считается Роберт Кочарян. Конечно, разделение действующей и бывшей власти весьма условно, но бесспорно, что оно существует и между этими ветвями есть столкновение интересов. В этой связи рассмотрим, какие прямые и косвенные отношения у этих трех частей армянской элиты (в отношении двух из них слово «элита» следует употреблять условно) существуют с двумя ветвями российской элиты. В этой связи очень типичен случай с Левоном Тер-Петросяном. За несколько недель до президентских выборов глава оппозиции, кандидат в президенты Тер-Петросян поехал в Москву. После этого неожиданного визита распространились слухи, что Тер-Петросян в Москве встретился с Медведевым, в то время только еще претендовавшим на пост президента. В этой истории интересно то, что армянская властная пропаганда всеми путями, как будто сраженная молнией, пыталась опровергнуть информацию об этой встрече, как будто только от этой встречи зависел исход президентских выборов в Армении. Эта история очень типично характеризует отношения между армянской оппозиционной элитой и ветвями властей РФ, или, во всяком случае, говорит об их ориентации в вопросе ценностей и имиджа. Что касается отношений между двумя частями армянской властной элиты и российской элитой, то здесь не все однозначно. Вопрос, касающийся бывшей власти, более или менее ясен. И политическая манера, и лексикон Роберта Кочаряна похожи на манеры и лексикон Владимира Путина. В случае с Сержем Саргсяном есть сходство с Дмитрием Медведевым и его элитой, но содержание власти и поведение Саргсяна почти полностью соответствуют путинской эпохе даже больше, чем у Кочаряна, так как если Кочарян в 2003 году пошел по пути квотирования собственной власти и децентрализации между коалицией, чтобы построить стабильную пирамиду власти, фундаментом которой являлись бы взаимные интересы, то Саргсян идет по пути построения единоличной, монолитной власти. Вот общая картина сходств и отношений между условными тремя частями армянской элиты и российской элитой, с помощью которой можно составить впечатление – какое влияние могут иметь на нашу страну довольно быстрые и существенные внутрироссийские перемены. Если, конечно, в этих переменах больше содержания, чем формальностей.

Ararat3 mozhet i on zhopalez no on zhe grazhdanin ROSSII mozhet i otzivatsa o chuzhazemcax

» Декабрь » 21 » Таджики угрожают популярному шоумену Мише Галустяну Таджики угрожают популярному шоумену Мише Галустяну . Выходцы из Таджикистана распространили в одном из форумов угрозы в адрес известного шоумена Михаила Галустяна «за оскорбление нации» в роли гастарбайтера Равшана в телевизионном проекте «Наша Раша». Кроме того, злоумышленники грозятся посягнуть на жизнь жены Галустяна- 23-летней Виктории, сообщает Life. «Мне хочется расправиться с ним, как он того заслуживает!» – это один из самых деликатных постов в комментариях к заметке на портале. Другое сообщение звучит следующим образом –"скоро твою могилу родственники не найдут". Кроме того, вышеупомянутые личности, начали сообщать друг другу домашний адрес шоумена, марку и номер его автомобиля, а также упоминать фитнес-клуб, в который ходит жена Галустяна. В настоящий момент дело направлено по подследственности в Департамент уголовного розыска МВД России для рассмотрения и принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Источник: NEWS.am

Мифы истории: Великая Русь или Страна Моксель? ("Салiдарнасць", Беларусь) В Смоленске вышла «Страна Моксель» — книга Владимира Белинского об истории Московского государства. В ней автор развенчивает ряд мифов российской истории и ставит под сомнение многие, казалось бы, общеизвестные факты. Откуда пошло Московское государство, было ли на Руси татаро-монгольское иго и как под видом собирания славянских земель произошло завоевание Беларуси и присоединение Украины? «Страна Моксель» появилась в Интернете в виде цикла статей довольно давно. Но собранные воедино эти публикации стали книгой лишь в нынешнем году. В «Стране Моксель» изложена история Московского государства за 320 лет: с момента его появления и до конца правления Федора Ивановича (1598 г.). Автор подробно рассмотрел вопросы происхождения великорусского этноса, возникновения Москвы и Московского княжества, его взаимодействия с Золотой Ордой, Крымским и Казанским ханствами. Следует заметить, что ряд изложенных в книге фактов перекликается с положениями, озвученными в книге белорусского автора Михаила Голденкова «Русь – другая история» . Главный тезис, объединяющий эти два издания: история России – это один большой миф. Тяжела ты, шапка Мономаха! Миф о том, что Московское государство является преемником Киевской Руси, разбивается, как только начинаешь более внимательно анализировать исторические факты. «Как ни покажется читателю странным, но история великороссов не имеет никакого отношения к землям Киевской Руси, — пишет автор. — Их история начинается с так называемой «залешанской земли» и с Московии, которые никогда не были Киевской Русью. Даже профессора Московского университета С.М. Соловьев и В.О. Ключевский признали: да, Русь в старину была, но великороссы, как народ, появились лишь в XV—XVII веках, хотя такими признаниями они фактически разрушили миф о праве великороссов на «собирание земель русских»!». Владимир Белинский высказывает большое сомнение в том, что Иван III (истинный основатель Московского государства) «хоть в малой мере руководствовался идеей возрождения былого единства эпохи Киевской Руси, когда начинал на исходе XV века экспансию в сторону белорусских, украинских — или хотя бы даже и новгородских — земель». «Разве ближайшее окружение Ивана III (правил в 1462—1505 гг.), его сына Василия III (1505-1533) и внука Ивана IV (1533—1584), превращая своего небольшое княжество в мощное государство, действительно верило в то, что они возрождают или продолжают славу Киева? — задается вопросом автор. — Думаю, ответ ясен: не верило и верить не могло. Вообще странно, как современные исследователи могут предполагать, что московиты из воинской правящей касты времен Ивана III или Ивана IV осознавали себя наследниками киевской верхушки». Развеивает автор и миф о знаменитой короне московских царей — так называемой «шапке Мономаха», известной с тех времен. По мнению автора, никакого отношения к киевскому князю Владимиру Мономаху она не имеет. «Ее сделали в 1330-е годы для хана Золотой Орды (скорее всего, для Узбека). А в конце XV века шапку «переименовали», точнее, перекрестили, добавив к ней крест и выписав новый «сертификат» — придуманную легенду, связавшую корону с императором Константином Мономахом», — уточняет историк. А было ли татаро-монгольское иго? «Скажем теперь несколько слов о мифе про «татарское иго». Как я уже отметил, московских политиков не мучила ностальгия по древнему Киеву. Но, как свидетельствует богатая документация об отношениях между Московией и ее татарскими союзниками, они еще меньше сознавали свою экспансию в степь как осуществление исконной национальной и религиозной борьбы против татарского господства», — пишет Белинский. Внимательное чтение дипломатической переписки — а иной раз даже патриотических московских придворных летописей — открывает достойные удивления свидетельства того, насколько тесными и прагматичными были отношения между московскими и татарскими политиками. «Собственно, трудно себе представить, чтобы они могли быть иными, ведь именно тесный и прочный политический союз между московитами и татарами (между Ивановым отцом Василием II и ханом Улу Мехметом) в значительной степени обусловил победу Москвы в гражданской войне XV века. В которой, кстати говоря, противниками Василия были его православные двоюродные братья. В следующем поколении самым близким иноземным союзником Ивана III был крымский хан Менгли-Гирей (правил в 1466—1513 гг.). Союз этот был тесным и взаимовыгодным — что, между прочим, сделало возможным завоевание Новгорода и Пскова. Более того, Иван IV никогда бы не завоевал Казань и Астрахань без тесного сотрудничества со своими давними татарскими союзниками — ногайцами», — пишет автор. С обоими исламскими союзниками Москва обменивалась бесчисленными посольствами, жестами доброй воли и символическими дарами: например, конями для хаджа в Мекку или пресловутой шапкой Узбека (Мономаха). Московские политики продавали татарам-мусульманам христиан в рабство, роднились с их княжескими домами. Вот так в действительности обстоит дело с вымышленным «татарским игом», — заключает автор. Он также вспоминает о том, что именно славянские полки литвинов (предков белорусов) и украинцев в 1362 году разгромили монголо-татар на Синих Водах: «А московские правители еще 200 лет целовали «болвана» на верность ханам Золотой Орды». Страна Моксель Так откуда же возникла Московское княжество и русский (в сегодняшнем понимании этого слова) народ? Известно, что Москва как местность, согласно российским источникам, впервые упоминается в 1147 году. Однако, что удивительно, великороссов как таковых еще не было и в помине, вокруг на тысячи верст жили финские племена. «Все селения Ростово-Суздальской земли к моменту прихода Рюриковичей с их дружинами были построены и заселены финскими племенами… С появлением Ростово-Суздальского княжества, а позже Московского, эта позабытая Богом земля еще добрых пять сотен лет оставалась захолустьем, страной дикарей, не имевшей возможности тягаться даже с тогдашним разоренным Киевом», — отмечает автор. И заселены те земли были финскими племенами весь, меря, мещера, мокша, мордва, мурома, нарова, пермь, печора, черемисы и т.д. Им в Х-ХIII веках принадлежал весь обширный край от Тулы и Рязани на Север и Восток. В доказательство этому автор приводит многочисленные названия рек, имеющие финское происхождение. Так, окончание «va» (что по-фински значит «вода») имеют Москва-река, Сылва, Косва, Протва, у одной Камы можно насчитать до 20 притоков с подобным окончанием. А название самой Оки – это обрусевшая форма финского «joki», что значит река вообще. «А нам внушают, что Москву основал русский князь Юрий Владимирович «Долгорукий», и что жили в ней великороссы, — замечает Владимир Белинский. Между тем племя великороссов (или русский народ, как он сегодня называется) появилось только к ХV-XVI веку среди муромы, мери, веси, мокши, мещеры и оттуда, согласно русскому историку Василию Ключевскому, начал «растекаться» все дальше. «Глядите, как деликатно пишет историк: народ растекается» по территории и «образует «Великороссию», — удивляется Владимир Белинский. — Здесь мы встречаемся с одним из основополагающих мифов российской истории. На самом деле народ вовсе не «тёк», он жесточайшим насилием и разбоем захватывал земли, покорял жившие там племена; уничтожал эти племена либо изгонял с родной земли, навязывал им свою веру и религию, орусачивал их». Так как же называли тогда будущий народ Московии в XII веке? Автор приводит свидетельства посла короля Франции Людовика IX Виллема де Рубрука, посетившего страны хана Саратака и хана Батыя. В 1253 году Рубрук зафиксировал следующее распределение земель между этими двумя ханами: Саратак владел землями Золотой Орды от Дона до Волги, и от Каспийского и Азовского морей до северных мест страны Моксель, куда дошли татары в 1238 году. Жили в «Стране Саратака» в те годы, кроме татарских племен, только «два рода людей»: Моксель (евшие свинину) и Мердинас (мусульмане, не употреблявшие свинину в пищу). «Значительно позже, благодаря усилиям великорусских «писателей истории», появилось название Ростово-Суздальская земля», — уточняет автор. Именно так – моксель – называли будущий народ Московии в 1253 году. Отсюда автор делает вывод: «Великорусский народ никогда не имел родственных корней с украинским. Он возник на базе финских племен, с последующим смешением с булгарским и татарским этносами. И образовался он значительно позже». Собирание земель русских В связи с этим очень сомнительной выглядит версия российских идеологов о собирании земель русских, которая по сути лишь прикрывает банальную экспансию. Украинские и литовские города уже в те времена жили по законам европейской цивилизации. Так, город Брест получил Магдебургское право еще в 1390 году, Каменец-Подольский – в 1432 году, Киев – в 1494 году. По этому праву горожане имели самоуправление, тогда как власть князя в отношении их была серьезно ограничена. Во всяком случае, он не мог по своей прихоти казнить или грабить горожан. «В Московии к подобным законам управления пришли только после революции 1905 года!», — уточняет Белинский. Резюме: «Изучив факты, мы должны навсегда отбросить московский миф о славянском родстве украинского, белорусского и русского народов. Нация великороссов развивались вполне самобытно в глухих не¬проходимых лесах северо-востока Европы на базе живших в тех местах финских племен». Автор приводит еще много документов о том, как происходило «собирание» земель русских, он также упоминает об исторических упражнения» Екатерины II и ее Комиссии «по составлению истории, преимущественно русской», благодаря которой российская история приобрела совсем иной вид. По словам Владимира Белинского, своей книгой он «хотел показать преемственность деяний и целей сегодняшней элиты Московии с древней Ордой». «Давайте вспомним, что изучали в школе наши деды и отцы, да и те из нас, кто окончил школу до 1992 года. Все мы изучали историю России, хотя государство многонациональным было, из 15-и республик состояло, 100 народов объединяло. Но в коммунистической империи, как раньше в Российской, никого не интересовала история ни украинского народа, ни белорусского, ни литовского, ни казахского, ни прочих, — отмечает Владимир Белинский. — Лишь тогда, когда история какого-нибудь народа стыковалась с историей великороссов, в учебниках вдруг появлялся новый, неведомо откуда взявшийся народ, «добровольно присоединившийся» к русскому. А уж если «не добровольно», так значит, это испокон веков были «дикие и враждебные» всем племена, их, мол, сам Бог велел славным предкам великороссов прибрать к рукам. Дескать, великороссы принесли им культуру; вывели из тьмы...»

Армения: три президента в политической игре Политики и эксперты уже начали подводить итоги уходящего года. С просьбой прокомментировать важнейшие события во внутриполитической жизни Армении ВК обратился к политическому обозревателю информационного агентства "Ноян Тапан" Давиду Петросяну. - В экспертном сообществе существует точка зрения, что не только нынешний, но и два бывших президента Армении играют наиболее важную роль во внутриполитических процессах. Разделяете ли вы это мнение? - Да, действительно в течение всего уходящего года главными действующими лицами на внутриполитической арене оставались все три президента. Но Левон Тер-Петросян и Роберт Кочарян во многом заняли выжидательную позицию. Дело в том, что все главные внешние игроки, которые имеют влияние на ситуацию в регионе, в силу многих причин поддерживают действующего президента Сержа Саргсяна. При этом Вашингтон, Москва и Брюссель, осознавая шаткость позиций Саргсяна, используют разные рычаги влияния. Серж Саргсян устраивает внешние силы по двум причинам. По армяно-турецким протоколам он пользуется поддержкой абсолютно всех главных внешних игроков. А что касается проблемы урегулирования нагорно-карабахского конфликта, то здесь, мне кажется, от него ждут большего, чем он может сделать. - Каковы основные рычаги воздействия на внутриполитическую ситуацию двух экс-президентов? - Политическими рычагами Роберта Кочаряна в этом году оставались партия "Баргавач Айастан" ("Процветающая Армения") и перешедшая в апреле в стан оппозиции Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн» (АРФД). Последняя была откомандирована в оппозицию самими властями, поскольку сегодня не представляет никаких проблем для Саргсяна и его команды. Критика внешне- и внутриполитического курса со стороны АРФД очень вялая. Нельзя сказать, что партия использует возможности воздействия на ситуацию, которые реально имеет в парламенте. Что касается "Процветающей Армении", то она сегодня пытается играть на политическом поле ту же роль, что и АРФД - публично демонстрирует, что является оппозицией внутри власти, но ей это не очень удается. Хотя я считаю, что если бы эта партия перешла в оппозицию, она бы имела куда более весомый рейтинг, чем АРФД. Фигура лидера "Процветающей Армении" Гагика Царукяна является сегодня более интересной для общественного мнения. Что касается Левона Тер-Петросяна, то возглавляемый им Армянский национальный конгресс можно назвать хорошо организованной силой. За всю историю Республики Армения здесь не было столь организованной, функциональной и грамотной оппозиции. Сегодня конгресс занят развитием своих структур. Формально численность его сторонников не столь уж велика, но это так называемое мобилизационное меньшинство, которое в случае необходимости, может проявить очень высокий уровень политической активности, сознательности и организованности. Это то ядро, вокруг которого может собраться очень много людей и тот случай, о котором Суворов говорил: "Каждый солдат должен понимать свой маневр". - Однако сегодня многие обвиняют Армянский национальный конгресс в пассивности. - Тер-Петросян занял выжидательную позицию. На мой взгляд, его политическая линия может быть охарактеризована так: ни в коем случае не подыгрывать ни одному из внешних игроков и не делать каких-либо шагов, которые могли бы пойти на пользу властям. Как ни парадоксально, проведение массированных акций протеста укрепило бы позиции Сержа Саргсяна в глазах внешних игроков. Речь идет об акциях против армяно-турецких протоколов и подписания документа, относящегося к "Мадридским принципам". В этом случае Саргсян мог бы заявить внешним игрокам, что в стране есть оппозиция, которая не дает ему разрешить эти вопросы. Это очень важный момент - Тер-Петросян выжидает, чтобы при удобном случае воздействовать на ситуацию. - Как вы можете охарактеризовать положение внутри самой власти? - Формально в конце года Серж Саргсян вроде бы укрепил ситуацию внутри власти, введя в состав правящей Республиканской партии премьер-министра Тиграна Саркисяна и его небольшую команду технократов. Тем самым президент защитил премьера от возможных нападок со стороны потенциальных конкурентов как из правящей партии, так и из других партий. Полагаю, что на сегодняшний день истинным союзником Республиканской партии можно считать только партию "Оринца еркир" ("Страна законности"). В целом внутриполитическая ситуация очень сильно будет зависеть от внешнеполитической. В частности, если и дальше Вашингтон, Москва и Брюссель будут столь же сплоченно поддерживать Саргсяна, то оппозиция вряд ли может на что-то рассчитывать. Но может получиться так, что внешние игроки отвернуться от Саргсяна, тогда у него могут быть серьезные проблемы. В вопросе Карабаха у внешних игроков имеются разногласия, а Серж Саргсян, на мой взгляд, давал каждому из них обещания, причем не всем одни и те же. - Как можно в целом охарактеризовать 2009 политический год в Армении? - Внешняя, показная стабильность была сохранена, но все существующие в разных сферах проблемы остались нерешенными, а по ряду параметров они даже усугубились из-за непростого экономического положения в стране, связанного с кризисом и падением уровня ВВП.

Декабрь » 19 » Турецкие журналисты почтили память жертв Геноцида армян Турецкие журналисты почтили память жертв Геноцида армян17:35 Прибывшие в Ереван турецкие журналисты посетили утром 19 декабря Мемориал жертв Геноцида армян Цицернакаберд и возложили цветы к вечному огню. После, они посетили музей Геноцида, где ознакомились с историей создания, целями и программами музея. Директор Института Айк Демоян проинформировал, что журналистов интересовали вопросы связанные с мероприятиями по случаю 100-летия Геноцида армян, а также участия армянской стороны в создаваемой армяно-турецкой исторической подкомиссии. Демоян заявил журналистам, что не видит проблемы свободно выражаться в любом формате, но его принципиальной позицией является невозможность обсуждения факта Геноцида армян. В этой связи он подчеркнул, что Армения более свободна в выражении своих позиций, тогда как представители Турции под угрозой быть осужденными по статье 301 не могут свободно выражаться. Демоян также проинформировал, что с сентября 2008 года увеличилось количество виртуальных и реальных посещений Музея геноцида. По его словам, ежедневно сайт посещают около 200 человек, причем, на первом месте находится США, на втором – Турция. За год музей посетили около 3 тыс. представителей Турции. Источник: NEWS.am

lava hyerechen asum plennix budem brat' u brandenburgsix vorot golosom aktera(ULIANOVA)

eto vse cinema 60 0000000 milinanoc turqian dagavora storagrum 2 0000000 nanoc HAYASTANI het

Продажа армянских продуктов в Азербайджане стала естественным явлением На втором этаже недавно построенного в Баку торгового центра «Бина» находится магазин женской одежды, где вся одежда принадлежит армянской марке «Арцах», пишет азербайджанская газета «Бизим йол». Председатель Союза свободных потребителей Азербайджана Эйюб Гусейнов в беседе с газетой заявил, что если раньше Государственная служба по контролю над потребительским рынком при министерстве экономического развития Азербайджана выявляла и ликвидировала с рынка армянскую минеральную воду, сигареты и кофе, то сегодня по неизвестным причинам эта Служба не контролирует рынок. «В Азербайджан из Армении незаконным путем ввозится не только одежда. На Азербайджанских рынках можем встретить произведенные в Армении виды кофе, вин и иные продукты. Кажется, продажа армянских продуктов в Азербайджане стала естественным явлением»,- заявил Гусейнов. Источник: Aysor.am

Гомосексуальные наклонности азербайджанских солдат - национальная особенность Гомосексуальные наклонности азербайджанских солдат можно объяснить их национальными особенностями. Хотя абсурдные утверждения пресс-секретаря МО Азербайджана не заслуживают комментария. Об этом журналистам заявил председатель постоянной парламентской комиссии по финансово-кредитным и бюджетным вопросам Гагик Минасян. Напомним, что согласно азербайджанским СМИ, отвечая на вопрос журналиста, почему в азербайджанской армии увеличились случаи сексуального домогательства в отношении молодых солдат пресс-секретарь МО Эльдар Сабироглу со всей серьезностью ответил: «Нет, это не изнасилование. Просто от хорошего рациона у молодых ребят увеличивается количество тестостерона. Участившиеся случаи сексуального домогательства свидетельствует о том, что азербайджанские солдаты очень хорошо питаются. К примеру, в армии Армении случаев изнасилования нет. А это означает, что армянские военнослужащие плохо питаются», - заявил полковник Сабироглу.

Президент России получил право использовать военную силу в случае нападения на базу РФ в Армении Президент России официально получил право принимать решения об оперативном использовании вооруженных сил страны за пределами РФ. Совет Федерации принял постановление о праве президента РФ принимать решение об использовании Вооруженных сил РФ за рубежом. Соответствующий законопроект подразумевает оперативное использование армии за границей без одобрения Совета Федерации. Как заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости глава фракции "Наследие", член ассоциации политологов Армении Степан Сафарян, причины принятия данного закона кроятся в военных действиях в Южной Осетии в 2008 году и, по сути, Россия желает более быстро и своевременно вмешиваться в ситуацию в случае нападения на ее воинские формирования. Он заметил, что эти правовые нормы распространяются на все те территории, где находятся российские базы. Сафарян акцентировал на том факте, что ожидать вмешательства России в случае начала военных действий в Карабахе ожидать не стоит, так как в НКР нет российских баз. "Возможность получения российской поддержки вероятна лишь в том случае, если в результате вовлечения Еревана в военные действия, нападение на российскую базу в Гюмри станет неизбежным. В противном случае, возможная поддержка Москвы регулируется отношениями в рамках ОДКБ", - отметил он. Ранее, вице-спикер парламента Армении, член правящей Республиканской партии Армении Самвел Никоян заявил, что этот законопроект принят для законодательного оправдания дальнейших возможных действий по защите своих граждан в Абхазии и Южной Осетии, отметив, что это сделано постфактум. Тем не менее, он отметил, что в этом есть определенная логика. Что касается военного вовлечения России в другие конфликты, в частности с целью защиты своих граждан, находящихся на территории Армении, то, по словам Никояна, отношения межу Арменией и Россией в военной сфере регулируются соглашениями в рамках ОДКБ. Это соглашение предполагает оказание военной помощи государствам Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в случае возникновения угрозы их суверенитету. "Так что этот закон не может относиться к Армении", - отметил он. Предоставление подобных полномочий президенту России, по мнению главы комитета Верховной Рады по иностранным делам, депутата Олега Билоруса, угрожает безопасности Украины. По его словам, это угроза для всех соседей России. Билорус пояснил, что может повториться история с российско-грузинской войной, когда против ограниченного контингента вооруженных сил Грузии была брошена 129-тысячная вооруженная армия, стратегическая авиация и ракеты РФ, пишет "Новый регион". Ранее представитель МИД Грузии Зураб Качкачишвили заявил, что Тбилиси расценивает законопроект о применении Вооруженных сил РФ за рубежом, как попытку "поместить в правовые рамки" вмешательство РФ в ситуацию в Южной Осетии в августе 2008 года. "Российское руководство пытается найти какое-нибудь средство, чтобы заставить международное сообщество поверить в свои тезисы", - заявил Качкашвили, что, по его мнению, подтверждает, что Россия "в основном живет прошлым". Судя по публикациям в азербайджанской прессе, Баку уверен, что инициатива Медведева легализует российскую защиту Армении в случае войны с Азербайджаном. Они считают, что Россия пытается подвести правовую основу "под оккупацию чужих территорий". И не исключается, что Москва будет защищать Армению, где имеет политические и экономические интересы. Как уже сообщало ИА REGNUM Новости, в соответствии с принятым законом решение об "оперативном использовании" принимает президент "на основании постановления Совета Федерации". Направлять войска за рубеж можно будет в тех случаях, когда необходимо: отразить нападение на российские войска, находящиеся за границей, отразить или предотвратить агрессию против другого государства, защитить граждан РФ или же отразить атаку пиратов.

baranlar Ранние браки в Азербайджане. Продолжение страшной истории… О проблеме обилия ранних браков в Азербайджане пишут много, и не только их местные СМИ. Трагедии, которыми заканчиваются браки с несовершеннолетними девочками, имеют страшное продолжение. Напомним, еще совсем недавно глава Женского кризисного центра Азербайджана Мятанят Азизова заявила: «Очень многие молодые женщины становятся жертвами родительской воли. При этом их родители абсолютно не учитывают тех физических и психологических сложностей, с которыми может столкнуться 15-16 летняя невеста». А сложности эти заключаются не только в том, что очень часто это просто «физическое насилие» по отношению к ребенку, которое заканчивается суицидом (или наоборот, девочка кончает с собой накануне свадьбы), но и высокий процент смертности девушек при родах. Однако это еще не все. По словам директора Женского кризисного центра М. Азизовой настоящей угрозой стал для девочек так называемый «кябин» – религиозная церемония бракосочетания. Молла без согласия девушки спокойно заключает брак, поскольку, для того чтобы кябин считался состоявшимся, достаточно иметь на руках свидетельство о рождении девушки, а ее присутствие и тем более согласие и вовсе не нужны. При этом неофициальные браки-кябин в южных районах составляют приблизительно 70% от их общего числа. Кябин не представляет женщинам никакой юридической защиты, и этим часто пользуются мошенники. Заключив брак с молоденькой девочкой, они через некоторое время исчезают, оставив невесту и ее родню «с носом». «И это еще хороший исход событий!» – отмечает автор статьи на «1ньюз.аз». Доверчивостью и отсутствием элементарного житейского опыта жителей азербайджанских регионов пользуются «гастролеры» из Турции и Ирана. «Таким образом, очень многие наши девушки оказываются за границей без документов и всяческих средств связи с родными. А позже выясняется, что вывезенные по туристическим визам женщины стали жертвами трафикинга. Оказавшись в другой стране, «муж» продает несчастную девушку в притон, где ее просто используют» – заключила М. Азизова.

Коммандос: Азербайджанцы стояли перед нами на коленях, упрашивая о перемирии Интервью героя карабахской войны генерал-майора (Коммандоса) Аркадия Тер-Тадевосяна информагентству АрмИнфо Аркадий Иванович, пресс-секретарь президента Самвел Фарманян комментируя Вашу просьбу об освобождении Сасуна Микаэляна, отметил, что президент неправомочен решать подобные вопросы. Вы с этим согласны? Я не особенно силен в гражданском законодательстве, однако думаю, что противоречия в армянском законодательстве есть повсюду. Я лишь знаю, что чисто с человеческой точки зрения Сасун Микаэлян должен быть освобожден. Убежден, что президент Армении Серж Саргсян прекрасно знает, что трудную для нашего народа пору, когда мы не знали, как поступить в отношении многократно превосходящего нас противника, в этих расплывчатых условиях, когда решался вопрос самосохранения армянского народа именно Сасун Микаэлян стал одним из тех героев, которые защитили армянский народ. В то время, в 1991 году ситуация была не из лучших, а Азербайджан под прикрытием Советской армии уничтожал мирное население Нагорного Карабаха. Таких людей, как Сасун среди нас было много: Леонид Азгалдян, Монте Мелконян, Юра Аванесян, десятки людей-одиночек, которые, подавая личный пример героизма, заражали остальных. Большинство этих людей погибло и на этом фоне Сасун просто не должен находиться в заключении, тем более, что я не знаю в чем его вина. Нам с вами показали фильм, где Сасун перевозит какое-то оружие, но сегодня нам всем следует быть реалистами и признать, что Микаэлян не имеет к этому оружию никакого отношения. Хотя, при желании, сегодня можно найти любые «доказательства» причастности практически любого из нас к этому оружию. Я считаю, что к людям, которые помогли всем нам выжить в трудную годину испытаний, можно и нужно относиться иначе, чем это делается сейчас, когда в Армении нет ни здорового государства, ни здоровой оппозиции, во всяком случае, я не вижу ни того, ни другого. Ранее Вы отмечали, что принимаете активное участи в проекте бизнесмена и благотворителя Левона Айрапетяна по созданию в Арцахе среднеобразовательного военного училища. На каком этапе реализации сейчас находится этот проект? На данном этапе наш проект рассматривается карабахским правительством и лично президентом Бако Сааковичем. При этом, наряду с подготовкой соответствующей правовой базы для создания военного училища в НКР, на месте под монастырем Гандзасар уже идет строительство, причем довольно быстрыми темпами. Это будет кадетское училище, где будут воспитываться наши лучшие военные кадры. Это идея Левона Айрапетяна. На эти цели известный бизнесмен и благотворитель уже выделил один миллион долларов. Дети там одновременно со средним образованием получат и начальное военное образование. Впоследствии они составят элиту наших вооруженных сил. Не могу представить кого-либо кроме Вас на месте директора этого заведения… Честно говоря, Левон Гургенович уже пригласил меня на эту должность, однако я считаю, что там должен руководить кто-то помоложе и поэнергичнее чем я. При этом, я готов продолжать помогать становлению этого крайне нужного для всех нас заведения всем, чем только смогу, то есть нужно быть реалистом. Думаю, что в 2011 году наше училище начнет свою работу, однако для реализации этого проекта потребуется большая и кропотливая работа. И я очень рад, что Левон Айрапетян пригласил меня вместе с ним воплощать в жизнь эту идею. Естественно также, что карабахские власти приветствуют эту инициативу, приветствуют ее и генералы Армии обороны НКР. Более того, высший комсостав армии принял решение выделять часть своей зарплаты - 20-30% - на финансирование этого училища. Мы хотим назвать его «Суворовское училище имени Мадатова». (Валериа́н Григо́рьевич Мада́тов (1782 — 1829) — российский князь, генерал-лейтенант, герой русско-турецкой и отечественной войн, уроженец Карабаха – ред.). Для того, чтобы любить армию, военную службу, должно быть здоровым и само общество. Я этого сегодня не вижу, и соответственно это не может не сказываться на отношении людей к армии. Армяне - народ, не любящий собственное государство, поэтому нужно воспитывать молодое поколение так, чтобы высшей ценностью для него была наша государственность. Накануне Мюнхенской встречи с президентом Армении Алиев в очередной раз разразился угрозами в наш адрес. Какую цель они преследуют помимо чистой пропаганды? Эти заявления могут делаться сколько угодно, однако, учитывая подписанный в октябре 1919 года между Азербайджаном и Турцией договор о непременном согласовании любых подобных шагов Азербайджана с Турцией, реализовать их без согласия Анкары Баку не может, так же как и не может подписывать определенные документы. Вот им и остается лишь сотрясать воздух пустыми заявлениями. В то же время, хочу особо отметить, что та же Турция дала согласие Баку на подписание договора о перемирии в 1994-м, когда азербайджанцы стояли перед нами на коленях, упрашивая о перемирии. В итоге, в мае 1994-го армянская и карабахские стороны подписали этот договор, а азербайджанцы отказались это делать, мотивируя свой отказ наличием подписи НКР. Лишь после долгих переговоров турецким советникам Азербайджана удалось их уговорить подписать этот мирный договор лишь 18 июня. При этом, азербайджанские власти постоянно апеллируют к численности своей боевой техники, а также своему военному бюджету, однако это ничуть не мешает азербайджанской армии оставаться при этом, мягко говоря, небоеспособной. Чисто с военной точки зрения у них должно быть в 3-4 раза больше сил и средств чем у нас, для того, что бы атаковать наши позиции. Каково сейчас приблизительное соотношение сил? У Азербайджана 130 тысячная армия, против 70 тысячной армии Армении и НКР. То есть, Азербайджан не достиг даже двукратного превосходства над нашими республиками. В то же время, я уверен, что Азербайджан даже не собирается воевать с Арменией, а все их усилия направлены против карабахцев. То есть, бряцая оружием, Алиев лишь желает оказать давление на сопредседателей МГ ОБСЕ по карабахскому урегулированию, чтобы выудить у армянской стороны какие-то уступки. В то же время, я не исключаю, что Алиев являясь авантюристом и картежником, вполне может пойти ва-банк, увидев, что США и РФ поддерживают его в его стремлении к войне. У США и особенно РФ свои большие интересы в Азербайджане. Это Габалинская РЛС, станция Насосная, военные базы в Кюрдамире, не говоря уже о газе и нефти. Мы можем этому противопоставить наши стратегические, союзные отношения с Россией и нашу Диаспору во всем мире, особенно в США. Поэтому, нам нужно донести миру всю правду об Азербайджане и особенно его старшем брате Турции, от которой пострадали все ее соседи, причем не только христиане. Заметьте, что у нас дружеские отношения со всеми окружающими Турцию странами: Сирией, Египтом, Грецией, Грузией. При этом, мы должны вести переговоры с Турцией, нормализовать наши отношения, но не под их диктовку. Какие недочеты и преимущества Вы видите в переговорном процессе с Турцией? Преимущество в том, что в процессе отсутствует связь с карабахским урегулированием и Карабах не является предметом торга. Этим наша позиция разительно отличается от позиции первого президента, который соглашался отдать Карабах в виде автономии Азербайджану. И Серж Саргсян, и Роберт Кочарян вообще не ставили под вопрос независимость НКР. В то же время, Карабах просто не может существовать без зоны безопасности, без коридора с Арменией, то есть он должен непосредственно соприкасаться с Арменией. Я человек военный и, понимая необходимость взаимных уступок по выражению нашего МИДа, я понимаю, что эти уступки мы сделать просто не можем. Вот чем я недоволен. То есть с оборонной точки зрения сдача хоть одного района вокруг НКР, невозможна? Естественно, что это невозможно. Сегодня мы имеем минимальные границы соприкосновения с противником, и увеличивать их мы просто не в состоянии, так как это может привести к новому витку агрессии со стороны Азербайджана в отношении Нагорного Карабаха. Давид Степанян Источник: АрмИнфо

ala cerkizovski zakrili sechas ot nexerna buntuyte

aper meke mi 2tari arch et variantov gnac tomsi poxe mechic hanumen inqe 1er hle ba entaniqic vor tomsi poxe hanen take ban chi mna

Дмитрий Медведев “не видит препятствий” для открытия границы с Грузией И в этом ему помог Ереван Прозвучавшее на днях на Форуме европейских и азиатских СМИ заявление президента России Дмитрия Медведева о том, что он “не видит препятствий” для открытия границы с Грузией, заблокированной после августовской войны 2008 года, является без преувеличения сенсационным. Особенно для нашей страны, оказавшейся в результате обострения российско-грузинских отношений едва ли не самой пострадавшей стороной, поскольку именно через погранпереход “Верхний Ларс” — “Казбеги” осуществлялась треть внешнеторгового оборота. Напомним в этой связи, что в начале ноября именно у нас прошли негласные, но от этого не менее интенсивные переговоры между российскими и грузинскими дипломатами. Они велись в непривычном формате. Россияне и грузины друг с другом не встречались, диалог велся при помощи армянских посредников. В течение нескольких дней ситуация сдвинулась с мертвой точки. Было решено возобновить движение — но только для армянских перевозчиков. Теперь, как видим, ситуация на глазах меняется. Это подтвердил и президент Медведев, по словам которого российский рынок может быть открыт для грузинской продукции, “ввезенной на территорию России легально”. Если к этому добавить, что, по словам Медведева, “несмотря на жесткое противостояние между нашими государствами по некоторым вопросам на международной площадке” Москва готова рассмотреть и проблемы возобновления воздушного сообщения и даже отмены визового режима, создается впечатление, что в “грузинской политике” Кремля происходят очевидные подвижки. С учетом того, что российский лидер одновременно вновь подтвердил положительное отношение Москвы к “потеплению отношений между Арменией и Турцией”, становится ясно, что фактическое согласие возобновить отношения с режимом Михаила Саакашвили и армяно-турецкое урегулирование — явления одного порядка. И порядок этот просчитан и вызван к жизни именно Москвой. При одном взгляде на карту региона становится ясно, что именно Россия выиграет больше других стран, если на Южном Кавказе не останется закрытых границ. По существу, в таком случае не останется никаких препятствий для самой широкой экономической экспансии России на Ближний и Средний Восток и ее прямого выхода к вожделенным теплым портам Персидского залива. Кстати, именно ради таких дивидендов советское руководство в свое время решилось на ввод войск в Афганистан. Теперь Москва, имея прочную опору в лице Армении, где ей принадлежат все инфраструктуры и коммуникации, защищенные дислоцированной здесь военной базой, может достичь желаемого без единого выстрела, укрепив к тому же свой имидж миротворца.

LOUIS -jan ete eti hastata gatov siest pered prefekturom svoi carte d idantite i zapisatsa v refugika

mer marseilla tozhe

Азербайджанской армии разрешили стрелять по своим Первый министр обороны независимого Азербайджана Дадаш Рзаев в беседе с информагентством «Милаз» сообщил, что из составленного 18 лет назад текста военной присяги, по неизвестным причинам убрали фразу: «Никогда не направлю оружие свое против народа Азербайджана». Причины подобного решения пока не ясны, однако в самом Азербайджане бытует мнение, что режим Алиева, таким образом, готовится к предстоящим парламентским выборам в 2010 году, для подавления акций протеста и митингов оппозиции. Также правящий режим, по всей видимости, предупреждает представителей многочисленных нацменьшинств и коренных нетюркских народов, населяющих Азербайджан, о том, что руки армии впредь развязаны и любые формы протеста против политики официального Баку приведут к жестоким репрессиям

09.12.2009 Эрдоган попросил американцев не расстраивать турецкий народ признанием геноцида армян Турки очень расстроятся, если американцы признают геноцид армян 1915 года. Об этом в интервью американскому телеканалу заявил премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган. «Мы очень расстроимся, если вы посчитаете это геноцидом. Я хочу четко сказать: мы никогда не признаем это геноцидом. Это полная ложь. И я призываю людей доказать свои обвинения», - сказал он, выступая в ходе телешоу Charlie Rose, сообщает агентство «Анадолу». Касаясь карабахского конфликта, Эдроган отметил, что он должен быть урегулирован в самые короткие сроки. «Эта территория оккупирована. Мы должны решить эту задачу. Когда она будет решена, регион станет зоной мира, сразу будет урегулирована проблема между Арменией и Турцией», - подчеркнул премьер-министр. В ответ на вопрос о ратификации армяно-турецких Протоколов турецким парламентом Эрдоган сказал: «Если мы не увидим ожидаемого нами развития событий, то, уверен, что в парламенте никаких положительных результатов не будет».

Эрдоган: Обама попросил меня уговорить Азербайджан «В ходе разговора Обама попросил меня ускорить процесс нормализации армяно-турецких отношений и уговорить Азербайджан, чтобы он не выступал против этой нормализации». Об этом журналистам сообщил премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, передает 1news.az со ссылкой на турецкую газету Sabah. «Однако я ему повторил позицию Турции по этому вопросу, что все зависит от решения Карабахской проблемы»,- сказал Эрдоган. Касаясь энергетических вопросов, Эрдоган заявил, что здесь интересы Турции и Азербайджана совпадают и мы за реализацию «Набукко». «Однако здесь не все зависит от Азербайджана, мы с ним продолжаем переговоры по газу, и думаю, мы достигнем в ближайшее время договоренностей. Но кроме Азербайджана здесь и компании ВР, «Тоталь», «Статойл»,- сказал он. В свою очередь глава МИД Турции Ахмед Давутоглу в интервью «Тренд» также отметил, что 10 процентов газа в проекте газопровода «Набукко» приходится на долю Азербайджана. «На самом деле, остальной газ тоже будет поступать из Азербайджана, но он будет идти под патронажем определенных компаний - BP и др. Я думаю, что проблема между нашими странами, связанная с ценами за транзит, разрешимая. Мы скоро ее решим. В настоящее время наша делегация обсуждает эту тему с Азербайджаном. Турция и Азербайджан по ряду вопросов в регионе выступают с единых позиций. «Набукко» - один из таких вопросов»,- сказал он. Источник: Де-факто

В поисках российского Ататюрка ("The Moscow Times", Россия) Россия нашла прекрасный способ мириться со своими изъянами: что бы ни происходило в ней, какие бы странные или шокирующие вещи ни творились, этому всегда можно найти параллели на Западе. Фальсификации на выборах? В ответ тут же вспоминают пересчет голосов во Флориде в 2000 году. Войну в Чечне сравнивают с вторжением в Ирак, недавний подрыв «Невского экспресса» записывают в ряд актов международного терроризма. Тем не менее, в случае Запада речь идет об отдельных недостатках функционирующих обществ, а в случае России все это вместе составляет общую картину упадка. Возьмем демографию. Хотя, например, в Италии и Испании так же низок уровень рождаемости, в России он еще и идет рука об руку с высокой смертностью и низкой средней продолжительностью жизни. Несмотря на приток иммигрантов, численность российского населения стремительно падает, в стране насчитывается множество деревень-призраков. Коррупция – отдельная тема. Даже в самых коррумпированных из западных стран, чиновники все равно работают на государство. В России государство, по-видимому, существует ради бюрократов. Большинство законов, которые принимает Государственная дума, лишь способствуют взяточничеству, разграблению государственных средств и удушению экономического и социального развития. Между 1914 и 1953 годами Россия и Советский Союз пережили кровопролитие беспрецедентного масштаба. Первая мировая, Гражданская, непрекращающийся государственный террор, Вторая мировая, в ходе которой Сталин и Гитлер объединенными усилиями убили десятки миллионов русских – все это разрушило социальную структуру, выбило лучших и умнейших и превратило выживших в дрожащее стадо. Вряд ли хоть один народ способен вынести такие испытания. Может быть, сейчас мы наблюдаем предсмертную агонию некогда великой нации. И в самом деле, в новейшей истории России заметна явная тенденция к упадку. Вторжение 1979 года в Афганистан стало пиком ее географической экспансии – после этого Советская империя начала разваливаться. Сначала была потеряна Восточная Европа, потом стали отпадать территории, некогда принадлежавшие Российской Империи. Затем Россия лишилась статуса сверхдержавы и влияния в мире. Сейчас в обезлюдевшую Восточную Сибирь просачиваются китайские мигранты, а Пекин приобретает концессии разведку российских природных ресурсов, которые Москва больше не способна разведывать сама. Сырье, которое Россия пока еще способна добывать самостоятельно, тратится впустую. Рекордные цены на нефть обогатили олигархов и чиновников, но простым россиянам принесли лишь высокую инфляцию. Более того, в упадок постепенно приходят милиция, армия, здравоохранение, образование и социальные службы. Османская Империя, которую царь Николай I некогда называл «больным человеком Европы», точно так же приходила в упадок на протяжении девятнадцатого века. В результате Европу охватили войны, однако, в конце концов, Турция была спасена от национальной катастрофы либеральными реформами Мустафы Кемаля Ататюрка (Mustafa Kemal Ataturk) – кадрового военного и поклонника идеалов Просвещения. К сожалению, премьер-министр Владимир Путин таким модернизатором не стал. Он пришел к власти внезапно, и вынужден был опираться на своих бывших коллег-«силовиков». В итоге при нем упадок России только ускорился. Однако, как самый могущественный человек в России, человек, которого боятся и которым восхищаются, он все еще может превратиться в российского Ататюрка. С другой стороны, хотя политический вес Медведева пока невелик и он по-прежнему должен полагаться на покровительство Путина, президент начинает и сам принимать жесткие решения, в частности, увольнять некомпетентных бюрократов. В любом случае, планировал ли Путин такое развитие событий, или так получилось случайно, правящий в России тандем все еще может привести страну к национальному возрождению. Однако для этого им необходимо одолеть ту прогнившую систему, которую они возглавляют.

Интервью Trend News с директором внешнеполитических программ Азербайджанской дипломатической академии Фаризом Исмаилзаде. - Вы принимали участие в одном из самых престижных политических форумов Wilton park. Каковы Ваши впечатления о форуме? Какие вопросы были наиболее обсуждаемы на этой конференции? - Wilton park, конференция, которая проводится с 1946 года, - один из самых престижных форумов в мире, объединявший в разное время самых известных экспертов, политологов и представителей политической элиты. Нынешняя конференция была посвящена Южному Кавказу. В ней принимали участие замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов, посол нашей страны в Великобритании Фахраддин Гурбанов, заместитель премьер-министра Грузии, министр реинтеграции Тимур Якобашвили, первый заместитель министра европейской и евроатлантической интеграции Грузии Тамара Берчуашвили, специальный представитель Евросоюза по Южному Кавказу Питер Семнеби, замминистра иностранных дел Армении Карина Казанян, известные эксперты Сванте Корнел, Бренда Шафер, Оксана Антоненко, Сабина Фрейзер, Джон Робертс. Основной темой обсуждений на этой конференции были конфликты, главными вопросами - открытие турецко-армянских границ и последствия грузинской войны. Меня удивила позиция турецкой стороны и, в частности, профессора турецкого Middle East Technical University Гусейна Бахчи, которые утверждали, что граница между Турцией и Арменией должна быть открыта. Однако азербайджанская делегация настаивала на том, что именно закрытые границы являются для Армении стимулом для решения нагорно-карабахского конфликта и освобождения оккупированных территорий. Эта точка зрения была поддержана Брендой Шафер и Сванте Корнеллом. Армянская же делегация настаивала, что вопрос открытия границ должен рассматриваться отдельно от вопроса нагорно-карабахского урегулирования. На заявление армянской делегации о том, что народ Карабаха имеет право на самоопределение, британский эксперт Стефан Болт отметил, что право на самоопределение относится к африканским и азиатским странам, боровшимся за независимость в 60-е годы, и неприемлем к вопросу Нагорного Карабаха. Большое внимание также было уделено вопросу грузинской войны в 2008 году. Грузинская сторона представила свой план решения сложившейся ситуации. Первым шагом к урегулированию ситуации должна стать демилитаризация территорий, второй - это народная дипломатия, третий - нахождение путей сотрудничества Грузии и Южной Осетии. Последняя панель форума была посвящена вопросам демократизации в странах Южного Кавказа. Негативные моменты демократизации в регионе были отражены в выступлении главы международной кризисной группы Сабины Фрейзер. Мое выступление было посвящено тому, что процесс демократизации в странах Южного Кавказа - долгий путь, который не может быть пройден за 18 лет независимости этих стран. На форуме также были представлены рекомендации для ЕС по взаимодействию со странами Южного Кавказа. По окончании конференции я сделал несколько выводов. Во-первых, ЕС не понимает реалий нашей действительности и наших внутренних проблем. Во-вторых, на мой взгляд, Запад слишком оптимистично настроен по поводу открытия турецко-армянских границ, считая, что это даже полезно для мирного урегулирования нагорно-карабахского вопроса. Все наши доводы, что ситуация только ухудшается от упрямства Армении, не привели к результату. По моему мнению, форум прошел на слишком оптимистичной ноте и Запад не до конца понимает, насколько Армения больна национализмом, что и создает проблемы в любом переговорном процессе. - Какова, на Ваш взгляд, роль Запада на Южном Кавказе сейчас, после войны в Грузии, когда многие геополитические акценты были смещены? - С приходом к власти президента Обамы чувствуется определенное понижение интереса США к Грузии. Буш делал ставку на Грузию, сейчас же США полностью сосредоточились на нормализации отношений между Турцией и Арменией, отдав предпочтение в регионе именно этому проекту. И США, и ЕС, и Россия готовы поддержать процессы, которые помогут в будущем выйти Армении из экономической изоляции. В вопросе же Карабаха Запад не настаивает пока на освобождении оккупированных армянами азербайджанских территорий, считая, что этого можно добиться уже после открытия границ. По мнению Запада, решать два вопроса сразу сложнее, чем один за другим, поэтому пока наша позиция о связи вопросов открытия границ и Нагорного Карабаха не находит у них понимания и поддержки. Подобный курс Запада и Турции может поставить под вопрос существование такого стратегически важного проекта как "Набукко", и Азербайджан, со временем, может увеличить объемы поставок газа России. - Не боится ли, на Ваш взгляд, Турция потерять Азербайджан? - По мнению Турции, Азербайджан не должен ревностно относиться к сближению Анкары и Еревана, но, на мой взгляд, потенциальная угроза для Турции потерять Азербайджан есть. Необходимо понимать, что приоритеты внешнеполитического курса Анкары меняются и Азербайджан перестает быть единственным стратегическим союзником в регионе. С Россией, на мой взгляд, Турцию связывают даже более близкие партнерские отношения, чем с Азербайджаном. - Почему, на Ваш взгляд, так затянулся процесс проведения протоколов через турецкий парламент? - Турция недооценила Азербайджан. Турецкое правительство думало, что сможет легко провести протоколы через парламент, не ожидая такой активной и острой реакции со стороны Азербайджана. На мой взгляд, это была абсолютно правильная позиция официального Баку, так как после такой реакции турецкому правительству пришлось считаться с мнением Азербайджана. Ошибка правящей турецкой партии заключалась и в том, что они ожидали подвижек в решении нагорно-карабахского конфликта. Они не рассчитали, что Армения не пойдет на уступки в вопросе Нагорного Карабаха. Ближе к апрелю давление на Турцию будет усиливаться и, в конце концов, Анкара может сдать свои позиции и открыть границы, изменив тон своих политических заявлений. - Какова роль России в вопросе нагорно-карабахского урегулирования и в регионе Южного Кавказа? - Ошибка Азербайджана в том, что мы до сих пор считаем, что Россия может как-то повлиять на Армению. Однако Армения, на мой взгляд, ведет свою игру, и насколько бы мы не рассчитывали на поддержку президента Медведева, Армения вряд ли в ближайшие месяцы уступит в вопросе статуса Нагорного Карабаха. Однако Азербайджан в ближайшее время может действительно сблизиться с Россией и ситуация в регионе может измениться. Если раньше на Кавказе прослеживались четкие союзнические связки: Россия-Армения, Турция - Азербайджан, Запад-Грузия, то после грузинской войны акценты сместились. И сейчас Азербайджан рассматривает Россию как стратегического союзника. На данный момент все идет к тому, что Россия становится сильнее, а позиции Запада на Южном