Bagirka

Простим им эту аффектность, тем более, что некоторые форумы группируют людей не самых вменяемых, озлобленных, обижненных. Зачем по определенно ориентированному форуму судить об отдельных личностях, которые в нем не состоят и с которыми кто-то из нас дружит...

:lol:

Однако!

Я прекрасно понимаю, чего опасаются наши уважаемые противники человеческого общения с представителями недружественной страны, но мы говорим о друзьях детства, которые сочли возможным с нами поддержать контакт и до сих пор ни одним словом не обмолвились о политике, - потому что - несмотря на любую пропаганду - в любой стране обычно есть прослойка людей, которая прекрасно понимает что к чему. Вот и получается, что к этой прослойке и относятся те, с кем нам удается спокойно и без проблем общаться. А утверждать, что все они думают как один - мягко говоря некорректно, - и наш личный опыт тому подтверждение. Если они заинтересованы в политике или прочей пропаганде, - они обычно суются на наши форумы и, насколько я понимаю, наше с ними общение идет вполне нормально, пока кто-то не начнет высказываться некорректно и устраивать разборки.

Не представляю, кому могло прийти в голову написать "гневное" письмо. Мы не можем забыть свое детство и своих школьных друзей. И никто не имеет права нас засталять забывать о том хорошем, что было у нас в жизни.

Армяне - уроженцы Армянского нагорья. А армяне-жители Кавказа - кавказцы лишь условно, по месту проживания, а не как этнос. Да, - правильно они все решили ученые, - мне статья их БСЭ как раз все и прояснила, аминь!

Снова путаница, - мы уже давным-давно поняли, что на Кавказе (не в Арменеии) живет много армян. Это не делает наш народ уроженцем Кавказа, образовавшимся на нем. А что там словесно и поверхностно обобщают русские путешественники - не основание для серьезного восприятия, - тем более теми, кто сам знает, кто он есть - из своей истории. Если в Интернете есть много глупостей, то это не означает, что ВСЁ в нем - глупости. И если они есть в Инете, то точно по такоему же принципу они могут быть и в записках путешественников. А вопрос давно уже решен для всех участников разговора, и только я тут непонятным образом все еще "сохранилась".

Не народ, а население (колонисты) - ведь жители нынешней Австралии европейцы, а не представители их племен. В общем, статья четко все расставила по местам. Насчет кавказионов (кавкасионов) - попробуйте поискать в гугле.

Ну, КавкаСионы, - какая разница....Главное в том, что после приведенной Вами же статьи в энциклопедии все стало предельно ясно. Можно поставить жирную и торжественную точку! :lol:

Да. На Кавказе - помимо Кавказионов проживают и арменоиды - и уточняется: АРМЯНЕ. В Передней Азии они живут потому, что это земли Армении Изначальной. Название расе дано по тому народу, который в боьшей массе чем другие носит ее признаки.

Кстати, с соображением Гнеля по поводу частой сочетаемости жаргона и квасного агрессивного патриотизма - согласна. И согласна с утверждением Асатряна о том, что можно быть неважным человеком (занудой, к примеру) даже изъясняясь исключительно классичсекими афоризмами на языке их оригиналов.

Асатрян, Вы меня там, кажется, процитировали неверно, приписав мне не мои слова (во второй части цитаты).....

Извините, я не отвечала именно Армену - так как не читала весь диалог - я лишь поддержала идею Назель, высказанную в начале темы!

О, полностью поддерживаю идею Назель. Совершенно необязательно использовать крепкие словечки, чтобы донести мысль. Этим мы скорее донесем свою агрессию, свою бесцеремонность, а чтобы донести мысль - вполне достаточно общепринятых слов. Дипломатии - широкую догрогу!

Часть населения Передней Азии (Передняя Азия - это Именно то место, где и есть Армянское нагорье, ЧАСТЬ населения - армяне) и Кавказа. Вот если бы не было уточнение в скобках, тогда бы мы могли говорить о родственности с кавказцами. Но ученые уточнили: армяне, живущие на кавказе, а не все население Кавказа. И это убойный момент. Эти скобки решили всё. Теперь нет никаких сомнений, - все четко.

Армяне взяты в скобки, как население Кавказа (то бишь, колонисты), а не как кавказский народ. То есть, ле жители Кавказа, которые армяне, а не кавказцы. иВот, наконец, все и пряснилось.

У Артиста ДР? Поздравляю!! Мне нравится, когда он присутствует в разговорах, - и Дaй Бог, чтобы так было всегда!

Просто существуют ошибочные "теории" о том, что темперамент - это кавказский "эксклюзифф" - a между тем темпераментных народов по всему миру пруд пруди, и о Кавказе они слыхом не слыхивали! :lol:

Про уши - точно подмечено. У нас такое не практиковалось, - разве только в подражание кавказским "добрым традициям" - да и то вряд ли. Да и арменоидную расу вроде тоже пок не отменили, - а кавказские народы вне ее. Про языкую принадлежность тоже говорилось, про генетические мутации тоже.

http://medi.ru/doc/8300204.htm Так вот, - нследственное заболевание, вызванное мутировавшим Бог знает сколько сотен тысяч лет назад геном. И названные народы, кстати, тоже имеют немало общего с арямнами как во внешности, так и в том же темпераменте. И если исходить из генетики, то этот аргцумент для меня намного показательнее и убедительнее.

Родственные связи можно установить между кем угодно, - тем более у соседних народов, - в том числе и у армян с турками, - гены могут выкидывать много фортелей, зато никому не придет в голову армян с турками отождествлять по этому сображению. Но есть, например, у армян такое "национальное" заболевание как средиземноморская лихорадка (периодическая болезнь). Народы Кавказа ею не страдают, зато страдают евреи и часть турок. Страдают единичные представители некоторых народов, в том числе русские, но это уже как раз те самые "случайные попадания" - от "незарегистрированных" предков - евреев или армян. Кроме того, мы помимо генов скорее говорим о культуре, образцах поведения и менталитете. Ну, по этому поводу и Пушкин давно высказался... и теперь в теме вряд ли прозвучит что-либо, кроме "пройденного материала".

Если лингвистическое понятие "кавказская ветвь языков" и антропологическое "кавказионы" уже отменены в академических кругах как антинаучные, то, пожалуй, никакой ученый. Только это еще больше отменяет принжлежность армян к кавказцам, и если единсвтенный аргумент - это мнеие стригущих всех под одну гребенку обывателй, то нам просто не о чем говорить. Все прояснилось!

Это и есть основание - что скажут 2любоые" русские? Армяне к кавказским народам не относятся - это скажет любой ученый, далекий от политики и от пристрастного навязывания кому-либо (кому возможно) - чуждого армянам менталитета.

То, что живущих на Кавказе многочисленных русских никто не стал бы в Москве причислять к "лицу кавказской национальности", - зато сами они - в силу среды и воспитания - по большей части очень даже много себе позволяют - несмотря ни на какую генетику. Вот я и говорю, - по географии и по менталитету нам нет нужды приобщаться к каким-то группам. Я лично предпочитаю относиться к уникальной нации.

Назель джан, - можно и опросом, - но уже читая тему чувствуешь основное настроение. Трессс, армяне живут и по всему миру тоже.