Bagirka

Вот именно, что может Не станет типичным шведом, может быть, возьмет и станет, - и никто этому не удивится, потому что объяснение есть: воспитание и среда. А если не станет - то тоже есть объяснение - гены. Палка о двух концвх, - все индивидуально. Только армян все это как-то кавказцами не делает.

Категорически Присоединяюсь!

Да, черты человеческого (а не собачьего) характера - то есть, присущие любому человеку, и их можно встретить в любом обществе - где-то реже, где-то чаще. А сравнение с собаками некорректно хотя бы потому, что собака существо необщественное и некультурное. ТОчнее, их общества (стаи) намного примитивнее и проще в понимании, чем наше человеческое общество. Именно общество и культура сделали любого человека человеком, и продолжают делать.

Дело не в том, что сравнивать людей и животных плохо, а в том, что если скрестятся абы акие породы, то потомство называют ублюдками. С людьми такой номер не проходит. Они прекрасно перекрещиваются, и потомство рождается у всех, между всеми расами и подрасами, - без каки-либо проблем и уродств (исключая общестатистические). Не вижу ничего "очевидного" в том, что противоречит моему собственному опыту общения. Были на моем веку и спокойные как удав чеченцы (именно они, чеченцы) и сверхтемпераментные русские, за одним из которых я замужем, - исключения есть везде, а по остальному я высказалась выше, повторяться нет времени.

А как можно заставить людей жить вместе (не разводить на офицциальном уровне), если они оба не желают друг друга видеть или даже если один из них этого не желает. Ой, - я не обратила внимания на вопрос. Так все равно: по-моему, развод не просто допустим, но и неизбежен, если люди не желают быть вместе. Другое дело, что надо давать шанс подумать...

Курей смешить....

Намного раньше этот вопрос решился а мы только дискутируем!

Я у тому, что наследственый темперамент у такого чеченца будет не более чем индивидуальной чертой, а не частью культуры.

Приемные дети - это самостоятельные примеры, - ведь про удачных приемных детей говорить обычно не принято, - это естественно. И про неудачных своих тоже обычно молчат. Наследственные патологии (связанные с химическими веществами) - не имеют отношения к темпераменту. А проявлять излишний темперамент там, где это не принято, себе дороже. И воспитание имеет значение. Чеченец, сформировавшийся и воспитанный на эстонской кульуте и в их среде не станет с кинжалом в зубах кидаться на обидчика, а если и станет, то точно так же, как и другой эстонец - с нетипичным для основной массы темпераментом. Да и даже на кавказе можно встретить споконых людей...

По генетике - мол если случайного чеченца воспитать в случайной эстонской семье, то она все равно вырастет темпераментным - так в любом народе есть и спокойные, и темпераментные, естественно, плюс-минус, но воспитание и принятие обществом, в котором живешь, сыграют свою роль. Там, где необходим был темперамент для выживания, он у народов и обретал национальные черты. А там, где его не нужно было - он и не присущ народам. Именно внешние условия, необходимые для выживания, породили темперамент, как впрочем, и все остальные признаки. Вот и получается, что армяне (которые сами по себе всегда, испокон века были прекрасными благородными и сильными воинами) почему-то стремятся прибавить своему имиджу "воинственности" за счет чуждой нам кавказской разухабистости. Видимо, просто для наглядности, чтобы другим было виднее со стороны. Но я лично против такого "имиджа".

Ага... если ориентироваться на генетику, то пол-Турции сейчас должны иметь не турецкий, а славянский или европейский менталитет. И тем не менее это ТЕ еще турки. Среда и условия, все четко.

Первый портрет не узнаю, чей - но очень знакомое лицо - а второй-то Лермонтов! :lol:

К сожалению, несмотря на весь ошеломляющий вклад древних греков и римлян в науку, принимать за истину каждую их букву, - в том числе и ошибочную, - не самый оптимальный ход (Заметьте, такими словами как "невежество" и его "признаки" я стараюсь не оперировать, - хотя многие кавказсккие обчаи, которые считаются святыми к исполненеию и навзываются армнам в качестве оборазца поведения я дично вполне бы могла назвть невежественными). Я лично горжусь тем, что армянка, но "стыжусь", когда меня приписывают именно к кавказским народам. для меня - и для многих образованных людей и многих армян - это "две большие разницы".

Ну, из поста мне стало ясно, что если близость с женой исключает зачатие (то есть, с беременной или во время месячных) - то это уже блуд. То есть, если не собираешься беременеть, то ни-ни. Вот и отреагировала. Но ниже (когда я уже пошла спать) Вы привели, наколько я понимаю, своё собственное суждение (а не слова Татеваци или из Писания) о том, что близость может быть также спасением от блуда и воздаянием ДОЛГА! Вот это по мне другое дело. То есть, заниматься любовью можно и даже нужно, и совершенно не обязательно беременеть. Вот, ну а аборт все равно грех как ни крути, по церкви.

Господа, а с каких это пор то, что русские в Москве или в России вообще рассматривают всех южан "на одно лицо" вдруг стало убойным аргументом в пользу того, что армяне - кавказцы? Почему неграмотность одних и радикализм и упертость других должны быть основанием для истории, географии, лингвистики, антропологии, физиогномики, этнографии, этнопсихологии и всего того подавляющего большинства армян, которые отказываются причислять себя к кавказской культуре и менталитету. И Европа тут ни при чем, - у нас и своя ментальность ивпокон веков была прекрасная. И кульура и архитектура своя собственная, далекая от гималайской (кто там притянул за уши со слов древних греков Кавказ к Гималаям - было же такое... :lol:). Дальнейшие перепалки на фоне образовавшегося здесь твердого убеждения большинства мыслящих людей - бессмысленны (имхо)...

Ну, что я говорила! даже если муж и жена - то все равно это блуд. Вот так - побуквенно трактуя писание, и творилось все самое отвратное вмешательство в семейные дела, в белье и в постели людей в Средние века, да и сейчас наверняка где-то происхоит.

Человек может быть не просто робким и нерешительным (что впрочем не всегда делает его неинтересным или немужественым, - могу вспомнить множество решительных с дамами хамов и моральных уродов) - а человек может просто быть не уверенным в чувствах девушки и бояться получить отказ, - продлевая тем самым общение, - лишь бы не расстаться после отказа. Или же, он может попросту необоснованно робеть перед ответственностью, - обычное дело. Предложение девушки будет для него не более чем толчком. Женщины обычно чувствуют, что их любят и серьезно ли к ним относятся. Слишком долго встречаться и не делать предложения хотя бы об обручении - дурной тон. Девушка вправе потребовать уважения к себе. Что же касается замуж по залету - это совсем другая история, - это действительно грязные методы.

ONY - я собственно на пост Артиста реагировала, - по поводу его настороженности....

Так по сказочным /религиозным соображениям аборт не предусмотрен - ЛЮБИ скока хочешь!

Уважаемый Тигран, загибая пальцы и просто навязывая, кстати говторя, тоже не докажешь правоты. Как говорится, - скока ни говори "халва".... По поводу пола - я просто промолчу.

Названиями правоты не докажешь... Правоту доказывают историческими/задокументированными фактами, и их у нас предостаточно. Произвольное название не будет носить никакой роли, если не будет фактов.

Имеется в виду, что заниматься любовью не желая зачать ребенка - есть прелюбодеяние. Даже у супругов.

Все это прсто интересно, но не более того. Причисление армян и ихкультуры к Кавказу как минимум некорректно, а как максимум просто искажение имижда народа.

Из вот этого? Вроде никакого важного фактора не упущено.

Эффект 25-го кадра: первые просто "доказывают", а вторые "с пеной у рта", первые солидны, вторые - комичны. Некорректно. Названные качества (как ни странно!) - ценятся во всех народах, - тому примеров и в мировой (не кавказской) литературе, песнях, фильмах - пруд пруди, и ценились у армян с незапамятнх времен не меньше чем сейчас. Совершенно не обязательно примыкать в Кавказу, чтобы прослыть гостеприимным или уважительным.