Bagirka

Ой, а мои примеры пропали... Еще раз: мама старше папы на два месяца - через год у них 50 лет совместной жизни. Кузина старше мужа на два года - уже 22 года вместе. Одноклассник женат на женщине на 5 лет старше него - скоро 20 лет как они вместе, у них 5 детей. Друг в Москве - а 23 года женился по любви на 27-летней. все счастливы, и его семья и ее. А общем, когда материальная сторона отходит в сторону, то любовь показывает совсем иные картинки, нежели "молодая провинциалка - замуж за состоятельного слоличного хлыща" и прочие случаи купли-продажи.

Именно! Надолго ли... Я тоже в 20 лет думала, что все возможно и любви все возрасты покорны. НО со временем этот юношеский романтизм проходит...

Напик, выше я уже писала, какая разница. Другое дело, если разница в 20 лет - и брак лет на пять-десять. Это, возможно, и все имеют право урвать кусочек счастья хоть на несколько лет. А если они станут жить вместе и дальше, то и он перестанет со временем быть для нее стопроцентным партнером до той степени, до какой ей нужно, и она будет просто терпеливо выносить эту жизнь (ничего в этом хорошего), либо, если ОНА старше намного, то он станет оглядываться на более молодых (тожен ничего хорошего). А примеры из жизни я тоже привела выше.

Нет, ну 40-20 это несерьезно хотя бы потому, что девушка (я так считаю - по себе сужу) - в 20 лет может любых глупостей наделать, - в том числе и рассмотреть "родственную душу" (:lol:) в сорокалетнем мужчине, который ук этому возрасту либо еще не смог найти жену, либо умудрился потерять ее.... но все это, разумеется, не в счет. Я ситаю, что нужно рассматривать вопрс разницы в возрасте у действительно взрослых и сознательных людей.

Однозначно!!

Да это не про "это" - это чисто биологический момент.

Поздравляю!! Всего самого-самого доброго!

Аrtist!

Тоже верно!!! Это же относится к детородным функциям женщин: чем больше беременностей и родов, тем позднее наступает менопауза!

Сатеник!

Ага.... ему 40, ей 28, а через 10 лет он уже мало на что годится, а она - женщина в самом цвете красы и желаний? Нет.... не пойдет! Времена, когда женщина должна в первую очередь думать о потомстве и очаге, и потому выходить замуж не за "человека", а за "добытчика/снабженца", - уже отступают. Сейчас женщины сами могут быть добытчицами, и можно вполне расслабиться и получать удовольствие именно от любви, а не от расчета. Кроме того, как я уже отмечала выше, женщина сохраняет свои физические желания и возможности ровно столько, сколько ей нужно, в отличие от мужчин, у которых срок "действенности" с каждым годом все короче и короче, и вся надежда на виагру. Мои родители ровесники, точнее, мать на два месяца старше отца. В 2009 году - 50 лет их браку. Мой одноклассник женат на женщине старше него на пять лет. Вот уж скоро 20 лет из браку, пятеро детей. Моя кузина вышла замуж за парня на два года младше - 22 года вместе. Мой муж на семь лет меня старше, пока тьфу-тьфу-тьфу - все в порядке, - вся надежда на наследственность: его отец в свои 72 года все еще живчик и спортсмен, и у него есть 50-летняя подружка, по уши им довольная, - но это не распространенный случай. А все эти разговорчики - что муж должен быть намного старше - выгодня только мужчинам, ими эта идея и продвигается. Да и то - не все они смогут в итоге ответственно выполнить свою роль мужа молодой женщины!

Ну, правильно, - рассчет - это более природное (естественное) и объяснимое явление, чем романтические чувства. Они возникли на гороздо более позднем этапе развития обществ.

Ну да - женщина испокон веков выбирает себе в мужья сильного и жизнеспособного мужчину, - чтобы было здоровым потомство, и чтобы он мог его обеспечить. Инстинкт матери - заботиться о будущем своего потомства - и в этом нет ни малейшего криминала....

Разумеется. Эволюция - результат множества факторов, - в том числе и перемещения особей по планете, условий обитания и "особенностей размножения"..ю И Вам спасибо за цивилизованный диалог.

Извините, но эта информация не из Интернета, а из.... университетского учебника по антропологии, - впрчем, я уверена, что и в Интернете есть такие данные, - они слишком широко известны. Да, - короткошеий шираф и длинношеий - это уже два разных вида животных, - просто короткошеие вымерли - а длинношеие выжили, - произойдя именно от короткошеих. И это один из примеров эволюции (очень простой, но потребовавший пару сотен тысяч лет). И, еще раз прошу прощения, но "очень многие ученые (которые пришли к выводу о "неоднозначном" (!!?) отношении к теории эволюции)" - это для меня не синоним "основной их массы". И еще раз: я понимаю и уважаю Ваше видение создания мира, но у меня - и не только у меня одной - оно другое.

Господа, - я вынуждена повториться, что мы "наблюдаем" природу ничтожно малое количество времени по сравнению с тем, которое требуется для эволюционных изменений. И даже при этом мы можем наблюдать такие перемены как увеличение среднего роста мужчин и женщин на 5 сантиметров за 2 тсячи лет. Это тоже эволюция, - доступная нашему "невооруженному" глазу. Причем, основыне наблюдатели живой природы - биологи, антропологи, палеонтологи и прочие ученые - в освновной своей массе придерживаются именно эволюционной теории.

ГОрилла и макака - разные виды животных, но предок у них один... Я уважаю Вашу позицию и особенно, - ваше видение Библии. И при этом, как ни странно, у меня свое "правильное восприятие мира".

Промежуточные звенья - это десятки видов одного и того же животного, семейства, подвиды, - кто-то выживет, а кто-то вымрет. Каждый день в мире кто-то вымирает. Меня в Писании ничего не смущает. Просто я предпочитаю разносторонне смотреть на вещи, а не однобоко. И еще я не сторонница воспринимать только черное или только белое. Я могу и полутонами ощущать.

Те несколько тысяч лет, что мы "сознательно наблюдаем" - невероятно смешной отрезок времени для каких-либо эволюционных изменений, для которых как минимум требуется 200 тысяч лет.

Я тоже думаю примерно так же, - и не уверена, что усыновление негритенка правда, но уже из двух разных источников слышала такую инфу. И я тоже слегка опасаюсь за то, как будут к ним относиться. Кстати, по информации, усыновила одинокая женщина. Artist, учитывая те сотни миллилонов лет развития жизни на Земле - ничего интересного там нет - действительно все слишком медленно и скучно....

Почему примата? Он всех создал, не только примата.... он создал Землю, воду, воздух и первый организм, который потом развился в разные формы жизни. Впрочем, все это скучно. А советская школа ни при чем, - я повле нее несколько этапов прошла.

Эволюция и создание мира - это разные вещи. Так вот, в эволюцию я верю. И в то, что мир создан Богом - тоже верю. А призошел человек не от обезьяны (нет такого понятия как "обезьяна" - их слишком много видов, - а просто из примата развился сами видите во что...

Ну, теория эволюции (в том числе и человека) слишком уж убедительна, чтобы полностью ее отрицать и опираться на пусть даже очень древние и поучительные, но - сказания. Я придерживаюсь "золотой середины", - Бог есть, и он нас любит. Все остальное слишком интимно и индивидуально, чтобы искать и навязывать "единственно верное" толкование бытия...

Ну, как кого, гомо всяких. Гомо хабилисов, гомо эректусов, гомо эргастеров, автралопитеков.... Нет, я не Дарвинист, точнее, я не Дарвинист в богохульном смысле этого слова. Я просто пртив буквального понимания Писания.

Да из Африки однозначно. Все самые старые человеческие черепа там найдены. Как тока найдут более старый череп где-нибудь в Австралии или Азии, тогда тока будут другие теории. Но это оффтоп.... B)