Bagirka

Грант Динк. История одного убийства. http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=33596&hl=

Как так печатай и уноси, извиняюсь??? А здесь что - ничего не сохранится??? По-моему, здесь наилучшее хранилище положительных проявлений! Карс, спасибо, дружище!

http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=34901&hl= Маэстро Сергей Параджанов. Мысли, мнения и т.п.

Спасибо-спасибо, господа!

Карине джан, ну, раз такое дело, - раз вымысел допустим, то принимаются заявки на развитие событий!

Девушки (и мальчики!) - спасибо, очень приятно наслушаться от вас поздравлений и пожеланий! Админ, все четко - данные точные!

Да, - во всяком случае в вузах есть. Причем, когда мы должны были делать доклад по 20-му веку, и нужно было предоставить желаемые темы, из которых преподаватель бы выбрал подходящую для нас, то из предложенных мной тем он выбрал именно о геноциде армян. Так и сказал: "ну, вам, наверное, наиболее важно именно про это сделать доклад!"

Вот нашла сайт, а выяснение названия видео пока в процессе.... http://www.history.com/

Ой.... тогда прошу прощения. Значит, спокойно ночи!

Стог сена

Это у Вас во Франции ночь (и зима :lol:)), а у меня самое что ни на есть подхоlящее время! Как где риторика? В самом пафосе фразы. Риторика суть красноречие? Зима. Очень красноречиво. "Пришла зима", "На дворе зима" - уже не так пафосно. Если же речь об ингушах, то я говорила не о ненужности запятой в этом нестильном предложени, а о том, что там двоеточие смотрится солиднее.

Понятно, только назывные предложения чаще носят риторический характер, а в названии темы это совершенно неактуально, - поэтому и бросилось в глаза!

Да в том-то дело, Асатрян, что предложение, состоящее из одного слова "Ингуши" - уже подозрительно!

Насчет ингушей - даже в таком предложеении запятая перед "и" не смотрится. Намного солиднее было бы написать Ингуши: кто они.

Вязаные носки.

Что там за запятая между ингушами и кто они? Насчет слова "армянство" я лично возражений не имею, - встречается довольно часто как в литературе, так и в статьях.

Понимаю Вашу мысль, и тем не менее!

Охотник

Нос поменять нормально, - только жаль, что после этого обычно трудно остановиться...

Обещаю все уточнить. А чему учат в учебных заведениях тоталитарных/авторитарных стран - это нужно где-то делить на 16, а где-то умножать!

Пожалуйста, сделайте что-нибудь с названиями тем. Не могу спокойно смотреть на это "Интервью с Аида Суреновной"!

Откуда информация - на уроке истории в университете - смотрели четырехсерийное научное видео - то ли от ВВС, то ли американское, - название обещаю уточнить, это не сложно, фильм знаменитый, говорили, что он есть в Интернете на хисторик видео ком. Условное название Ислам - точнее скажу позже. Там все без пристрастий и домыслов - чисто по фактам и документам. Да, да, и греки, и римляне тоже много чего имели в свое время, - но это была Древняя история. Я говорю именно о раннем и среднем Средневековье, которое для Европы называется "Мачным" (Dark Ages) (большей частью именно за счет христианства, подмявшего под себя всеН и науку, и нравы, и быт, - запрещавшего даже раздеваться , чтобы помыться - отсюда и чума и прочие напасти, которых на Востоке не было - хотя там климат жарче)) а для Ближнего Востока (исламских стран) - период научно-просветительсткого расцвета.

ЛЮбопытство

журналист

Забыла добавить: все это происходит именно от того, что Европа вовремя догадалась отделить церковь от государства, резко сократив степень вмешательнства религии в государственные интересы. И при этом, именно в религиозно отродоксальных христианских странах и/или общинах все еще есть террор - Ирландия, Испания... Ислам же практически в любом государстве, населяемом мусульманами, является главной идеологией, главным движком. А это, с моей точки зрения, неправильно.