Pandukht

Во всем этом армяно-талыш-лезгинском мармеладе мне видится следующее:все эти обращения пишутся если не в Москве, то в Махачкале и в самом Азербайджане в "нетюркской" среде вряд ли вызывают прилив самосознания. Скорее раздражение. С талышами по жизни сталкивался. Такие же торгаши, как и турки, а может даже и круче. И представляются всегда азербайджанцами, и только потом талышами. С лезгинами в быту сталкивался еще меньше, а вот с пленными разговаривать приходилось. Очень познавательно...А вот мои поиски исторических материалов о положительных отношениях кавказских горцев с армянами и к армянам результатов не дали. Армяне всегда были жертвами разбойничьих набегов и грабежа со стороны этих народностей.Самый большой скепсис вызывает тезис об их возможности иметь собственные самостоятельные государства или даже автономии. Если кто не в курсе, в 1992 году через несколько дней после взятия Лачина, возможность восстановления автономии была предоставлена лачинским курдам, которые в ту пору уже все поголовно были записаны азерами (а по мне - ими и являлись). Что из этого получилось? Да собственно, ничего. Хотя здесь юридических обоснований было предостаточно (у меня в архиве есть материалы по этому вопросу - позже обязательно выставлю).Какой вывод?Некая вялая активность Москвы в этих делах связана с вопросами транзита энергоресурсов и Кремль этим мягко намекает Алиеву, чтобы не терял субординацию. На закуску какая-нибудь российская область может заключить полудоговор с Карабахом. Но все это нормально вписывается в имперскую политику северного соседа. Все остальное, в том числе и мальчишеская радость Шевы по поводу его миацумовского вклада в слушания американского конгресса, лезгинские и талышские форумы, на которых армян, кстати говоря, поливают по полной, я считаю слишком слабым аргументом в пользу этого энтузиазма. Все эти народности в Азербайджане обречены стать турками, если уже ими не стали. А в Ереване можно печатать талышские сказки, и даже открыть музей, где выставлять удинов и пр. как американских индейцев, все это не изменит жестокого хода истории. А история беспристрастно свидетельствует, что иммунитет от этой заразы существует только у армян. P.S. У нас в миллион раз больше общего с грузинами, чем с кавмусульманами - и в плане веры, и в плане духовности, исторической судьбы, опыта построения государственности и проч. И что имеем?А здесь совершенно чуждый, если не сказать враждебный элемент...

Шева,Я тебе уже задавал этот вопрос, но ответа так и не получил: вот ты на разных форумах выставляешь материалы про лезгин и талышей, и каков результат. Где хоть один талыш и лезгин, нет, даже не в нашем строю, а хотя бы на одном из армянских форумов. Их нет. Их твоя "борьба с пантюркизмом" не вдохновляет. Следовательно то, чем занимаешься ты, называется по-бабелевски "одесский шум, похожий на работу"... А в своей ненависти к армянам, думающим не так, как вы с Маттахом, ты готов оскорбить любого из своих соотечественников. Весь твой постинг ты приписываешь мне слова, которых я не говорил, из этих слов сам же делаешь какие-то свои выводы. Такое ощущение, что ты разговариваешь сам с собой. Зачем тогда тебе собеседник?Будешь продолжать в том же духе, да еще перемежая с оскорблениями, мне придется игнорировать тебя. Странно, что твоя агрессия приходится исключительно на hayastan.com. Вот и я о том же... Ты бегай, дружи с соседями. А мне позволь защищать наш с тобой дом.

«СССР и Турция 1917-1979» (с. 24-25): «Убедившись в большом размахе на­родного стихийного движения в Анато­лии, Мустафа Кемаль решил исполь­зовать его для спасения страны от им­периалистического расчленения. Под его руководством в городе Эрзеруме с 23 июля по 7 августа 1919 года состоялся конгресс Общества защиты прав вос­точных вилайетов. Конгресс принял ре­шение об организации борьбы за независимость и о созыве всетурецкого кон­гресса, который состоялся 4 - 12 сен­тября в городе Сивасе. Несмотря на сопротивление некоторой части делегатов, отвергавших вооруженную борьбу с оккупантами и предлагавших добиться соглашения с Антантой «мирным» пу­тем или путем установления над Тур­цией американского мандата, была вы­работана программа освободительного движения и избран (под председатель­ством Кемаля Ататюрка) Представи­тельный комитет, который фактически выполнял функции временного прави­тельства и руководил борьбой за независимость. Державы Антанты, пытавшиеся за­душить освободительную борьбу турецкого народа руками султанского прави­тельства, не добились успеха. Нацио­нальным силам удалось уничтожить карательные отряды султана, «халифат­скую армию» и ликвидировать мятежи, спровоцированные султанскими кругами против освободительного движения». Думается, столь откровенное излия­ние в пояснениях не нуждается. От се­бя добавим, что конгрессы в Эрзеруме и Сивасе, в частности, постановили - не уступать армянам ни пяди земли (Д.С. Киракосян «Младотурки перед судом истории», с.322). Армения не могла решить вопрос за­падных территорий собственными си­лами. Это во многом определялось отношениями с соседями: враждебными - с Азербайджаном и натянутыми - с Грузией. Суть трений с Грузией зак­лючалась в оспаривании Грузинской и Армянской республиками прав на Ахалкалакский уезд и на армянскую часть (ныне в пределах Армении) Борчалинского уезда, с преобладающим армянским населением в обоих указан­ных районах. Кроме того, памятна бы­ла позиция Грузии в недавней армяно-турецкой войне, предшествовавшей тя­желейшему для Армении Батумскому миру. 5 декабря 1918 года после ухода турок, ого­воренного Мудросом, грузинские вой­ска вступили в Ахалкалакский уезд. Правительство Армении потребовало их немедленного вывода. 9 декабря начались боевые действия; 14 декабря армянские войска перешли в наступление. Бои также развернулись у Санаина в Борчалинском уезде. После вмешательства англичан военные действия 31 декабря 1918 года прекратились. «В январе 1919 года на конференции в Тифлисе было достигнуто соглашение, по которому до решения Верховным сове­том Антанты вопроса о границах меж­ду Грузией и Арменией северная часть Борчалинского уезда передавалась Гру­зии, южная Армении, а средняя (в ней находились Алавердские медные рудни­ки) объявлялась «нейтральной» зоной и административно подчинялась англий­скому генерал-губернатору» («Гражданская война и военная интервенция в СССР», с.42). Но, несмотря на достигнутое согла­шение, напряженность в отношениях продолжала сохраняться. Так и нераз­решенный конфликт в итоге тоже сыграл роковую роль для независимости обе­их республик. Что же касается военных действий с Азербайджаном, они за все время с 1918 по 1920 годы, приобретая попеременно то локальный, то глобальный характер, почти не прекращались. В территори­альном аспекте спор шел вокруг Нахичевана, Карабаха и Зангезура - искон­ных исторических областей Армении. В Нахичеване после ухода турок мусава­тисты провозгласили марионеточную Аракскую республику, павшую в июне 1919 года под ударами армянских войск при участии английских офицеров. Тем не менее, поначалу успех оказался крат­ковременным. В августе армянские войска были вытеснены из Нахичевана. Затем снова туда вошли. Естественно, что при постоянном на­личии столь недоброго соседства, обус­ловливавшего ненадежность тылов, да и по причинам внутренних трудностей, предпринимать что-либо действенное на западе было гораздо сложнее. Остава­лось к проблеме Западной Армении, не­разрешимой силой оружия, подходить дипломатическим путем.Но союзные державы, всецело заня­тые подведением итогов своей победы в Европе и распределением германских ко­лоний, отводили задачу раздела Турции на задний план. Практические шаги в этом направлении делались крайне медленно и нерезультативно, что привело позже к трагическим для армян послед­ствиям. Такую позицию можно отчасти объяснить недальновидностью европей­ских политиков, считавших Турцию окон­чательно разбитой и неспособной под­няться, хотя вряд ли кто мог предуга­дать, что движение кемалистов, изна­чально казавшееся локальным недолговременным мятежом, станет сущест­венной опасностью.

Сплоченный DeJavu,А ты готов стать шахидом? Только честно...

Шева,В своей любви к кавказским горцам ты перманентно теряешь чувство реальности. Конкретно эти два лезгина (я умолчу про множество других) участвовали в депортации армян из Геташена. Депортации, которая сопровождалась убийствами, грабежами, издевательствами над мирным армянским населением. И азербайджанский народ без деления по этническому признаку, ими гордится. А вот слов сочувствия для моих соотечественников у тебя не нашлось. Зато обидно стало за лезгинский народ. Пропаганда-то здесь вовсе не причем. То, что Григорян участвовал в погромах - это факт, установленный судом тогдашнего СССР. Мы знаем про эту мразь и без помощи азеров. Кстати, можешь позвонить своим бывшим друзьям в Баку, и они тебе сосчитают, сколько лезгин и талышей лежит на аллее шахидов. Всех их, бедных, призвали, и все они очутились - кто в Геташене, а кто в Мараге...Запомни, Шева, любви к мусульманским горцам ты мне, как не старайся, не привьешь. А получать сапогом по морде они будут всякий раз, как только сунутся в наши горы... Без деления по этническому признаку.

САД ибн АБИ ВАККАС - ХАДИС Навестил меня посланник Аллаха, чтобы проститься, я же от болезни был на краю смерти. Я сказал:«О посланник Аллаха, меня постигло то, что ты видишь, - болезнь, наследует же после меня единственная моя дочь, не раздать ли мне две трети имущества?» Он ответил:«Нет». Я тогда спросил:«Половину?» Он ответил: «Нет, одну треть, да и трети много. Если ты оставишь твоих наследников богатыми, то это будет лучше, чем оставить их бедными, и они будут протягивать руку к людям».

Книга «СССР и Турция 1917 - 1979», заслуживающая сама по себе особого разговора, вышедшая в издательстве «Наука» (Главная редакция восточной литературы, Москва) в 1981 году под об­щим руководством члена-корреспонден­та Академии наук СССР Г. Ф. Кима, сообщает: «Судьба Турции, казалось, была предрешена и союзные державы приблизились к осуществлению своей вековой цели - разделу, а по существу уничтожению турецкого государства. На Парижской мирной конференции (Проходила с января 1919 г. по 1920 г.) оТурции речь шла как о стране, пере­ставшей существовать. "Турция, - говорил премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, - окон­чательно разделена, и мы не имеем ни­какого основания сожалеть об этом. Перед нами стоит вопрос, кем заменить Турцию. Единственными европейскими державами, способными выполнить эту миссию, являются, по нашему мнению Великобритания, Италия и Франция". ...Лишь в центральной Анатолии сохранялось небольшое турецкое государство во главе с султаном, но под контролем держав Антанты» (с. 23). 30 января 1919 года державы Антанты объявили, что Османская империя официально перестает существовать. Именно с этим, казалось, гибельным для Турции периодом, связано выдвижение на политическую арену, безус­ловно, наиболее крупной фигуры в ту­рецкой истории, Мустафы Кемаль-паши, ставшего вскоре лидером новой Турции. В первую мировую войну он сыграл важную роль в обороне Дарданелл, при неудачной попытке высадки там англо-­французского десанта (1915 г.), затем занимал высшие командные посты на Кавказском (1916 - 17 гг.) и сирийско-палестинском фронтах (1917 - 18 гг.). С конца 1918 - начала 1919 годов сул­танские власти капитулировавшего Стамбула не имели никаких реальных полномочий и вынуждены были покорно выполнять директивы победителей., Как же возникло кемалистское дви­жение? «СССР и Турция 1917 - 1979»: Лидером освободительного движения стал один из видных военных деятелей Турции бригадный генерал Мустафа Кемаль-паша (в 1934 году он получил фамилию Ататюрк), прибывший из Стамбула в Анатолию 19 мая 1919 года в качестве инспектора 3-й армии «с поруче­ниями государственного и военного ха­рактера» (с. 24). «Поручения государственного и во­енного характера» выражали волю тех кругов ликвидированной империи, ко­торые судорожно искали спасения от близящегося краха, поскольку 14 мая 1919 года на Парижской мирной конференции «Совет четырех» в составе Ан­глии, Франции, Италии, США одобрил резолюцию, согласно которой президент США, при условии согласия Совета, брал от имени Соединенных Штатов мандат на Армению, Константинополь и проливы. То были первые конкретные шаги по расчленению территории поверженного врага. И действительно, поначалу США намеревались получить мандат на Ар­мению, чего по нескольким ниже приво­димым причинам не произошло. «В мае 1919 года с целью поставить перед фактом участников Парижской конференции и воздействовать на них, в Ереване в день первой годовщины Армянской республики Армения была провозглашена объединенной - «Еди­ной и независимой». Таким образом, армянское правительство предъявило свои претензии в отношении Западной Армении и Киликии» (Д.С. Киракосян «Младотурки перед судом истории», 1986 г., с. 314) (Антанта возражала против занятия Арменией этих территорий до официального оформления мирного договора по разделу Турции). Обстановка была следующей: анг­лийские войска стояли в бывших владе­ниях Порты Багдаде и Мосуле, они так же высадились в Сирии и Киликии (Англичане находились в Сирии и Кили­кии до октября 1919 года. В октябре их сме­нили французы). 4 греческие дивизии 15 октября 1919 года заняли Измир. Все вышеперечисленное как нельзя лучше объясняет прибытие в Анатолию (19 мая) Мустафы Кемаля. Нужно отме­тить, что в это время в центральной и восточной частях страны скопилось не­малое количество армейских подразделений, начавших эвакуацию с Кавказ­ского фронта после Мудросского пере­мирия. Объединением этих раздробленных сил и созданием регулярной ар­мии, так же, как и возглавленное им движение, получившей наименование кемалистской, занялся Мустафа Ке­маль-паша. Ядро его воинства состави­ли 19-тысячное соединение Якуба Шевки и 22-тысячное соединение Али Исхана-паши.

Пытаюсь связать твои слова друг с другом, Zinvor-jan, но ничего не могу понять...

Еще несколько высказываний аль-Кинди о щедрости и расточительности: «Деньги при­надлежат тому, кто их сохраняет, и богатство принадлежит тому, кто его удерживает; ведь для сохранения денег по­строены стены, устроены запоры на дверях, изготовлены сун­дуки, сделаны замки, вырезаны печати и клейма, изучается и счет, и письмо! Зачем же вы устраиваете для защиты денег такие преграды, в то время как вы сами действуете с ними как растительная ржа, как точащие черви, как костоеды? Пра­вильно сказал древний поэт Предостерегай своего брата только против него самого!» «Предположи, что ты запрятал богатство в крепостях, вверил его скалам, о чем не ведает ни друг, ни посланец, ни пособник, но кто поручится за тебя, что ты не будешь боль­шим хищником, чем вор, большим врагом, чем захватчик? До­пусти, что ты сделаешь свое богатство недоступным для вся­кой чужой руки, но как ты сможешь сделать его недоступным для руки, которая им сама владеет, которая имеет больше власти и оснований им распоряжаться». «Мы знаем, что сохранять богатство труднее, чем накап­ливать его. Разве не терпели люди разорения лишь по соб­ственной вине, а затем по вине лиц, которым они доверяли? Богатство бывает у того, кто его бережет, а кто его губит, тому горе терпеть. Расходовать богатство попросту - значит губить его, как бы вы ни скрашивали истинный смысл этих поступков, переименовывая их и возвеличивая титулом щед­рости».

Самое смешное, что туркеса видимо обрадовало слово "фальсификация" в этой статье, а ведь основной упор делается на труд "Войны памяти" В. Шнирельмана, который, в частности, сказал: http://www.vehi.net/istoriya/armenia/albanskymif.html А первая ссылка в статье из Википедии отправляет нас к этой же книге, но уже не в русском, а в "азербайджанском исполнении":http://karabakh-doc.azerall.info/ru/armyanstvo/arm22.htmКак говорится, почувствуйте разницу...

Еще не отгремели майские залпы, еще решалось быть или не быть Арме­нии, а дальнейшее существование лос­кутного государства, пышно окрещён­ного Закавказской Демократической Федеративной Республикой, стало со­вершенно бессмысленным. У тех, кто входил в эту федерацию, не оставалось больше и формальной общности инте­ресов, впрочем, мнимой с самого нача­ла. 26 мая 1918 года грузинская фракция заявила о выходе из Сейма и констати­ровала возникновение Грузинской республики под эгидой Германии. 27 мая азербайджанские мусаватисты, открыто выступавшие на стороне Турции, объя­вили о создании Азербайджанской рес­публики. Кстати, именно 27 мая 1918 года можно считать датой появления в исто­рии государственного образования под названием Азербайджан. 28 мая, в день, когда Армения силой оружия утвердила свое право на жизнь, Армянский национальный совет заложил основы созда­ния Республики Армении. А посему 28-е число - победоносное окончание жесточайшей схватки и возрождение армянской государственности после бо­лее чем пятисотлетнего перерыва (падение Киликийского царства - 1375 г.) никак не заслуживало столь ярого иг­норирования, что имело место до пос­леднего времени. Но достигнутые успехи, увы, не уда­лось развить. Силы оказались слишком неравными. 4 июня 1918 года Порта навя­зала Армении грабительский мирный договор (заключен в Батуме), по которому за Арменией со­хранялась территория около 12 тыс. кв. км., отторгалась часть Эриванского и Эчмиадзинского уездов. Резервы страны были исчерпаны, продолжение военных действий сулило весьма сомнительный исход, потому несомненно, что при той катастрофической ситуации никто не имел права на риск, чреватый непопра­вимыми последствиями. И здесь вот вполне приемлемо провести аналогию с бесспорным значением Брестского ми­ра для Советской России. Подобно пос­леднему, Батумский договор «да, по­зорный, да, унизительный» явился вы­нужденным необходимым актом, также дававшим насущную, как воздух, мир­ную передышку новорожденной республике. Судьба Четверного блока (то есть Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции) к лету 18-го ясно предопределилась. Ну­жно было выиграть время, чтобы вы­жить. Последующие события подтвер­дили правильность выбранного решения. Правительство Армении, сформиро­ванное дашнаками, 20 июня переехало из Тифлиса в Эривань. Высшим зако­нодательным органом страны стал пар­ламент (90 процентов мест имела пар­тия «Дашнакцутюн»). Премьер-министры Республики Арме­нии: О. Качазнуни (май 1918 г. - июнь 1919 г.). А. Хатисян (июнь 1919 г. - май 1920 г.). А. Оганджанян (май 1920 г. - 23 ноября 1920 г.), С. Врацян (23 ноября 1920 г. - 2 декабря 1920 г.). После распада ЗДФР и образования трех государств Турция вела перегово­ры с каждым из них в отдельности. «Главным пунктом в договоре о «ми­ре и дружбе» с мусаватистами стоял пункт о совместной борьбе против Со­ветской власти в Баку и Дагестане. В этих целях мусаватистское правитель­ство Хан-Хойского (образовано в Гяндже) обратилось к турец­кому правительству с просьбой оказать военную помощь в борьбе против Совет­ской власти в Баку. Это обращение, между прочим, было использовано госу­дарственными деятелями и историками Турции для утверждения, будто турец­кие войска были направлены в Баку на помощь азербайджанским братьям по их просьбе. Для похода на Баку младотурецкое правительство сформи­ровало 9-ю армию под командованием Якуба Шевки-паши. В Гяндже под ко­мандованием брата Энвера Нури-паши (прибывшего туда 25 июня 1918 г.) сформировалась "армия ислама"...» («СССР и Турция 1917 – 1979», 1981 г., с. 20). 31 июля 1918 г. Бакинская коммуна пала. 15 сентября турецкие войска и мусаватистские части заняли город. В массовом погроме армянского населе­ния, учиненном ими, погибло 30 тысяч человек. 30 октября 1918 года после разгрома англича­нами османских войск в Месопотамии и Палестине империя признала себя побеж­денной в войне еще до старшего союзника Германии (11 ноября 1918 г.) и под­писала Мудросское перемирие, аннули­ровавшее Батумский мирный договор. По условиям перемирия Турция обязы­валась очистить шесть армянских ви­лайетов. Началась эвакуация турецких войск. Энциклопедия «Гражданская война и военная интервенция в СССР» (с.43) указывает: «Антанта, объявившая себя покровителем Армянской буржуазной республики, передала ей Карсскую об­ласть и отторгнутые ранее уезды Эриванской губернии» (уточним лишь, что территория, составляющая ныне Нахичеванскую АССР, находящуюся в составе Азербайджана, была частью Эриванской губернии). Вслед за поражением Четверного со­юза развернулось множество событий, исход которых в нестабильной, быстро меняющейся обстановке невозможно было предугадать.

А как же хоровац? Или вы - мусульманин?

"Выступая на заседании глав дипломатических корпусов Азербайджана зарубежом, Ильхам Алиев подчеркнул, что Азербайджан продолжит наступательную политику по карабахскому вопросу, имея цель разоблачить армянские зверства и донести всю правду об этом до широкой мировой общественности.Для этого, заявил президент, азербайджанским дипломатам во всех странах следует проявить большую активность и действовать координированно. Ильхам Алиев отметил, что в направлении изобличения агрессивной политики армян по отношению к Азербайджану уже проделана большая работа, и она будет продолжаться до полного освобождения оккупированных азербайджанских земель".Зачем воевать? Изобличать, изобличать и еще раз изобличать, пока не освободят.

В посте MiG-а неправильно указаны даты избиения армян. Это было в 1895-1896 годах. Тогда все сходится.

«27 апреля 1918 г. немцы принудили турок заключить в Константинополе секретное соглашение о разделе сфер влияния: Турции отводилась занятая ею территория Грузии и почти вся Арме­ния, остальная часть Закавказья - Гер­мании. 28 апреля по требованию Герма­нии Турция объявила о согласии приступить к мирным переговорам с Закав­казским правительством, но начались они лишь 11 мая в городе Батуме. 14 мая Грузинский национальный совет принял инспирированное немцами решение про­сить у Германии покровительства. Гер­манский империализм, завладевший к этому времени российскими черномор­скими портами, согласился «помочь» Грузии. В начале мая через организа­ции Красного Креста Германия доби­лась сосредоточения своих военноплен­ных в пунктах вдоль железной дороги под видом подготовки для отправления на родину, намереваясь использовать их, вооружив вновь. 25 мая из Крыма в Поти прибыл первый 3-тысячный эшелон германских войск» (там же). Еще в марте 1918 года Закавказский сейм юридически оформил отделение Закавказья от России. Проходившие в апреле между представителями Сейма и Турции переговоры в Трапезунде ре­зультатов не дали - Турция отвергла предложение о признании границ 14-го года. Позже она отвергла и предложение о признании границ по Бресту. 22 апреля Сейм сложил свои пол­номочия. Была провозглашена Закав­казская Демократическая Федератив­ная Республика (ЗДФР), права прези­дента в которой получил меньшевик Чхеидзе; министр-председатель и ми­нистр иностранных дел - Чхенкели. После того, как 14 мая Грузинский национальный совет запросил у Герма­нии покровительства, 15 мая турецкие войска, нарушив перемирие, перешли в наступление, овладели Александрополем, стали наступать на Караклис и Эривань. 21 мая передовые части ин­тервентов заняли Сардарапат, созда­вая непосредственную угрозу захвата Эривани. Оставшаяся в полном одино­честве Армения стояла на грани исчез­новения с карты мира. Именно герои Сардарапата, Баш-Апарана, Караклиса в те критические дни спасли нацию от неминуемой гибе­ли. Безусловно, главным, определяющим звеном этих сражений была битва под Сардарапатом, где общее командование армянскими частями и народными опол­ченцами осуществлял генерал-майор Мовсес Силикян, по мнению маршала Баграмяна (И.Х. Баграмян «Мои воспоминания» 1979 г., с. 90), наиболее талант­ливый армянский военачальник того периода. 24 мая 1918 года в пламенном обращении к нации он писал: «Армяне! Спешите освободить Отечество! Пробил час, когда каждый армянин, забыв свое личное, во имя великого де­ла - спасения Родины и защиты чести своей жены и дочерей должен прило­жить последнее усилие - ударить по врагу. Мы не хотели воевать, во имя мира и согласия готовы были пойти на любую жертву, однако наш вероломный враг продолжает идти по намеченному пути, он хочет не только поработить нас, он хочет стереть с лица земли нашу мно­гострадальную нацию. Но если нам су­ждено быть уничтоженными, не лучше ли с оружием в руках попытаться за­щитить самих себя. Может нам удастся в бою завоевать право на существова­ние... Вставайте! К делу, на священную вой­ну! Все мужчины, способные держать оружие, обязаны явиться в Эривань к генералу Бежанбеку, а все собранные продукты передать местным Националь­ным советам» (там же, с. 82). Главные силы Эриванской группы армянского корпуса - Сардарапатский отряд под началом полковника Даниэла Бек-Пирумяна, в составе, в частности, 5-го стрелкового полка полковника Погоса Бек-Пирумяна, укомплектованного целиком карабахцами, дравшимися с отчаянным мужеством, Игдырский и Партизанский пехотные полки, 1-й особый армянский конный полк, Хзнаузский отряд подполковника Гасан-Пашяна и отряды народного ополчения в кровопролитных боях, отстояв серд­це Восточной Армении - Эривань, раз­громили противника и к 28 мая отбро­сили на запад до реки Арпачай. В то же время под Баш-Апараном, опорным пунктом на пути к Аштараку, падение которого означало бы прорыв врага в Араратскую долину с севера, Армянский стрелковый полк полковни­ка Долуханяна, Армянский конный полк полковника Залиняна, Партизанский конный полк подполковника Королькова и Пограничный полк подполковника Силина под общим командованием генерала Драстамата Канаяна, одного из виднейших деятелей партии «Дашнакцутюн», сражаясь с беззаветной храб­ростью, при активном участии добро­вольцев и ополченцев решительным уда­ром сначала остановили наступление захватчиков, а затем освободили Баш-Апаран и отшвырнули турок к Спитак­скому перевалу. Не менее драматично развивались события на Караклисском направлении. Там 20 мая противник, преодолев Джаджурский перевал, овладел крупным населенным пунктом Амамлу и вышел на дальние подступы к Караклису. Ге­нерал Назарбекян, не оказывая долж­ного сопротивления турецким частям, с основным ядром своих войск отошел в район Дилижана. По словам марша­ла Баграмяна (там же, с. 87), только благо­даря упорному сопротивлению арьер­гардных частей и отрядов ополченцев удалось удержать Караклис. Лишь по­сле получения известий об успехах, до­стигнутых под Сардарапатом и Баш-Апараном, генерал Назарбекян органи­зовал возвращение войск в район Ка­раклиса, где продолжались ожесточен­ные бои. С 24 по 28 мая в ходе упор­ного сражения здесь также удалось це­ной беспримерного самопожертвования и огромных потерь вынудить интер­вентов к отступлению от Караклиса в сторону Амамлу на четыре-пять километров. Главнокомандующий турецки­ми войсками на Кавказском фронте Мамед Вехиб-паша позже говорил по это­му поводу: «Это была редкая битва в истории войн... Под Караклисом армяне показали, что они могут быть луч­шими солдатами мира» (там же, с. 88). Севернее же Александрополя в нап­равлении Тифлиса у станции Воронцовка турецкие войска встретили реши­тельный отпор со стороны отрядов ге­нерала Андраника Озаняна и народных ополченцев из Лорийского района. Подведем итоги. Итак, в ходе сраже­ний в период с 22 по 28 мая под Сардарапатом, Баш-Апараном и Караклисом не ведающий пощады враг был не просто остановлен, но разбит и отбро­шен. Восточная Армения избегла опус­тошения, а армяне тотального уничто­жения. Важнейшую роль в Сардарапатской эпопее сыграл один из лидеров партии «Дашнакцутюн», руководитель знаме­нитой самообороны Вана (1915 г.), вы­дающийся национальный деятель Арам Манукян. В марте 1918 года, после паде­ния Эрзерума (12 марта) Армянский на­циональный совет вручил ему полномо­чия единоличной гражданской и военной власти на всей территории бывшей Эриванской губернии. В майские дни большинство военных из высшего ко­мандного состава предлагали временно оставить Эривань и принять бой на гористом Котайкском плато. Они мотиви­ровали это крайней опасностью судьбо­носной схватки с превосходящими си­лами противника в условиях равнинной местности на подступах к Эривани. Арам Манукян настоял на том, чтобы дать сражение в Араратской долине. Впос­ледствии он занимал пост министра внутренних дел в первом правительст­ве Республики. Умер в январе 1919 года от тифа. Невозможно переоценить решающее значение событий весны 1918 года. Необ­ходимо лишь напомнить о трагическом конце многих и многих из тех, кто от­стоял тогда право армян на националь­ное существование. Немало героев Сар­дарапатской битвы были расстреляны в начале 20-х в результате преступного произвола, иные солдаты Отечества по­гибли от рук палачей в страшные годы сталинского террора. Остается спросить - где увековеченные имена этих людей, спасителей нации в роковые дни, людей, которым все последующие поколения армян обязаны, если не жизнью, то уж во всяком случае, Родиной?

А мне понравилось имя - Gьl. Круто!

Да, штыками советской армии проводилась депортация армян из Арцаха. Но ведь были и такие люди, как Анатолий Шабад, Андрей Нуйкин, Сахаров и множество других русских. Много ли лезгин сделало тысячную долю того, что сделали они. Русские фашисты убивают не конкретно армян, а в целом инородцев, это отвратительно, но смысловая связь этого явления с моим постингом здесь отсутствует напрочь.Я не считаю вражеским народом никого, кроме турок. Но Ghazaryan, по моему, сказал исчерпывающе:

Очень сильно!

Ребята, читайте внимательнее предыдущие посты. Турецкая делегация в ПА ОБСЕ распространила дезинформацию: армянский депутат Турецкая делегация в ПА ОБСЕ распространила дезинформацию о якобы закрепленном в резолюции ОБСЕ положении о необходимости создания комиссии по расследованию Геноцида армян в Османской Турции в начале прошлого века. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил депутат, член армянской парламентской делегации в ОБСЕ Армен Ашотян."Глубоко сожалею, что армянские СМИ подхватили и растиражировали очередную турецкую дезинформацию по Армянскому вопросу. Я как член делегации в ПА ОБСЕ, могу сам удостоверить, что информация, которую распространили СМИ с подачи турецкой делегации ОБСЕ, не соответствует действительности", - отметил Ашотян. Он подчеркнул, что никакого отдельного документа турецкая сторона не представляла, а просто внесла в резолюцию, касающуюся прозрачности ОБСЕ, свои предложения. "По предложению турецкой стороны, парламенты стран-участниц ОБСЕ должны способствовать созданию совместных исторических комиссий между теми странами, у которых есть исторические проблемы, которые мешают их сотрудничеству, для научного изучения исторических архивов. В случае необходимости можно вовлекать в участие экспертов из третьих стран", - сообщил Ашотян. "Никакого упоминания ни об Армении, ни о Геноциде армян, тем более об увязке работы комиссий по изучению истории с вопросом международного признания Геноцида армян, в тексте резолюции не было и быть не могло. Я был единственный, кто проголосовал "против", потому что в контексте армяно-турецких отношений, прежде чем создавать комиссии, было бы правильней открывать границы и налаживать отношения. Я был против обстоятельств, которые при проецировании резолюции на армяно-турецкие отношения могут помешать реализации идеи, заложенной в ней", - подчеркнул депутат. "Многие делегации не голосовали вообще, а прошла она потому, что для стран Европы существует множество вопросов, которые требуют соответствующего изучения, например в отношениях Польши и Украины, Франции и Германии, стран Прибалтики и Польши. Это была просто универсальная поправка, которая сформулировала идею о создании комиссий. Сожалею, что наши турецкие коллеги, с которыми, нам казалось, мы наладили контакт, пошли на такой шаг и дезинформировали как турецкое и армянское общество, так и международное сообщество", - заявил он. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1024457.html

Абу Юсуф Якуб ибн Исхак аль-Кинди (ум. в 870 г.) - известный арабский философ. Родился в Куфе, жил в Басре и Багдаде. Прославился трудами по философии, математике, астрономии. Вот что говорит о нем его друг, догматический богослов Исмаил ибн Газван : «Ну и замечательный же человек аль-Кинди! Как был он мудр, как был он находчив в доводах, как был он искре­нен душой, как был он последователен в своих воззрениях на жизнь! Я видел, как он подошел к одному сборищу, которое состояло только из одних сеятелей порока или из тех, кто приукрашивает порок в глазах порочных людей, из таких, как поэт, который хотел бы, чтобы все люди превысили вся­кую меру в безумной расточительности; как тунеядец, по­едающий чужое добро; как льстец, старающийся приблизить­ся к богачу, и сказал: «Того, кто бережет свое добро от раз­ных ошибок, кто крепко держит его на запоре, боясь его не­ожиданной гибели, кто охраняет его, опасаясь унижения ни­щеты, вы называете скупым, и этим вы желаете его осудить и опорочить! Того же, кто не знает достоинства богатства, кто не познал унижения бедности, кто расточает свое добро, кто не обращает внимания на свои ошибки, кто не дорожит своим достоянием, кто унижает себя, одаряя других, вы на­зываете щедрым, желая этим его похвалить и прославить!»То есть из вышесказанного можно сделать вывод, что он был скуп до ужаса, был противником всякой расточительности, и если вышеприведенную притчу рассматривать, зная эти его черты характера, то становится понятен смысл притчи.

Еще из аль-Кинди: "Относитесь с подозрительностью к тому, кто предпочи­тает вас самому себе, ибо тот, кто действует в ущерб себе, тот легко будет действовать в ущерб другим; тот, кто совер­шает ошибку во внешнем, видимом для глаза мире, скорее всего совершит ошибку в своем внутреннем мире, постигае­мом разумом. Итак, вы восхваляете того, кто сосредоточил в себе всякого рода недостатки, и порицаете того, кто сосре­доточил в себе всякого рода достоинства. Остерегайтесь же их, как следует и не доверяйте им ни в коем случае!"

Сказал Али Юсуф ибн Исхак аль-Кинди:"О людях надлежит судить лишь по их образу жизни, по тем их делам, которые они больше всего делают".

Боевые действия на Кавказском теа­тре начиная с 1914 года и проходившее с переменным успехом наступление рус­ских армий привели к тому, что в 1917 году фронт проходил по линии Трапезунд – Эрзинджан - Хныскала - южный бе­рег озера Ван - персидская граница (Энциклопедия «Гражданская война и военная интервенция в СССР», 1987 г., с. 145) В ноябре после декрета Советской власти о мире и особенно после заклю­чения перемирия русские солдаты ста­ли в повальном порядке покидать пози­ции и возвращаться в Россию. Возникла угроза турецкой агрессии. Организованный 15 (28) ноября 1917 года в Тифлисе Закавказский комиссариат на­чал спешно формировать армию для ее отражения. Но различные платформы внутри комиссариата, объединившего Грузию, Армению, Азербайджан с пра­вящей ролью, соответственно, меньше­виков, дашнаков, мусаватистов, выяви­лись сразу после его возникновения. «Мусаватисты проповедовали пан­тюркизм и отказывались воевать с еди­новерцами; меньшевики ориентирова­лись на Германию и рассчитывали, что она защитит Грузию от турецкой ин­тервенции» (там же). 29 декабря 1917 года в Петрограде вышел декрет Совета Народных Комиссаров «О Турецкой Армении»: «... Совет Народ­ных Комиссаров объявляет армянскому народу, что рабоче-крестьянское прави­тельство России защищает право армян оккупированной Россией Турецкой Ар­мении на свободное самоопределение вплоть до полной независимости...» ("Геноцид армян в Османской империи", 1966 г., с.436) Однако декрет носил сугубо декла­ративный характер. Россия, занятая ре­волюцией и контрреволюцией, была да­леко. Армения оставалась фактически один на один с грозным противником. Нужно сказать, что уходящие рус­ские части разоружались Закавказским комиссариатом. Для Армении, а пона­чалу и для Грузии, это было жизненно необходимо в целях обороны. По свиде­тельству маршала И. X. Баграмяна (И.Х.Баграмян "Мои воспоминания", 1979 г., с. 52), русские солдаты в ряде случаев добровольно сдавали оружие армянским формированиям, дравшимся в рядах русской армии в первую мировую вой­ну. В Азербайджане же, находившемся в руках мусаватистов, разоружение русских частей вылилось в кровавое побоище: «9 - 12 (22 - 25) января 1918 года у станции Шамхор (близ Гянджи) и Хачмаса (около Баку) вооруженными бандами националистов были убиты и ранены тысячи солдат» («Гражданская война и военная интервенция в СССР, с.213). Турецкое командование нарушило соглашение о перемирии 30 января (12 февраля) 1918 года и начало наступление в эрзерумском, ванском и приморском направле­ниях. «Интервентам противостояли грузинский (около 12 тыс. чел.) и армянский(около 17 тыс. чел.; командир корпуса - генерал Назарбекян, комиссар - генерал Драстамат Канаян (Дро)) корпуса. Турецкие войска заняли 30 января (12 февраля) Эрзинджан (эрзерумское направление), 12 марта(по новому стилю) Эрзерум. Грузинские войска отступали почти без боя, вся тяжесть вооруженной борьбы легла на армянские войска. В развернувшейся армяно-турецкой вой­не отпору интервентам противодейст­вовали мусаватисты, которые разжига­ли среди населения межнациональную вражду, создавали из местных мусуль­ман вооруженные отряды» (там же, с.145). 10 (23) февраля 1918 года Закавказским ко­миссариатом в Тифлисе был созван как орган высшей государственной власти Закавказский сейм, руководящие посты в котором заняли грузинские меньшеви­ки. Советская историография указывает, что сейм по контрреволюционным соображениям уклонился от участия в Брест-Литовских переговорах и не при­знал подытожившего их мира (заклю­чен 3 марта 1918 года Германией, Австро-Венгрией, Османской империей, Болга­рией с одной стороны и Советской Россией с другой). Это не так. Не следует забывать, что если Россия, вследствие Бреста, лишалась части своей террито­рии, то есть по Ленину, теряя второстепенное, сохраняла главное - завоевания Октября и получала мирную передышку, то для Армении добровольное принятие договорных условий, неприемлемых в начале марта 1918 года, когда не был сдан еще и Эрзерум, означало не что иное, как добровольно поставить под прямую угрозу свое национальное существование. Границы в Закавказье, оговоренные в Брест-Литовске, в общем, совпадали с нынешней советско-турецкой границей, исключая малую часть грузинских земель также отходивших к Турции. Надежды же на успех в боевых действиях, даже после ухода русских войск и получения османской армией значительного перевеса в силах, могли быть гораздо большими, если бы не пассивная позиция грузинского корпуса и капитулянтское поведение командующего Кавказской армии генерала Одишелидзе, продиктованные меньшевистским руководством Закавказского сейма. Армянским фор­мированиям пришлось по существу в одиночку вести тяжелые арьергардные бои, дабы прикрыть поспешный уход мирного населения, ведь целью Турции являлась не просто оккупация страны, а полное уничтожение армян (огром­ную роль в прикрытии беженцев сыграли части под командованием генерал-майора Андраника Озаняна). Следовательно, в факте неприятия Брестского мира не может быть и речи о какой бы то ни было контрреволю­ции, во всяком случае, со стороны Ар­мянского национального совета, так как руководство Армении не имело ни мо­рального, ни политического права при­нимать вышеназванный акт, отдавав­ший без боя смертельному врагу не только 5/6 исконной исторической тер­ритории, но и оставлявший многие ты­сячи человеческих жизней на милость турецкого ятагана. В такой катастрофический момент Сейм в ущерб интересам фронта пере­бросил вооружение из Карса и Александрополя в Тифлис. 5 марта председа­тель Закавказского правительства Гегечкори потребовал доставить из Александрополя специальным поездом в Тиф­лис следующие огнестрельные припа­сы: патроны для пулемета «Льюис» - 20 миллионов штук, винтовок - 5 мил­лионов, а также шрапнельные снаряды, бомбы и гранаты. Затем из Александрополя в Тифлис было доставлено 40 тысяч винтовок и 60 миллионов патронов. Экономическое и военно-политическое положение Армении еще более ухудши­лось в связи с тем, что мусаватисты, помогая наступлению турок, с помощью «дикой дивизии» не пропускали грузы, идущие из Тифлиса на юг через стан­ции Сандар, Ашага-Сераль, Садахло, что прекращало снабжение фронта. 12 марта генерал Одишелидзе сдал Эрзерум, 14 апреля турецкие войска без боя вошли в Батум, 25 апреля по распоряжению министра-председателя Закавказского сейма Чхенкели был ос­тавлен Карс, несмотря на протесты ге­нерала Назарбекяна, утверждавшего, что имеются все необходимые средства для обороны города. Вверяя себя кайзеровской Германии, которая, приняв под свое покровитель­ство Грузию, санкционировала отдачу всей Армении во власть Турции, меньшевики не желали воевать. По сведе­ниям, почерпнутым из книги Ш. Гиорхелидзе, М. Немировой «Пятьсот шагов до родины» (1970 г.), Грузия пользовалась осо­быми симпатиями кайзера Вильгельма, возжелавшего увидеть на возрожденном грузинском престоле своего любимого младшего сына.