Adabas

Не думаю, что Творец столь мелочен и скурпулезен. "Горизонт достоверности" прогноза всегда обратнопропорционален его содержательности.

Будущее наверное никому не принадлежит. Оно создается. Потому что всегда есть те, которые его создают - таким, каким оно им видится. Остальным приходится справедливо довольствоваться ролью статистов. Однако и среди статистов находятся те, которым удается сформировать ценностное предложение Миру - и через такое предложение они находят свое место в будущем. Участь оставшихся незавидна. Но никому не следует сетовать на неправедливость.

Т.е. патриарха тоже нашла. Да еще и целого Луи со-товарищи впридачу. Везет же тебе, девочка! Дай те Бог всегда находить искомое, а найдя, не разочаровываться в найденном И да не тронут тебя хвори и глаз недобрый!

A он именно такой и есть - выдуманный Когда нечто привлекательное выдумывается на пустом месте - это хорошо. А вот когда реальное становится выдумкой - это херово. Лучше бы этого вообще не было.

О, не волновайся, мон шер: хер тебе, а не миацум! Никто более орать подобные глупости не станет в Ереване, будь покоен!

"М-да... Сдается мне, что речи о м****е быть не может" ®

Быть Человеку Потребителем не запрещено Законом. Разговор же в любом ином ключе, на мой взгляд, может и должен предполагать лишь одно: "пошел на хер!". Более того, любая агентура влияния, включая этно-национальные группировки, лезет из кожи вон, чтобы сделать Человека "своим потребителем". Все "производители", все "высасыватели из пальца" чего-либо конкурируют друг с другом за потребителя. И пусть не пищат те, кто проигрывает в этой конкурентной борьбе, наивно полагая, что в ней у кого-либо могут быть какие-то преференции. Не способен быть честным и привлекательным одновременно - пшол вон!

В любом факторе важна его действенность. Тем, кто заявляет: "нам не нужна законность и демократия ценой Карабаха", я отвечаю: "А на хер кому сдался Карабах, если его цена - беззаконие и отсутствие демократии!" И добавляю: "Запомните, ублюдки, что именно вы выставили Карабах на торги!". Время увещеваний давно минуло, дорогой Ghazaryan. Если клиент способен реагировать лишь на реальные угрозы, то и грозить ему надо не абстракциями "о храме", а физическим уничтожением. И быть при этом убедительным. Луи, кстати, отвечаю и тебе. Я когда-нибудь, каким-либо образом связывал, ставил в зависимость Карабах от демократии и законности? Нет, никогда. Напротив, я всегда разводил эти факторы, подчеркивая их самостоятельность и говоря о том, что в Законодательстве РА нет и не может быть зависимости между объемом правоприменения и мерой решенности или нерешенности Карабахской проблемы. Однако, начиная с Тер-Петросяна, нам пытаются навязать такую зависимость ("Серго джан..." помнят, по-моему, все). Те, кто так поступали и поступают, очевидно апеллировали и апеллирууют к эффекту "святости коровки". Только этот номер уже давно не катит.

Нет, я имел ввиду именно страну. А также то, что страна является ценностью пока существуют реальные люди, для которых эта страна является ценностью - настолько, что они готовы жить в этой стране, несмотря на все жизненные уродства, свойственные этой стране. Однако главное, что я хотел донести до сознания многих, это необходимость понимания, что ничто не является безграничным, абсолютным и терпение людей, ценящих Армению, не стоит испытывать сверх меры. Тех, кто не желает реальных реформ, пугают революцией. Тех, кто не желает революции, пугают бунтом. Однако самая серьезная опасность для страны - это безразличие ее граждан к настоящему и будущему своей страны под аккомпонимент лицемерного улюлюкания. А именно это грядет, учтите. Что толку отслеживать и искоренять национальные домены porno, если по данным Google наибольшее количество запросов на поиск порно-контента во всем Мире осуществляется именно из Армении? Что хуже: иметь porno на национальных сайтах или в мозгах населения как назойдливую и неутоленную потребность? А ведь так - практически во всем.

Нет, билеты никому покупать не буду: лучший депорт - прикладом калаша по почкам. Кстати, "договоренность" АНК с коалицией - распространенное заблуждение, на мой взгляд. Никакой договоренности как таковой там нет. Однояйцовые близнецы вообще не нуждаются в координации своих действий, они просто одинаково воспринимают окружающую их реальность и отвечают похожими реакциями.

Демократия не только допускает инакомыслие, она является средой и продуктом "разномыслия" (плюрализма), которое, в свою очередь, является наилучшей страховкой от внутренних потрясений в стране и наилучшей гарантией от неадекватных и губительных реакций на внешние вызовы. Единство - это обреченность всех на ошибку, которая никогда не может быть полностью исключена. Карабах не является и не может являться абсолютной ценностью. Равно как и Армения. Равно как и любая иная страна. Абсолютная ценность - Жизнь Человека и качество его Жизни. Однако, человек волен сам определять ценность своей собственной жизни и ее содержание. И никто не вправе диктовать человеку в процессе его самоопределения. Если условием "непотери" Карабаха является беззаконие и отсутствие гражданских прав и свобод в Армении, то ни Карабах, ни сама Армения на хер никому не нужны. Кроме, быть может, тех, которые обеспечивают режим и их прихвостней.

Во-первых, в РА нет ГенШтаба, есть Главный Штаб - и утрись. Во-вторых... О, да внимательно наблюдает и, главное, делает выводы "Наблюдение за наблюдающим" - самый высокий тариф в борделе.

Kars, ты бесподобен, неподражаем! С тобой просто весело! "Ни в коем случае не с медом", говоришь? Kars jan, я понимаю, что для карабахца или бакинца огромным качественным скачком бытия может явиться тот факт, что его жену, которую раньше т*****и грязные азерочучмеки, теперь т*****т только армяне. Причем для него этот факт является настолько революционным, что ему нужно время, чтобы свыкнуться с такой радостной для него новацией. На этом фоне простая и обыденная практика монопольного владения своей супругой, надо полагать, представляется ему чуть ли не ересью, чем-то вроде излишества, роскоши, неуместной в сложившихся геополитических и исторических условиях! Знаешь, что меня удивляет, Kars? Ведь я тоже немало "перетер" с карабахцами, но свои ереванские очевидности сполне сохранил. Так отчего же ты, дорогой, частенько рассуждаешь столь чуждо? Или пытаешься кого-то держать за идиотов? Так, по-твоему, наша задача - быть чуточку лучше соседей? Т.е., скажем, чирикать друг дружку в очко не в городском сквере, а где-нить на речке в кусту - и уже хорошо? Так какого рожна весь сыр-бор?! Сравниваться с соседями?! В ЧЕМ?! В поедании лобио? В пердеже после поедания лобио? Может быть в количестве народонаселения? Или в запасах углеводородов? А на хрена мы все еще христиане(?), если 3-е из 4-х наших соседей мусульмане, а сравниваться мы, по-твоему, должны только с соседями? Только сдается мне, опоздал ты, Kars. Пока ты вопил "только не с Бельгией!", сама Бельгия стала активно от******ть у северной Африки. Так что тебе в пору восклицать: "Только не с Тунисом!" Ты что же, полагаешь, что вся суть "проекта" АРМЕНИЯ-III - это всего-лишь быть чуть лучше соседей?! Ты серьезно ТАК думаешь? ХЕР Я КЛАЛ НА ТАКОЙ ПРОЕКТ, KARS! С ПРИБОРОМ!

Нормальных людей - объединяет, безусловно. Объединяет именно нормальных, т.е. если до тех пор разъединение носило нормальный характер, особенно - по форме проявления. Может Каддафи бо'льший ливиец, чем Мубарак - египтянин? Нет, конечно. Просто Мубарак - узурпатор и казнократ высокого полета, а Каддафи - плюс к тому - больной на голову ублюдок и полная мразь. Но это - не правовые оценки, правовая же оценка заключается в том, что Каддафи - военный преступник, так как инициировал участие вооруженых сил и тяжелой военной техники против собственного народа. А так как он сам заявляет, что не занимает никаких государственных должностей и потому в принципе не может подать в отставку, значит речь должна идти не об его отставке, а об его скорейшем физическом уничтожении (желательно вместе со всей семейкой). Проблема не в том, что "страну бомбят" (пока), а в том, что уже вырисовывается перспектива коалиционного обсирания, чему способствует лицемерный "гуманитарный пертежь" России, а также таких политических б.л.я.д.е.й, как ЛАГ. Хотя Робертс Гейтс заранее предупреждал, что на деле означает "закрытие неба над Ливией". Так что напрасно сегодня в России разыгрывается спектакль "конфликта" в сиамской медвепутинской спарке по поводу Ливии. И зря коалиция, столь медлительно взявшись за дело, также медлительно его и осуществляет. Кстати, во время ВОВ Красная Армия, отступая, сама взрывала все и вся. Свидетельствовало ли это о том, что СССР не намеревался отвоевывать и возвращаться на оставленные территории? Нет, конечно. Ну, а кто же виноват в том, что внутренний враг становится полным подобием врага внешнего (как в случае Ливии)? Обладай повстанцы собственной военно-технической мощью, сравнимой в силами коалиции, они бы сами ее и применили против режима в ответ на применение вооруженных сил со стороны Каддафи.

Есть две "штуки", которые явно создали бы более благоприятные условия выборов. 1. Формирование избиркомов всех уровней нужно производить не по "пропорциональному" принципу, а равным представительством в них представителей всех кандидатов, при этом за председателями избиркомов закрепить лишь исключительно технические функции. 2. В каждой "кабинке" для голосования необходимо установить камеры маблюдения. Они будут фиксировать и архивировать сам факт подачи голоса конкретным избирателем, не нарушая при этом тайну голосования (т.е. - за кого именно этот избиратель поголосовал).

Ценность представляет не сама монархия или демократия, а транспарентность и исполняемость правил игры. Если никто не подписывался под "правами человека", то никто не станет и ожидать их исполнения. Социум и элита честны перед каждым членом общества: будет так, как ты об этом знаешь; не устраивает - ты волен поменять социум. А разве здесь кто-то подписывался отвечать на твои вопросы, да еще с ожидаемой тобой конкретностью? Размышляй "вслух" и, возможно, ответы найдуться.

Моя сугубо личная точка зрения такова, что демократия, законность и прочие подобные "причуды" в Армении - это и сфера aprior-ных предпочтений, и та "формальная лингвистика", на языке которой "модно" изъясняться. Кроме того, для небольшого числа граждан РА - это сфера осознанного принципиального выбора, который существует вне реализма ожиданий по его материализации. Таким образом, демократия и законность - это некое "общее место", это предмет общественного консенсуса, но такого, который абстрагирован от средств (цены) его реализации. В этом проявляется удивительная армянская ментальность: при наличии относительной свободы выбора предпочитать то, за что не готов платить. В этих условиях, помимо своего личного, субъективного, но осознанного предпочтения, в объективном плане я веду речь о соответствии озвучиваемых целей имеющимся средствам и ресурсам. Именно таким образом, как мне представляется, можно наилучшим образом противодействовать имитациям - самому гадкому злу! Если цель Армении - экспансия и исторический реваншизм (что само по себе не может быть оценено ни как нечто "хорошее", ни как нечто "дурное"), то демократия в ее современной западной версии - возможно не самое лучшее в качестве средства. Но если не демократия указанной версии, то что? С целями и средствами для их достижения надо определяться быстрее и без лицемерия. Приведу характерный пример такого лицемерия (или, проще говоря, обмана). Спрашивается, зачем в Армении такое кошмарно большое количество ВУЗ-ов и "посадочных студенческих мест"? Ответ прост и единственен: для удовлетворения заведомо лицемерной, лживой и при этом массовой "тяги к знаниям". ВУЗ-ы создают рабочие места, платят налоги, преподы изображают образовательный процесс, студенты покупают свидетельства об образовании. Все довольны. А что в результате? НИ Х.У.Я! Планка знаний сознательно недостижима и все разговоры о "высокопрофессиональном образовании" в Армении - это по сути антигосударственная деятельность. Потому что где же найдет себе работу такой специалист? Только за рубежом!

Дорогой Ghazaryan, не надо патетики и поэтических аналогий, все это - лишь хорошая питательная среда для паразитов любого толка. В тактическом плане речь следует вести об адекватном исполнении действующего Законодательства РА и взятых правящей кликой обязательствах перед внешними кураторами - сухо и четко. И еще один важный нюанс. Никто не обязан отчитываться перед другими в своей личностной мотивации, хотя именно в сферу подобной "отчетности" нас всячески стараются поместить всеми правдами и неправдами. Именно в ней возникают этноориентированные "понятия", которые начинают противопоставляться закону. И еще пара слов о надоевшем наболевшем. Я бы дополнил Манвела: "...не хотим ни демократии, ни Карабаха".

Оппозиционные партии, движения, объединения могут иметь весьма различные программные установки, различные приоритеты и отличаться взглядами на средства достижения похожих целей. Но неугодную власть удается свалить только тогда, когда такая задача разделяется и принимается в качестве первоочередной всеми оппозиционными силами в стране. Т.е. если между всеми оппизиционными субъектами существует консенсус по поводу "неугодности" власти и понимание необходимости от нее избавиться. По ходу избавления от неугодной власти, конечно, может происходить "коррекция оппозиционных орбит", но в общем случае необходимо иметь ввиду, что существенная разница во взглядах оппозиционных сил от совместного их участия в отстранении действующего режима никуда не девается, не исчезает - и это вполне естественно. Как естественно и то, что после достижения текущей первоочередной задачи, на первой место выходит та, которая формируется достижением вторичного консенсуса между субъектами оппозиции. Таким образом, прежде чем подвергнутая первичной революционной модификации общественно-политическая система в стране придет в новое состояние равновесия, она должна пройти через несколько итераций (в том смысле слова "итерация", который применяется для описания поэтапного процесса, в котором результаты выполнения группы операций в рамках каждого этапа используются следующим этапом). Такова объективная картина революционной "технологии". Однако именно она и преподносится как жупел (т.е. "то, чем пугают") : "есть у революции начало, нет у революции конца!" И жупел этот, надо сказать, широко используется на всем постсоветском пространстве всеми дествующими режимами: "если невозможно добиться радикальных изменений одним радикальным шагом в кратчайшие сроки, то не стоит и начинать!" Но армяне не были бы армянами, если бы не предложили миру свое know-how - в данном случае в сфере опозиционного мувмента. Армянским Национальным Конгрессом, возглавляемым первым по счету Президентом РА Левоном Тер-Петросяном, несомненно сказано принципиально новое слово в истории оппозиционности: "идти на компромиссы с режимом - возможно, с другими оппозиционными силами - нет". Т.е. "монополия vs монополии". И это при том, что даже РПА не имеет таких претензий на монополию в стане власти, как АНК на поле оппозициции. Чего же можно ожидать в этой связи? Думаю, ничего принципиально нового: поздно пить "боржоми"! Левона надо было силой впихнуть в кресло президента в феврале 2008-го (чего он, очевидно, панически боялся!). Тер-Петросян вообще является личностью, которая находится в постоянном страхе перед собственными достижениями. Как ни крути, но именно под его общим руководством была одержана победа в первой Арцахской войне - и именно он был первым, кто инициировал дискуссию о необходимости отката с завоеванных позиций. После очередных позорных выборов в феврале 2008-го (позорность которых была признана абсолютно всеми участниками, кроме "одержавших победу" республиканцев). Л.Т.-П., конечно, нуждался в сторонниках на улице, но, черт возьми, не в таком же количестве! Стать президентом по воле народа посредством прямой демократии?! Такое Левону Акоповичу могло присниться лишь в кошмарном сне! Это что же значит: держать ответ перед тем же народом?! Надо сказать, что опасения Л.Т.-П. были вполне обоснованы: не далее, чем к концу того же 2008г. он, внесенный на руках народа в президентский дворец на Баграмяна 26, без всякого сомнения вылетел бы оттуда - громко и в этот раз навсегда. Более того, в тот же день была бы раз и навсегда перевернута страница АОД. Но не это главное. Главным было бы то, что к сегодняшнему дню с тех пор прошло бы уже достаточное время, 2-3 итерации уже были бы пройдены и, не исключено, свет в конце тоннеля стал бы уже видим. Вместо этого в лице АНК мы имеем сегодня весьма странное, оппозиционное лишь на первый взгляд, образование, которое разделяет с режимом все правила игры, а по части индоктринации (читай: обалванивания) граждан превосходит его. Левон Акопович фактически еще ничего не добился, но ему уже противен его же электорат. И трудно не увидеть, что это взаимно. "Театр одного актера" может быть и востребован определенное время, но он заведомо ограничен в избираемом жанре драматургии. Обнадеживает лишь то, что оппозицией в РА является не только АНК.

Все большее распространение получают слухи о возможных договоренностях между властями Армении и оппозицией. К чему может привести такое развитие событий, возможны ли ожидания большей стабильности в стране, консолидации общества и политических сил, как это может отразиться на внешней политике? Игорь Мурадян: Невозможно рассуждать о нынешних событиях, которые носят довольно частный и не столь принципиальный характер, не принимая во внимание, каким стало наше общество. Армения пережила многие трансформации в общественной и экономической жизни, структура общества во многом упростилась, и эта тенденция продолжается. Мне представляется, что никакой катастрофы и никакого негатива за последние два десятилетия не произошло, как это принято, обычно, утверждать. Армения стала более адекватной самой себе, своему народу. Прежняя Армения, к которой продолжают многие апеллировать, представляла собой разношерстную в социальном разрезе страну, где некоторые группы населения включились в некое постэкономическое существование, другие группы продолжали находиться в состоянии «цивилизационной дикости», представляли собой набор антисоциальных кластеров. Армения не имела главной силы, которая должна была балансировать и уравновешивать вызовы и интересы, то есть, национальную интеллигенцию. Многие уже начали понимать, что такой группы, как «армянская интеллигенция», никогда не существовало. В целом, наиболее продвинутые профессиональные группы, в ментальном и социо-культурном плане имели отдаленное отношение к армянскому обществу. Формирование примитивного общественного производства, свертывание сферы образования привели к утрате интереса к политике как таковой, а политические движения и устремления заменены стремлениями к приобретению материальных благ первой необходимости. Возросла одномерность общества и индивидуума, что стало спасительной характеристикой, позволяющей стране адекватно реагировать на внутренние и внешние вызовы, правда, по крайне примитивным схемам. Много путешествуя, я всегда пытаюсь выбрать страну и общество, которые были бы сопоставимы с Арменией по уровню общественного сознания и мировоззрению, по системе ценностей. Кое-что удалось высмотреть на Балканах, например, Албанию, Косово, Македонию или Болгарию, на постсоветском пространстве – Молдова. В сущности, вся эта надстроечность и рассуждения в духе времени - только болтовня. Базовым условием существования нации является то, способна ли она воевать. А армяне воюют уже, это не такие отвоевавшиеся тайфы, как соседи, повоюем и их… сделаем. Так что, никого негатива нет, есть адекватное существование, разве это плохо? Конечно же, вполне естественно ожидать возможности «консолидации» конкурирующих политических групп в Армении. Собственно, долголетнее сосуществование ряда политических партий в правительственной коалиции демонстрирует возможность однородных политических сред, не отличающихся идеологическими дефинициями. К сожалению, в Армении нет даже намека на существование более оригинального мышления, групп, предлагающих новые, отличительные инициативы в социальном проектировании и экономическом управлении, а также во внешней политике. Удивительно другое - что нынешние власти и так называемая радикальная оппозиция до сих пор не договорились о сосуществовании. Не понятно, чего опасаются власти? Было бы глупым подозревать оппозицию в способности внести что-то интересное, существенное в администрирование или различные сферы управления, подозревать в том, что лидеры оппозиции преследуют цель внести изменения в административный и общественный порядок. Чего можно ожидать от общества, которое не может не воровать, честно голосовать, общества, патологически ненавидящего природу, видящего в ней только место для утоления голода и загрязняющее все пространство рядом с собой и вдали от себя, загрязняющего физически и нравственно и не имеющего духа даже уверовать в Господа Бога? Объединение или некое сосуществование властей и оппозиции приведет к некоторым более отчетливым и определенным целям армянского общества: к попытке утверждения легитимности нынешних методов распределения и перераспределения общественного богатства и административных методов; оправдание нынешних тенденций дальнейшего упрощения армянского социума, завершению формирования упрощенной схемы общественного и экономического уклада; во внешней политике этот консенсус, несомненно, приведет к ускорению сдачи карабахской провинции собакам и продолжению позиции пассивной реакции на внешние вызовы. (Кстати, данный консенсус стал бы долгожданным сигналом для собак). Армянам, армянскому обществу нечего делить, кроме доступности к материальным благам (первой и последующей необходимости), потому что армяне очень узнаваемы в этом сложном мире, очень предсказуемы, очень толерантны и демократичны, словно состоят в клубе престижных наций, а не равняются на самые примитивные нации. Все это настолько просто и понятно, что любые политические группы могут договориться по-братски, все идет по заповедному пути простых народов, которые приемлют «ликбез для суверенного народа» как национальную идеологию. Если говорить о перспективах, то они волнительные и драматичные. Складывается такое впечатление, что многие люди из нынешней властной группы готовы на взаимопонимание со своими партнерами по формальной коалиции и с оппозицией в части того, чтобы «съесть» действующего президента. Им кажется, что у них у самих все в порядке, но помехой к благополучному будущему является президент. Но кризисные моменты имеются не только в среде актуальной власти, но и в оппозиции, откуда (буквально из первых рук), так или иначе, поступает информация в лагерь власти, и, одновременно, происходит совершенно четкая манипуляция действиями оппозиции. Люди хотят не борьбы и участия в буйных событиях, без каких-либо гарантий, а вполне понятных перспектив. Поэтому эта притирка будет продолжаться, и, конечно же, договариваться будут не принципиально, а по-братски, как и положено. Завершится вся эта бодяга, соберемся и выпьем за армянский народ, причем за весь, и сразу.

Лично для меня промежуточным итогом явилось отчетливое ощущение надвигающейся старости. За прошедшие 3 с небольшим года я узнал народ, которому принадлежу, в намного бо'льшей степени, чем за всю предшествующую жизнь. И, видимо, недаром говорится: "многие знания - многие печали". Развенчивание иллюзий не добавляет здоровья, если находишься там, где эти иллюзии носили характер надежды. Я не то, чтобы старался, мне всегда представлялось единственно естественным не иметь разницы между мыслимым и высказанным, между содержанием призывов к другим людям и собственной готовностью, между проповедуемым и веруемым. И вот сегодня, когда мой ближайший дружеский круг (вернее то, что от него осталось после множества эмиграционных волн) почти в полном составе готовиться к добровольному переселению на и за Урал, я чувствую себя в ловушке. Мне нечего сказать этим людям: любой аргумент против их решения, который в принципе может быть высказан, не имеет ничего общего со здравым смыслом (как впрочем и "не-уезд" имеет весьма мало общего с ним). Может быть то, что происходит, и не является чем-то необратимо катастрофическим. Просто "лишние" люди делают свой выбор и покидают Армению. Остаются те, которые будут обеспечивать статистическую картину существования государства. Да еще кучка революционно настроенных самоубийц, которые вскорости будут истреблены или растасканы по партийным тусовкам в качестве экспонатов "политического радикализма". Армения давно стала калькой России: либерал ты, "красноватый государственник" или страдалец за этнос, выбор у тебя один - действующий през. Но Армения этим не кончится, вовсе нет! Потому что еще очень много неясностей между теми, которые имеют свои интересы и теми, которые являются об'ектами этих интересов. И до тех пор, пока интересы не реализованы в достаточной мере, Армения будет нужна как проводящая среда и инструмент слабых воздействий. Т.е. время для обретения Арменией суб'ектности есть. Хотя кроме фактора времени ничего более не наблюдается. По причине своего неистребимого оптимизма, я отношу это с моему плохому зрению и полагаю, что на самом деле - все хорошо, а будет еще лучше! Аминь!

Это не мнение, это... тахикардия Здесь мне трудно оперировать "согласием" или "несогласием". Могу лишь сказать, что тахикардия эта "родственна" для меня.

news.rambler.ru/9178724/

Муамр Каддафи. Речь в Тимбукту. 10 апреля 2006