Adabas

До сих пор и С.Саргсян, и его предщественники летали и летают в Арцах вертолетами (с посадкой в том же а/п в Ходжалу). По этому поводу Баку, вроде, не вонял.

Нет, это означает, что "весьмир" считает территорию Карабаха до проведения референдума азербайджанской территорией. Если бы эта территория имела статус "спорной", это было бы зафиксировано документально. А такого документа не существует - о чем и говорит Манвел Саркисян.

Назначенный на днях директором Армянского центра национальных и стратегических исследований Манвел Саркисян прокомментировал ситуацию с открытием Степанакертского аэропорта. В ответ на замечание журналистов, что международное сообщество вполне терпимо относится к открытому воздушному сообщению в других непризнанных образованиях, Манвел Саркисян отметил, что в случае с Северным Кипром, с которым, кстати, Азербайджан также связан воздушным сообщением, есть фактор международно признанной «спорной территории». В отношении Карабаха термин «спорный» не принят. Мы можем с утра до ночи говорить о том, что Карабах наш – и это только сказки для внутреннего пользования. Нет ни одного правового акта, согласно которому, эта территория могла бы считаться спорной, говорит Манвел Саркисян. При наличии такого акта можно было бы поставить перед Международной организацией гражданской авиации вопрос о том, что территория эта спорная, отметил политолог. Сейчас Международная организация гражданской авиации считает воздушное пространство Карабаха территорией Азербайджана, что, фактически, дает Азербайджану право аргументировать свой запрет. Директор АЦСНИ отметил, что армянской стороне следует предпринять политические усилия для решения этой проблемы. Хотя, судя по реакции, международное сообщество не склонно воспринимать запрет Азербайджана столь однозначно. «Если есть заинтересованные государства, следует работать с этими государствами. В конце концов, нужно признать Карабах. Либо мы предпринимаем шаги, либо нет - и остаемся висеть в воздухе», говорит Манвел Саркисян. Он отметил, что не стоит думать, будто вопрос однозначно решиться в пользу Азербайджана, просто нужно начать процесс и работать с Международной организацией гражданской авиации и заинтересованными странами. Комментируя заявление Сержа Саркисяна о том, что он станет первым пассажиром авиарейса Ереван-Степанакерт, и отвечая на вопрос, почему был так уверен Серж Саркисян, Манвел Саркисян сказал, что не увидел уверенности. Уверенный человек должен реализовать обещание, между тем через пару дней после заявления было объявлено, что первый рейс откладывается. «Это был просто демарш», - говорит Манвел Саркисян, который считает, что сейчас вопрос повис в воздухе, и нужен новый подход.

Итак, отплясал еще один митинг АНК. Отличительная особенность оного: количество митингующих замалчивается. Оно и понятно: в итоге небывалых агитработы и режима благоприятствования роста числа не обнаружилось ("кривая", так сказать, вышла на плато "насыщения"). Интересно, зачем к началу митинга у Матенадарана была оцеплена Плошадь Свободы? Видимо, чтоб не было провокаций и никто на занял бы ее, скажем, внезапной голодовкой до прихода туда митингующих конгрессменов. Требования, выдвинутые в ходе митинга: - освобождение политзаключенных - "освобождение" площади Свободы - выявление и наказание виновных в гибели людей 1 марта. Занавес. То, что "подонки" остались "подонками" и преумножились - это понятно. А вот "монголо-татары" перестали быть таковыми? Или как?

http://www.gazeta.ru/comments/2011/04/07_a_3577433.shtml

Я не буду размышлять над тем. что спрятано за пазухой у политического инструмента. Образно говоря: не я - для АНК, а АНК - для меня. Если поведение АНК станет соответствовать моим целям, я, возможно, воспользуюсь этим инструментом. И буду пользоваться им, пока это будет целесообразно.

Гарегин Чукасзян: http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...mp;NewsID=41781

Ватными условиями. И сомнительной повесткой дня.

Ара Саенович - реально практикующий по сей день детский хирург-уронефролог, руководитель детско-юношеского медцентра "Арабкир". Арутюн Максимович - хирург-эндокринолог, ныне не практикует, работает минздрав-ом и является собственником нескольких медицинских центров.

Грамотно Шах отымел политических колхозников

Жирайр Сефилян был осужден и отбыл срок в заключении за то, что хранил у себя наградное оружие. От подарка вполне можно отказаться. Подарок - не присяга.

Итак, 8-го - митинг АНК. В определенном смысле - решающий дальнейшую судьбу этого оппозционного образования. Условия - ватные. Оперная площадь не сей раз свободна от всяких высосанных из пальца мероприятий и объемных предметов. И если мэрия Еревана и на сей раз не дала прямого разрешения на проведение митинга у Оперы, то, думаю, лишь для того, чтобы сохранить хоть какую-то интригу и какую-то цену "гражданскому подвигу". Надо бы и дороги не закрывать, более того: помочь транспортом. Эксперимент должен быть "чистым". Посмотрим, сколько своих сторонников соберет Конгресс в этих условиях. Это интересно потому, что революционность содержания речей ораторов на митингах АНК зависит от количества митингующих. К сведению тех, которые знают меня лично в реале: 8-го апреля меня на митинге не будет. И дело не в возможности: я могу быть где угодно, в том числе и на митинге. Но не буду - таков мой выбор.

Олигархов от медицины в Армении 2-е: Ара Баблоян и Арутюн Кушкян - председатель парламентской комиссии по здравоохранению и министр соответственно (не в "народном" смысле слова олигарх, а в истинном). Далее идут те самые "твои" (приблизительно) 10% - собственники клиник, ведущие и главные спецы минздрава, отдельные "элитные" медики и т.п. Медицинское же сообщество в большинстве своем - это те, которых я называю "добывающими свой хлеб самостоятельно". Биофизиков я знаю многих. А вот "биомедиков" - не припоминаю. Разве что команду "Ликвора" или того "уникума", который будучи биологом по образованию (и работая лаборантом биохимиком), стал ведущим спецом по Medical Imaging в Армении, так и не получив медицинского образования.

Хорошо подметил, Zizou Однако, мне хотелось бы обратить внимание на проблему с несколько иной точки зрения. Как я отметил выше, законность дарения и принятия этих подарков никто не оспаривает, а если и пытается, то совершает ошибку. Но любая акция всегда рассматривается с двух позиций: с точки зрения Права и Общественного Мнения. И когда я заявляю, что рассматриваю свое личное благосостояние лишь как мою индивидуальную и гармонизированную долю в общем благосостоянии общества, я хорошо знаю, о чем говорю. Дело в том, что Общество в РА в большинстве своем не признает право богатого на свое богатство. А это чрезвычайно важный фактор! (Думаю, следует подчеркнуть, что существует принципиальная разница между традиционным и проявляющимся практически повсеместно маргинальным желанием украсть и общественным непризнанием права собственника на владение своей собственностью вне зависимости от текущей узаконенности такого владения.) Такое непризнание базируется не на пустом месте, а имеет глубокие корни, связанные с общеизвестным характером формирования крупных капиталов в Армении. Подобное непризнание является причиной того, что даже очень богатые немногочисленные люди в Армении несчастливы, потому что вынуждены постоянно отгораживаться от общества все более высоким забором, создавая свою узкоограниченную оправдательную философию, критерии оценок и т.п. Вокруг когорты крупного капитала крутятся "приживалы", "поедатели объедков". Это и деятели искусства, и пишушая братия, и технари, и медики... Т.е. в эшелоне "приживал" имеет место "широкое представительство". Этот "класс" пытается усидеть на двух стульях, т.е. ни в коем случае не упустить шансов на "подъедание" и, в то же время, не очень отдаляться от тех, кто добывает свой хлеб самостоятельно. Но это удается далеко не всегда. Скорее - никогда не удается. Потому что, если обществом не признано право на владение, то было бы не логичным полагать, что будет признано право на индивидуальное дарение и принятие в дар того, владение чем не признано за дарящим.

В принципе тов.Ваан пернул в лужу: современная тенденция предполагает разделение понятий "административный центр" и "столица". Административным центром как раз-то и может стать какой-нибудь небольшой населенный пункт и тем самым столица разгружается от дискомфорта, связанного с представительскими функциями административного центра: визиты, гости, пробки, перекрытые кварталы и т.п. Можно только приветствовать перенос адм.центра в Степанакерт или даже в Аскеран, Гадрут или хоть в Бердзор, тем более, если это станет реальным и гарантированным поводом для массового возвращения карабахцев в Карабах. В Ереване же будет вполне достаточно мэрии и мэра Еревана, но обязательно избираемого прямым голосованием

А кто обвиняет этих "людей" с правовой точки зрения? Никто. Они вовсе не преступники и закон на их стороне. Как и Сямо Калужский, дарящий хоть квартиры, хоть пользованные гандоны, несомненно имеет полное на это право (если, конечно, законом установлено, что дарит от то, что принадлежит ему или приобретено им по праву). Но и те, кто выражает свое мнение о подобных дарителях и одариваемых, и делает им предложение о том, как распорядиться своими подарками и возможностями дарить, также вправе это делать. И потому фраза этой отвратительной жабоподобной певички: "кто имеет право мне указывать, как мне поступать со своими подарками" - не корректна с правовой точки зрения. Любой имеет право, любой.

Все четче выступают контуры абсолютно разных Армений. В разных Армениях (и, соответственно, в весьма разных "Диаспорах") живут принципиально разные армяне, с абсолютно разными системами очевидностей, с чрезвычайно разными реакциями и "рефлексами сознания". Но почему все-таки именно квартиры? Да потому, чтобы не платить! Ведь от того, что какая-то инфузория стала миллиардером, она же не перестала быть от этого лавочником. (Хочу особо отметить, что в известных условиях миллиардером могла стать только инфузория - причем одна на тысячи сдохших инфузорий). Когда учреждается некая премия, она состоит из символьного атрибута и может содержать также денежную составляющую. Но в этом случае, учредитель отрывает от себя живые деньги! Другое дело, когда уже потрачены деньги (скажем на строительство заведомо нерентабельного жилья) и перераспределяется маленькая их часть, причем с выгодой иного, опосредованного толка (по крайней мере, как представляется). И тут наступает психологическая ловушка для премированных. Когда тебя премируют деньгами, ты не просто волен распоряжаться ими по своему усмотрению (как и квартирой, например). Деньги абстрактны, деньги - это потенциал, предполагающий трансформацию в "нечто". Может - в квартиру для себя, может - в конкретную помощь для нуждающихся. Публика обретает право на ожидания по поводу того, как премированный распорядится своей денежной премией. Появляется интрига. Подаренная же квартира как бы предопределяет и характер ее использования...

Да уж, далеко не каждый может так! Это особая порода мышей людей, "умеющая мгновенно округлять глаза". Тем не менее, не все так просто, как это стараются преподнести. Ведь есть такое институциональное мероприятие, как регулярная и публичная отчетность правительства перед парламентом. В частности, чисто технически это выглядит так: парламентарии задают вопросы членам кабинета, последние же обязаны отчечать и отвечают. Нынешнему кабинету уже почти 3 года и отчитывался он перед нынешним же парламентом очень много раз. И если за все это время парламент не выразил вотума недоверия кабинету, это означает, что парламент во главе со своим спикером-грызуном несет солидарную с правительством ответственность за все то, в чем сегодня грызун пытается обвинить правительство.

Логика в поведении Мука-Абрамяна "железная". Дело в том, что он - не глава правительства, а спикер парламента, претендующий (по последним раскладкам) на должность главы правительства (т.е. премьера)

Хорошее место! Там армян вроде не должно быть много

Черт! Заманчиво! Может и вправду сменить обстановку на недельку Где твои полакра-то расположены?

По существу?... Как отреагировал тот грузин на Курском вокзале в ответ на вопрос канала "2x2": "Верите ли вы в любовь с первого взгляда?": "А это куда?" М-да... это уже не оправдание. Это вопль. А вот не надо было уезжать!

Я очень за тебя рад. Только больше не надо оправдываться. Тебе, ведь, хорошо? Достойно? Честно? Чего же ты еще хочешь? Не нервничай, у тебя все будет славно. Вот увидишь!

Вера как понятие есть нечто действительно весьма недостаточное для чего-либо. Вера как неотъемлимый атрибут индивидуума есть условие достижения им целей. Абсолютно необходимое, хотя и недостаточное. Нет, не беспокойся, ничего ты во мне не задел, да и я вовсе не "взвился". Препарирование лягушки не может сопровождаться "страстями", хотя препарируемая может вообразить, что манипуляции, совершаемые с нею, мотивированы каким-то личностным отношением к ней. Это не так. У меня к тебе нет и не может быть никакого личностного отношения и взаимность в этом плане я бы полагал естественной. В конце концов, ты, ведь, "Ессентуки", а я "adabas". T.e. и ты - не Ты, и я - не Я. И то, что имеет место, скорее напоминает "Театр теней" Саймака. Однако, и Ты, и Я узнае'м в наших "тенях" знакомые собирательные и реальные персонажи. Причем Мне всегда был противен твой персонаж. Вероятно, взаимно и это. Ты противен мне вовсе не с того момента, когда принял решение уехать. И даже не с того дня, когда действительно уехал. Я полагаю Тебя и любого другого в полном праве принимать любые решения на свой собственный счет. Более того, отдельные проблески Тебя в тебе мне даже симпатичны. Но Ты противен мне до сих пор ищущим оправдание. Не сомневайся, Ты поступил правильно. Для себя. И будет еще много поводов убедиться Тебе, что для себя Ты правильно поступил. Ты хотел жить достойно и осуществил свое желание. А "достойно" - это, конечно во-многом очень индивидуально, но непременно вне Армении! Не правда ли? Т.е. мерой "достоинства" является "ананас" К Твоему сведению, даже при Сталине было много людей, которые жили достойно.