Adabas

В советском прошлом целка девальвировала. Т.е., конечно же, имела какое-то определенное, естественное значение, но не как ценность на рынке брака. Взятки же (в том числе врачебные) и тогда были в ходу и цене. Социально-бытовой "возврат к национальным ценностям" повысил рыночную ставку целки, а взятки чуть ли не узаконил. "Стирание граней между городом и деревней", о которой так долго п***ели большевики, свершилось: деревня овладела городом!

Из переписки с автором статьи : "Еще прошедшим летом во время одной из дискуссий родился тезис о том, что "еще одна победоносная война - и мы в полном дерьме!". Имелось ввиду, естественно, дерьмо внутреннее, социально-политическое. Я абсолютно согласен с тобой, что армянам могут позволять "кое-что" приобретать (время от времени и по дорогой цене), но ни за что не позволят утвердить конституционность в своем же государстве. Думаю, уместен вопрос: а является ли Армения объектом интереса в геополитических процессах (какими бы они не были)? Лично мне думается, что нет. Армения - это максимум проводящая среда интересов, более "объектными" являются те же Грузия и АР. "Плохо" ли это или "хорошо" для Армении? Однозначно не ответить, но наличие возможностей, потенциалов, "шансов" в таком статусе "проводника" обнаруживается больше, нежели в "объектности". Но это такой ресурс, который нуждается в филигранном менеджменте, тем более, что фактор времени весьма критичен. Однако, я убежден, что любой эффективный менеджмент может быть основан только на объективной ценности самой "компании" для ее сотрудников: никакие изощренные технологии индоктринации примата "неосязаемых" ценностей не способны заменить величину "заработной платы" и объем "социального пакета" (пытаться обрабатывать фуганком бревно - можно, но глупо). Ты абсолютно прав: "эффект кемаля" возможен только в условиях многомиллионной отары. Те, которые это поняли здесь, пытаются людей превратить в овец, дабы стал возможен "кемаль". Но на х** нам это?" -------------------------- "В отличие от 1919 года, к счастью ли, к сожалению, ни одна закавказская страна не годится на роль американского либо атлантического делегата и, следовательно, не может стать мишенью для угроз с других направлений." Как видишь. я подверг сомнению объектность всех трех. Нас по причине скудости ресурсов, их по причине скудоумия ресурсодержателей. Безобъектность выгодна. Не будь ее нас уже бы сдали. Строя внутреннюю жизнь на фоне безобъектности, мы неминуемо ее приобретем, но с существенно иным внутренним статусом. Кемаль краткосрочен, да и рождают таких скорее всего именно многомиллионные стада. Увы, нас не много, и не бараны мы. Нет кемаля . . . Можно сказать иначе. Нас не много, но мы не бараны. На х** нам кемаль.

Серьезный материал от серьезного человека. Рекомендую. Автор подписывается псевдонимом - пусть это никого не смущает. -------------------------------------------------------------------------- РОССИЯ В ПОИСКАХ ЖЕРТВЕННОГО АГНЦА Закавказский регион Ближнего Востока в фазе коррекции Большая неразбериха с переполюсовкой Из стабилизирующего геополитического фактора глобальный полюс, утративший свой статус, предположительно превращается в свою противоположность, т.е. в фактор дестабилизации. Политический курс великой державы, при этом, становится производной от переходного статуса и имеет в каждой точке приложения вполне определенный вектор, в значительной мере ограниченный в возможности маневра. Последнее обстоятельство позволяет с определенной вероятностью экстраполировать ситуацию на среднесрочную перспективу. Почти 20 лет назад крах СССР лишил биполярную схему политического мироустройства одного из полюсов. Такой катаклизм не мог не привести к кризисам в чувствительных болевых точках политической карты планеты. И чем ближе находится такая точка к бывшему полюсу, тем опаснее потенциал кризиса. Бывшая Югославия - одна из болевых точек Европы. В начала ХХ века Балканы стали триггером мировой войны. В эпоху же биполярного ядерного противостояния сверхдержав Югославия была стабильна. С потерей Россией своего 'полярного' статуса регион вновь погрузился в пучину войны, однако не стал источником глобальной дестабилизации. Он лишь естественным образом скомпрометировал формальную надстройку биполярной схемы - ООН. Причина неразрастания югославского кризиса, на наш взгляд, кроется в территориальной удаленности от 'отсутствующего' полюса. Приштинский марш-бросок колонны бронемашин, за ночь перекрашенных из SFOR в KFOR, и 'петля Примакова' над Атлантикой были всего лишь имитацией реакции России. Однако не будь удаленности от баз и логистических трудностей, ситуация стала бы критической. К тому же, формирующаяся монополярность в виде гегемонии США уже играла стабилизирующую роль. Десятилетие спустя, в другом остром регионе – на Большом Ближнем Востоке трансграничное перемещение нескольких дивизий за Кавказский хребет привело к новому кризису. И снова монополярность самортизировала ситуацию. Но теперь совершенно другие времена. Закономерности, отмеченные рядом политологов, в частности Николаем Злобиным, дают достаточный повод для тревоги. Последовательный переход от биполярности к монополярности, а затем к полиполярности, иными словами - бесполярности, а также близость к бывшему глобальному, а теперь лишь региональному средоточию силы, покоя региону Ближнего Востока не сулят. Обширная арена перманентного столкновения интересов, простирающаяся от Восточного Средиземноморья и Междуречья к Армянскому и Иранскому нагорьям и Закавказью, расчерчена то и дело попираемыми государственными границами, наэлектризована этнической и религиозной ненавистью. Гонка вооружений, включая атомные, здесь практически ничем не ограничена, а транспортная и сырьевая значимость лишь накаляют обстановку. От стабильности к нестабильности и обратно? Система стабилизации, зафиксированная после Первой мировой в Московском, Карсском и Лозаннском договорах, несмотря на юридическую уязвимость и будучи не раз на грани срыва, тем не менее выдержала кризисы и весной 1940 года, когда Генштаб РККА разработал детальный план упреждающего вступления СССР в войну именно на этом театре в направлении Турция-Ирак-Египет, причем, отнюдь не на стороне своих будущих франко-британских союзников, и в 1944-45 годах, когда Советский Союз вновь был близок к пересечению границы, и в Карибский кризис 1962 года. Тогда мир, и в первую (в прямом смысле этого слова) очередь нашпигованный американским оружием первого удара - ракетами средней дальности 'Юпитер' - регион Армянского нагорья был на волосок от ядерного всесожжения. Спасла ядерная же поляризация. Сейчас режимы международных договоров в регионе выглядят не только архаично, но и скомпрометированы всеми без исключения сторонами. Южная граница Турции таковой не признается самой Турцией. Анкара зарезервировала за собой право трансграничных военных операций в Ираке, а ранее вторглась в пределы Республики Кипр. Грузия фактически упразднила подрежимную территорию Карсского договора - Аджарскую автономию с портом Батум, сданным Турцией в 1921 году в обмен на район Армении Сурмалу с горой Арарат. Армения для поддержки карабахских соплеменников прошла по хоть и не подрежимной, но территории другого государства - участника Карса и, по всей видимости, настояла на неупоминании впрямую Карса в тексте Цюрихского протокола об установлении дипотношений между Турцией с Арменией, а накануне подписания протоколов дополнительно дезавуировала устами президента факт обязательного признания такой границей реки Ахурян ('... вопрос границ между Арменией и Турцией подлежит /подчеркнуто нами - П.Б./ решению согласно международному праву. Протоколы не предполагают большего'). Северная граница иранских провинций Западный и Восточный Азербайджан на участке другого подрежимного образования - Нахичеванской республики, по реке Аракс разделяет этнически однородное население с разным подданством, однажды в 1990-м уже пытавшееся снести все демаркационные знаки и сооружения. О северной границе другого государства участника Карса, Грузии мы уже сказали: она нестабильна, а на одном из ее участков происходит вообще удивительная вещь - эксклюзивный пропуск через закрытую границу двух враждующих сторон подданных и грузов третьей стороны! Мы пока не упомянули внутренние, не связанные с признанием границ соседями, проблемы государств региона. Активны курды в Иране, Сирии и, особенно, в турецкой провинции Диярбакыр (армянское название - Тигранакерт). Армяне в силовом противостоянии с тюркским элементом Прикаспия взяли под военный контроль большую часть Карабаха, а потомки изгнанных из Турции армян и через 100 лет выдвигают требование признания Геноцида в Османской империи. Абхазцы и осетины свою роль в дезинтеграции Грузии уже отыграли. Юг России, связанный с Турцией Московским 'Договором о братстве' 1921 года, не покидают этнические волнения, агентурно инспирированные и финансово активно поддержанные в середине 90-х среди других стран и Турцией. Было ли возможно подобное в период поляризации мира? Нет, конечно. На таком фоне Турция и Россия синхронно ведут поиск путей восстановления своего регионального статуса. Насколько синхронно - показывает размен неподдержки курдского движения на неподдержку чеченского во внутреннем контексте и молниеносный 'визит понимания' турецкого премьера в Москву во время российского 'блица' на севере Грузии - во внешнем. Иран от локальной конфронтации с соседним Ираком перешел к более радикальной попытке изменить свою значимость, по крайней мере, в регионе, а затем и во всем ареале персидского влияния, простертом через Среднюю Азию к Индии. Каждая из трех республик Закавказья интенсивно вооружается и лелеет надежду стать потенциальной региональной сверхдержавой, разумеется, за счет двух других соседей. США, едва отошедшие от сладострастных конвульсий единоличного управления миром, пытаются реализовать дистанционное управление до боли им знакомыми объектами вильсоновской 'незавершенки' в виде проектов Курдистана и, возможно, еще одного армянского государства. Закрывшийся было 'на обед' Европейский Союз предложил кандидату в члены - Турции - правила внутреннего распорядка, подрывающие основы кемалистского национализма, читай, государственной целостности, что демотивирует ее относительно вступления в ЕС. Израиль, оказавшись на окраине региона перемен, тем не менее, не преминул обозначить свою зону интересов, достигающую Большого Кавказского хребта. Есть все основания утверждать, что несмотря на медоточивые декларации о приверженности стран приоритетам экономического сотрудничества и мирного созидания, регион переживает фазу геополитической коррекции периода бесполярности. Страны Закавказья, оказавшиеся в эпицентре процесса, вынуждены искать по возможности точные ответы на ряд вопросов. Имеют ли процессы перемен тенденцию к углублению? Возможна ли стабилизация, если да, то где ее вероятные рубежи - в пределах эластичности или за ее гранью? И, наконец, как нам кажется, главный из вопросов: как дальше проявится непосредственная близость бывшего глобального полюса - ныне региональной сверхдержавы России, в свете отмеченных в начале статьи общих закономерностей? Ролевые игры в парадигме 'горизонталь - вертикаль' Приступая к ответам на некоторые из возникающих вопросов, примем за данность, что естественным следует считать такое поведение сторон, при котором каждая стремится укрепить и расширить свои возможности. При этом, ролевые трансформации ведущих игроков мы рассматриваем в парадигме перемещений 'направление-статус'. Первым локальным игроком, который не только заявил о своем желании, но и предпринял смелые шаги к переходу из ведомых в ведущие, является Турция. Правительство этой страны, последовательно отказываясь от изоляционизма кемалистского толка, перевело ряд своих малоактивных векторов в прямо противоположные, притом, крайне активные положения. И на израильско-сирийском, и на иранском, и на 'кавказском' направлениях. Не менее примечательны метаморфозы на иракском и афганском участках. Вся логика поведения Турции говорит о ее выходе за рамки, предопределенные конференцией в Лозанне и актом присоединения к Вашингтонскому договору о создании НАТО. Мы наблюдаем, выражаясь терминами предлагаемой парадигмы, 'возвращение с повышением' в региональную политику. Другой игрок - это Россия. В отличие от Турции, Россия была на арене ближневосточных баталий наряду с США активным игроком на первых ролях. Следовательно, ее возвращение в регион, включающий Закавказье, по определению происходит с 'понижением'. Примерно то же можно сказать и о США. После неудавшейся попытки решения вопросов в Ираке, они выступают тоже с 'понижением', с той лишь разницей, что мы наблюдаем уже не приход, а фактический 'уход с последующим делегированием полномочий'. ЕС преследует свои интересы, оставаясь в атлантической связке. Насколько эффективна (и долговечна ли) такая модель применительно к Ближнему Востоку - покажет ближайшее будущее. В свете происходящих ролевых трансформаций наименьшую опасность для стран Закавказья представляют США. С уходящего и взятки гладки. В отличие от 1919 года, к счастью ли, к сожаленью, ни одна закавказская страна не годится на роль американского либо атлантического делегата и, следовательно, не может стать мишенью для угроз с других направлений. Из потенциальных же угроз, к примеру, Армении со стороны Турции или России, как это ни покажется странным, наиболее вероятны угрозы со стороны последней. Ирония политической судьбы Остановимся на этом утверждении подробнее. Казалось бы: стратегический союзник, союзник по военному блоку, страна, разместившая далеко выдвинутый военный контингент, вложившая значительные инвестиции в инфраструктуру, питающая добрые чувства и пользующаяся доброй славой, и вдруг - потенциальная угроза. Здесь мы вернемся к высказанному в начале статьи положению о предопределенности вектора политики страны, перешедшей из статуса одного из двух полюсов силы к статусу регионального игрока. Дело в том, что политический вектор, возникший в результате масштабной геополитической катастрофы 1991 года, по устойчивости превосходит силу политической воли руководства и все другие факторы, какими бы значительными они ни казались. Возвращение России в регион с вектором 'понижения' предполагает наличие только одного ресурса для закрепления в новом статусе. Это ресурс интересов стран, 'застрявших' в силу географической близости в сфере ее влияния. Никаких экономических, технологических, моральных или других ресурсов для закрепления в регионе у России нет. Из трех стран Закавказья в наиболее уязвимом положении оказывается наиболее близкая к ней в бытовом восприятии страна - Армения. Факторы присутствия там России играют роль только в направлении увеличения риска. Попросту говоря, Армению сдать легче всего. Тем более, что охотники принять дар под боком. Опасность для Армении становится очевидной, учитывая, что Баку и Тбилиси уже вкусили плоды геополитической коррекции. Турция, несмотря на историческую отягощенность, в сравнении с Россией менее опасна, т.к. идет в регион с 'повышением' статуса - от ведомого к ведущему, примеряя на себя имидж сбросившего полярные оковы игрока без умысла стравливания, прямого и безальтернативного шантажа, но со стабилизирующей претензией на своего рода европейский патронаж над младшими, только встающими на ноги державами. Разумеется, в собственных интересах. Немаловажен фактор времени. Идя на те или иные шаги, Россия исходит исключительно из сиюминутных интересов. Не от хорошей, разумеется, жизни. Таковы реалии ее экономического состояния. Поэтому упование на учет ею долговременных факторов и отдаленных последствий того или иного своего шага неуместно. Достаточно вспомнить ленинский антиимпериалистический 'ход конем' с жертвой Армении (временной, как тогда утверждали) кемалистской Турции. Катастрофические для армян последствия были очевидны изначально. Проигрыш же России стал ей понятен лишь после подписания Карсского договора. Чернила не успели высохнуть, как турки развернулись на 180 градусов. Ни изображение по просьбе Кремля живописцем Сарьяном горы Арарат на гербе Армянской ССР, ни предвоенная ситуация 1940 года, ни победа в Мировой войне в 1945-м не позволили России исправить ошибку 1919-го - года парафирования Московского договора с представителями Эрзрумского конгресса Мустафы Кемаля. Можем привести другой 'хитрый' ход Москвы. Речь об усилиях СССР по созданию еврейского государства назло планам империалистических держав на Ближнем Востоке. Практически сразу же после создания государства Израиль, СССР был вынужден бороться уже с ним самим, как с проводником гегемонистских устремлений США. Думаем, примеров недальновидности достаточно. И, напротив, тактическая жертва Кемалем ради спасения большой Турции 'малой Турцией' - попутно названной им в пику Персии Азербайджаном - Советской России, обернулась для турецкой нации как целого стратегической выгодой и сиюминутно, и через 90 лет - в наши дни. Расчет на возможную заинтересованность России в замедлении или локализации тех или иных коррекционных процессов также малопродуктивен, как и апелляция к ее дальновидности, т.к. другие игроки - Турция и даже Иран в складывающейся ситуации вряд ли будут склонны к восточной флегматичности. Исходя из стремительного развития событий, можно утверждать, что не соответствующая заданному темпу, созерцательная внешняя политика вкупе с изъянами внутриполитической легитимности и социально-экономического устройства способна превратить любую из стран Закавказья в новый ресурс жертвоприношения для утратившего былой статус полюса, возвращающегося в регион. Практические же аспекты возможностей избежать коллапса, вытекающие из модели ролевых трансформаций - предмет отдельного разговора. Павел Брадобреев http://lragir.am/russrc/comments11800.html

Позавчера Нвер (TV-канал "Шант") интервьюривал варчапета. Печальное впечатление! Как обычно - попунктное перечисление абстракций и риторика об "Армянском Мире". Конкретно: - фуникулер к монастырю Татев ("развитие туризма", краткосрочная перспектива) - производство радиоизотопов на базе института физики и использование их в мед.диагностике ("hitech", среднесрочная перспектива) - полная подгонка качества образования под европейкие стандарты (в течении 10 лет) Вот, собственно, и ВСЕ. Да, еще что-то о борьбе с коррупцией... Типа: берем на карандаш доходы должностных лиц (500 чел.)

Солидарен. Очень верное определение! От зависимости от системы никуда не деться - социум мал и весьма однороден. Но бороться с системой необходимо, иначе она сожрет окончательно всех и вся. Гражданский долг, столь лелеемое "гражданское общество" начинаются не со словестной заботы "о народе", а с конкретных "малых" поступков.

Дорогой Ghazaryan, в конце февраля - начале марта 2008-го многие в Армении (в том числе и я) "занялись самим судьей". Это было более чем своевременно и необходимо, но абсолютно недостаточно. Да, конечно, "рыба гниет с головы". Но так уж устроен организм этой рыбы, что до головы эффективнее всего доходит через жопу. Можно сказать, что природа в этом плане поскупилась на разнообразие и подобная "сигнальная система" одинакова у большинства организмов - биологических и социальных. Как борятся с огнем? Перекрывают доступ кислорода и/или отсекают огонь от горючих веществ. Каждый из простых граждан - это, образно говоря, "горючее" для коррупции. Если каждый из нас перестанет "платить", то коррупция... опять-таки не исчезнет, однако (как и в "развитых" странах), уйдет на "верха" - там и зациклится (время от времени прорываясь наружу "громкими делами"). Ибо, одно дело, когда, скажем, крупные корпорации конкурируют друг с другом на стезе "щедрости" в борьбе за сочные госзаказы, совсем другое - когда организована и действует тотальная пирамида "даю-беру": от бомжей до главы государства. Очень важно сформировать в обществе антикоррупционный "тренд", тенденцию. Сделать как можно более широким поле под этим трендом. Важно сломать стереотип "кичливости", чтобы люди хвастали (пусть так!) друг перед другом не своею "ловкостью" в деле подмазывания, а принципиальностью: "а я не дал на лапу, но заставил сделать то, что положено!" Ларчик этот открывается не очень трудно: ведь 90% взяток берутся (требуются!) вовсе не за нарушение мздаимцем законов/правил/норм, а за... их исполнение! "Заказы" исключительно криминального характера эксклюзивны и не массовы (мало кому из нормальных граждан требуется, скажем, поддельный паспорт). Да, чрезвычайно трудно в случаях, когда речь идет о жизни и смерти, о воле и неволе и т.п. Мой пример, связанный с офтальмологическим обследованием, - пример легкий. Намного труднее человеку, близкий родственник которого лежит на операционном столе по жизненным показаниям (и тут-то, вот, представитель той же врачебной братии отыграется по полной!) В целом же можно заключить, что борьба с коррупцией, это, во-первых, не прерогатива отдельных личностей и институтов, а дело каждого гражданина. И дело это требует и гражданского мужества, и образованности, и большого терпения.

9 декабря, отмечается объявленный ООН Международный день борьбы с коррупцией. Антикоррупционный центр «Transparency International» распространил сообщение, в котором говорится: «Армения встречает этот день падением индекса восприятия коррупции, опубликованного 17 ноября международным антикоррупционным движением «Transparency International», в числе 180 стран оставаясь в группе государств, где царит повсеместная коррупция. С 2003г. Армения рассматривается предпринимателями и экспертами как страна, где нет никакого прогресса в борьбе с коррупцией. В июне 2009г. были опубликованы также данные другого исследования «Transparency International» - Барометра мировой коррупции. Согласно им, 43% граждан Армении, участвовавших в опросе, в течение предшествующих 12 месяцев давали взятки, а 48% сочли борьбу властей с коррупцией неэффективной, несмотря на осуществляемые в стране антикоррупционные инициативы. Власти РА приняли ряд законодательных изменений антикоррупционной направленности, Контрольная палата выступила с разоблачением финансовых злоупотреблений в государственных структурах, государственные чиновники подвергаются уголовному преследованию за преступления, связанные с коррупцией, население информируется о негативном влиянии коррупции и т.д. Почему же, тем не менее, Армения остается в ряду наиболее коррумпированных стран? Причины очевидны: укоренившуюся и повсеместную коррупцию невозможно преодолеть, не наказывая тех, кто находится на вершине коррупционной пирамиды, не раскрывая реальные размеры имущества и доходов высокопоставленных чиновников и их родственников, не борясь против столкновения интересов и сращения политических и экономических интересов, не приводя олигархов и крупный бизнес в налоговое поле, не избавляясь от искусственных монополий, не обеспечивая справедливое судопроизводство и равенство всех перед законом, не способствуя проведению честных выборов и здоровой политической конкуренции, не гарантируя свободу слова, митингов и другие основополагающие свободы человека, и не поощряя свободную прессу. Пока в нашей стране будут игнорироваться эти проблемы и властями, и теми, кто оказывает им финансовую помощь, и пока наше общество будет терпимо относиться к несправедливости, беззаконию и безнравственности, а во многих случаях будет вовлекаться в это, коррупция в Армении будет продолжать свой губительный поход, что становится еще более очевидным в условиях продолжающегося экономического и социального кризиса», - говорится в заявлении. ------------------------------------------- Честно говоря, сам я взяток не даю. Ну, и не беру, естественно (да мне и не предлагают ). В последний раз мне было предложено заплатить в медучреждении: врач исследовала мое зрения и в конце сказала так: "Вы должны заплатить 5 тыс.драмов." Хорошо, - ответил я, - подготовьте чек. У врачихи сделались круглыми глаза и резко испортилось настроение. -Вы меня не поняли - прошипела она. - Нет, я Вас прекрасно понял! Я же не спорю с Вами о сумме: чек в обмен на 5 тыс. драмов - и побыстрее! - Но... Это... Вы мне должны... - Вам?! Вам я ничего не должен! - Но... я же обследовала Вас! - Правильно! Но ведь и я не принес Вам свое грязное белье в стирку. Вы кто? Офтальмолог? - Да. - Вы обследовали мое зрение, правильно? - Да... - Не мою мочеиспускательную систему, а именно зрение, верно? - Да... - Вы здесь живете, это Ваш дом? Или место Вашей работы? - Короче, Вы не желаете платить? - Лично Вам - ни копейки! - Почему? - Потому что Вы получате зарплату. - Но зарплата... Вы же знаете... - Что? Что зарплата маленькая? - Конечно! - А когда Вы поступали сюда на работу, Вам обещали бОльшую, но обманули? - Вы что, с неба упали? - Нет, приехал на такси. - На такси, значит, у Вас есть деньги! - На такси - есть, а на подачки - нет. - Я Вам не официантка! ..... Через месяц исследование надо было повторить и я снова пришел к ней. И снова у нее сильно испортилось настроение

ну, зачем же вслух об этом Впрочем, одно и то же можно по-разному об'яснить, Simple. Я, вот, думаю, что в бОльшем разбросе мнений заинтересована любое СМИ (или любая дискусионная площадка) Если, конечно, это не стенгазета времен комсомольско-партийных активов (которых и теперь немало).

Мне, честно говоря, не понятно вот что. Ну не нравятся человеку армяне - так не живи среди тех, кто тебе не нравится! Инязом владеет, наверное ВУЗ какой-нибудь закончил, самолеты летают, посольства визы выдают - улетай куда хочешь, живи там и с теми, кто тебе по нраву и забудь вообще об Армении и армянах. Что же проще? Ан нет! Сидит по всей видимости здесь, в Ереване, ехидничает, чудит в виртуале. Хотя... какое мне дело до всего этого... Пусть чудит. В любом деле не обходится без клоуна. Сам вызвался - на здоровье! Но вот ко мне лезть при этом не следует.

Может пояснишь, о чем речь?

Вот и славно! Надеюсь, ты хозяин своим словам и более не пойдешь против своего вкуса . Уфф-ф-ф!

Жаль. Жаль, что "особого". Было бы здорово, если б ты вообще утратил ко мне интерес.

Ты знаешь, Арарат, эпатаж в принципе можно только приветствовать. Лично мне очень нравяться люди, умеющие разбавлять любую дискуссию шуткой, анекдотом, позой, пусть даже шутовством... Но вместе с тем, думаю, нисколько не покажусь оригинальным, если скажу, что весьма ценю скромность и терпеть не могу назойдливость.

Так не надо ко мне обращаться и пытаться вступать со мной в дискуссию или апеллирвать ко мне: какое тебе дело до "дешевки" Сделай хоть раз практический вывод из своих же определений.

Молодец! А притворяешься порой дегенератом. На фиг, спрашивается?

Ну, как всем нам известно - не только Совершенно согласен: дело не в имени, в нем просто не может быть никакого дела. Однако, есть одна интересная штука. Выбирая себе ник, человек чем-то руководствуется (в том числе на уровне подсознания). В этом выборе (а жизнь индивидуума вообще - непрерывная череда выборов) проявляется предшествующий жизненный путь (т.е. все его предшествующие выборы, сформировавшие его личность, все убеждения и заблуждения этой личности...)

Дело в том, что "те имена" не я назвал: их "назвала" компьютерная программа фоносемантического анализа. Об остальном можно поинтересоваться у разработчиков этой программы Кстати, имя Арарат, эта программа анализирует следующим образом: Храбрый, Могучий, Величественный, Большой, Мужественный, Громкий, Хороший, Простой, Яркий, Длинный, Быстрый, Красивый, Активный, Радостный, Округлый. Интересно, что армянское имя Масис характеризуется так: Медлительный, Безопасный, Хороший.

СПРАВКА Результат исследования фоносемантического значения имени "Christopher" Имя "Christopher" обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности): Тихий, Низменный, Маленький, Слабый, Тусклый, Трусливый, Печальный, Хилый, Короткий, Плохой, Шероховатый, Пассивный, Медлительный, Женственный, Сложный.

Высокомерие - твой бич, который бьет только по тебе же. Но это исключительно твоя личная проблема, сам с ней и разбирайся.

Очень информативно

"Дело" в любом случае чревато не "новой войной", а возобновлением боевых действий. Главным при этом является то, насколько Армения будет всесторонне готова к этому. К сожалению, на протяжении всей новейшей истории Армении мы имели политиков, которые боялись серьезных побед и достижений своего народа. На карабахском фронте изначально решалась судьба не только НК, но и РА. И по сути в этом плане ситуация нисколько не изменилась на сегодняшний день. Конфигурация существующей линии боевого соприкосновения такова, что любые уступки, передача под контроль противнику или посредникам-миротворцам любой части контролируемой армянскими ВС территорий, неминуемо приведет к экскалации военной фазы конфликта с намного ухудшенных для армянской стороны позиций. Не следует уподобляться тем субъектам во власти и оппозиции РА, которые лихорадочно изыскивают возможности для собственной устойчивости и продвижения в переносе акцентов на внешнеполитические проблемы вместо того, чтобы сосредоточиться на проблемах внутриполитических.

Кем "положено"? Никем! Кто и кем уполномочен определять "истинность" ищущего? Никто и никем! Кто вправе управлять (дозировать и искажать) знания? Опять же никто!

Ха! Конечно "благо"! Я бы очень удивился, если бы ты сожалел об этом! Именно на "элитарности" знаний и информации все еще осуществляется практика навязывания индивидуумам (и целым народам!) лживых и порочных идей и концепций, отучение и отлучение их от данного им от рождения равенства в подобии своему Единственному Творцу и возможностях в воплощении этого Подобия!

Многими и много чего "недооценивается". Но это не очень-то важно. Важно то, что процесс "элитарных" дискуссиий в последнее время неуклонно становится достоянием широкой общественности. Никто не вправе определять: что можно и должно знать людям, а что нельзя. Мифы и зомбирование ими начинаются с "элитарности" знаний и информации, с претензий одних на "причастность" к неким "высоким материям" и презрения их к другим. С разбросом всего в несколько часов на разных "площадках" поднимается тема "заговора" - и это не случайно

Знаете, что крайне странно в этой связи? Пропагандируемое "могущество" этого самого "конспирационного мирового правительства" как-то нелепо сочетается с участившейся практикой его деконспирации. В общем, напоминает "армию трясогузки" (Вы должны помнить этот детский патриотический фильм советских времен)