Adabas

Ну да: приезжаешь в Армению, а нарываешься на власть... Словно в Чудесный, Родной Дом с навязчивой, заносчивой неоправданно многочисленной, забывшей о своем предназначении и давно не битой, в силу чего возомнившей себя хозяином, прислугой.

да-да, проверить стоит: "доросла" ли до тебя Армения или все никак... Blanuk, скажу тебе честно: на сегодняшний день нет ОБъЕКТИВНЫХ мотивов возвращаться. Более того: таковые не особо предвидяться. Субъективные - есть, есть всегда. Но они - субъективные мотивы - должны быть, по-моему, очень сильными для конкретного человека. Потому что не особо сильные субъективные мотивы могут быть легко раздавлены под прессом объективных обстоятельств. Выбор (вместе с неотделимой оценкой собственных мотивов и реальных возможностей) - за каждым индивидуально.

Для того, чтобы в стране "работала мощная группировка диверсантов", страна эта должна что-то из себя представлять. Т.е. если действительно "работает", то в первой выборке - уже неплохо Хотя, по-правде говоря, тезис о "мощной группировке диверсантов" скорее представляется довольно неоригинальным проявлением мании величия. Или несколько оригинальным проявлением патриотизма (выдавать дурака за диверсанта). Впрочем, глупость и диверсия вполне сопоставимы с точки зрения результата. При одном существенном различии: диверсант - это профессионал, который может быть нейтрализован более высоким профессионализмом. Дурак же непредсказуем и тотален в своей глупости. А "даже безнадежно испорченные часы дважды в день показывают правильное время" © - и это делает дурака еще более опасным. "Заниматься воспитанием сознания"... Интересно: а КТО и КЕМ может быть уполночен "воспитывать чье-либо сознание" в принципе? И кто "воспитывал сознание" уполномоченных (и т.д.)? Обретение сознания тем и отличается от индоктринации, что является продуктом самостоятельн ой мозго-душевной деятельности индивидуума. Подобное же "воспитание" - оно и есть "зомбирование" по сути. Демократия - это всего-лишь "правила игры", не более. Но и не менее. Демократия - это выполняемое условие, гласящее, что в любой книжной лавке рядом с "Корнеги" будет непременно обнаруживаться "Анти-Корнеги", т.е. рядом с руководством "как завоевывать расположение к себе людей" непременно будет присутствовать руководство "как защищаться от тех, кто хочет тебя расположить к себе". Каким же станет конкретное общество: преимущественно "падким на влияние" или склонное преимущественно к "защите от влияния", зависит от ВЫБОРА индивидуумов, составляющих это общество. Но в любом случае до тех пор, пока общество это будет существовать в государстве, последнее обязано следить за тем, чтобы в любой книжной лавке рядом с "Корнеги" непременно обнаруживался "Анти-Корнеги"... И даже вовсе не потому, что государственное чиновничество будет чем-то существенно отличаться от общества, а потому что ТАК ВЕЛИТ ЗАКОН и его необходимо исполнять.

Интересная закономерность: чем "абсолютнее сила", тем ниже поклон ее представителя

Дорогой Pandukht, мнение всегда субъективно: тем оно и ценно! Лично я никогда не спорю,что "первый" мог быть куда более лучшим. И все же... Неумелая дефлорация, конечно, оставляет серьезный негативный след в сексуальной судьбе женщины. Но сама по себе вовсе не обрекает ее на фригидность, вагинизм или какую-нибудь иную ущербность в этом плане. Развивая аналогию, хочу сказать, что всякий импотент неуклонно стремиться обвинить женщину в сексуальной несостоятельности и психологически закрепить ее в ней. Вместо того, чтобы отправиться к сексопатологу и често признаться: не стоИт!

Дорогой Usta_Valod, я всегда приветствую и твою неподдельную искренность, с которой ты пишешь, и твое пронзительное стремление найти, обнаружить, изыскать нечто, что позволило бы уберечь, охранить то, что ты без всяких сомнений горячо и, конечно же по-своему, любишь: Армению и Армянство. Но с аналогичной искренностью хочу поделиться с тобой своим убеждением: твои (и подобные твоим) поиски подобны желанию материализовать "демона Максвелла" (уверен, тебе не надо пояснять суть этой термодинамической абстракции) - именно подобной аналогией я умозрительно иллюстрирую стремление к "нестандартным решениям". Будет так, как будет - и не иначе. Т.е. будет так, как проявит себя вся совокупность индивидуальных воззрений. С точки зрения консерватора (а консерватизм бывает весьма разным по мотивации) никакая социальная революция (или даже скачкообразная эволюция) никогда не является целесообразной, ей просто никогда не находится ни места, ни времени в сознании консерватора. И полагать так - это его право! Ты вполне адекватно моделируешь Армению. Но это - твоя модель, не более (уж прости). Постараюсь ее упростить (сохраняя изоморфность). В камере тебя ставят раком и при этом просят не кричать: а то, мол, нагрянет вертухай и отпердолит всех без разбора. А насильника увещевают: ты, брат, особо резво его в задник не толкай, а то крыша рухнет - всех подомнет. Как тебе такая картинка маслом, а Usta_Valod, уважаемый?

Artak jan, дерьмо - оно в любом деле неизбежно (как продукт переработки, как "отход", так сказать), согласен? С другой стороны, оно - дерьмо - имеет функциональное применение (удобрение, семантический феномен для ассоциативных аналогий и т.п.) Если да - сделай формальный вывод и не давай повод дерьму обретать новые ипостаси функциональной значимости. Тем более в случаях, когда дерьмо вовсе не подает заявки на подобное, оставясь в рамках своей дерьмовой предопределенности, лишний раз идентифицируя место, где было образовано.

Совершрнно верно: лидерство объективно необходимо. Проблема не в самом феномене лидерства, а в восприятии народом этого феномена. В Мире очень мало народов, которым исторически свойственна "культура лидерства", основанная не на наследственном принципе обретения суверена, а выборном (при котором сувереном остается народ). Армянские цари по-преимуществу рождались, грубо говоря, не "из половых органов их предшественников", а по воле (избранию!) народа. В феврале 2008-го очень многим хотелось представить ситуацию так, что якобы "зомбированная толпа обезьян смотрит в рот мерзавцу-удаву". Но ведь на деле все было иначе: люди, в кои веки осознавшие себя ГРАЖДАНАМИ, с чувством ХОЗЯИНА и ДОСТОИНСТВОМ слушали того, кого ИМЕЛИ ПРАВО СЛУШАТЬ и ПОДДЕРЖИВАТЬ согласно ЗАКОНУ! Право - вот основа основ! И никто не волен подминать его под себя. Когда же совершается грубая попытка узурпации права суверена, суверен волен вернуть себе то, что принадлежит ему ЛЮБЫМИ МЕТОДАМИ и накакая идеология, никакие якобы "более высокие" цели не способны затмить актуальность этой важнейшей задачи, тем более в условиях существования государства.

Если бы дашнаки сосредоточились в РА на внутриполитических проблемах и не лезли бы своим старым, грязным рылом в дела внешней политики, я был бы горд таким определением себя, Simple.

Usta_Valod, реалии ежедневностей порой настолько поглощяют сознание человека, что забываются основы. Кто уполномочен идентифицировать "больных и здоровых"? Личное мнение индивидуума - это его дело, дело - для него же самого, но не с точки зрения Права! А Право в РА гласит, что "власть в Республике Армения принадлежит народу". Это, кроме всего прочего, предопределяет "право на бунт", право народа на восстание в случаях, когда кто-либо узурпирует права суверена, а сувереном в РА по Конституции является народ. Тем не менее, к Тер-Петросяну есть серьезное обвинение. Лидер не может и не должен быть менее решительным, чем народ, который избрал его в качестве лидера. Лидер, взявший на себя соответствующие функции, перестает быть "обыкновенным, рядовым индивидуумом" и в случае необходимости он должен быть готов пожертвовать собой и своими близкими, ибо лидерство - это добровольная миссия. 1-го марта Тер-Петросян обязан был быть вместе с народом. По крайней мере - направиться к нему. Если бы он был по пути убит (что весьма вероятно!), мы уже давно жили бы в совсем другой Армении, ибо 1-го марта свершилась бы настоящая демократическая революция.

Вы как всегда мастерски переплетаете суть с юмором, дорогой Kars. И все же идентификация олигархии в качестве паразита - это скорее сухая констатация. Я также полагаю неестественным существование олигархии и в Израиле, и в Армении. Хотелось бы, чтоб армян-олигархов (или просто богатых армян) было побольше в других странах, а в Армении был бы минимальный разрыв между богатыми и бедными, а также высокий средний уровень жизни. Кстати, типичным представителем армянской олигархии является Ара Абрамян. Именно олигархии, потому что помимо бизнеса, ему принадлежит и САР, а САР - это политика. Тем не менее, владение кем-либо органом этнической политики в большом многонациональном государстве - это проблема федеральной власти этого государства. Без благословления Кремля САР не появился бы, а Абрамян не стал бы во главе САР. Значит это было нужно Кремлю. В самой же Армении Ара Абрамяну постоянно "указывают" его место и не позволяют "развернуться": "хочешь помогать -пожалуйста, но в политику особо не лезь" (и это правильно!). Замечу, что было бы еще более правильным, если бы в самой Армении не было собственных олигархов (т.е. бизнесменов-депутатов НС РА и более того - глав политических партий, более того - входящих в правящую коалицию).

В любом социуме всегда найдется "представительство" чего угодно, но тут важно то, в чем состоит мэйнстрим. В это связи вспомнил анекдот. В ереванском сквере сидят два старика и неторопливо беседуют. Один - другому: - Lsy, erb vor menq jahel einq, kani boz kar Erevanum? - De... Margon er... Sirush@... Aydkan. - Es el em tents hishum. Isk et debkum aydkan bozi tgha - vordehits?!

Мы все часто слышим еврейские фамилии при упоминании об алигархах во множестве стран Мира. Но лично я никогда не слышал об израильских олигархах. И, думаю, не спроста, потому что в Израиле олигархов нет. Почему? Видимо, государство и общество, имеющие МИССИЮ и жизнедействующие в окружении недоброжелателей, не может позволить себе такую роскошь как олигархия. Олигархия и миссия несовместимы. Причем, думаю, вне зависимости от злой или доброй воли на то президентов ПОДОБНОГО государства.

Как сделать так, чтоб они остались довольны? Мюнхен. 22/11/09. 6-й раунд. "...как отмечает наш собеседник, переговоры были полезными, поскольку оба президента сосредоточились на обсуждении вопросов, связанных с будущим временным статусом Нагорного Карабаха, обсуждали преамбулу будущего соглашения и даже поговорили о дальнейшей судьбе Лачинского коридора, связывающего Карабах и «материковую» Армению. По сведениям «Времени новостей», проблемы проведения референдума об окончательном юридическом статусе Карабаха, по предложению сопредседателей ОБСЕ, были выведены за рамки вчерашнего раунда. ...«Всем прекрасно известно, что нынешняя Армения создана на исконных азербайджанских землях. Иреванское ханство (орфография оригинала. - Ред.), Зангезурский махал - это азербайджанские земли. В 1918 году Иреван был подарен Армении. С того времени не прошло и 100 лет, а против нас выдвигаются новые притязания. На азербайджанских землях было создано одно армянское государство. А теперь хотят создать второе. Это не поддается никакой логике, азербайджанский народ, азербайджанское государство никогда не согласятся на это», - передает слова Алиева агентство Day.Az. Разумеется, после таких слов сделанное г-ном Алиевым заявление о том, что «Нагорный Карабах никогда не будет независимым», выглядело вполне естественным. Удивительным, однако, кажется другое: на фоне такой уверенности в Баку ожидают от Еревана, что он «должен добровольно вывести войска с захваченных земель». «Я всегда говорю армянской стороне: вы сделайте так, чтобы мы остались довольны этим соглашением», -- сказал Ильхам Алиев. Между тем вопрос определения окончательного юридического статуса Нагорного Карабаха, как следует из согласованных Баку и Ереваном в 2007 году Мадридских принципов, разработанных сопредседателями Минской группы ОБСЕ, должен решаться путем голосования. Собственно, именно механизм этого голосования, как и другие вопросы карабахского урегулирования (возвращение под контроль Азербайджана территорий вокруг Нагорного Карабаха и предоставление региону временного статуса, предполагающего гарантии безопасности и автономии, право всех беженцев и перемещенных лиц вернуться домой и международные гарантии безопасности, включая миротворческую операцию), и являются предметом переговоров. А глава МИД Армении Эдвард Налбандян напомнил, что около года азербайджанская сторона отказывалась вести переговоры на основе «Mадридского документа». Он также опроверг заявления азербайджанской стороны о том, что в ходе переговоров обсуждается вопрос о сдаче семи районов, прилегающих к Нагорному Карабаху, и возвращении азербайджанских беженцев. Налбандян подчеркнул, что основной вопрос, вокруг которого ведутся переговоры, -- это статус Нагорного Карабаха. Но ни один из них не назвал главную причину очевидной нервозности, испытываемой в Баку и вынудившей азербайджанского лидера к столь явной воинственности по отношению к Еревану. А между тем о ней откровенно сказал сам Ильхам Алиев, общаясь с вынужденными переселенцами. Он объяснил «абсолютно неконструктивную позицию армянской стороны» сложившимся у нее «ошибочным мнением о том, что турецко-армянская граница откроется, а карабахский вопрос будет отложен в сторону». Г-н Алиев имел в виду подписанные 10 октября в Цюрихе протокол между Арменией и Турцией об установлении дипотношений и предусматривающий открытие границ протокол об установлении двусторонних отношений. Как считает известный армянский политолог, директор Института Кавказа Александр Искандарян, именно перспектива неминуемого, по его мнению, армяно-турецкого сближения заставляет нервничать руководство Азербайджана. По мнению эксперта, на днях вернувшегося из Турции, уже в марте следующего года турецкий парламент может ратифицировать цюрихские протоколы, а вслед за ним это сделает и парламент Армении. Впрочем, в дипломатических кругах на Западе считают, что это произойдет еще раньше. Г-н Искандарян предполагает, что дополнительное давление на Анкару в вопросе нормализации отношений с Арменией может оказать и президент США Барак Обама, которого ожидают в Турции с визитом уже в декабре. Армянский политолог считает, что Баку, стремясь оказать давление на Турцию в противоположном направлении, допустил серьезную ошибку. Он напомнил о решении Азербайджана серьезно увеличить цену на поставляемый в Турцию газ, что в условиях возможной холодной зимы в регионе может привести к росту антиазербайджанских настроений в этой стране и соответственно увеличить долю тех турков, кто выступает за открытие границ с Арменией. А таких, как считает Александр Искандарян, уже насчитывается не меньше 50% населения. О том, насколько понизила вчерашняя встреча в Мюнхене воинственный настрой официального Баку, Ильхам Алиев сможет рассказать президенту России Дмитрию Медведеву уже на днях, когда они увидятся в Ульяновске." http://www.vremya.ru/2009/215/5/242301.html

Из приведенного перечня я выделил то, что полагаю важнейшим. "Самое главное достижение армянской цивилизации с момента своего падения" может полностью обесцениться и попросту утратиться по причине "полного падения духовного, культурного и интеллектуального уровня армянской нации". Интересно, а откуда взялся современный "симбиоз азербайджанской и армянской культуры" в условиях, когда азербайджанцев в Армении не стало вовсе? Да и на хрена нам отвоеванные земли, да и сама Армения, если мы сами превращаемся в азеров (с чем трудно не согласиться)?

Несостоятельность (мягко выражаясь) этого субъекта - не геноцид, чтоб не позволять отрицать ее. А сама по себе она вполне способна привести к большим бедствиям, учитывая какой пост он де-факто занимает. Этот неугомонный тип взялся за разрул сложнейших и судьбоносных проблем с той же страстью и с той же мотивацией, с какими более 10 лет назад взялся за патронирование аферы с "арменикумом". Что стало с этой аферой - все мы хорошо знаем.

13 ноября в пресс-клубе «Иравунк де-факто» состоялся круглый стол на тему «Социально-экономическая ситуация в нашей стране», организованный инициативной группой движения «Сардарапат». Главным докладчиком был кинорежиссер Тигран Хзмалян. ARMENIA Today представляет полный текст его доклада. Родина в опасности. Растущее с каждым днем число брошенных стране вызовов и угроза гибели могут быть устранены только благодаря всеобъемлющим социальным переменам, которые требуют не только наивысшего напряжения национальных сил, но и предшествующего ему анализа социально-экономической ситуации. Инициативная группа движения «Сардарапат» начинает сегодня серию встреч, в ходе которых в формате «круглых столов» будут обсуждаться важнейшие для общества проблемы политической, экономической, духовной сфер, а также сферы безопасности. Мы обязаны разработать пути решения этих проблем для осуществления указанных перемен. Это обсуждение программы Национального спасения, для участия в дискуссии будут приглашаться как эксперты указанных сфер, так и представители соответствующих слоев общества: рабочие, крестьяне, интеллигенты, военные, священнослужители. С помощью этого процесса мы стремимся найти и представить модель гражданского общества, Национального парламента, Национального правительства, основанную на соответствующих наших концепциях. Как известно, движение «Сардарапат» образовано и будет вести деятельность по надпартийному принципу, считая, что наличие в стране многочисленных действующих партий способствует разобщению и разъединению Нации. Однако мы не будем уклоняться от диалога, сотрудничества с политическими и общественными организациями и фракциями, если это послужит национальному единению и решению вышеуказанных проблем. Наша первая встреча посвящена социальному положению страны и общества. В середине 80-х годов, по данным Организации Объединенных Наций, Советский Союз находился в тридцатке развитых стран по уровню жизни граждан, социальному обеспечению, медицинским услугам, системе образования, показателям ВВП промышленности. В свою очередь, по данным советской статистики, Армения делила вместе с Эстонией 1-2 места в Союзе по уровню жизни и другим показателям развития. То есть всего 20 лет назад по показателям человеческого развития Армения находилась на ведущих позициях среди стран мира, опережая по той же шкале ООН Грецию, Португалию, Южную Корею, ряд государств Центральной и Восточной Европы. Существенное значение имели активная культурная и духовная жизнь страны тех лет, характерная житейская нравственность и социальное согласие, система ценностей, сформированная из нравственных идеалов, без чего не стало бы возможным ни национальное пробуждение 60-х, ни освободительная борьба 80-90-х гг. Большинство из присутствующих здесь еще не успели забыть те реалии. Благодаря чему наша страна достигла такого нравственного, духовного и экономического развития? Мы убеждены, что экономическое процветание и социальный прогресс был невозможен без духовной и нравственной зрелости. Некоторые отмечают, что это стало возможным, поскольку у Советского Союза были неисчерпаемые природные ресурсы, большие богатства. С этим аргументом можно согласиться частично, поскольку граждане многих стран мира жили благополучно, не имея больших ресурсов в родных недрах. Однако некоторые республики той же Страны Советов в тот же период и при тех же условиях находились на совершенно ином, низком уровне развития. Сравнительное благополучие Армении как второй республики базировалось на развитой промышленности, беспрецедентно высоком уровне образования, развитии передовых научных и технологических отраслей, организованности рабочего класса, эффективности сельского хозяйства, гуманном и национальном поведении большинства интеллигенции. Следовательно, основные причины социальных успехов и неудач надо было искать, прежде всего, во внутренней собранности национального потенциала и, самое главное, в средствах реализации сформированных элитой национальных целей, то есть в морально-психологической атмосфере и системе ценностей, созданной в обществе. Лишенный на протяжении веков государственности и государственного мышления армянский народ, находясь под иноземным господством, рассматривал государство как враждебную, карающую и обирающую структуру, которой надо по возможности противостоять, избегая налоговых, таможенных и других пошлин, а также периодического физического уничтожения. Неудивительно, что эта точка зрения укоренилась в армянском обществе и проявилась и тогда, когда в 1991г. была провозглашена независимая Республика Армения. И в те, и в последующие годы государственный механизм правления смотрел на свой народ так же, как империя - на подвластные ей народы. В дальнейшем государство использовало против своего народа те же подходы и механизмы эксплуатации, угнетения, устрашения. Сопротивление народа в ответ на это давление выражалось в проявлении крепких семейных, родственных связей и оказании противодействия государству, государственным механизмам, что очень негативно отразилось на вопросе гражданского общества и проявления классовой солидарности. Социальный, морально-психологический, духовный регресс и спад в Армении начался и проходил параллельно экономическому спаду. Однозначно неверным является постоянно циркулирующее объяснение, согласно которому деморализация и девальвация ценностей общества стали следствием тяжелых экономических условий. Эта точка зрения ошибочна изначально, поскольку армянский народ свою славную Арцахскую победу одержал в тяжелейших условиях, когда страна находилась в транспортной блокаде, в условиях последствий землетрясения и появления вследствие погромов в Азербайджане беженцев, составлявших одну четвертую часть населения. Следовательно, наш национальный спад и социальный регресс начался не вследствие неблагоприятной экономической ситуации. Так называемые «темные и холодные» годы вошли в новейшую историю Армении как период беспрецедентной национальной солидарности и высокого гражданского самосознания. Реальные проблемы и регресс возникли во второй половине 90-х годов, после завершения войны, принесшей победу, когда власть стала стремительно отчуждаться от народа, когда были воплощены в жизнь печально известные формулы «мы круче всех» или «в Армении всего 5-6 человек вправе высказывать мнение по Арцахскому вопросу». Эта ситуация сопровождалась первыми притеснениями политических оппонентов, закрытием средств массовой информации и, как логическое следствие, сфальсифицированными выборами 1996г. и насилием. Все это совершенно не было случайным. Это было осознанным политическим выбором первого поколения правителей Третьей Республики Армения. У всего этого была одна четкая цель – создать в стране общество, где основу власти должен был составить класс нуворишей, выступавших под фальшивым названием «средний класс». Чуть позже мы обратимся к вопросу о том, почему эта идея «среднего класса» была фальшивой. Пока только констатируем, что начиная именно с этого момента, сразу же после войны, усилиями властей с помощью «каджназаровских» генералов и криминальных элементов начался процесс приватизации, в результате которого возник класс Базаз-Артемов, который всего через три года сожрал породивших его горе-демократов и либералов. Большинство из присутствующих не забыло, как с распределения бензоколонок и розничных ярмарок с помощью крепких телохранителей и недалеких прихлебателей началось разграбление нашей страны, что было усовершенствовано последующим поколением власти: на аукцион были вынесены и распроданы мощные промышленные комплексы, транспорт, энергетика, связь, недра, и как следствие всего этого сегодня мы имеем то, что имеем. Свора полуграмотных, «профессиональных» выскочек, выполняя указания зарубежных заказчиков, растерзала экономику Армении, сдав львиную долю национального богатства нескольким десяткам криминальных личностей, которые призваны были составить элиту будущего капиталистического общества. Если этот шаг был результатом незнания, то для государственных деятелей это равносильно уголовному преступлению, а если шаг был умышленным, то это расценивается как предательство нации и заслуживает соответствующего отношения. Сегодня нашей страной управляют криминальные структуры, связанные семейными или родственными узами, которые руководствуются ими же созданными законами и системой «моральных» ценностей. В стране не действуют Конституция и законы. Крестным отцам сицилийской мафии далеко до того, что сегодня происходит в Армении. Они даже мечтать не могли о том, что можно установить свою власть над Национальным собранием, полицией и армией страны. Можно сойти с ума при осознании того, что весь национальный золотой запас страны Центральный банк продал в размере 200 долларов за 1 унцию, между тем, через несколько недель цена золота резко выросла, и после 9-летнего постоянного роста сегодня она превышает отметку в 1000 долларов за 1 унцию. Между тем, авторов «блестящей» сделки не только не наказывают или хотя бы освобождают от работы, они еще и продолжают управлять страной. В какой стране президент называет политического деятеля шпионом, а через некоторое время тот назначается советником Президента по линии национальной безопасности? В какой стране железная дорога со всем подвижным составом, станциями, мостами, платформами продается зарубежной компании всего лишь за 5 миллионов долларов? Где это возможно, чтобы предприятие по производству товара, считающегося символом страны (речь идет о Ереванском коньячном заводе), был продан иностранцам почти в 30 раз дешевле, чем он оценивается по внутренним документам уже нового собственника? Ради справедливости надо признаться, что армянское проворство даже в течение этого последнего десятилетия успело обогатить не только 40-50 семей, с их слугами и телохранителями, но и кладовую международной экономической мысли. Речь идет о так называемом «армянском рулете», который применялся в дни правления второго Президента и представлял собой элементарную финансовую пирамиду, где в роли обманутого вкладчика невольно выступал весь армянский народ и, особенно, наши соотечественники, работавшие за пределами страны, которые отправляли на родину своим семьям заработанные потом 1,5 млрд долларов ежегодно, то есть больше половины государственного бюджета страны. Между тем, молодые и образованные руководители Центрального банка и администрации Президента выдумали позорную махинацию на уровне общенационального «карманного воровства», когда за счет ежедневных, а точнее, еженощных колебаний курса валюты население теряло 5-10 процентов с каждого драма. Между тем, авторы этого государственного лото лично определяли курс, то есть они устанавливали цифры собственной прибыли, в течение ночи обменивая на международных биржах огромные суммы. За счет ночного грабежа из воздуха, точнее из наших карманов, они воровали и копили свой первые барыши, которые сегодня выросли в гигантские богатства. Другой, губительный для нации, экономический проект второго поколения назывался «40 тысяч рабочих мест». Эта выдуманная цифра так привлекала второго Президента, что он создал огромный финансовый пузырь для того, чтобы пустить пыль в глаза общественности, втянув оставшуюся в стране рабочую силу в так называемое «элитарное строительство». Со временем опустели промышленные предприятия, малые и средние предприятия многих других сфер, откуда люди вынуждены были уйти и вовлечься в строительство, не требующее высокой специальной квалификации и обеспечивающее кратковременную занятость. В результате остановились другие сферы промышленности, обеспечивающие долгосрочное производство, обанкротились владельцы многочисленных малых производственных цехов, были выселены жители исторического центра столицы, а строившиеся на месте их домов с провинциальной роскошью здания-памятники остаются недостроенными и пустыми до сих пор, поскольку рабочие, строившие эти пресловутые «элитарные» здания, на всю свою годовую зарплату могли купить там лишь 1-2 квадратных метра, что даже меньше размера могилы. Этот очередной пузырь лопнул, оставив после себя деградировавшую, одновекторную, исковерканную экономику, новые огромные массы безработных и пустующие элитарные кварталы, выступающие памятниками экономической безграмотности. Параллельно с этим, от незаконно присвоенных средств продолжала надуваться и пучиться так называемая «силовая система», в недрах которой росло третье поколение власти. Не лишним будет напомнить, что это также укоренилось еще в годы и благодаря усилиям первого правительства, когда основным и крупнейшим источником коррупции в стране стала армия: с получением льготы для осуществления торговли безакцизной продукцией, то есть без налогов и пошлин и какого-либо общественного контроля, в страну были импортированы различные товары, считающиеся стратегическими, в первую очередь, нефтепродукты. Именно здесь накапливались гигантские и неконтролируемые теневые финансовые средства, хозяева которых рано или поздно должны были потребовать собственную долю уже не только в экономической, но и политической кормушке. 10 лет назад правительство предприняло запоздалую попытку обуздать этого растущего дракона. Это завершилось известными всем нам событиями, когда в результате преступного попустительства правителей банда разбогатевших слуг и лакеев решила изменить собственный статус: как разъяренные псы, они загрызли своих прежних хозяев. В это время придворные прихлебатели-интеллигенты и политологи мелкого пошиба продолжали разглагольствовать о создании среднего класса, выступающего столбом капиталистического рая. Этой красивой характеристикой они называли быстро формирующуюся криминальную олигархию и ее слуг. Это было очередным позорным обманом. Начнем с того, что в советские годы Армения была ярким примером страны среднего класса. Класс, работающий в инженерно-технической, научной и образовательной сферах, а также в сфере здравоохранения, составлял большинство населения. Помимо этого, средний класс невозможно представить без действующего производства и промышленности, то есть без рабочего класса. Утверждение финансово-банковской системы без развития своей национальной промышленности – это бред, а также иллюзия под названием «создание среднего класса». Это делалось для того, чтобы поставить наше государство в колониальную зависимость от международного империализма. С сожалением, но со всей ответственностью нужно констатировать, что в результате 20-летнего экономического спада и регресса Армения из статуса развитой страны совершила переход не в статус развивающихся или недоразвитых стран, а докатилась до статуса колонии, снабжающей международный капитал сырьевым и человеческим потенциалом. Нас обманывают, когда мотивируют это тем, что сложившееся тяжелое экономическое положение Армении – следствие недостатка природных ресурсов. Это очередная ерунда, которую день и ночь городят провластные телеканалы. Любой армянин знает международную цену на нефть, а кто знает цены на нашу медь или молибден, которые в последнее время выросли на международном рынке не в 3-4 раза, как нефть в прошлом году, а в 7-8 раз? Об этом общественное телевидение не говорит, потому что, в отличие от нефти, которой у нас нет, медь и молибден у нас пока еще есть, как есть уран и золото, стройматериалы и минеральная вода, цены на которые изо дня в день растут во всем мире, но что абсолютно не сказывается ни на национальном бюджете, ни на семейном бюджете обычного армянина. Причина ясна: недра Армении, которые, согласно Конституции, принадлежат народу, давно отчуждены и проданы чужим и своим хищникам точно так же, как давно отдалилась и продалась власть Армении, которая, согласно той же Конституции, также должна принадлежать народу. Новейшая социально-экономическая история нашей страны однажды станет предметом изучения в учебниках: как группа красноречивых глупцов, предателей и воров сумела за 20 лет разграбить и довести до нищеты когда-то процветающую и счастливую страну? И достойным венцом этого беспрецедентного государственного грабежа является последняя сделка наших властолюбивых и продажных торгашей – так называемые армяно-турецкие протоколы по пресловутым мадридским принципам. В реальности происходит следующее: выжав и разграбив промышленность Армении, продав природные ресурсы иностранцам, вытеснив из страны одну треть населения, власти теперь вступили в последний этап этого аукциона, торгуясь освобожденными территориями, историей и достоинством нации, и заключая сделку с нашим историческим заклятым врагом. Где выход из этого бедственного положения? Поговорим пока только о социально-экономическом бедствии. Мир ищет и находит рецепты по обузданию кризиса, которые, кстати, давно известны. Главный из них заключается в необходимости резкого изменения экономической политики. Исходя из инстинкта самозащиты и интересов национальной безопасности, сверхдержавы вынуждены срочно национализировать крупнейшие производства и заводы, банки и страховые фонды, то есть применить те экономические меры, которые характерны для социалистической системы. Подобное уже было в 20-м веке, когда после ужасного банкротства и финасового кризиса 30-х годов президент США Рузвельт фактически национализировал всю экономику и тем самым спас страну от развала. Однако наши руководители, которые на протяжении 20 лет продолжали слепо следовать советам защитников дикого капитализма, теперь превратились в глухонемых, продолжая ту же пагубную политику, от которой отказываются их зарубежные заказчики. И это неудивительно, поскольку их хозяева, прежде всего, руководствуются национальными интересами, а у местных слуг нет иного интереса, как сохранить личное богатство и власть. На наших глазах страны Латинской Америки, считающиеся нищими и бедствующими, одна за другой совершают социальную революцию, национализируя когда-то расхищенную экономику, возвращая народу проданные годы назад иностранцам природные ресурсы и недра. Лидер Венесуэлы Уго Чавес и президент Боливии Эво Моралес за считанные месяцы благодаря конституционным поправкам довели государственную долю и доходы в подобных производствах от 5-6% до 70-80%, выведя свои страны и народы из колониальной нищеты. А в Армении прямо сейчас с прежним размахом и с прежней энергией продолжается процесс колонизации и повсеместного хищения, продажа и разграбление природных ресурсов и недр. Более того, маленький и беззащитный внутренний рынок, слабо развитая промышленность и сельское хозяйство приносятся в жертву политической и экономической агрессии Турции. Цена этого предательства на протяжении веков остается прежней – 30 сребренников. Почему сегодня наша страна находится в таком беззащитном и бессильном положении? Причин множество: это и разобщенность общества, и слабость и продажность политических партий и интеллигенции, и царящая внутри власти ослепляющая алчность, и присутствие иностранных агентов, и кричащее несоответствие парламента, состоящего из коммерсантов, своей миссии. В этот роковой час наиболее дезориентирующую и вредоносную роль взяла на себя уже ставшая почти «государственной» оппозиция, чьи подходы по двум важнейшим вопросам фактически слились с принципиальными подходами правящей системы. Первый из них – социально-экономическая политика. Начиная с первого президента Третьей Республики и до сих пор, экономика Армении двигалась по курсу создания класса крупных собственников, глубокой социальной поляризации, неравного перераспределения национального богатства и ВВП. За 20 лет в стране установилась система, основанная на социальном неравенстве, где взяточник среднего звена может за год наворовать сумму, в 10 тысяч раз превышающую зарплату школьного учителя, рабочего-строителя или врача в поликлинике. Такой позорный уровень социальной поляризации, причем за такой короткий промежуток времени, на такой опасной геополитической территории и в такой опасный период не позволяла себе ни одна африканская диктатура. А какой выход из этой катастрофической ситуации предлагает первое поколение власти, ставшее оппозицией? За патетической риторикой вырисовываются только обещания сменить нынешних олигархов на своих «цивилизованных» олигархов, обозначиваются новые программы по улучшению налогового поля и развитию либерального капитализма. Только и всего. То есть вместо социальной революции предлагается поменяться креслами. Даже речи нет об основной причине любого общественного бунта – о восстановлении социальной справедливости. Иначе говоря, и речи нет о перераспределении общественной собственности, о вопросе национализации ее большей части. И это понятно, поскольку ставшая «государственной» оппозиция – основатель и апологет той же катастрофической социально-экономической политики. В этом плане вторые и третьи по счету жители президентского дворца всего лишь продолжают осуществлять экономическую политику своего бывшего «шефа», конечно, в рамках собственных интеллектуальных способностей и личной безграничной алчности. Такая же картина царит во второй важнейшей сфере, где подходы нынешней власти и «государственной» оппозиции почти схожи. Речь идет о внешней политике, в частности, об урегулировании армяно-турецких отношений, а также арцахского конфликта. У нас сегодня иная задача, поэтому ограничимся только констатацией принципиального сходства их подходов и зададим вопрос: помимо личной антипатии, какие разногласия сегодня существуют между элитами двух основных политических лагерей страны? Настал момент сделать соответствующий вывод и набраться храбрости, дабы сказать народу эту правду для выхода из данного положения. Только после этого общественное сознание очистится для начала нового этапа борьбы. Эта борьба должна восстановить в Армении разрушенную социальную справедливость, вернуть народу политическую власть, экономическую независимость, гражданскую свободу и национальную идеологию, без которой невозможно построить нравственную, свободную, независимую и единую родину, о которой мы мечтаем. Деспотия должна быть свергнута! CARTHAGINEM ESSE DELENDAM! 13.11.2009г.

Пустозвонством, в частности, я считаю текст, в котором лирический пердеж о "начале пути в могущественной организации" сочетается лишь с ссылками на внутриведомственную переписку без примеров участия в ней самого рассматриваемого персонажа. Что же касается "хода мысли" индивидуума - каждый волен направлять свою по наиболее симпатичному лично ему направлению в соответствии с собственной мотивацией.

Я был бы крайне приятно удивлен, если бы Вы высказались по сути предложенного мною умозрительного эксперимента. Что же касается вероятности действительного сотрудничества ЛТП с КГБ (любого уровня "тесноты"), равно как и любого иного бывшего гражданина СССР (и не только), - это не вызывает никакого удивления. Я лишь попытался привлечь Ваше внимание к обстоятельствам, в соответствии с которыми относительной гарантией "несостояния в спецрезерве КГБ СССР" обладали лишь клинические дауны. А документальным подтверждением сотрудничества кого-либо с КГБ может являться, например, соответствующее личное заявление. Относительно Левона Тер-Петросяна лично я полагаю, что ему не в чем "честно признаваться и каяться". У тех же, кто обоснованно полагает иначе, есть законный путь инициации судебного процесса над ним, welcome! Я всегда и во всем приветствую "ощущения на собственной шкуре". A вот пустозвонство, признаюсь, нервирует. Не настолько, конечно, чтоб пережить бессонную ночь, но достаточно, чтобы не полениться написать несколько строк в месте, именно для этого и предназначенного.

Уважаемый SamvelT, давайте с Вашего позволения проведем умозрительный эксперимент. Допустим, Вы живете в Армении, проявляете при этом политическую активность на уровне тех же виртуальных дискуссий, не являясь при этом членом какой-либо партии или политического движения, но подписываете свои постинги не просто юзер-неймом, а Вашими настоящими именем и фамилией. И вот преставьте себе, что какое-то функционеры правящей Республиканской Партии РА начинают внутрипартийную переписку относительно Вас, в результате чего Вас заносят в "резерв РПА". Главным в этой гипотетической истории является то, что Вы лично не просто не проявляете со своей стороны какой-либо инициативы для того, чтобы как-то официально ассоциироваться с РПА, а ВООБЩЕ НЕ В КУРСЕ того, что функционеры РПА манипулируют данными о Вашей личности в рамках внутрипартиной документации. Далее. Допустим, что по прошествии определенного времени, ныне правящая РПА оказывается не просто в опале, а в результате своих ошибочных действий заводит Армению как минимум в тупик, а возможно - приводит к краху, после чего подтвергается суду (и не только "суду истории", а суду конкретному, возможно даже - военно-полевому в отношении ее наиболее видных деятелей). И вот, по ходу судебного разбирательства, всплывает тот самый внутрипартийный документооборот РПА, в контексте которого обнаруживаются Ваши, SamvelT, личные данные...

Фраза: "...начал свой путь в этой могущественной организации" не находит далее по приведенному тексту какого-либо подтверждения того, что Тер-Петросян проявил какую-либо личную инициатиативу в плане "начала своего пути...". Это весьма характерно для времен СССР, когда мало-мальски заметных и грамотных людей зачисляли в "спецрезерв КГБ СССР" безо всякого их личного ведома.

Мудрый Ка... Да, затишье. Тихо в лесу, только не спит барсук не спят дашнаки... Каждый борется со скукой по-своему! Всему свое место и свое время, дорогой Kars. Мне, например, не припоминается случая, чтоб брошенная мною с бодуна (или услышанная от другого) какая-нибудь откровенная херня, хоть в какой-то мере имеющая характер прогноза, не стала бы хотя бы на короткий срок актуальной через какое-то время. Колейдоскоп вращается все ускореннее и все быстрее меняется взаиморасположение цветных стекляшек, образующих его причудливые узоры. Однако, знаете, в чем заключается истинный феномен колейдоскопа, Kars? Он довольно быстро надоедает. Потому что количество комбинаций колейдоскопа весьма ограничено и мозг быстро распознает повторы... По 1-му российскому TV-каналу (который, как Вам известно, ретранслируется в Армении) сейчас "докручивают" сериал про Колчака. Интересный фильм, интереснейший исторический персонаж! Но отчего сейчас, когда останки губернатора Росселя Российской Императорской семьи уже давно опознаны и захоронены, а пик реабилитации Кремлем "белого движения" вроде давно пройден? Есть в этом фильме один короткий сюжет (которого нет даже в романе В.Максимова "Заглянуть в бездну", посвященному А.В.Колчаку). Адмирал уже пленен большевиками. По ходу допроса следственная комиссия недоумевает: как человек, единолично распоряжающийся половиной золотого запаса Российской Империи, мог оставить на произвол судьбы и никак не помогать материально своим жене и сыну, бежавшим в Париж?! У Адмирала есть простой ответ на это недоумение: "я дворянин и не ворую из казны". Неужели путинская Россия пришла наконец к осознанию необходимости ТАКОГО идеала и преподнесения его своим гражданам? А ведь еще живо множество людей, помнящих кинообраз наркома продовольствия Цурюпы, впадающего в голодный обморок в кабинете вождя мирового пролетариата... Однако, вернемся к "баранам" нашим, ибо со своими "баранами" и киногероями Россия уж как-нибудь разберется без нашей помощи (да и вообще без нас - тоже). По поводу "армяно-турецких протоколов" я согласен с Александром Искандаряном: "недоверие к этому процессу есть, армянское общество с подозрением относится ко многим вещам, которые связаны с Турцией. Но, с другой стороны, массовых политических акций достаточного размера для того, чтобы остановить этот процесс, для того, чтобы власти не решились на него идти, тоже не видно. Отношение достаточно амбивалентное. С одной стороны, многие люди относятся к этому плохо, с другой стороны, нет такого, чтобы люди были готовы массово идти на активные протесты." Совершенно верно: - быть "за" или "против" чего-либо в принципе - это одно; - осознавать "цену вопроса", которую необходимо "заплатить" в принципе за свое "за" или "против" - это другое; - быть готовым заплатить осознаваемую "цену" - это третье (и, добавлю, самое важное!). Поствыборный февраль 2008-го объединил: - сотни тысяч граждан РА, которые были в принципе ЗА свои конституционные права и свободы и ПРОТИВ их попрания, - десятки тысяч, осознававших "цену вопроса"; - полтора десятка тысяч, которые были готовы противостоять бронетехнике, отстаивая свою правоту. Какую именно "статистику" (по классификационной аналогии) выдаст в итоге актуальная ныне дискуссия о "протоколах"? Не думаю, что она сможет хотя бы отдаленно приблизиться к той, какая была обнаружена к 1-му марта 2008г., так что "прямая демократия" здесь не покатит. А чтоб она не просто "покатила", а победила, она должна быть намного круче образца 2008 года. "Дворцовый переворот"? А чего ради, позвольте спросить? Разве что ПА-евцы вдруг обнаружат урезывание своего пая "предусловия" по ходу 7-и тысячного по счету прочтения протоколов? Xа! В этом случае оччень оперативно может обнаружиться и другое: непосредственное участие тех же ПА-евцев в расправе над демонстрантами того же 1-го марта (что предупредительно было озвучено не так давно)... Сработает очередной "бывший дашнак" из отряда им.Н.Унаняна в качестве "арбитра" по протоколам? Во-первых, это уже даже не смешно. Во-вторых, окажись на месте таких "арбитров" хоть сами Степа Демирчян и Арам Саркисян лично, их немедленно объявят "скрытыми дашнакцаканами", а АРФД в РА вновь окажется вне закона и уж на этот раз лет как минимум на сто. Так что Вы правы дорогой Kars: действительно "все затихло". Но, по-моему, вовсе не по причине "спонтанности армянского политменталитета" Да, национал-патриоты хотят разбудить гражданские массы в РА, желают обратить разбуженный массовый протест против процессов с актвным участием действующей власти РА, в которых обнаруживаются признаки "предательства национальных интересов" (как минимум - отступничества от них). Однако сделать это теперь чрезвычайно трудно: граждане, которым власть открыто плюнула в лицо в ответ на инициацию ими проблем, составляющих их прямой и неподдельный интерес, не станут проявлять необходимую активность в вопросах, которые так и не смогли стать для них первостепенными. Xарактер же этого плевка на сей раз оказался таков, что была развенчана последняя иллюзия разницы между угнетателем "родным" и "чужеродным": до 1-го марта считалось, что угнетатель "родной" по крайней мере не станет убивать под молчаливое (и даже не всегда молчаливое!) одобрение весьма избирательно пробуждающихся диаспорических собратьев.

Как любил говАривать один мой хороший знакомый: "Aha kez, tatik, ev Yur'evi or@" Рубен Баренц? В последний раз я почитывал брошюру этого автора в году этак 94-м. Речь в ней шла о "планетарной моделе организации Армянства"... Для своего времени было довольно любопытно. Интересно, что из себя представляет концепция "Нойберд"? Armmediakiller, можете в 2-х словах?

ПАТОВАЯ СИТУАЦИЯ С момента подписания армяно-турецких протоколов 10 октября в Цюрихе в Армении возникла любопытная внутриполитическая ситуация. Лояльные к действующим властям политические партии оказались в совершенно непредвиденной ситуации. Возглавляемая Л.Тер-Петросяном радикальная оппозиция, выдвинув требование об отставке Сержа Саркисяна и, одновременно, отказавшись под предлогом невозможности в одиночку решить эту проблему, от активности, оставила все остальные политические силы страны в состоянии полного дискомфорта. Фактически, перед этими силами был поставлен выбор: или смириться с турецким курсом властей Армении, или самостоятельно противостоять этому курсу. То есть всем, не признающим радикальную оппозицию силам, было предложено заполнить оппозиционное поле. В чем состоят намерения руководства радикальной оппозиции - вопрос отдельный. Нас сейчас интересует объективные последствия такой их позиции. Ведь, казалось, для всех оставшихся за рамками провластной коалиции политических сил возникла прекрасная возможность перехватить протестный электорат и сформировать новую оппозицию. Тем более, что в ситуации появилась удобная мобилизующая идея: резкое неприятие курса властей по отношению к Турции. Быстрое формирование коалиции двенадцати партий вокруг соглашения парламентских партий Дашнакцутюн и «Наследия» стало свидетельством появившихся у многих сил надежд на возможность перехвата инициативы. Однако, внутриполитические реалии начали проявлять совсем иные качества. В первую очередь, это касается того, что новое объединение осталось без собственного внутриполитического курса и без ориентиров. Проще – оно оказалось за рамками реальной политики. Получилось так, что единственная убеждающая и мобилизующая идея – требование отставки Сержа Саркисяна – осталась в руках ушедшей в тень радикальной оппозиции. Перенять у последней эту идею стало невозможным делом для нового объединения в силу ряда обстоятельств. В итоге, без этой идеи новое объединение попало под угрозу осмеяния обществом. Убедительного ответа на вопрос о том, почему объединение дружно не выдвигает требование об отставке Саркисяна, не продемонстрировано. Более того, выдвижение одной из ключевых партий этого объединения – Наследия – такого требования, и отказ другой ключевой партии – Дашнакцутюн - от этого требования, создало в рядах объединения абсурдную ситуацию. На публичных мероприятиях начало проявляться интересное обстоятельство: «все знают обо всем – но все делают вид, что ничего не происходит». Поддерживающие радикальную оппозицию СМИ и отдельные деятели в менторском тоне «воспитывают» Дашнакцутюн и друге партии нового объединения. Сами же лидеры нового объединения дают витиеватые объяснения своей позиции и своим действиям. Открыто сказать, что не могут обойтись без радикалов, но и не желают иметь с ними дела, они не могут. Более того, они не могут сказать, что опасаются того, что в результате своих активных действий боятся привести к власти в Армении именно радикальную оппозицию во главе с Тер-Петросяном. Такие заявления выглядели бы как-то нескромно и нелогично. Получилось бы, что новое объединение согласно терпеть «продающие» национальные интересы нынешние власти лишь по той причине, что не желают допустить к власти своих конкурентов. Соответственно, в политическом обиходе оказались озвученные лидерам Дашнакцутюн тезисы типа «новая ситуация обязывает и власть взять на учет общественное мнение. Власть должна отрезвиться, выйти из процесса, и тогда они выступят в ее поддержку. Но если власти все-таки продолжат участие в процессе, то они должны уйти, уступить место силе, которая способна противостоять и встать на защиту народа. … Нас часто спрашивают, почему мы не требуем отставки. Это проще простого. … Если мы сегодня предъявим требование об отставке, на следующий день возникнет вопрос, кто будет следующим. У нас нет такого вопроса. У нас один вопрос - кто объявит протоколы недействительными, и второе требование - если вы будете править в той же логике, жертвуя национальными интересами, никто не вправе брать власть в Армении …» (Армен Рустамян – 16 октября). Проще было бы сказать: «отставка нынешних властей грозит приходом к власти радикальной оппозиции, в которой мы видим ту же угрозу». Все бы поняли озабоченность Дашнакцутюн и поддержали бы их. Но почему-то этого не делается. Почему? – не совсем понятно. Скорее всего, лидеры Дашнакцутюн боятся иной реакции народа. Боятся, что в их действиях многие усмотрят «заказ властей». Ведь каждому известно, что избирать же новую власть должен народ Армении. Не будет же он избирать «двойников» Сержа Саркисяна? Стало быть, задача Дашнакцутюн состоит совсем в ином: изменить курс властей Армении, а не сами власти. Как в известном анекдоте: «боль убрать, а опухоль оставить». Здесь уже более убедительно звучит голос оппозиционеров о том, что «продолжает составлять часть властей». Убедительными являются и мнения о том, что власти и оппозиция Армении загнали Дашнакцутюн в неразрешимую ситуацию. Скорее всего, в эту ситуацию загнала Дашнакцутюн сама жизнь в качестве «кары». Почему так получилось – никто понять не может, хотя много думать об этом не нужно. Всегда приходит время, когда ни во власти, ни в оппозиции места не остается. Тогда остается или «воспитать» имеющуюся власть в своем вкусе, или остаться за бортом политических процессов. Задача эта неразрешимая. И, видимо, в связи с этим лидеры Дашнакцутюн обратились к последнему шансу – спасительному Нагорному Карабаху. В ходе митинга 16 октября Армен Рустамян заявил, что Карабах должен активизироваться в связи с подписанием армяно-турецких протоколов. Аргумент его был железным: «Этот верблюд однажды придет и к карабахскому порогу». Но первый же ответ из Карабаха тоже был железным. «И что означает, что Карабах должен активизироваться? О ком идет речь? Карабах не одноликий … одной из звеньев является карабахский отдел Дашнакцутюн. Было бы к месту начать оттуда». Очень прямолинейный председатель Степанакертского клуба Гегам Багдасарян еще дальше загнал Дашнакцутюн в определенное им жизнью место. Дальше больше. Лидер активной оппозиционной группы Жирайр Сефилян заявляет: «Полицейские не мешают «Дашнакцутюн» круглосуточно собирать подписи, однако направляют специально подготовленные группы для того, чтобы потушить зажженные нами свечи и пресечь сбор подписей» и задается вопросом: «Как получается, что к двум оппонирующим армяно-турецким протоколам и собирающим подписи политическим силам проявляется такое откровенно разное отношение»? Опять же, вопрос, на который у лидеров нового оппозиционного объединения нет ответа. Как видно, кольцо неразрешимых проблем еще больше сужается вокруг Дашнакцутюн. И в такой ситуации лидеры радикальной оппозиции Армении проявляют еще больший издевательский подход к «новым оппозиционерам». «Считаем верным пока продолжать то, чем мы занимаемся сегодня, поскольку, откровенно говоря, пока у нас не достает сил для осуществления смены власти» (Давид Шахназарян – 16 октября). Обвинить радикалов трудно – мощь нападок властей все последние годы ощущали именно они, в то время, как Дашнакцутюн смотрел на все это «сверху». Сейчас же смотреть со стороны на «мученичество Дашнакцутюн» легче всего радикалам. Такова вот непривычная для внутренней жизни Армении ситуация. Судьба старой и новой оппозиции (а тем более, властей) была бы безразличной всем, если бы не одно обстоятельство: как складывающаяся в Армении внутриполитическая ситуация обернется для общества и государства? В настоящий момент не совсем понятно, что сулит новый расклад сил в политическом поле Армении. Сколько бы не говорилось, но тема армяно-турецких отношений, все же, не является механизмом кристаллизации единого фронта против действующих властей и их «турецкого курса». У общества давно имеются иные весомые претензии к властям. Игнорирование этих претензий в обмен на обещания «воспитать власть» не является эффективным методом мобилизации общества. Стало быть, надежды Дашакцутюн в том, что «если власти Армении не прислушаются к мнению народа и ратифицируют армяно-турецкие протоколы, то народ «сотрет тех, кто их ратифицировал» (Ваан Ованнисян), кажутся наивными. Народ может «стереть власть» в том случае, если в Армении не останется сил, продолжающих оправдывать существующую власть тезисами «об угрозе прихода к власти еще худших сил». Соответственно, единственный интерес в настоящий момент может представлять вопрос: может ли заданная радикальной оппозицией необычная внутриполитическая схема стимулировать развал псевдо-оппозиционных сил в Армении? Точнее, может ли эта схема исчерпать ресурсы для обеспечения такого рода политической деятельности тех или иных сил и вынудить Дашнакцутюн стать реальной оппозицией? А еще точнее: могут ли АНК и Дашнакцутюн усмотреть в потенциалах друг друга альтернативу нынешней властвующей элиты? Речь, конечно, не о возможном оппозиционном союзе. Речь больше о появлении способностей к распределению ролей в политической системе нового вида. Есть народная мудрость: «если кто очень мешает, надо выдвигать его подальше вперед». В нашем случае если кто-то мешает в оппозиционном поле, то не обязательно его давить – целесообразнее выдавить его в другое поле – поле власти. Таких идей в среде армянских оппозиционеров пока не замечалось. Но можно надеяться, что кто-то и здесь додумается и до сути этой простой народной мудрости. Как кажется, иных путей перманентного триумфа самозваных властей в Армении не осталось. МАНВЕЛ САРКИСЯН http://www.lragir.am/russrc/comments11120.html -------------------------------------------------- На мой взгляд, уважаемый М.Саркисян в своем анализе упускает одно чрезвычайно важное обстоятельство: сформировавшееся соотношение между "всеармянской общеэтнической" проблематикой и внутригосударственными проблемами в современном совокупном запросе населения РА. (Впрочем, скорее всего это не упущение, просто автор не уделил этому внимание в данной статье, хотя говорил об этом не раз.) Дело в том, что система аргументации, которая была взята на вооружение Тер-Петросяновской оппозицией в ходе довольно банальной конкуренции за президентское кресло, начала жить самостоятельной жизнью, чему в очень большой степени способствовала и контраргументация про- и околовластной группировок в контексте того же банального процесса, и, тем более, реальные действия властей против оппозиции. Иными словами, обычный для Армении кратковременный поствыборный процесс оспаривания результатов выборов был трансформирован в перманентное нEчто, довольно сильно напоминающее борьбу за гражданские права и свободы (вернее, борьбу за реальный инфорсмент конституционных прав и свобод). Стоит ли при этом удивляться, что власть РА как обычно (но в необычно больших "дозах" и в радикальных формах) стала искать выход из сложившейся внутриполитической ситуации во вне, т.е. в вопросах внешнеполитических? А что ей было еще делать, учитывая ее генезис (тем более, что в случае Республики Армения внешнеполитические проблемы всегда хорошо кореллируются с проблемами общеэтническими по причине наличия многочисленной Армянской Диаспоры, а также профессиональных товарищей "корелляторов" внутри самой РА, которые никогда не упустят случая попытаться превратить зачатки нормального внутригосударственного гражданского процесса в труднопереваремую кашу армянского "этнического глобализма"). Но надо признать: цель властью достигнута! Вся внутриполитическая жизнь, весь контент общественной дискуссии стал "вращаться" вокруг пресловутых протоколов. То: "подпишут - не подпишут", теперь: "ратифицируют или нет". Не говоря уже о том, что в самом внутреннем "споре по поводу протоколов" изначально наблюдалась подмена предмета спора: лозунг "Нет протоколам!" по сути стал синонимом маразму: "Не надо открывать границу!". А что, если турки все-таки не ратифицируют протоколы? Или каким-то иным образом, но граница так и останется закрытой, что тогда? Что скажет нам власть? "Извините, турки оказались сволочами"? Впрочем, наплевать на то, что власть скажет, главное - что и как будет делать дальше. Но именно здесь не будет и не может быть обилия вариантов. Его не будет и при открытой границе. Обо законность в РА и реальное обладание гражданами РА декларированными правами и свободами не зависят от открытости или закрытости армяно-турецкой границы! Они не зависят от урегулированности или неурегулированности карабахской проблемы! А вот от степени инфорсмента права в РА, от реального обладания гражданами Армении правами и свободами, от неотчужденности граждан от политических процессов зависит многое, в том числе - подходы властей РА к этноисторическим проблемам Армянства. Внутригосударственная ежедневность в РА под "протокольный шумок" вновь отдана на полный произвол властей, политической воли которых по удовлетворению реального запроса граждан хватило лишь на наведение порядка в сфере... дорожного движения. И то, думается, лишь для того, чтобы косвенно оправдать беспрецидентноe количествo полицейских на улицах городов Армении.

Давайте всегда уважать выбор избирателей вне зависимости от их мотивации. Ибо каждый избиратель по Закону никому неподотчетен о своих предпочтениях и ее мотивации.