Adabas

"Президент Армении Серж Саргсян дал понять мировой общественности, что он готов отдать освобожденные территории. Об этом журналистам заявил координатор инициативной группы движения «Сардарапт», бывший командир особого батальона Шуши Жирайр Сефилян, комментируя выступление Саргсяна в королевском институте международных отношений Великобритании. По его словам, Саргсян не может прямым текстом заявить о том, что готов уступить освобожденные территории, понимая, что это будет для него политическим самоубийством. «Ему необходимо получить гарантии от сверхдержав», - считает Сефилян. На его взгляд, Анкара намеренно затягивает процесс ратификации протоколов, пытаясь получить от армяно-турецкого процесса максимальную выгоду, а именно освобожденные территории. «Саргсян дал понять Анкаре, что готов отдать эти территории», - считает Сефилян. При этом виновниками возможного провала процесса следует считать не Армению и Турции, а столкновение интересов сверхдержав. Запад заинтересован в открытии армяно-турецкой границы и пытается ускорить этот процесс, так получит прямой доступ к Китаю. «Запад хочет воздвигнуть свою стену в Средней Азии, ограждающую от Китая, в связи с чем актуализируется идея пантюркизма”, - отметил Сефилян, добавив, что с помощью нормализации армяно-турецких отношений представители сверхдержав хотят вытеснить Россию из региона." http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...;PagePosition=1

Надо было помнить постоянно, что процесс, который привел к подписанию весьма странных "протоколов", начался еще при Р.Кочаряне и представлял собой "секретные переговоры по армяно-турецкому примирению" ("secret talks on Turkish-Armenian reconciliation"). Именно армяно-турецкое примирение в широком контексте, а не конкретные технические мероприятия по обеспечению минимума межгосударственных отношений являлись предметом переговоров, который был выгоден Турции и к которому склонили власть РА извне. И будь власть в РА легитимной, т.е. избранной в соответствии с Конституцией и подконтрольной народу, которому согласно Конституции РА принадлежит власть в Армении, такие переговоры изначально не были бы возможны. Сегодня же, когда решение КС РА фактически ужимает изначальный формат до чисто технических мероприятий, не следует ожидать, что Мировое Сообщество закроет глаза на тот факт, что власть РА пошла на попятную.

Назвать можно

Армянский язык прекрасно сохранен и "не изношен" (в отличии, например, от русского). Бытовой армянский тезаурус из порядка 200 слов слабо задевает настоящий армянский. Последний очень редко доводится слышать. Хотя структура армянского сложна и не универсальна. Взять хотя бы то, что предмет изречения как правило ставится в его конце (грамотный армянский заставляет быть лаконичным). Но, к примеру, юридические документы на армянском - это нечто!

Смотрел. Холмса сделали Бондом

Я обычно не реагирую на то, что меня не интересует. Однако замечаю все.

В целом Отделение АРФД в РА сегодня обнаруживает оппозиционность действующей власти РА как по комплексу внешнеполитических вопросов, имеющих общенациональное значение для всего Армянства, так и в отдельных вопросах внутренней экономической политики Правительства РА. Недавно Давид Арутюнян (глава Парламенской Делегации РА в Совете Европы) перечислил в эфире TV-канала "Шант" признаки оппозиционности АРФД: - АРДФ имела своего кандидата на последних президентских выборах в РА - представитель АРФД не подписал итоговый протокол результатов этих выборов (добавлю от себя: вместе с тем АРФД не стала оспаривать эти результаты в КС РА) - АРФД выступает против ратификации армяно-турецких протоколов - АРФД выступает против армяно-турецкого примирения до признания Турцией Геноцида Армян - АРФД выступает против "мадридских принципов" как базы урегулирования карабахской проблемы

http://www.tert.am/am/news/2010/02/11/london/

Продолжим Важно то, где именно золотая рыбка ставит перед Вами такую дилемму: на берегу океана или в пустыне. Если Вы подыхаете от жажды в пустыне, на хрена Вам яхта? Если Вы на берегу океана - глупо выбирать верблюда. Де-факто самопозиционированность в конкретных условиях сама по себе диктует кретерии выбора. Находясь в Армении я выбираю то, что определил выше в своем ответе Вам. Элементы Вашей дилеммы меня не устраивают.

Дорогой Kars, Вы обедняете известный сценарий с "золотой рыбкой", сводя его к сценарию игры "Кто хочет стать ниллионером". Золотая рыбка, как известно, ограничивает (по собственной воле) лишь КОЛИЧЕСТВО желаний (как и "волшебная палочка"), но не их содержание. Очень важно еще и то, что рыбка оценивает содержание (качество) каждого желания и при девальвации качества желаний просто игнорирует дальшейшие. Весь смысл заключен в умении сформулировать КЛЮЧЕВОЕ ЖЕЛАНИЕ или просто съесть рыбку (не сев при этом на чужое причинное место).

А что: наблюдается тенденция, которая дает повод для такой надежды?

"Ваша невиновность не является Вашей заслугой, а является нашей недоработкой" Ф.Э.Дзержинский Димочка - дешевый компиллятор, не более того. Он и его патрон - те самые вши, от которых, тем не менее, Россия не погибнет по мнению Юлианы.

Обязаловка для того, кто изучил правила и дал свое согласие играть по ним. Я такого согласия не давал.

Проиграет тот, кто будет и дальше позволять своим самозванным вождям ввязываться во внешнеполитические игры с огнем, вместо того, чтобы заставить избранных по Закону государственных топ-менеджеров навести правовой порядок в собственном государстве в рамках фактических границ.

2x2=4. Таково мое личное мнение. В данном случае, оно поразительно тотально совпадает с мнением психически здорового населения Планеты. Однако от этого оно не перестает быть и сугубо моим личным

Дорогой Kars, попробуем не ходить далеко за примерами. Кто будет возвращать Армению в свои естественные исторические границы? Кто будет жить на возвращенных территориях? Вы сами - эммигрант, живете в США. Вы даже не потомок эммигрантов, а эммигрировали во времена новейшей истории. Уверен, Вы не в восторге от своей эмигрантской судьбы. И тем не менее, будучи даже довольно "свежим" эммигрантом, Вы оказываетесь в состоянии вступить в судебную тяжбу в США и выиграть процесс! Почему? Потому что Справедливость была на Вашей стороне, исходя из сути дела. Думаю, будь Вы уверены, что на Родине с Вами происходило бы аналогичное, Вы бы вернулись. Именно подобное я и называю элементом "объективной ценности" конкретной страны. В такой стране хочется жить, такую страну хочется защищать и увеличивать, интересы такой страны хочется ставить наравне со своими личными, потому что так оно и есть на самом деле! Такую страну можно сдабривать даже мифами - и они не будут вызывать усмешку.

Kars jan, Уважаемый, Ваш вопрос звучит для меня так: "молоко красное или черное?". Я не могу ответить Вам в рамках Вашего вопроса, ибо для меня "молоко белое". Вообще, подобная постановка: "или - или" представляется мне весьма симптоматичной, подразумевающей, что исторический реванш в плане обеспечения естественного жизненного пространства для Армянской Нации и установление нормальных условий жизнедеятельности для конкретных армян на том или ином пространстве - вещи несовместимые (и даже исключающие друг друга). Я глубоко убежден, что пока Армения в существующих фактических границах не приобретет объективную ценность для своих фактических и потенциальных граждан, а такую ценность я связываю исключительно с верховенством и тотальной исполняемостью буквы и духа Закона, Армения не сможет ни возвратить что-либо утраченное, ни даже удержать то, что пока еще пребывает в состоянии возвращенности.

Я всегда выражаю исключительно свое личное мнение.

Интерес турок содержался именно в преамбуле протоколов. Интерес армян... Трудно определить, в чем был наш интерес... По крайней мере формально - в открытии фактической сухопутной армяно-турецкой границы с турецкой стороны и установлении дипотношений с ТР, т.е. - в приведении отношений между соседними государствами в минимально-нормальное состояние. КС РА своим решением сделал преамбулу ничтожной, т.е. фактически подтвердил, что для таких чисто технических мероприятий как установление дипотношений и открытия фактической границы со стороны Турции протоколы эти вовсе не были нужны.

Это ответ сперва добровольно спустившего с себя штаны, а затем начавшего героически уклоняться от соития.

Турки здесь не очень-то причем (будь они какие угодно). Вопрос вот в чем: зачем составлять и тем более подписывать проект брачного контракта, если речь шла всего-лишь о возможности заходить друг к другу на чашечку кофе?

Вообще-то, в Мире существует довольно однозначная интерпретация "картинки маслом", когда кто-либо достаточно добровольно обнажается и принимает позу "Маша моет пол"... Вот и турки поймались на стереотип.

Статья Латыниной лишний раз напомнила, что "Путинская Россия", "Россия, вставшая с колен" - очередные блеф и русская пародия на государство. Перед Ельциным и его "пожарной командой" стояла ответственнейшая задача: не допустить второй волны распада после кончины СССР. Дорогой ценой, но Ельцин справился с этой задачей, в чем, как представляется, были заинтересованы абсолютно все во всем Мире. Путин стал решать эту же задачу, но в более благоприятных условиях. Хотя ему следовало бы изменить САМУ ЗАДАЧУ, а не просто более эффективно, но тупо решать по сути ту же, да к тому же устаревшей, хотя и дубово-надежной (до поры, до времени надежной) методологией совка. Когда молодежь революционна - это, конечно, нервирует стариков, но вселяет надежду, что жизнь продолжается. Когда же 20-летние мальчишки с девчонками вещают "за стабильность" - это противоестественно и жутковато.

Из дискуссии по поводу статьи: "...насчёт роя не очень согласен.. ))) в пример - пчёлы. разума общего может и нет, но такое впечатление, что он есть и никогда не впадает в маразм )) всё подчинено одной общей цели - вырабатывать мёд, который потом я намажу на хлеб с маслом или которым я полью омлет" http://adabas-yerevan.livejournal.com/9772...ad=48940#t48940 "Очень характерная схема: рой даже если и создает, создает то, что потребляется исключительно другими. Речь же о роевом алчном потреблении: потреблении того, что вопреки рою создается совокупностью индивидуумов, являющихся (в отличии от пчел) подобием своего Творца. Применительно же к нам я бы сказал, что Армения - слишком уязвимая страна, чтоб позволять себе "роскошь" в виде вшей. Но "роскошь" эта множится из года в год под флагом необходимости "роевого единства". А рой, даже если и создает, создает то, что потребляется исключительно другими..." http://adabas-yerevan.livejournal.com/9772...ad=49196#t49196

"Ведь Москва не уступает Токио крошечные российские острова, граничащие с Японией, и это находит полное понимание в России. Тогда как может Азербайджан уступить 20% своих исконных территорий Армении?" ( http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1245875.html ) Чингиз Абдуллаев. Писатель. Верно говорит Абдулла(ев): в России находит полное понимание факт того, что острова, отошедшие под контроль России в результате 2-й Мировой Войны, не уступаются Москвой Токио. Такое полное понимание в России обнаруживается несмотря на то, что острова эти ранее России не принадлежали и русские там не жили. В России хорошо помнят и то, кто именно развязал и навязал Миру 2-ю Мировую Войну, по чьей именно вине в ней погибли десятки миллионов. А если Токио, также прекрасно помня и зная обо всем этом, "не уступает", то это проблема Токио и там могут биться головой об стену сколько влезет. Пока не надоест. Тем не менее, токийское "головой об стену битие" (в отличие от апшеронского) сопровождается и дипотношениями, и солидным торговым взаимооборотом, и нормальной фактической границей с Россией, и отсутствием в повестке дня маразмов о "силовом возврате" островов.