Adabas

Что-то не спешит German с ответом... Видимо понимает German, кто именно назван "полным дегенератом" на его - апшеронской - стороне

У членососа нет национальности - есть только имя. И имя это - членосос С каких это пор вопрос о национальной принадлежности является проявлением расизма? И "корни" с бабушкой пополам лохматить тут не надо: речь не о корнях. Человек, являющийся армянином, скажет просто: "я армянин", евреем - "я еврей" и т.д. Бывает также, что человек затрудняется ответить однозначно по причине своего происхождения от этнически смешанного брака - и в этом нет ничего предосудительного. Однако, живя в государстве, 98% граждан которого являются армянами по своей этнической принадлежности, и при этом постоянно высказывать, мягко говоря, неуважение к армянскому народу - вот это по меньшей мере недальновидно. Стоит ли при этом удивляться, что тебя спросят с пристрастием: а сам-то чьих будешь, отродье хреново? Нет у тебя лично "оснований любить и уважать армян"? Это твое личное дело. И оно останется таковым, пока твой говенный язык по этому поводу заткнут в твой же личный зад. Если же нелюбовь сия для тебя лично обоснованна и столь сильна, что же ты, говнюк, делаешь в Армении? Чеши отсюда куда пожелаешь. А в "демонстрациях" твоих и "нравоучениях" никто здесь не нуждается. За назойдливость же всегда будешь бит и опущен.

Всякого, который впоследствии оказывается мерзкой тварью, рожает и вскармливает Женщина. Ибо Она следует своему Божественному Предназначению, будучи ограниченной в ответственности за последствия

Прежде чем назвать немцев свиньями, Ницше не скрывал, что и сам он - немец. Думается, что именно сочетание этих обстоятельств заставило немцев не послать с ходу Фридриха Вильгельма на хер, а критически задуматься: почему один из них столь нелестно думает о своем народе? Попробуй спросить этого членососа о его национальности Что же касается Арцаха, для армян эта проблема решена. Другое дело, что по причине узколобости прикаспийских турок, она может получить продолжение - столь же для них же печальное!

Об'ективности ради должен привести слова самого Тер-Петросяна по этому поводу: "...Их собственность и бизнес не обеспечены правовыми гарантиями, а полностью зависят от каприза Кочаряна и Саркисяна. Если Мише Багдасарову, Барсегу Бегларяну, Левону Саркисяну, Гагику Царукяну, Самвелу Алексаняну, Рубену Айрапетяну, Самвелу Майрапетяну, Гранту Варданяну, Арутюну Памбукяну кажется, что они собственники и бизнесмены, то они жестоко заблуждаются. В любой момент по капризу ханов они лишатся как собственности, так и бизнеса. Если кому-нибудь из них велят продать свой банк и телекомпанию кому-то другому, то он так и должен сделать. Если крупному акционеру компании «Армтабак» прикажут уступить свою долю третьему лицу, он должен подчиниться. Если отобранный у законного владельца цементный завод предложат другому богатею, тот должен согласиться и так далее. А непокорные и отказывающиеся делиться а, тем более, независимо мыслящие подлежат уничтожению, красноречивым подтверждением чего являются недавние грубые действия в отношении Хачатура Сукиасяна и телекомпании «ГАЛА». Дорогие наши бизнесмены и предприниматели, с высоких трибун и телеэкранов произносящие прекрасные речи о патриотизме, достоинстве, гордости, справедливости, о «львах, рождающихся ото львов», до каких пор вы будете терпеть это не делающий вам чести унижение, до каких пор будете мириться со своим рабским положением? Неужели вы не понимаете, что своей угодливостью вы укрепляете основы ханской власти и обрекаете на рабство весь наш народ и даже собственных детей? Неужели вы не видите, что мы стоим на пороге судьбоносного общественного преобразования, цель которого - исключительно мирными, законными методами политической борьбы восстановить в стране конституционный порядок? Это не мы должны убеждать вас присоединиться к новому общенациональному движению. Это вы должны возглавить его и повести народ за собой. Что вам мешает объединиться и скинуть с себя ненавистное всем, в том числе и вам, ханское ярмо? Чего вы боитесь? Разве вы теряете больше, чем весь народ? Как вы спите по ночам? Как вы смотрите в глаза своим женам и детям? Значит, пока не поздно, пока вы еще не снискали полного презрения в глазах народа, выпрямите свои спины и решительно присоединяйтесь к нашим рядам. Понятно, что мешает этому. Понятно, почему вы такие испуганные и загнанные в угол. Понятно, почему окружены батальонами бритоголовых охранников. Все это ясно, потому что у кочаряновско-сержевского режима накоплен на вас компромат. Вы в своей деятельности вынуждены были не раз нарушать закон: увиливать от выплаты таможенных пошлин и налогов, давать и брать взятки, скрывать свои реальные доходы и так далее. Но это не ваша вина. Вы вынужденно подчинялись правилам игры, которые установил нынешний режим. В действительности вы выполнили свои налоговые обязательства, но ваши выплаты пошли не в государственный бюджет, а в совершенно другое место. Наверняка вы заплатили даже больше, чем были обязаны. Такова действительность, и вы не могли поступить иначе, поскольку в противном случае очутились бы в тюрьме или вынуждены были бы уйти из бизнеса. Даже самые законопослушные иностранные бизнесмены, оказавшись в таких странах, как наша, вольно или невольно подчиняются местным правилам игры - раздают взятки, уклоняются от налогов и прочее. Понимая все это, нас все же волнует вопрос: до каких пор вы будете терпеть это положение, до каких пор будете оставаться в позорном состоянии рабов? Вы, которые должны были быть в авангарде экономического развития, оказавшись в роли униженных вассалов татаро-монгольского ханства, стали его главным препятствием. Между тем, действуя в законном поле, вы можете заново обрести достоинство, пользоваться уважением общества и даже расширить свой бизнес и преумножить свои доходы. Если вы продолжите свое бесчестное служение нынешним властям, то они в любой момент уничтожат вас поодиночке. Если же вы единодушно восстанете против них, то они не продержатся и дня." http://168.am/ru/articles/4123

Интересно то, что трудно в Ереване найти более характерного представителя так называемого "карабахского клана", чем Манвел. Менвел - типичный карабахец на первый взгляд: по манере разговора, по внешне проявляемым признакам. Да и по об'ективной биографии - тоже. Он стоял у истоков Движения (и именно в НК), был активнейшим участником всего процесса на уровне принятия важнейших решений. На сегодняшний день я не знаю в Ереване аналитика, с которым обнаруживал бы бОльшее взаимопонимание. (Бо'льшее - не означает полного).

Здесь нет "сравнения", здесь - аналогия с "выборочной мишенью" и ущербностью такой выборочности (в частности потому, что "тараканы вполне могут начать кусаться по-шакальи). В "английском контексте" в этом плане в свое время неплохо "поработал" Кромвель. Даже, помнится, казнил "лорда лордов". Хотя вскоре сам стал... "лордом-протектором" А вот в плане правосознания... По-моему, начать в этом плане можно с уяснения гражданами РА того, что "олигарх" и просто "богатый человек" - далеко не синонимы (а ведь у нас эти понятия тождественны в массовом сознании). Олигарх - это прежде всего нарушитель Закона, т.е. преступник (которого очень трудно "поймать за руку", потому что он, в отличии от крупного собственника - не олигарха, находится во власти, т.е. среди тех, кто должен "брать под локотки")

Mono борьба конкретно и только с тараканами - всегда дело гиблое. Гигиена и санитария как важный элемент высокого качества жизни - вот, что может быть генеральной целью. Речь о необходимости повышения правосознания граждан суверенного государства РА. А это - универсальное средство. (Именно правосознания, а не замена одной квазирелигиозной дострины некой иной (но всегда подобной по сути). P.S. "...Но есть более серьезная сфера проблем. Речь идет о значительном диктате выработанных в течение истории политических традиций и всего пласта психологических стереотипов на сознание нынешнего поколения армян. Развернувшиеся в последние десятилетия политические процессы в Армении несут печать этих традиций. В частности, приверженность армянской политической элиты к постоянному поиску внешних покровителей, и рожденная этой традицией приверженность к той или иной внешнеполитической ориентации, является свидетельством живучести средневековой христианской традиции. Многие политические партии Армении, в первую очередь, так называемые традиционные партии диаспоры, не проявляя никакой религиозности, являются носителями политических воззрений из арсенала Армянской апостольской церкви, главной характеристикой этого мировоззрения является приоритет «национального» над государственным. Национализация религии на протяжении тысячелетий сделала феномен «нации» фетишем. Понятно, что стокнувшись с феноменом «независимая государственность», это мировоззрение должно было ощутить себя ущемленной. Так что, не только Церкви, но и хранимой ею политическому мировоззрению вновь приходится столкиваться с рациональной философией армянского народа." M.Саркисян "Церковное строительство как зеркало могущества власти"

"...Олигархические режимы кроме принципов и норм, прививают в своих странах и специфическую мораль о «правильном» и «не правильном». В ней сделана ставка на низменные качества человека. Олигархия целенаправленно растлевает общество. Это исходит уже из того, что суть политики режима направлена на достижение смиренности и покорности общества перед фактом неравенства. В конституционных государствах такую задачу решить сложно. В формально конституционном государстве олигарх всегда имеет задачу позиционирования в качестве законного госслужащего. Олигарх всегда отрицает, что он олигарх. И вполне логично, что главным политическим оружием олигархии является машина лжи. Отнюдь не случайно, что во всем мире по отношению к понятию олигархия установилось устойчиво отрицательное мнение. Но, иной технологии правления у олигархии нет. Олигархия, ложь и репрессии – неразделимы. Олигархия не может существовать без монополизации всего. Олигархический режим однополярен. Все монополизированные ресурсы направлены на решение главной политической задачи – недопущение появления правовых претензий общества к олигархии. В случае успеха такой политики, олигархическое обустройство может обеспечить себе длительную жизнь. Об этом свидетельствует опыт центрально-американских государств. Опыт трансформации политической системы Армении позволяет наблюдать и за процессами в других постсоветских странах. Судя по всему, политическое развитие Армении происходит в опережающем ритме. Соответственно, наблюдение за процессами в Армении может выявить универсальные принципы. В этом плане имеет смысл проанализировать перспективные возможности исчерпания олигархических режимов. Похоже, что в Армении начинают проявлять себя и подобные тенденции. Условия исчерпания олигархических режимов. При появлении устойчивых претензий общества, основы однополярной политической системы в любой стране ликвидируются сами по себе. Система становится перед угрозой развала. Пример можно взять, также, из опыта Армении. Проявившее себя в период президентских выборов 2008 года посягательство общества Армении на ликвидацию реально действующего олигархического «закона» и установления в стране конституционного закона вызвало в стране системный коллапс. Олигархический режим встретился с консолидированным проявлением правосознания. Реакция олигархической системы 1 марта 2008 года была резкой: на карте стояла ее судьба. Однако, эта реакция была иррациональной и создала еще более сложную ситуацию для правящего режима. Со временем, стало заметным, что различные звенья власти начали проявлять беспокойство и попытки укрепить режим за счет принесения в жертву других звеньев. Видимо, появление общественного полюса активности разрушило стабильность и эффективность действия олигархического закона. Опыт Армении, в этом смысле представляет значительный познавательный интерес. По своей воле никакая олигархия не позволит изменить закон функционирования страны. Переход страны к конституционным нормам может означать лишь уход крупных собственников с политической арены, в первую очередь, из системы государственной власти. Это возможно лишь при появлении достаточной степени правосознания в обществе, а также, способностей в форме политической организации предъявлять законные претензии на свое право формировать государственную власть. При появлении таких условий, закон олигархов может обрушиться. Олигархический режим не способен существовать в условиях двуполюсности политической системы страны. Некоторые симптомы начала подобного процесса в Армении намечаются. По крайней мере, те процессы, которые были стимулированы указанными событиями 2008 года, свидетельствуют о том, что эффективность «закона олигархов» резко снизилась. Главным образом, обрушилась система защиты собственности самих олигархов. В начале 2009 года правительство вынуждено было объявить о «смене правил игры» и выведении олигархии в налоговое поле. Это можно оценить как первый признак начавшегося разрушения системы. То, что заявка правительства действительно отражала возникшее в лагере власти неуправляемое состояние, было видно уже из того, что 22 января в Армении прозвучало заявление в форме очень короткой фразы: «право на собственность должно быть защищено ... право на защиту собственности является самым приоритетным правом демократии». То обстоятельство, что эта фраза была озвучена от имени самого крупного и политизированного собственника Армении (одного из наиболее ярко выраженных олигархов) Гагика Царукяна, ее можно оценить как предупреждение всем. Конкретнее, озвученную фразу даже можно по-иному перефразировать – «не трогайте правила армянской политики». Появление этого факта говорит о многом: в среде членов правящей элиты ощутили угрозу потери собственности. Данное ощущение олигархов само по себе интересно. Откуда ожидается угроза? – вот требующий ответа главный вопрос. Ведь общество не обладает механизмами посягательства на крупную собственность, а власть находится в руках у крупных собственников. Значит, актуализовались новые, отсутствовавшие до сих пор проблемы. Здесь можно обратить внимание на следующую, в некотором смысле, парадоксальную, ситуацию. Отобрав у граждан материальные богатства и превратив их в средство узурпации права на формирование власти, а также, права на равноправную жизнь, олигархи оставались уверенными, что если даже граждане когда-то потребуют вернуть им эти права, то они не смогут этого добиться. Олигархам в голову не приходило, что если общество само не может отобрать узурпированную и признаваемую незаконной собственность, то всегда готово помочь это сделать другим, хотя бы, из чувства мести. Более того, общество способно вынудить кого-то из лагеря власти узурпировать незаконно узурпированную у него же собственность. Ведь, любая загнанная обществом высшая власть вынуждена вернуть к себе симпатии общества и отвести от себя угрозу свержения. Из опыта многих государств заметно, что излюбленным методом достижения этих намерений является разгром крупных собственников под флагом восстановления справедливости. Такой курс всегда находит поддержку со стороны общества. Это возможно, если в общественном сознании укореняется нигилизм по отношению к крупной собственности. Если выраженные обществом претензии и основанные на этих претензиях конкретные политические действия парализуют «закон олигархов», то лидеры олигархического режима всегда идут по пути собственного спасения за счет других членов лагеря. Отнюдь не обязательно, чтобы крупные собственники представляли угрозу высшей власти. Достаточно того, чтобы их политический ресурс оказался исчерпанным для целей поддержки планов властей. Тогда их используют в иных намерениях – превращают из опоры власти в жертву планов властей. Заодно и проводится передел собственности в пользу высших фигур власти. Они ведь тоже такие же олигархи. Вот и вся логика появления угрозы крупным собственникам. Видимо, именно это обстоятельство осознается армянскими олигархами. Но, методы противостояния такой угрозе осознать сложнее. Входить в противоречие с фигурами высшей власти бессмысленно. Это лишь облегчает процесс разгрома. Теоретически, уйти от угрозы потери собственности можно лишь одним путем – необходимо из статуса врага общества перейти в статус друга общества. Для этого необходимо поставить все свои ресурсы на дело возвращения обществу его собственности. В первую очередь – политических прав. Тогда для общества необходимость в поддержке планов властей на разгром собственников исчезнет сама по себе. Такова формула защиты собственности в конституционных государствах. Об этом свидетельствует история многих народов. Ни один закон не может защитить собственность, если этого не желает общество. Если олигархический закон теряет свойство защищать собственность олигархии, то остается только апеллировать к конституции. А это уже равносильно саморазрушению олигархической конструкции обустройства страны. Как видим, формулы перехода к конституционному обустройству вполне прозрачны. Необходимый уровень правосознания граждан сам по себе может задействовать эти формулы. Тонкость ситуации в том, что характер политических свойств крупной собственности меняется сам по себе. Из механизма противодействия укоренению конституционных норм, собственность может превратиться в механизм конструирования конституционного порядка. *** В итоге остается лишь остановиться на последнем важном обстоятельстве. Речь идет о взаимоотношениях влиятельных международных инстанций к государствам, представляющим предмет данного анализа. Требования демократизировать свои страны предъявляются постсоветским странам, перманентно. Зачастую в этих требованиях усматриваются лишь проявления геополитических интересов. Это, несомненно, соответствует действительности. Однако то обстоятельство, что олигархические режимы переносят свои навыки и привычки на международную арену, не может не быть серьезной политической проблемой для влиятельных центров сил. Подобные нравы, если они обретут концентрированное выражение, способны подорвать устойчивость западных демократий. Ведь, по сути дела, этот фактор мало чем отличается от фактора крупных международных криминальных структур. А наличие международной борьбы с таковыми трудно отрицать. Отсюда и не прекращающиеся жесткие условия Запада перед указанными странами, а также, практика неприкрытого вмешательства во внутренние дела последних." Манвел Саркисян, старший эксперт АЦСНИ http://www.acnis.am/publications/2009/The%...y%20Politic.pdf

13 лет... Почти - Джюльетта! "Ромео", правда, староват, но мастит. Да и католик, судя по всему, впридачу. А в католичестве педофолия - вроде конфирмации... Так что: свободу Полонскому! А шаловливой тинейджерке - презрение, естессно!

В принципе, действительно нельзя. Однако, во-первых, я называю так явление, а не людей; во-вторых, я сам был среди "тех людей" и потому имею моральное право на "семантические вольности" в идентификации; в-третьих, я возвращаю "кость" тем собакам, которые привыкли именовать людей не иначе как "стадо". И наконец: где ты видел "стадо", требующее соблюдение Конституции? Если поверить тем, кто называл и продолжает называть граждан "стадом", лично я - в этом "стаде"!

Не думаю, что действительно нечего было. Наверное, Вас просто заварожила суюминутная стройность аргумента и не хотелось его ломать Цивилизованность - вообще весьма относительная штука, тем более групповая цивилизованность. Цивильные немцы весьма быстро восприняли фашизм, однако их "мерседесы" всегда были хороши. Временно-советских же немцев хватило только на такое инженерное убожество как "трабант", хотя "штази" работал четко: практически по лекалам гестапо. Интересно, как бы легла карта, если бы Акопыч бросил бы тогда клич: "крушите город, ребята!" ? Думаю, не покатило бы, основная масса разошлась бы по домам, грязно матерясь, остались бы несколько сотен мародеров. Феномен февраля 2008-го кроется именно в "стадной востребованности Конституции".

Пока что его объявили психопатом. А что касается изламизации... Первая ласточка этого плана дала знать о себе из Швейцарии. Слабая, хилая, извиняющаяся, но все же дала знать! Европу еще только ожидает серьезное осознание исламизации себя самой. Или придется нюхать чужой зад, обращаясь к Богу...

"РОССИЯ И ВОКРУГ НЕЕ" "Азиатский газ пошел в Китай в обход России" Запуск газопровода состоялся сегодня на участке Самандепе на северо-востоке Туркменистана. На церемонии присутствовали лидеры Китая, Казахстана, Туркмении и Узбекистана, передает Associated Press. Ожидается, что к 2010 году объем поставок газа в Китай через газопровод достигнет около 13 млрд куб. м, а после полного завершения строительства газопровода к 2013 году увеличится до 30 млрд куб. м. На прошлой неделе было успешно завершено строительство казахстанского участка газопровода Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай. P.S. Интересно, как отразится обводка на рейтинге доверия...

Думаю, даже не просто псевдоним индивидуума, а наименование группы индивидуумов. Но это не столь важно. Можно сказать, завершен очередной цикл обалванивания: турецкие друзья всегда вовремя приходят на помощь армянским коллегам в таком обоюдно важном деле. Пока кипели страсти по протоколам, банда инициаторов практически беспрепятственно творила в Армении все, что полагала выгодным для себя. Жаль, что у нас такое невозможно: Вот она - реальная и порой нужная обратная связь власти с народом.

"...Турция откладывает ратификацию цюрихских протоколов до урегулирования карабахского конфликта. Это заявление завершает сложный переговорный цикл, который начался еще летом 2007 года с секретных переговоров между Турцией и Арменией в Швейцарии. В конечном счете турки перебросили "мяч" на поле Минской группы ОБСЕ, у которой за душой оказывается всего лишь очередной вариант отредактированных обновленных Мадридских принципов. Так процесс карабахского урегулирования загнан в тупик. ...турецкая дипломатия, пытавшаяся использовать на Кавказе исторически традиционный фактор "тюркской солидарности", зацепилась только за один Азербайджан. Что же касается заявления Анкары о том, что она не поддержит силовые формы урегулирования иранской ядерной проблемы, это, скорее всего, победа иранской дипломатии, нежели конкретный результат "новой" турецкой внешней политики. ... "точечная дипломатия" по карабахскому урегулированию с подключением Турции как параллельного партнера, себя не оправдала. Все идет к тому, что карабахский конфликт будет вплетаться в систему проблем афганского и иракского урегулирования. А это, как любят говорить в Одессе, две большие разницы." http://www.regnum.ru/news/1234508.html

---

Ублюдки лишают сами себя права на жизнь. Ареал расселения этих прикаспийских жопо(раз)давальцев должен быть превращен в "одну большую стоянку для автомашин" ©.

Никогда бы не подумал, что так можно назвать того, кто сознательно портит настроение другим P.S. "Не подходите ко мне! Не подходите! Не то я совершу инцест!.... Я хотел сказать: суицид!"

О, Ереван! Он лучше!

Луи, вежливость обязывает не только послать ..., но и проводить. А проводивши, забыть.

Старик не мог предположить, что в стране кое-что важное существенно изменится. А суть в том, что и "предполагать" никогда не следует, а следует поступать всегда так, как считаешь правильным вне зависимости от коньюктуры. Не всегда получается? Может быть и так. Но ведь можно просто помолчать.

Через "улыбчивый" смайлик (поленился добавить его после ... или вместо )