Adabas

"Ap jan, uzats't qyalla e, glukh'n... esig e"

В Армении активизировалась тема о необходимости законодательно запретить отрицание Геноцида армян. В частности, представитель Армянского национального конгресса Давид Шахназарян предложил принять законопроект, который запретит армянским должностным лицам принимать участие в любых обсуждениях, ставящих под сомнение факт Геноцида армян. Он напомнил, что в Уголовном кодексе Турции существует статья, согласно которой признание факта Геноцида армян карается законом. Это, по его словам, будет весьма своевременно особенно в условиях создаваемой армяно-турецкой научной подкомиссии, которая будет действовать в составе межправительственной армяно-турецкой комиссии, предусмотренной протоколами, подписанными Ереваном и Анкарой 10 октября в Цюрихе. По словам Шахназаряна, Армения также должна принять такой закон, доказав тем самым, что создаваемая подкомиссия не может обсуждать тему Геноцида армян. В то же время, как сообщил корреспонденту ИА REGNUM Новости депутат от Армянской революционной федерации "Дашнакцутюн" Ара Нранян, подобный законопроект, под пущен в оборот. Однако, пока нет оценки правительства относительно изменений в УК, дашнакцаканы предлагают дополнить статью 397.1 кодекса следующей формулировкой: "Отрицание, одобрение, оправдание и отступничество от Геноцида армян в Османской Турции и Западной Армении наказывается штрафом от 200 до 500 минимального размера оплаты труда (МРОТ) или лишением свободы от 3 до 5 лет". Отметим, что на сегодня 22 страны и международных организаций признали факт Геноцида армян. Франция и Швейцария установили уголовную ответственность за его отрицание. ------------------------------------------------------------------- Подобный Закон, принятый в дашнакцаканской формулировке, может привести к новому маразму. Типа: не принял участие в шествии 24-го апреля к мемориалу Цицернакаберд - значит "отступник". В этой связи нужно очень четко "развести" понятие "отрицание" от всех остальных. Человек должен будет по закону "не отрицать", но это не значит, что он фактически также должен по тому же закону участвовать в мероприятиях, подтверждающих, констатирующих Геноцид и поддерживающих признание факта Геноцида ТР и третьими сторонами.

Kars jan, уважаемый глубочайшим образом и просто дорогой! Приведу пример из иной сферы. Конституционное право, к примеру, на образование (в том числе высшее) не отменяет, а предполагает вступительные экзамены. Оно уточняется и регламентируется каждым конкретным учебным заведением. Рассматриваемый же случай есть пример того, что представляет собой федерализм. А представляет он собой такую формацию, при которой законодательство входящих в федерацию территорий не противоречит законодательству федеральному, составленному на более высоком уровне абстракции.

Да, Armmediakiller, в современном конституционном праве термин "плебисцит" практически полностью вытеснен термином "референдум", являющийся институтом "прямой демократии". Референдумом же является механизм правления, предусматривающий решение наиболее важных для общества вопросов посредством всенародного голосования. Таким образом, всенародное голосование на президентских выборах является частным случаем референдума (плебисцита). Что касается остального, скажу Вам так. Я всегда понимаю то, что пишу. В том числе тогда, когда анализирую написанное другим. В частности, Ваши слова: "Не сочтите мои слова оправданием или одобрением терроризма - просто вспомнилось по ходу. Лично я Законодательство Армении чту" ничего не стоят в свете других Ваших же слов: "А что касается нарушения Законодательства и запрета деятельности АРФД, то кто из давших клятву на это чихал, когда речь идёт об угрозе Родине и Нации?" Надеюсь, хоть ЭТО Вы поняли, хотя предусмотрительно якобы забыли написать "не" перед "чихал". Если кто-либо задался бы целью дискредитировать АРФД, то у него не получилось бы лучше, чем у Вас.

Armmediakiller, должен быть предел всему, даже дашнакцаканской казуистики! Вы отдаете себе отчет, что чрезвычайно опасно окончательно запутывать и без того введенный в заблуждение народ? Разве система плебисцитов в РА претерпела изменение со времени последних президентских выборов? Разве объективность результатов волеизъявления может (кем-то!) варьироваться в зависимости от "важности" вопроса, выставляемого на плебисцит? Кто и по какому праву определяет эту "важность"?! Не АРДФ ли обеспечит такую объективность на предлагаемом референдуме? Та самая АРФД, кандидат в президенты от которой набрал на выборах "кошкины злезки" и заявлял о "khaytarak @ntrutyunner"? Лично я - абсолютно не являюсь сторонником Дашнакцутюн, но даже мне показались необъективными те явно заниженные проценты, которые якобы набрал "товарищ Ваан". Вы заявляете, что "те же самые люди способны...". Понимаете ли Вы, что в таком случае - еще хуже для "этих людей", если они действительно в принципе "способны"?! Понимаете ли Вы, что своими отдельными комментариями, рассматриваемые в совокупности, Вы очерчиваете замкнутый порочный круг для той партии, для которой пытаетесь быть "объективным адвокатом"? По-Вашему получается, что дашнаки "способны выкинуть президента и отдать его под суд" именно по той причине, что они в явном меньшинстве в РА, ибо в противном случае (т.е. если бы АРФД была бы "самой многочисленной партией" и "по сути слепком активного армянства" в РА) они повиновались бы очередному проявлению "страусиной политики всего армянства" (в данном случае - населения РА), не смея из соображений "демократического централизма" и повинуясь ему идти против "тысяч и тысяч армян". Но, позвольте, каким образом партия с "крошечным, опереточным" представительством в РА может "выкинуть президента из президентского дворца"? Только в одном случае: имея реальные рычаги реального влияния на внутреннюю ситуацию из-за рубежа (более того, применяя их выборочно, по своему усмотрению). А это, простите, нарушение Законодательства РА и прямой путь к очередному запрету деятельности АРФД в Армении.

Я исхожу из убеждения, что основой всего комплекса жизнедеятельности государства и общества является волеизъявление граждан и никто не вправе вносить "поправки" в процессе идентификации распределения их предпочтений. Другое дело - целенаправленная работа "агентуры формирования предпочтений" в законных рамках, действующих в рассматриваемом социуме. В этой связи мне понравилась мысль М.Прохорова о том, что "неуспешность бизнеса не имеет оправданий". И действительно (по аналогии) : в период до момента идентификации распределения предпочтений, у всех акторов "формирования предпочтений" apriori существуют равные возможности по "векторизации" общественного мнения. Особого внимания, на мой взгляд, заслуживает "краевая задача", особо актуализируемая в случаях, когда распределение реально идентифицируется "на грани фола": типа 51/49. Такое ("генеральное") распределение должно уточняться по каждому более конкретному поводу. Приведенные теоретические соображения хотел бы проиллюстрировать конкретным актуальным примером. Получилось так, что вся долгая предшествующая практика "акторов национального самосознания армян" базировалась на Геноциде и именно Геноцид стал основой современного самосознания армян. Стоит ли при этом удивляться массовому неприятию армянами фактов новейшей тенденции в армяно-турецких отношениях (пусть исключительно межгосударственных) в условиях, когда турецкое государство и общество отрицают Геноцид Армян? Не думаю. Ведь в сравнении с мощнейшей инерцией, обретенной почти за век, сегодняшние телодвижения властей РА в этом направлении представляются чрезвычайно резкими, неожиданными и неоправданными. К таким "виражам" общество надо готовить зараннее. Да, политическая элита на то и является таковой, чтобы идти в авангарде и порой менять ориентацию векторов общественного мнения относительно той или иной проблемы в ускоренном режиме. Однако для осуществления такого "ускоренного режима" она должна обладать избыточной легитимностью, а значит -солидным ресурсом доверия в сферах, представляющих реальные, ежедневно востребуемые ценности. Если бы в армянском обществе не существовало перманентного и объективно обусловленного спора о легитимности власти, а легитимная власть в свою очередь обнаруживала бы на деле приверженность декларируемым ценностям в сфере внутриполитической, ей бы не пришлось лицемерно объяснять свои внешнеполитические виражи необходимостью "удовлетворения внутренних запросов", а сама ее внешнеполитическая активность носила бы более последовательный, осторожный и вдумчивый характер.

Куда идет Серж Саргсян? Ну подписали. Понятно. Первый этап пройден. Русские начали суетится, чтоб завалить второй этап. Поздновато проснулись. Наедятся на то, что Серж Саргсян посмеет отказаться от подписания НКР-го второго этапа наивно. Потому как, его проблема не в том, что он не может удержать власть, а в том, что он ее не может сдать. А некому сдавать. Все продадут, все сдадут его, его семью, его бизнесы и его любимые деньги. Все многократные предатели, все сволочи. Он же их знает, как облупленных и покупал и продавал неоднократно, оптом и в розницу. Сдадут и не поморщатся. Некому доверится. Внутри страны нет гаранта безопасности. Значит надо искать во вне. Турки самый подходящий материал для этого. Отсюда мораль - Серж Саргсян не посмеет ослушается американцев и турок. А дашнаки будут канализировать общественные настроения в русле: Долой Эдика! Пар выпускать. Правда дашнаки надеются, что при определенных условиях им на блюдечке с голубой каемочкой.... Не получится. У Азатича свои ходы и свои резервы: личные олигархи, Банки-Тико с компрадорской бюрократией и буржуазией, лежащие под серьезными дядями из Анкары и Вашингтона. Это никак не в состоянии понять бородачи из Бюро: дашнаки + 11 будут на подыгрыше... Звучит почти прямо как Ваан Оганисян +30 . Шутка. Дык вот, дашнаки с маячащим за их спиной Робертом Седракичем и будут, так сказать, уличной опорой. При поддержке ментов, комфортно ругать Налбандяна и очки зарабатывать. Взращивается запасной вариант. Тем более, что Левон Акопич пока молчит, и скорее всего и будет молчать до момента 100 процентной уверенности в победе. Дашнаки нужны Саргсяну не как возможная /резервная/ власть, а как возможная оппозиция. Для власти у него племянники есть. Так что кинут дашнаков с Робертом Седракичем, как пить дать. Значит простой игры у русских, т.е. отказа Армении от продолжения плана США не будет. Русским нечего предложить Саргсяну, кроме поддержки в внешнеполитической эскалации, которая Сержу Саргсяну нахер не сдалась. А его лично интересует (повторяю): 1. Гарантии безопасности и власти. 2. Деньги, много денег, очень много денег. Ни то, ни другое русские дать не могут. Следовательно на каком-то этапе Серж Саргсян попытается их же кинуть, выжав максимум по русскому парусу для ужесточения требований по НКР, но концептуально возврата к старой стратегии переговоров ради переговоров уже не будет. Он слишком повяз в своей игре, а контригра Запада против него будет фатальной. Таким образом Россия в вопросе НКР окажется большим католиком, а Саргсян окажется ближе к противоборствующим акторам, чем они друг к другу. Молодец, грамотно, с точки зрения личных интересов. Когда Россия это поймет, ей придется или максимально подыграть Баку для выдвижения неприемлемых, капитуляционных условий для Армении, что бесполезно, или взорвать ситуацию одним из излюбленных способов, то бишь предложить эскалацию... Тут важен момент времени. Если время будет упущено, то и взрыв лишен смысла. К чему это я. А к тому, что невозможно даже теоретически остановить поезд лавочников не убрав главного из них - Сержа Саргсяна. И нельзя убрать Саргсяна не остановив его планы. И надежды дашнаков, Роберта Кочаряна и Левона Тер-Петросяна на мирную передачу власти Саргсяном лишены всякой основы, сколько бы Саргсян не убаюкивал их обещаниями сдать власть. Если у Саргсяна «все» получится, то минимум еще 8 лет, а после наследник. Его надо убирать до того, как «все» получится... Или он сам уберет всех. Айк Баланян http://infernoarm.livejournal.com/149714.html

Я против ратификации опубликованных и подписанных протоколов. Я против их ратификации, так как их содержание выходит за рамки документального оформления процедур, обеспечивающих минимум межгосударственных отношений между соседними государствами (открытость общей границы и наличие дипотношений). Я "атакую" при этом АРФД, так как она действует по ситуации и не выступает за ликвидацию причины возникшей в связи с этими протоколами коллизии, коей является политический курс действующего президента РА, объясняемый его нелигитимностьюо.

«Турция уверена в своей истории и готова расследовать события 1915 года», - заявил руководитель армянского отдела Турецкой исторической организации Камал Чичек. Об этом сообщает телеканал CNN Turk. «Турция уверена в своей истории. Армяне не знакомы с материалами, которые имеются в их и турецких архивах», - сказал он. По словам Чичека, «если протоколы Анкара-Ереван будут утверждены в парламенте, спустя месяц после этого совместная комиссия по расследованию событий 1915 года приступит к своей работе». Фактически, сразу после подписания армяно-турецких протоколов Анкара уже готовит своих лжеученых для оспаривания Геноцида армян. --------------------------------------------------- Вчера по TV-каналу "Шант" неоднократно передавалась передача Артема Ерканяна, посвященная турецкому взгляду на последние события, связанные с армяно-турецкими межгосударственными отношениями. Было много интересного. Неоднократно прозвучала мысль о том (причем из уст далеко не рядовых турков), что "события 15-го года вполне подпадают под определение геноцида, сформулированного в 48-м году. Однако, закон обратной силы иметь не может и потому Турция может и должна признать Геноцид Армян, но последствия такое признание иметь не может."

Когда армянская армия (имею ввиду институциональные Вооруженные Силы) только "начиналась", была довольно большая проблема с уставным этикетом, в частности, с "отданием воинской чести". Лично у меня с этим никогда не было проблем: ни в Советской Армии, ни в ВС РА и НКР. Знаешь почему, Artak? Потому что я редко вкладывал в это что-то личное: таковым было требование устава, я его выполнял - и все. Однако, получалось это у меня таким образом, что один из генералов мне как-то сказал: "Уж лучше бы Вы плюнули мне в лицо, чем ТАК отдавать честь...". Я его понимаю: придраться было не к чему, формальность соблюдалась. Но соблюдалась таким бесчеловечным образом, что человек под погонами с большими звездами, ощущал себя фонарным столбом. Истинное уважение надо заслужить и тот, кто его заслужил, фонарным столбом себя не ощущал. В общем, "кесарю - кесарево..."

По-моему, Дашнакцутюн учуяла возможность прорваться к власти в РА. Поэтому "революционеры" избрали палиативный вариант конституционных шагов, имея ввиду "элиминацию" (замещение) власти собой. Правда, у них, как всегда, нелады с ощущением реальности. И дело не только в их стабильных 5%, а в их переоценке востребованности "революционных националистов" и своих финансовых возможностей (в соизмерении с ожиданиями правящей группы).

Заявление инициативной группы новосоздаваемого движения «Сардарапат». Соотечественники, Сегодня вновь, как неоднократно случалось в ходе нашей истории, Родина в опасности. Сейчас армянской цитадели угрожают не иностранная армия или заговор соседей, а собственные правители, ослепляющая их жажда власти и ненасытная алчность. На протяжении лет грабя собственный народ, преступным образом присвоив национальные богатства и поделив их между несколькими лицами, доведя социальную поляризацию, нищету и несправедливость в нашей угнетенной стране до неописуемых масштабов, правители уже оказались на грани предательства. Ради сохранения захваченной власти и накопленного богатства они посредством нынешнего армяно-турецкого процесса стали торговать национальным достоинством армянского народа, исторической памятью, освобожденной Родиной и будущим потомков. В результате многолетней извращенной деятельности чередующихся друг за другом властей сегодня у нас разобщенная страна с десятками партий и групп, дезориентированный и заблудившийся народ. Армянин уже не доверяет старым и новым политическим силам, системе правосудия и бесчисленным общественным организациям, видя, какие сделки осуществляются, и как богатеют руководители, как отличаются их слова от их дел. Народ глубоко разочарован значительной частью интеллигенции, которая ради того, чтобы получить крошки с роскошного стола правителей, появившегося в результате грабежа, готова продаться и служить лжи и обману. Соотечественники, умение сопротивляться подобным угрозам наш народ ярко продемонстрировал 91 год назад, в судьбоносные дни Сардарапата. Тогда мы объединились, независимо от партийных, идеологических, политических различий, и на поле боя опустилась коллективная воля народа, разгромила вражескую армию, считавшуюся непобедимой, и утвердила право армянского народа на жизнь. Мы не вправе забывать маяк национального спасения, который передали нам наши храбрые предки, имя ему – Сардарапат. Итак, мы заявляем, что формула спасения армянского народа – это возрождение в Армении непобедимого духа Сардарапата. Таков ответ армян на веками спекулируемый Армянский вопрос. Так будет называться надпартийное движение, к рядам которого мы призываем примкнуть всех честных и преданных соотечественников на Родине и за рубежом. Тем самым мы заявляем, что будем служить и вести наш народ по этому пути. Инициативная группа движения «Сардарапат» - Жирайр Сефилян, Вардан Хачатрян, Тигран Хзмалян, Ереван, 13 октября, 2009г.

Да нет, "озвучка" этой "немой сцены" слышиться так: Справа и слева: вот видишь, Эдвард, подписал - и земля не повернула вспять! Выше нос! Эдвар (про себя) : как же было спокойно сидеть в Париже, послом... Эх-х-х! Хиллари: как же вы мне все надоели! Как там было у О"Генри: "маленькие, опереточные народы играются в правительства, покуда..." А вообще, думаю, слишком много внимания символам. Подпись стоит - и это единственно реально.

Т.е. Вы не отрицаете, что Вам присуща "болезнь начинающих юзеров", отрицая лишь то, что Вы - юзер начинающий В Вашем, Armmediakiller, случае я наблюдаю эффект "сращивания" Вашего юзер-нэйма с Вашей личностью. Это довольно распространенный эффект, надо признать. Хотя в общем случае, он может быть как естественным, так и индоктринирующим. Виртуальные форумы предоставляют уникальную возможность "моделирования личности" и "моделирования реальности". Главное - держаться в рамках не очень трудных для исполнения правил. Социальная ценность виртфорумов заключается именно в возможносте реализовать в их среде "разрыв" ("gap") между личностью высказывающегося (и присущих ей свойств: харизмы, авторитета и т.п.) и сутью высказываемого. Короче говоря, здесь предполагается принцип: “Hic Rhodus, hic salta!” Впрочем, adabas может и ошибаться

Менторство, граничащее с "истиной в последней инстанции" - распространенная болезнь начинающих юзеров. Согласись, Ararat3: у этого - не самая острая форма, хотя и наблюдается осложненность узостью партийной принадлежности (хотя и бывшей, чему нет оснований как не верить, так и доверять) Чьи-либо наставления не должны мешать человеку самостоятельно думать. И надо быть действительно самостоятельным, т.е., в том числе, не впадать в "режим отрицания": в чем-то могут быть и совпадения.

Как вы расцениваете перспективы ратификации документов парламентами двух стран? Масис Маилян: Если в армянском обществе не будет организована мощная протестная волна, то парламент Армении ратифицирует эти протоколы. Тем более, что самые крупные парламентские фракции уже заявили о поддержке процесса армяно-турецкого сближения. Турецкая же сторона выдвигает новые условия и не скрывает, что процесс ратификации будет связан с территориальными уступками армян в Карабахе. Согласны ли Вы с мнением о том, что армянская сторона надеется лишь на отказ Турции ратифицировать документы? Масис Маилян: Турки получили документ, в котором нашло отражение большинство их условий. Они еще попытаются добиться территориальных уступок для Азербайджана. Но по большому счету, у Турции нет причин для отказа от ратификации про-турецкого документа в собственном парламенте. http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...;PagePosition=1 ------------------------------ "Мощная протестная волна"... Она может быть в рамках закона и за его рамками. Думается, в рамках - крайне желательно, но будет ли это эффективно?

Последний провал или крокодиловы слезы Роберта Кочаряна Последний провал армянской дипломатии на турецкой линии ввел второго президента Армении Роберта Кочаряна в уныние – он решил запереться и уйти в себя. «Не теряйте надежды, надежда это хорошо. А пока ничем помочь не могу. Как только что-то будет, буду рад помочь», - такова была формулировка очередного «виляющего» отказа пожизненного пресс-секретаря Кочаряна Виктора Согомоняна на просьбу прокомментировать церемонию подписания армяно-турецких протоколов. Позиция Роберта Кочаряна вполне ясна – устами своей излюбленной марионетки Вардана Осканяна он уже по большому счету свою негативную позицию высказал, а вот самому на людях появляться неудобно, еще придется извиняться за то, что взвалил на плечи армянского народа «истинного патриота» Сержа Саргсяна. Ведь именно так Кочарян позиционировал своего де-факто приемника Саргсяна, хоть и был прекрасно знаком с патриотичным заявлением последнего: «Агдам - не наша родина». Эта фраза должна была по идее стать лозунгом Саргсяна, поскольку именно на таких понятиях базируется внешняя политика действующего главы государства. Однако сейчас речь не о Саргсяне, а о человеке, который занимая пост президента беспардонно агитировал за кандидатуру последнего – Роберте Кочаряне. Дабы продемонстрировать смешанные чувства второго президента впору привести выдержки из интервью Кочаряна от 16 февраля 2008 года, когда армяно-турецкие протоколы лишь только проектировались в светлых головах сильных мира сего. "Лично я буду голосовать за Сержа Саргсяна, это тот человек, которому я спокойно доверю безопасность своей семьи и будущее страны", - заявил в том злосчастном интервью Кочарян. Тут впору также заметить, что в первую очередь человек, которому Кочарян так спокойно доверил безопасность своей семьи и будущее страны, назначил Секретарем нацбезопасности Артура Багдасаряна, которого сам Кочарян неоднократно называл предателем родины. Весьма симптоматично. В том же интервью Кочарян отмечает: «не было случая, когда Серж Саргсян занимал какой-либо пост и проваливал бы свои обязанности, наоборот, в короткие сроки ему всегда удавалось обеспечивать прогресс». Одним словом – накаркал. Ну, чем не прогресс, господин президент. Отношения Армении и Турции сдвинулись с мертвой точки, так вы хоть похвалите беднягу, он так старался! Далее в феврале 2008 года ничего «не подозревающий» Кочарян делится опытом: «Логика выбора кандидата проста - необходимо четко оценить угрозы, стоящие перед страной, а также понять, кто из кандидатов способен должным образом отразить эти угрозы. К примеру, кто может решить вопрос безопасности? Для меня это человек, который 8,5 года занимал должность министра обороны, при котором армия состоялась настолько, что стала предметом гордости». И то верно, не зря же создавалась эта гордость, надо же ее где-нибудь применить, к примеру, подружиться с не признавшей Геноцид Турцией. Или сломя голову расхваливать пресловутые «мадридские принципы» и пугать тем самым теперь уже нехорошим статусом-кво, к которому вы так стремились. Да уж при таких весьма не радужных сопоставлениях кто хочешь в уныние впадет. Только вот прятаться не стоит. Ведь был однажды один президент, 10 лет молчал, а потом вышел, извинился – и на душе легче стало, и спасителем прослыл. Так и Вы господин второй президент не держите в себе свою печаль - так и до инфаркта не далеко! Тут ведь и перспективка неплохая - свои грешки на приемника свалить можно. Задумайтесь… Нана Ваграмян ---------------------- А 1-е марта третьему президенту на второго и сваливать-то особо не надо, просто не надо мешать

Гениальная фраза, Nick, браво! Я бы сказал: отвращение теперь можно испытывать официально! По-правде говоря, не вижу причины/мотива/повода (чего угодно!), чтобы ратификация не прошла в НС РА. За турецкий парламент говорить не стану, но посредством "выявления пост-фактум некой 5-й колонны" в парламентском раскладе ТР, думаю, ратификация состоится и там (т.е. должен быть какой-то сценарий по "кидку" апшеронцев анатолийцами с оправданием). Турков действительно "не поймут" по обе стороны океана, если они провалят ратификацию.

Можно мне тоже "не обидеться", Ararat3? С историей вопроса, приведенного тобой, спорить не стану. Но хотел бы обратить внимание на мотивацию употребления "вежливой" формы "Вы" в современном русскоязычии. Во-первых, обращаясь к кому-либо на ВЫ, можно в ответ услышать дружелюбное предложение "перейти на ТЫ". Однако, обращаясь на ТЫ, можно нарваться на "требование" соблюдать "протокол вежливости" и обращаться на ВЫ. Вывод прост: лучше всегда начать с ВЫ и перейти на ТЫ, чем начав с ТЫ, быть вынужденным перейти на ВЫ. Вместе с тем, ВЫ - это не только вежливость, это еще и подчеркнутое дистанцирование от собеседника. Что же ЭТО в каждом конкретном случае - решать тому, кто слышит в свой адрес "ВЫ". А тот, кто обращается на ВЫ, невольно диктует условия общения. Поэтому, более утонченные натуры не станут требовать обращения на "ВЫ" от собеседника, достаточно лишь САМОМУ сохранить "ВЫ" в обращении к нему

Очень интересное заявление! Прокомментирую как-нибудь. Если не отпадет надобность в комментриях, ибо время - лучший комментатор.

Это, на мой взгляд, самое важное. Если есть понимание и убежденность в этом, остальное может быть терпимым в противоложностях. До поры, до времени: когда возникнет спор о векторе "качественного рывка" с выходом за пределы существующей правовой системы.

Таков текущий результат "конкуренции акторов". Что ж тут поделать см. дискуссию с Inferno http://infernoarm.livejournal.com/146951.h...792263#t1792263

Из Постановления КС РА N736 от 8 марта 2008г. по делу об оспаривании Постановления ЦИК РА "Об избрании Президента Республики" N24-А от 24-го февраля 2008г. на основании заявления кандидатов в Президенты Республики Т.Карапетяна и Л.Тер-Петросяна: ( http://www.concourt.am/russian/decisions/c...oc/sdv-736r.doc ) "...основные недостатки избирательного процесса и недостаток общественного доверия имеют глубокие причины. Конституционный Суд РА своим Постановлением от 10.06.2007г. ПКС-703 выразил правовую позицию, согласно которой "защита избирательного права, особенно в рамках конституционного правосудия, не подразумевает формального подхода - насколько нарушены активные или пассивные избирательные права лиц. Вопрос имеет более широкий круг охвата и относится к публичной функции выборов: каким образом и с каким доверием формируется система представительного правления, как гармонируют свобода участия в правлении и обязанность формирования представительных органов, каково общественное поведение индивидов в этом процессе? Следовательно, обеспечение возможности проведения демократических выборов – обязанность государства, а не отдельных политических объединений или индивидов". Из этого и обязанностей, принятых Республикой Арменией международными обязательствами, исходит также требование пункта 1 статьи 4 Избирательного кодекса РА, согласно которому "государство, органы государственного управления, местного самоуправления, формирующие Центральную избирательную комиссию органы и должностные лица, в рамках предоставленных им законодательством полномочий несут ответственность за законность подготовки, организации, проведения выборов". Следовательно, государство обязано обеспечивать такие гарантии, чтобы: а) в избирательном законодательстве не было недостатков, препятствующих эффективной реализации избирательного права; б) текущая политическая деятельность четко разграничивалась бы от предвыборной агитации; в) было бы исключено совмещение политической и благотворительной деятельности; г) на всех этапах избирательного процесса была бы предупреждена возможность сплетения политических и бизнес-интересов. Согласно закрепленным в статьях 2 и 4 Конституции РА основополагающим принципам исходным для правового государства является обеспечение таких законодательных и структурных гарантий верховенства политических интересов общества в избирательных процессах, которые исключили бы какую-либо возможность непосредственного сплетения политических и бизнес-интересов в деле формирования представительных органов власти, наделенных первичным мандатом". Эта правовая позиция не удостоилась достаточного внимания в ходе изменений Избирательного кодекса РА и реформ избирательной системы, в частности, в плане гарантирования выполнения требований статьи 65 Конституции РА, что может существенно способствовать укреплению общественного доверия к избирательной системе и конкретно избирательному процессу. Из основополагающих принципов основ конституционного строя Конституции РА следует, что в Республике Армения выборы должны стать фактором преодоления политического противостояния и укрепления основ государственного строя. В действительности постизбирательные процессы более обостряют и политическое, и общественное противостояние, ставя под угрозу такие демократические ценности, как толерантность, плюрализм, сотрудничество, общественное доверие, цивилизованный диалог. Подобная ситуация является также требующей конституционно-правовых решений проблемой, к которой не раз обращался Конституционный Суд РА в своих постановлениях, а также в годовых сообщениях 2006 и 2007 годов. Конституционный Суд считает, что есть ряд проблем, которые требуют первоочередного решения. Это, в первую очередь, касается действующей избирательной системы. В условиях этой системы последствия всегда могут быть одинаковыми. В основе избирательной системы должен быть принцип "исключения возможных избирательных нарушений". Этого возможно достичь только в результате коренных реформ системы организации и проведения выборов. Для роста общественного доверия и организации выборов в соответствии с требованиями основополагающих конституционных принципов должен быть проявлен качественно новый подход также в отношении всей системы обжалования избирательных процессов. Что касается оценки ситуации в рамках спора, ставшего предметом судебного разбирательства, то сопоставляя аргументы и противоположные аргументы сторон, анализируя материалы дела, имеющиеся законодательные регулирования и практику их применения, Конституционный Суд считает, что в рамках действующего правового регулирования, имея в качестве основания те фактические результаты выборов, которые получены на основании требований Избирательного кодекса РА, и в результате их обобщения, в рамках предусмотренной Избирательным кодексом РА компетенции, Центральная избирательная комиссия РА по результатам выборов Президента Республики от 19 февраля 2008 года иного решения принять не могла. " Из Постановления КС РА N736 следует, что государство, а значит - президент, а также законодательная, исполнительная и судебная власти РА: - не гарантировали граждан РА от недостатков, препятствующих эффективной реализации ими своего избирательного права; - не разграничили четко текущую политическую деятельность кандидатов от предвыборной агитации; - не исключили совмещение кандидатами политической и благотворительной деятельности; - не предупредили на всех этапах избирательного процесса возможность сплетения политических и бизнес-интересов кандидатов; - не удостоили вниманием в ходе изменений Избирательного кодекса РА и реформ избирательной системы исходный для правового государства основополагающий принцип, связанный с обеспечением таких законодательных и структурных гарантий верховенства политических интересов общества в избирательных процессах, которые исключают какую-либо возможность непосредственного сплетения политических и бизнес-интересов в деле формирования представительных органов власти; и таким образом - в целом - не справились со своей обязанностью обеспечения проведения демократических выборов на 17-м году существования РА в качестве "суверенного, демократического, социального, правового государства, в котором власть принадлежит народу". В отношении же самого Конституционного Суда РА, можно заключить следующее. Согласно Конституции РА, Конституционный Суд Армении: 1/ определяет соответствие Конституции законов, постановлений Национального Собрания, указов Президента Республики, постановлений Правительства, Премьер-министра, органов местного самоуправления; 2/ определяет до ратификации международного договора соответствие Конституции закрепленных в нем обязательств; 3/ разрешает споры, связанные с результатами референдумов; 3.1./ разрешает споры, связанные с решениями, принятыми по результатам выборов Президента Республики и депутатов; 4/ признает непреодолимыми или устраненными препятствия, возникшие для кандидата в Президенты Республики; 5/ дает заключение о наличии оснований отрешения от должности Президента Республики; 6/ дает заключение о невозможности исполнения Президентом Республики своих полномочий; 7/ дает заключение о прекращении полномочий члена Конституционного Суда, относительно его ареста, привлечения в качестве обвиняемого, а также возбуждения в отношении него вопроса о привлечении к административной ответственности в судебном порядке; 8/ дает заключение об основаниях отрешения от должности руководителя муниципалитета; 9/ в предусмотренных законом случаях выносит постановление о приостановлении или запрещении деятельности партии. Таким образом, КС РА своим Постановлением N736: - фактически вынес вердикт о несоответствии Конституции действующего Законодательства РА, касающегося реализации избирательного права гражданами РА; - будучи элементом судебной власти РА, фактически дистанцировался от Государства, обвинив последнее в неспособности обеспечить проведение демократических выборов в Армении и признав действующую в РА избирательную систему обреченной на постоянную генерацию обострений политического и общественного противостояния с постановкой под угрозу демократических ценностей; - однако, принимая во внимание "имеющиеся законодательные регулирования и практику их применения", признал ЦИК РА неспособной принять решение, которое отличалось бы от известного. http://adabas-yerevan.livejournal.com/1744.html

"...Сегодня наш народ находится на решающем этапе современной истории. Жизнь армян везде взбудоражена, все слои армянского народа отвергают соглашения между Арменией и Турцией, подписываемые в эти часы в Цюрихе. Вопреки освещению событий, наш народ, фактически, не убедился в правильности решения. Я, как пастырь, служащий этому народу, не могу игнорировать этот коллективный взрыв в нашем народе. Геноцид – это незаживающая рана на теле каждого армянина и всего армянства в целом: это общенациональный вопрос первостепенной важности. Следовательно, народный взрыв, распространившийся от Ливана до Соединенных Штатов, от Европы до далекой Австралии, по всему миру Диаспоры – необычное явление. Народ сам является источником коллективной силы. Не будем забывать, что родина – это народ, государство – это народ, церковь – это народ. Если нет народа, все теряет цель и смысл. История показывает, что соглашения подписываются, а затем аннулируются. Главным является народное «ДА» или «НЕТ». История показывает, что структуры и империи приходят и уходят. Вечен народ, вечен коллективный потенциал народа, его отвага и мудрая коллективная воля. В настоящий момент наш народ за 1,5 миллиона наших мучеников вновь говорит свое «НЕТ» и «ДА», говорит с возродившейся верой, непоколебимой решительностью и осознанием долга. " http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...;PagePosition=1 ------------------------------------------ Можно соглашаться или нет, но ЭТО - СЛОВА ПАСТЫРЯ, а не замполита при РПА!