Adabas

Где будешь ты, и где пребываешь сейчас (судя по твоему "перед зданием Оперы и Балета" ) - это твое дело. Я же, в Ереване, вместе с единомышленниками найду достойный метод "борьбы со скукой" по своему усмотрению Кстати, предвкушая "поражение Армении", как ты выразился, было бы по меньшей мере недальновидно инициировать подобную тему. Подумай над этим после того, как поймешь - почему у родителей невесты просят почему-то только ее "руку"

Что ж, тоже честно Я, конечно, думаю, что все происходящее - очередной блеф, зондирование настроений и пределов (правда, на сей раз - в более реалистичном контексте). Но интересно было бы понаблюдать за "массовыми" выступлениями тех, для кого Серж стал бы врагом N1

Тебя никогда не "удивляло", что у родителей невесты просят почему-то только ее "руку"?

А моим - он не был ни дня, ни часа, ни минуты. Потому что не предотвратил стрельбу по своему народу! Как видишь - не менее честно. Только тогда многим думалось, что это бьют исключительно "левонаканов, желающих сдать Карабах и развалить государство". Мало кто понимал тогда, что это не "левонаканов бьют", а полицию и армию "крестят на крови" для иных протестных дней

Правильно, не говориться. А зачем было говорить, если никто не спрашивал? Ведь главным на выборах (и после) было то, чтоб ЛТП не стал президентом Ты серьезно? С каких это пор? И что: только за эти пункты? И все?

Ай-ай-ай, Araqel, нельзя бранить действующего Президента РА, разве не помнишь? Вперед, Армения !

А вот выдержка из предвыборной программы С.Саргсяна: Арцахская проблема в действиях Президента РА будет находиться в центре внимания. Вопрос урегулирования проблемы Нагорного Карабаха будет базироваться на следующих принципах: • право народа на самоопределение должно быть международно признано и должны быть созданы условия для его реализации, • должна быть обеспечена безопасность населения и границ НКР, • РА и НКР должны иметь общую границу. Практически - мадридские принципы.

/PanARMENIAN.Net/ 11.07.2009 В связи с призывом глав государств-сопредседателей МГ ОБСЕ ускорить урегулирование конфликта на основе так называемых обновленных Мадридских принципах участники завершившейся сегодня в Степанакерте Всеармянской конференции, посвященной армяно-турецким отношениям, приняли резолюцию, в которой зафиксировано, что существующий в регионе статус-кво сложился в результате политики Азербайджана – попытке подавления грубой силой права народа Нагорного Карабаха на свободное волеизъявление, развязывания войны и поражения в этой войне. В резолюции также указывается, что Арцах не только смог защитить свое право на жизнь, а в соответствии со всеми международными нормами создал демократическое государство. Принятая конференцией резолюция призывает вернуть в процесс переговоров НКР в качестве полноправной стороны. За основу переговорного процесса резолюция предлагает взять уже состоявшийся факт самоопределения народа Арцаха и руководствоваться в переговорах итогами референдумов о независимости 1991 года и Конституцией НКР 2006 года. «Переговоры должны иметь своей целью, в первую очередь, решение вопроса о признании независимости НКР, не должны обходить вопросы оккупированных территорий Шаумяна и Геташена, Мартакерта и Мартуни, а также прав сотен тысяч изгнанных из Азербайджана армян»,- говорится в резолюции. В резолюции констатируется, что Нагорный Карабах никогда не был частью независимого Азербайджана, а в 1991 году провозгласил независимость на территориях, не принадлежащих Азербайджану. В ней также выражается озабоченность предполагаемыми компромиссами и указывается, что они могут быть только равноценными, а само урегулирование конфликта должно происходить на основе пакетного решения. Любое ослабление пояса безопасности вокруг НКР увеличивает вероятность войны и угрожает населению Арцаха, считают участники конференции. «Призыв глав государств-сопредседателей ускорить урегулирование конфликта на основе так называемых обновленных Мадридских принципах, совершенно не вытекает из сути проблемы и истории конфликта. Более того, он обходит и игнорирует уже выраженную законным образом волю народа НКР»,- отмечается в резолюции. Конференция считает недопустимым и лишенным юридической силы принятие какого-либо международного документа без непосредственного участия основной стороны конфликта - властей НКР. Конференция подтверждает, что в судьбоносном для арцахского народа вопроса, Армения не имеет права заменять НКР. Конференция требует от РА не подписывать предлагаемый документ и немедленно предпринять меры для возвращения за стол переговоров НКР в качестве полноправной стороны. Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության մայրաքաղաք Ստեփանակերտում 2009թ հուլիսի 10 և 11-ը գումարված համահայկական համաժողովի ԲԱՆԱՁԵՎԸ Մենք՝ աշխարհի 25 երկրներից ժամանած հայության ներկայացուցիչներս« ԼՂՀ նախագահի բարձր հովանավորությամբ կազմակերպված համաժողովի ընթացքում քննարկելով այս ժամանակաշրջանի մեր ազգայինևպետական կարեւորագույն՝ Արցախի եւ հայևթուրքական հարաբերությունների հիմնահարցերը՝ հաստատում ենք 1 Հայաստանն ու հայությունը պատասխանատու« շրջադարձային փուլում են։ Մեր օրակարգի երկու հիմնահարցերի զարգացմամբ ու հանգուցալուծման բնույթով է պայմանավորված մեր ինքնության պահպանումը« հայկական երկու պետությունների եւ մեր ժողովրդի ապագան։ 2 Մենք վճռական ենք՝ կարելի ու անկարելի բոլոր միջոցներով պաշտպանելու ազգայինևպետական մեր շահերն ու իրավունքները եւ ապահովելու մեր ինքնուրույն ու արժանապատիվ տեղը քաղաքակիրթ ժողովուրդների ընտանիքում։ 3 Մենք ինքնավստահություն« իրատեսություն եւ քաղաքական կամք ենք պահանջում ՀՀ եւ ԼՂՀ այսօրվա եւ վաղվա իշխանություններից« որպեսզի ճակատագրական այս երկու հիմնահարցերում նրանք առաջնորդվեն բացառապես հայ ժողովրդի շահերով եւ սերունդների առջեւ պատասխանատվությամբ։ 4 Մենք գիտակցում ենք« որ ազգի ու պետության հիմքերին առնչվող բոլոր խնդիրները« արտաքին ու ներքին քաղաքականությունը փոխկապակցված ամբողջություն են եւ պահանջում են համակողմանի ու կշռադատված մոտեցումներ։ 5 Հայաստանի Հանրապետությունը« Արցախը« Սփյուռքը միայն իբրեւ մեկ միասնական օրգանիզմ կարող են կազմակերպված ուժի վերածվել« ունենալ ընդհանրական կամքի արտահայտման ձեւաչափ« բացահայտել մեր անսահման ներքին կարողականությունը եւ մեր հարեւաններին« աշխարհի ուժային կենտրոններին ապացուցել« որ հայությունը թույլ չի տալու ոտնահարել իր արդարացի իրավունքները։ Մեկնելով այս հաստատումներից՝ հայևթուրքական հարաբերությունների առումով համաժողովը արձանագրում է Իբրեւ հարեւան պետություններ՝ Հայաստանն ու Թուրքիան ի վերջո պարտավոր են բնականոն հարաբերություններ հաստատել։ Առանց նախապայմանների դիվանագիտական հարաբերություններ սկսելու եւ սահմանները բացելու Հայաստանի նախաձեռնությունը արդեն իսկ զիջում էր եւ բարի կամքի դրսեւորում Թուրքիայի հանդեպ։ Բայց առայսօր« ավելի քան մեկ տարի ընդգրկող ժամանակահատվածում« Թուրքիան համարժեք չի արձագանքել Հայաստանի միակողմանի պատրաստակամությանը։ Թուրքիայի ոչ մի առաջնորդ հրապարակավ չի խոսել առանց նախապայմանների հարաբերությունները կարգավորելու ցանկության մասին։ Թուրքիան շարունակում է նախապայմաններ թելադրել« անընդմեջ մեծացնում է իր բացահայտ կանխակալ դերակատարությունը Արցախի հարցում եւ իրականում գնում է ոչ թե հարաբերությունների կարգավորման« այլ հաջողությամբ մոլորեցնում է միջազգային հանրությանը՝ օրակարգից դուրս մղելով Հայկական հարցը։ Այս համատեքստում միանգամայն սխալ ու անհեռատես քայլ էր 2009թ ապրիլի 22ևի համատեղ հայտարարության ստորագրումը։ Նույնքան ու ավելի վտանգավոր են ներկայիս միտումները« երբ աշխարհի ուժային կենտրոնները փորձում են արագացված ինչևինչ լուծումներ պարտադրել Արցախյան հարցում՝ դրանով իսկ Թուրքիային ձեռնտու հուն մղելով ՀայաստանևԹուրքիա հարաբերությունների ընթացքը։ Այլեւս ակնհայտ է« որ Հայաստանն ու հայությունը ստիպված են դիմակայել թուրքևադրբեջանական տանդեմի միասնական քաղաքականությանը։ Այս պայմաններում մենք համոզված ենք հետեւյալ դրույթների ճշմարտացիության եւ դրանց պետականորեն հետապնդման անհրաժեշտության մեջ ա Առանց նախապայմանների շրջափակման վերացումը եւ միջազգային իրավունքի ընդհանուր հիմունքներով դիվանագիտական հարաբերությունների հաստատումը պետք է դիտվի իբրեւ երկու երկրների երկխոսության բնական մեկնակետ։ Իրապես բարիդրացիական հարաբերություններ կարող են լինել Թուրքիայի կողմից Հայոց ցեղասպանության ճանաչմամբ եւ հայ ժողովրդի իրավունքների վերականգնմամբ։ բ. Ցեղասպանության միջազգային համընդհանուր եւ մասնավորապես Թուրքիայի կողմից ճանաչումն ու դատապարտումը հիմնարար նշանակություն ունի ոչ միայն պատմական արդարության վերականգնման« այլեւ՝ տարածաշրջանում փոխադարձ վստահության մթնոլորտի հաստատման եւ ապագայում նման ոճիրների կանխարգելման համատեքստում։ Հայաստանի Հանրապետության ազգային անվտանգության հայեցակարգի այս դրույթը վերջին շրջանում փաստորեն դադարել է արտաքին քաղաքական գործունեության ուղենիշ լինելուց։ Սա անթույլատրելի է։ Անթույլատրելի է նաեւ Ցեղասպանության փաստը պատմաբանների քննարկման նյութ դարձնելու ցանկացած փորձ։ գ. Բացարձակապես անընդունելի է ՀայաստանևԹուրքիա հարաբերությունների բնականոնացումը Հայաստանի ինքնիշխան եւ կենսունակ լինելիության եւ սերունդների իրավունքների հաշվին։ ՀՀ իշխանությունները այլեւս չպետք է թույլ տան, որ բանակցությունների իմիտացիան Թուրքիան ծառայեցնի միջազգային ասպարեզում քաղաքական ու քարոզչական առավելություններ կուտակելուն։ դ. Հայաստանի իշխանությունը պարտավոր է վերագնահատել ու իմաստավորել մեկ տարի առաջ իր նախաձեռնած հրապարակային հարաբերությունների ընթացքը« արդեն իսկ առկա բացասական արդյունքները« միջազգային հանրության առաջ բացահայտել Թուրքիայի իրական նպատակները եւ դադարեցնել բանակցությունները։ Արցախյան հիմնահարցի ներկա հանգրվանի առնչությամբ համաժողովը արձանագրում է Տարածաշրջանում ստեղծված ստատուս քվոն Լեռնային Ղարաբաղի ժողովրդի ազատ ինքնորոշման իրավունքը բռնի ուժով ճնշելու« պատերազմ սանձազերծելու եւ այդ պատերազմում պարտվելու Ադրբեջանի քաղաքականության արդյունքն է։ Արցախը ոչ միայն կարողացել է պաշտպանել ապրելու իր իրավունքը, այլեւ միջազգային բոլոր նորմերին համապատասխան ժողովրդավարական պետություն է ստեղծել« որ բնականորեն կայանում ու զարգանում է։ Այսօր եւ վաղը Արցախի ինքնուրույնությունն ու անվտանգությունը ուղղակիորեն առնչվում են Հայաստանի ու համայն հայ ժողովրդի արժանապատվությանը« լինելիությանն ու հեռանկարին։ Հիմնահարցը հապճեպ կարգավորելուն ուղղված որոշ միտումներ եւ հատկապես Ադրբեջանի ռազմաշունչ հայտարարությունները մեզ ստիպում են մշտապես զգոն լինել« խնդիրը պահել մեր համազգային օրակարգում եւ անհրաժեշտության դեպքում համահայկական ուժերով բացառել հիմնահարցի ոչ արդարացի լուծման հնարավորությունը։ Առ այդ՝ համաժողովը գտնում է ա. Արցախյան հիմնահարցի վերջնական կարգավորման ուղին խաղաղ բանակցային գործընթացն է« որտեղ սակայն պետք է փոխվի խեղված ձեւաչափը, եւ ԼՂՀևն հանդես գա իբրեւ լիիրավ կողմ։ բ. Բանակցային գործընթացում հիմք պետք է ընդունել Արցախի ժողովրդի արդեն իսկ կայացած ինքնորոշման փաստը եւ առաջնորդվել 1991թ անկախության եւ 2006թ ԼՂՀ Սահմանադրության ընդունման հանրաքվեների արդյունքներով։ Բանակցությունները պետք է նպատակ ունենան առաջնահերթ լուծում տալ ԼՂՀ անկախության ճանաչման եւ նրա անվտանգության ապահովման հարցերին եւ չպետք է շրջանցեն բռնազավթված Շահումյանն ու Գետաշենը« Մարտակերտի ու Մարտունիի հատվածները եւ Ադրբեջանից տեղահանված հարյուր հազարավոր հայերի իրավունքները։ գ. Լեռնային Ղարաբաղը երբեք մաս չի կազմել անկախ Ադրբեջանին, իսկ 1991թ հռչակել է իր անկախությունը Ադրբեջանին չպատկանող տարածքներում։ Խորհրդային Միության կազմալուծմամբ ավարտվել է Խորհրդային Ադրբեջանի տիրապետությունը Արցախի վրա։ Արցախյան պատերազմի նախահարձակը եւ հետեւանքների պատասխանատուն Ադրբեջանն է։ դ. Գիտակցելով« որ բանակցությունները ենթադրում են փոխզիջումներ« միաժամանակ պնդում ենք« որ փոխզիջումները« հակամարտության կարգավորման բոլոր բաղադրիչների հաշվառումով« կարող են լինել միմիայն համարժեք« հավասարաչափ« միաժամանակյա եւ տեղադրվել փաթեթային ամբողջական լուծման համակարգում։ Այլապես ԼՂՀ շուրջ անվտանգության գոտու ցանկացած թուլացում« առանց ԼՂՀ տարածքային ամբողջականության վերականգնման« մեծացնելու է պատերազմի հավանականությունը եւ վտանգելու Արցախի բնակչությանը։ ե. Այս համատեքստում« այսպես կոչված« նորացված Մադրիդյան սկզբունքների հիման վրա հակամարտության կարգավորումը արագացնելուն ուղղված համանախագահող երկրների նախագահների կոչը բացարձակապես չի բխում հիմնախնդրի բնույթից եւ հակամարտության ծավալման պատմությունից։ Ավելին՝ այն շրջանցում եւ լիովին անտեսում է ԼՂՀ ժողովրդի օրինապատշաճ կերպով արդեն իսկ արտահայտած կամքը։ Համաժողովը դատապարտելի« անթույլատրելի եւ իրավական ուժից զուրկ է համարում միջազգային որեւէ փաստաթղթի ընդունումը՝ առանց հակամարտության հիմնական կողմի՝ ԼՂՀ իշխանության անմիջական մասնակցության։ Համաժողովը հաստատում է« որ Հայաստանի Հանրապետությունը Ղարաբաղի ժողովրդի համար այս կենսական հարցի լուծման մեջ իրավասու չէ փոխարինել ԼՂՀևին։ Համաժողովը ՀՀ իշխանություններից պահանջում է չստորագրել առաջարկվող փաստաթուղթը եւ հրատապ միջոցներ ձեռնարկել ԼՂՀևն բանակցություններում որպես լիիրավ կողմ վերադարձնելու համար։ զ. Հայաստանն բոլոր միջոցներով պետք է երաշխավորի ԼՂՀ անվտանգությունն ու անկախությունը եւ հասնի այդ կարգավիճակի միջազգային ամրագրմանը։ Առ այդ՝ միջազգային հանրության հովանու ներքո ՀՀ« ԼՂՀ եւ Ադրբեջանի միջեւ ստորագրված ուժի կիրառումը բացառող փաստաթուղթը միայն կարող է ապահովել խաղաղ բանակցային գործընթացի անշրջելիությունը։ է. Մեզ համար Արցախը Հայաստան է եւ մնալու է ադպիսին։ Համայն հայության զորաշարժով մենք մեկ անգամ արդեն հաղթել ենք Ադրբեջանի կողմից սանձազերծված պատերազմում, եւ թող ոչ ոք չկասկածի, որ նույնն է լինելու, եթե դարձյալ ազատ ժողովրդի հետ փորձեն խոսել զենքով։ Արցախի հիմնախնդրին« հայևթուրքական հարաբերություններին նվիրված երկօրյա համաժողովի մասնակիցներս վերահաստատում ենք ազգային-¬պետական հարցերում մեր միասնականությունն ու վճռականությունը։ Մեզ համար գերագույն արժեքներ են Հայաստանի անկախ Հանրապետությունը« ազատ Արցախը« կազմակերպված Սփյուռքը եւ մեր ժողովրդի անժամանցելի իրավունքները։ ք Ստեփանակերտ 11 հուլիս 2009թ

ЕРЕВАН, 11 июля. /Новости-Армения/. Совместное заявление президентов РФ, США и Франции по Карабаху является взвешенным и выгодным для Армении, Нагорно-Карабахской Республики и карабахского народа, сказал в интервью агентству «Новости-Армения» секретарь парламентской фракции правящей Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов. Президенты Россия США и Франции Дмитрий Медведев, Барак Обама и Николя Саркози выступили накануне с заявлением, в котором говорится что Еревану и Баку будет представлен вариант последних предложений по Нагорному Карабаху. По его словам, указанные в заявлении мадридские принципы, о которых идет речь с 2007 года и их обновленный вариант показали, что проводимая президентом Армении Сержем Саргсяном внешняя политика достаточно выгодна, так как там очевидны четкие пункты, о которых неоднократно говорила армянская сторона. «Во-первых, в обновленном варианте четко говорится о фактическом закреплении независимости Нагорного Карабаха, во-вторых, предусматривается реализация права народа Карабаха на самоопределение путем референдума, то есть установление де-юре существующего де-факто правового статуса Нагорного Карабаха», - подчеркнул секретарь фракции. Кроме того, по его словам, в документе указывается необходимость наличия общей границы между Арменией и Нагорным Карабахом. «И еще, о чем постоянно говорила армянская сторона - это то, что должна быть обеспечена гарантия безопасности Нагорного Карабаха и не возобновления войны, что также крайне важно», - подчеркнул Шармазанов. По его словам, тот факт, что азербайджанская сторона во главе с Вафа Гулузаде (азербайджанский политолог – «Новости-Армения») подняли шумиху, утверждая, что проблему нельзя решить заявлениями, говорит о том, что заявление трех президентов выгодно армянской стороне. Шармазанов добавил, что те оппозиционные силы, которые не видя и не зная о «мадридских принципах» выступали с критическими выступлениями, могут теперь убедиться, что главный вопрос переговоров, основанных на «мадридских принципах» - это вопрос независимости Нагорного Карабаха, о чем говорил президент Армении. «Заявление президентов уже дало определенный положительный импульс, и думаю, что этот процесс должен быть продолжительным. Мы знаем, что включают в себя «мадридские принципы», и самое важное, что внешняя политика властей Армении в карабахской вопросе оправдана», - подчеркнул секретарь фракции.

Страны - сопредседатели МГ ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта (США, Франция и Россия) опубликовали дополненный вариант так называемых Мадридских принципов. Согласно документу, размещенному на официальном сайте Белого Дома, основными (базовыми) пунктами Мадридских принципов являются: - возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана; - наделение Нагорного Карабаха промежуточным статусом, обеспечение гарантий безопасности и самоуправления; - открытие коридора между Арменией и Нагорным Карабахом; - определение в будущем окончательного правового статуса Нагорного Карабаха на основе юридически обязательного волеизъявления; - обеспечение права всех внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в места их прежнего проживания; - международные гарантии безопасности, в том числе и операции по поддержанию мира. THE WHITE HOUSE Office of the Press Secretary _____________________________________________________________________________ FOR IMMEDIATE RELEASE July 10, 2009 Joint Statement on the Nagorno-Karabakh Conflict by U.S. President Obama, Russian President Medvedev, and French President Sarkozy at the L’Aquila Summit of the Eight, July 10, 2009. We, the Presidents of the OSCE Minsk Group's Co-Chair countries France, the Russian Federation, and the United States of America affirm our commitment to support the leaders of Armenia and Azerbaijan as they finalize the Basic Principles for settlement of the Nagorno-Karabakh conflict. We are instructing our mediators to present to the Presidents of Armenia and Azerbaijan an updated version of the Madrid Document of November 2007, the Co-Chairs last articulation of the Basic Principles. We urge the Presidents of Armenia and Azerbaijan to resolve the few differences remaining between them and finalize their agreement on these Basic Principles, which will outline a comprehensive settlement. Fact sheet The ministers of the US, France, and Russia presented a preliminary version of the Basic Principles for a settlement to Armenia and Azerbaijan in November 2007 in Madrid. The Basic Principles reflect a reasonable compromise based on the Helsinki Final Act principles of Non-Use of Force, Territorial Integrity, and the Equal Rights and Self-Determination of Peoples. The Basic Principles call for inter alia: --return of the territories surrounding Nagorno-Karabakh to Azerbaijani control --an interim status for Nagorno-Karabakh providing guarantees for security and self-governance, --a corridor linking Armenia to Nagorno-Karabakh; --future determination of the final legal status of Nagorno-Karabakh through a legally binding expression of will; --the right of all internally displaced persons and refugees to return to their former places of residence; and -- international security guarantees that would include a peacekeeping operation. The endorsement of these Basic Principles by Armenia and Azerbaijan will allow the drafting of a comprehensive settlement to ensure a future of peace, stability, and prosperity for Armenia and Azerbaijan and the broader region. http://www.whitehouse.gov/the_press_office...abakh-Conflict/

В то время как армянская диаспора занималась налаживанием ситуации в Марганце, некоторые российские деятели, воспользовавшись занятостью армян Украины, использовали это обстоятельство для самопиара. К сожалению, нашлись армянские СМИ в России, которые охотно подключились к дезинформационной пропаганде, используя субъективные высказывания данных лиц. Именно в такие тяжелые минуты и проявляется истинная сущность так называемых патриотов. Главным действующим лицом выступил атаман Международного Армянского Казачьего Объединения (МАКО), казачий генерал Сергей Мадатян, а дезинформацию и псевдо значимость посещения пыталась раскрутить газета (название не указываем с целью не поднять их ничтожный рейтинг), которая последовательно публикует провокации про армянскую диаспору в Украине. Выступления и действия российских деятелей не входят ни в какие рамки разумного восприятия. Отметим, атаман сам признался, что прибыл в Украину по призыву атамана Днепропетровской областной общественной организации «Казачье товарищество Днепропетровского края», а не по приглашению армянской стороны. Данный поступок демонстрирует личную инициативу, что фактически является пренебрежением мнения самих армян Украины, т.к. перед приездом необходимо было проконсультироваться с местной диаспорой. Прибывший без приглашения из соседней страны атаман, мгновенно, не владея ситуацией начал заниматься «решением» вопросов. В действительности, С. Мадатян начал свое пиар-турне с безосновательного обвинения армянской общины, которая по его субъективному мнению бездействовала, и не отреагировала на бедственное положение соотечественников. Далее газета, которая не заслуживает упоминания, совершенно не понимая сущности проблемы, цитирует слова атамана В. Гридасова: «Возмутительно отсутствие помощи со стороны Посольства Армении в Украине. На мой взгляд, работники Посольства Армении, в том числе и сам Посол, должны были находиться в Марганце давно. Их отсутствие говорит мне, что им безразлична судьба армян в Марганце». Помещая высказывания дискредитирующего характера атамана, редакция газеты идет сознательно на поводу самопиарщиков, поскольку инцидент произошел между гражданами Украины, что представляется внутренним делом государства Украина. Далее, группировка «миротворцев» делает ошеломляющие выводы, согласно которым в Марганце происходили погромы, напоминающие события в Сумгаите (1988 г.) и благодарит украинских казаков, которые помогли докопаться до истины и не допустили худший сценарий националистов. Апогеем же выступления атаман МАКО С. Мадатяна, стало обращение к Президенту Республики Армения, Премьер-министру РА и Министру диаспоры РА с предложением пригласить атаманов, которые активно помогли ему разобраться в ситуации, в Армению, где они лично рассказали бы о событиях в Марганце. Высказанное последнее заявление демонстрирует, как на проблеме соотечественников некоторые пытаются попасть в милость государственных структур Армении и поднять свой имидж. Возмутительным представляются поведение и необоснованные высказывания случайных людей, пытающихся взять на себя априорное право истины последней инстанции, и обвинять целую диаспору, и государственные структуры в бездеятельности и выставлять себя защитником армянских интересов в чужой стране, при этом, абсолютно не контактируя с армянскими структурами Украины. Данные «миротворцы» лучше бы занялись проблемой постоянных убийств армян в России, совершающихся исключительно на национальной и расовой почве, а не приезжали в чужую страну и не пытались придавать событиям большого резонанса. Давид Давтян, эксперт-аналитик

Президент Украины Виктор Ющенко настаивает на скорейшем расследовании Генеральной прокуратурой Украины трех резонансных уголовных дел. Об этом он заявил во время встречи с Генеральным прокурором Александром Медведько, первым заместителем руководителя МВД Михаилом Клюевым и заместителем Председателя СБУ Василием Грицаком. Во встрече также приняла участие заместитель Главы Секретариата Президента Украины - Представитель Президента Украины в Конституционном Суде Украины Марина Ставнийчук, сообщает пресс-служба главы государства. Обращаясь к Генеральному прокурору, президент Украины призвал его взять под личный контроль и информировать о ходе расследования трех уголовных дел: возбужденного по факту насильственной смерти 16 июня 2009 года В.Олийныка в Голованевском районе Кировоградской области. Кроме того, Президент настаивает на личном контроле Генпрокурора за расследованием уголовного дела, возбужденного по факту гибели 29 июня 2009 года подростка И.Зарицкого в Николаевском районе Львовской области. А также уголовного дела, возбужденного по факту драки, которая произошла 28 июня между посетителями кафе в городе Марганец, и вследствие которой возникло столкновение между украинцами и армянами. Президент обратил внимание Александра Медведько на то, что эти дела "исключительно резонансные для всего общества, ведь в них всех фигурирует власть". "Для Генеральной прокуратуры, СБУ, милиции тест - эффективно расследовать эти дела, довести их до суда и отстоять в суде закон", - подчеркнул В.Ющенко. Президент особо обеспокоен ситуацией, сложившейся с расследованием уголовного дела по убийству в городе Марганец. "Я просил бы выйти на режим ежедневного информирования о продвижении также и этого следствия. Прошу Генерального прокурора со своей стороны обеспечить самый тщательный контроль над соблюдением законности во время расследования этого уголовного дела", - сказал глава государства. "Я настаиваю, чтобы мы защитили людей. Преступники должны нести ответственность", - резюмировал Президент. http://analitika.at.ua/

Если б в Донецке - то тоже б раздули о-го-го! А вот если б во Львове - была бы такая же тишина. "Политическая география" называется. Хм-м.

Да что ты? Неужели?!

По походке А если серьезно, у водителя бывает мало времени, чтобы выразить на ходу свое "мнение" коллеге, с манерой вождения которого он, мягко говоря, не согласен. Вот он и привыкает к выкрикам, если долгое время жизни проводит за баранкой

Из интервью с доктором истории искусств, публицистом Аджи Назени Гарибян: - Как изменилась оппозиция за последние полтора года? - Давайте определимся с термином «оппозиция». Надо различать оппозицию и Движение. Оппозиция – это политическая категория, преследующая конкретные цели, а Движение – это явление общественное, более обширное. Для меня гораздо важнее Движение. Ослабнуть может оппозиция, но не Движение, потому что это будет значить, что ослаб армянский народ, что более нет надежды. Я, во всяком случае, не вижу, чтобы Движение ослабло. - Куда ведет Движение? - К целям, которые гражданин Армении поставил перед собой – стать цивилизованной нацией и правовым государством, в котором первейшей ценностью является человек. Целью Движения является создание правовой политической системы, в которой каждый имеет свою ценность и максимальные возможности для самовыражения. - Как бы вы охарактеризовали сегодняшнюю нашу страну? - Сейчас мы живем в постсоветском, неоколониальном, с потенциалом развития государстве. Пока, несмотря ни на что, вы ходите на интервью, пока кто-то может позвонить и сказать, что ему тоже хочется высказаться, этот потенциал присутствует. Надо его вырастить, а не бесконечно говорить об этом. - Каким критериям должен соответствовать мэр Еревана? - В первую очередь, мэр должен иметь свой стиль, облик, мэр – это не председатель горсовета. Помните абсурдные речи до выборов – когда кого-то обвиняли в том, что выборы мэра политизируются? Грант тогда написал, что слово «город» уже предполагает политику, а градоначальник – это один из тех, кто делает политику. Мэр должен быть идейным человеком, чтобы суметь реализовать свою идею даже в уборке мусора. После выборов в городе появились серебристые, гадкого вида урны, которые являются свидетельством отсутствия этой идеи. Я не знаю, в чью светлую голову пришла мысль об этих урнах, но уважающий себя мэр не позволил бы этого. Возможно, в какой-нибудь американской деревне это принято, но в Ереване… Если ты носитель интеллектуальной культуры, то она проявляться на практике, даже в мусорных ящиках. Покажите свои урны, я скажу, кто ваш мэр. Вы думаете, в Лондоне, Париже нет проблем с урнами? Есть, но каждый находит свое решение. Мэр должен быть философом. А во-вторых, он должен обладать административными навыками, а не работать по принципу «все схвачено». Может, он хороший парень, но проблема этой страны состоит в том, что люди не нас своем месте. Если кого-то выкорчевать из родной почвы и устроить на работу, для которой у него не хватает ни образования, ни воспитания, ни нюха, он невольно девальвируется и станет мукой для себя и общества. Тот же Гагик Бегларян мог бы быть полезным народу на другом месте. Я верю, что он действительно хочет работать, так же, как Серж Саркисян искренне желает строить Армению, просто надо понять, что они понимают под этим, насколько широк их кругозор. Они не на своем месте – начиная с Сержа Саркисяна и кончая самым последним чиновником: 90% политических деятелей и государственных служащих не на своем месте.

Ты-то чего возмущаешься? Ах, да, плагиат не любишь, понятно. Действующие лица расставлены "неприятно", но сценарий-то вполне твой , чего разбираться-то, да понимать...

Слов нет: обескомпоченным Форум сразу побледнеет, утратит свой "вкус" (главное - тонкий, "изысканный" привкус ). "А компот?!" © - первым делом восклицается, всякий раз приходя на Форум... "А... АОД?!" Да пребудет АОД с компотом ныне, присно и вовеки веков! Пиз**ц!... То бишь аминь!

А вот и само "Совместное заявление по нагорно-карабахскому конфликту Президента Российской Федерации Д.А.Медведева, Президента Соединенных Штатов Америки Б.Обамы и Президента Франции Н.Саркози. Мы, президенты Российской Федерации, Соединенных Штатов Америки и Франции, в качестве руководителей государств - сопредседателей Минской группы ОБСЕ подтверждаем наше обязательство оказать поддержку руководителям Азербайджана и Армении в завершении согласования ими основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Мы поручаем нашим посредникам представить президентам Азербайджана и Армении обновленный вариант Мадридского документа от 29 ноября 2007г., содержащий последние предложения Сопредседателей по формулировкам основных принципов. Мы призываем президентов Азербайджана и Армении устранить несколько остающихся разногласий между ними и завершить согласование этих основных принципов, которые составят план всеобъемлющего урегулирования".

Что касается мифов и мофологии, у того же Розова есть блестящие строки на эту тему: "...Мы привыкли к тому, что миф - это что-то милое и уж точно безвредное, вроде историй про Винни-Пуха и Пятачка. Действительно, сколько людей читали в детстве "Мифы древней Греции" и ничего плохого с ними от этого не случилось. Ну разумеется! С любителями телебоевиков и компьютерных "стрелялок-бродилок" тоже ничего плохого не случается. Совсем другое дело, если за таким любителем начнет в реальной жизни начнет гоняться какая-нибудь здоровенная сволочь с пулеметом в одной руке и бензопилой - в другой. Точно также, совсем другое дело, если миф - не сказочка из жизни древних эллинов, а социальная конструкция реальной жизни. Такой миф может быть страшной штукой - страшнее целой толпы "терминаторов", "хищников" и прочей экранной нечисти. Тех, по крайней мере, можно уничтожить, а миф - неуязвим. От тех, в конце концов, можно убежать, а от мифа - нет. Он везде - от случайного разговора до выпуска новостей, от конституции до бульварного романа. Миф страшен тем, что он может ОСТАНАВЛИВАТЬ ВРЕМЯ. Мифологизированное общество - это масса людей, которая изо дня в день занимается ПОВТОРЕНИЕМ. Центральная идея мифа, как мировоззрения: ТАК ДЕЛАЛИ НАШИ ПРЕДКИ - ТАК ДЕЛАЕМ И МЫ. Социальный миф предписывает "данные предками" модели для всех значимых действий - работы, учебы, отдыха, секса, воспитания детей, ведения домашнего хозяйства, потребления и распоряжения деньгами, человеческого общения, занятий наукой, религиозных отправлений и даже умирания. Исходно мифы возникли в первобытной общине - и были бесспорно полезны (мифологическая традиция передавала из поколения в поколения технологические приемы и вообще любые полезные для жизни правила). Жить в такой "первобытной" мифологической среде может быть скучно для современного человека, но уж по крайней мере, не противно. Многие находят даже определенный шарм в размеренном и по-своему логичном распорядке жизни. Иное дело - мифология, никогда не имевшая ПОЛЕЗНОЙ для человека предыстории. Мифология, опирающаяся на ФАЛЬШИВУЮ традицию. Такая мифология суть бесконечное повторение не действий, которые КОГДА-ТО были полезными и осмысленными в бытовом смысле, но ЗАВЕДОМО бессмысленных действий, которые НИКОГДА не были полезными. Вот ТАКОЙ миф уже явное и отвратительное извращение, насилующее человеческую природу."

Кстати, мне больше по душе взгляды, которые выражает Александр Розов, в частности, в "Солнце на парусах": "...подобное порождает подобное. Космическое пространство и киберпространство одинаково относятся к человеку - точно также, как относятся к нему бескрайние водные пространства (вотчина древних морских королей). Они к нему НИКАК не относятся. Все это - формы ПУСТОТЫ, непосредственно воспринимаемой Вселенной, которая, по меткому выражению С.Лема "вообще не позволяет оценивать себя в категориях этики". Человек, вместе со всеми его духовными, этическими, гуманитарными воззрениями и исканиями, с его добрыми и злыми поступками, с его верой и надеждой (или отсутствием того и другого), глубоко безразличен для Вселенной. Вселенная - это просто безмолвствующая совокупность НЕ человеческих правил игры, в которую играет каждый - хочет он того, или нет, нравится ему это или не нравится. Человек может или принять Вселенную, как она есть - или в страхе отвести глаза. Он может сказать "этого не может быть, это слишком жестоко" и придумать собственные правила (быть может, очень симпатичные, но - увы, не имеющие отношения к реальности). Он может сказать: "все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства."... Он может сказать еще множество красивых слов - но правила игры от этого не изменятся. Человек свободен лишь в той степени, в которой может раздвинуть границы своей свободы, и в этом люди уж точно НИКОГДА не будут равными, как НИКОГДА не будут равными в разумности. Значит и остальные патетические слова о правах, совести и братстве, остаются всего лишь милой фантазией (сколько бы людей в эту фантазию не верили). Человек, который смотрит в ПУСТОТУ не отводя глаз, не верит в равенство людей по одной простой причине - в реальности этого равенства нет. Человек с большим арсеналом умений и возможностей не равен человеку с меньшим их набором - потому, что большее не равно меньшему. За это смотрящих в пустоту (адептов киберпанка - в частности) порицают как "профессиональных шовинистов". На самом же деле киберпанк - это принцип дискриминации людей не по профессиональным способностям, а в первую очередь - по СПОСОБНОСТИ К СВОБОДЕ. Способность к свободе - это и есть способность смотреть в пустоту, не отводя глаз."

Мне подумалось, SamvelT, что материал г-жи Лурье вполне подходит к теме. Вообще-то лично я не являюсь адептом "мифологии" ни в какой сфере, тем более в политике. Но мифы существуют и играют далеко не "мифическую" роль. Доказательно призваивать же им какой-либо "знак" я бы не стал. Таковой существует в моем личном субъективном восприятии - тем и ограничивается. Я выделил именно ту часть, которая представилась мне наиболее философичной, сама же статья Лурье - один из свободных от каких-либо обязательств взглядов (на предмет, четко обозначенный в заглавии) чем по сути и явлется философский подход.

Спасибо, уважаемая Тереза, за попытку реанимации интереснейшей темы! В качестве пробного камня рекомендую: "...Логическое понимание причин и взаимосвязей событий нередко парализует активную деятельность. Политическая мифология прежде всего призвана снять психологический дискомфорт. Это так даже если кажется, что в ней события излишне драматизируются, ведь в политической мифологии резко снижается уровень субъективной неопределенности, что не под силу никакому логическому анализу. Только избавившись от ощущения разлитой по миру опасности, люди способны действовать. Если бы после геноцида армяне не сочинили бы свой собственный миф о геноциде, то они не смогли бы жить дальше. И армяне в этом отношении вовсе не оригинальны. Что бы с народом не происходило, мир на этом не кончается, а для того чтобы народу выжить важна не сколько его способность анализировать реальность, сколько его способность ее рационализировать, то есть, представлять мир, посредством определенного искажения и определенной выборочности в восприятии внешней информации, по возможности наиболее удобным для себя образом. Таким образом, политическая мифология, как мы будем ее понимать, призвана рационализировать в качестве арены действия конструктивных политических сил. Поэтому присутствующее во многих работах толкование политической мифологии со знаком “минус”, на наш взгляд, следует считать упрощенным. Это — специфический ракурс рассмотрения политической реальности, такой, который адаптирует внешний мир к определенному культурнозаданному восприятию и снимает чрезмерный уровень психологического напряжения, всегда возникающий от соприкосновения с реальностью. Политический миф — своего рода компенсаторный механизм, проективная система, позволяющая приспосабливаться к конфликтности и противоречивости политической реальности, пусть даже путем ее некоторого искажения. Рационализация такого рода всегда включает в себя некоторые элементы домысла. В данном случае связанность и логичность мифологемы важнее, чем ее буквальное соответствие реальности. Мы вернемся к этому вопросу ниже, когда будем говорить об этнической картине мира. И, подчеркнем это еще раз особо, политическая мифология — это часть современной культуры, или, точнее сказать, культур различных народов. Впрочем, не удивительно, что у армян она развита особенно сильно. За последний век армяне вынесли такой шквал несчастий, что столько зла, которое осталось ненаказанным, что они либо должны были потерять способность к конструктивному действию, либо создать мощную структуру рационализации мира, которая включала бы логичное и более менее всеохватывающее объяснение причин всех бед и способов им противодействия..." С.Лурье "Армянская политическая мифология и ее влияние на формирование внешней политики Армении и Нагорного Карабаха" http://svlourie.narod.ru/armenian-myth/arm-geopolit.htm

Заявление по Нагорному Карабаху приняли сегодня, 10 июля, в ходе саммита "Большой восьмерки" в Аквиле, главы России, США и Франции. Как сообщает пресс-служба президента РФ, лидеры трёх государств призвали Баку и Ереван преодолеть остающиеся разногласия и завершить работу над совместным соглашением по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха. По мнению сопредседателей Минской группы ОБСЕ - президентов России, США и Франции, согласие между азербайджанским и армянским руководством должно быть достигнуто на основе принципов Мадридского соглашения 2007 года. Армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт - один из тех, разрешение которого находится в наиболее продвинутой фазе, заявил президент России Дмитрий Медведев, передает телеканал "Вести". Как заявил Медведев на пресс-конференции по итогам саммита "Большой восьмерки" в итальянском городе Аквилла, у него по этому поводу есть "неплохие ожидания". "Количество нюансов, по которым еще предстоит договориться, все меньше и меньше. Это (нагорно-карабахский конфликт) не что-то такое, что будет решаться еще десятилетиями. Я считаю, что здесь можно будет достигнуть результата", - отметил Медведев. Президенты Армении и Азербайджана, по мнению Медведева, "неплохо друг друга слышат и понимают". Главное, чтобы стороны сохраняли желание договариваться, считает он. Со своей стороны президент РФ обещал всячески способствовать работе Минской группы. Дополненный вариант Мадридских принципов, изложенных в 2007 году, включает в себя фактическое закрепление независимости Нагорного Карабаха. Подобное мнение на условиях анонимности выразил 10 июля высокопоставленный источник в МИД Армении. Согласно армянскому дипломату, помимо фактического признания независимости Нагорно-Карабахской Республики, в данном документе, о котором говорится в заявлениях трех сопредседателей Минской группы ОБСЕ, в частности, предусматривается реализация посредством референдума права карабахского народа на самоопределение. ...комментируя принятие совместного заявления президентов стран -сопредседателей Минской группы ОБСЕ на саммите G8 по нагорно-карабахскому конфликту, азербайджанский политолог Вафа Гулузаде уже успел заявить, что, "если бы все решалось только одними заявлениями, то в мире не было бы никаких проблем, люди умирали бы от скуки и от отсутствия конфликтов". Гулузаде заявил буквально следующее: "Это абсолютно голословное заявление, которое имеет цель только лишь облагородить самих себя и никаким образом не повлиять на конфликт, от которого пострадал азербайджанский народ. Такими заявлениями страны - сопредседатели МГ ОБСЕ выдумывают какие-то абсурдные принципы, называя их то мадридскими, то пражским процессом, которые на самом деле не дают наказать агрессора и восстановить справедливость", - сказал он.

Звучит как призыв к геноциду