Adabas

Забыли бы давно, да все напоминают те, у кого "стоп-кадр" в мозгах и обида за "холод/голод/темноту" ("то, что было не с ними, помнят" ) А кому сейчас легко!...

В среду в шахматный мир пришла сенсационная новость. Стало известно, что Гарри Каспаров и Анатолий Карпов в конце сентября вновь сойдутся за доской. Два легендарных гроссмейстера проведут матч в испанской Валенсии, где будет сыгран турнир в честь 25-летия с момента их первого титульного противостояния. По словам 13-го чемпиона мира Гарри Каспарова, Федерация шахмат России не вспомнила о юбилее. Зато испанцы оказались более расторопными, поэтому матч и пройдет в Валенсии. «Все организационные вопросы этого показательного матча уже решены, так что сыграем – вспомним молодость», – сообщил в четверг Гарри Каспаров. По его словам, он сыграет с Анатолием Карповым четыре партии быстрых шахмат, восемь блиц-партий, кроме того, каждый проведет сеанс одновременной игры. Отвечая на вопрос, в какой форме он сейчас находится, Каспаров сказал: «Посмотрим. Минимальную практическую форму, я думаю, сохраняю, хотя непосредственно за доской последний раз сидел около четырех лет назад – играл в 2006 году в Цюрихе, также в показательном турнире». Каспаров отметил, что ему «очень приятно, что Федерация шахмат Валенсии, в отличие от российской, вспомнила об этом юбилее». «Да, как раз 25 лет назад в сентябре в Колонном зале Дома Союзов началось наше противостояние, и именно из него выросли современные шахматы», – заметил Каспаров. Он также признался, что и ему, и Карпову будет выплачен соответствующий гонорар, но не стал раскрывать его. «Разумеется, ведь мы же все-таки работаем», – сказал Каспаров, который в настоящее время больше известен как один из главных лидеров оппозиционных сил в России, создавший, в частности, Объединенный гражданский фронт, а сейчас являющийся сопредседателем движения «Солидарность», передает «Интерфакс». Валенсия выиграла право принять одних из самых знаменитых в мире шахматистов у двух европейских городов и одного латиноамериканского. Карпов с Каспаровым выбрали Испанию неспроста, ведь в 1987 году они играли уже здесь друг с другом. Правда, не в Валенсии, а в Севилье. И тогда победителя выявить не удалось, встреча закончилась со счетом 12:12. Поединком в Валенсии гроссмейстеры отметят 25-летие со дня их первого титульного матча, состоявшегося в 1984 году. Тот великий поединок продолжался пять месяцев, но так и не выявил победителя. Анатолий Карпов был чемпионом мира, и специалисты прогнозировали, что шахматный король не испытает проблем с юным претендентом, особенно когда Карпов повел со счетом 5:0. Ему оставалось выиграть всего один раз, чтобы подтвердить титул. Показалось, что Каспарову ничего не светит. Но неожиданно молодой соперник Карпова уперся, сыграл несколько раз вничью, а потом и вовсе стал выигрывать. При счете 5:3 в пользу Анатолия тогдашний президент ФИДЕ прервал встречу, заявив, что борьба затянулась. С тех пор Каспаров стал для Карпова крепким орешком. Так, из всех баталий за шахматную корону Гарри почти все время побеждал. Уже в следующем титульном матче, состоявшемся в 1985 году, Каспаров обыграл Карпова и стал чемпионом мира. С тех пор Карпов ни разу не смог отнять чемпионское звание у Каспарова за все время их очных поединков за титул. Очень упорным получился матч в Испании - соперники выиграли по четыре партии, но Каспаров сохранил титул. Всего же в матчах на мировое первенство гроссмейстеры провели 144 партии. В последний раз они сражались друг с другом за шахматную корону в 1990 году в Нью-Йорке, где минимальную победу одержал Каспаров. Стоит отметить, что Каспаров четыре года как завершил профессиональную карьеру, а вот Карпов все еще участвует в различных турнирах. Правда, не очень часто, да и в рейтинге он находится всего на 98-м месте. Но учитывая, какой ажиотаж вызывали их баталии раньше, поединку в Валенсии обеспечено пристальное внимание любителей шахмат. 9 июля 2009 http://www.vz.ru

Ваник Смбатыч, привет! Так, значит, ты в Айдахо осел? Понятно!

Приказ призывать инвалидов?! Кстати, должен сказать, что последний призыв был очень корректным. По имеющимся у меня сведениям, Оганян лично "спутал карты" всем дельцам, которые за крутые взятки пристраивали чад в "блатные" места службы и давали отсрочки от призыва. До сих пор идет волна требования взяток обратно (ну, и всякие конфликты из-за этого, мордобой, инфаркты и т.д.)

Ну да!... Кстати, Цветана в прекрасных отношениях с Самвелом Бабаяном, который давно живет в Ереване, имеет свой бизнес и далеко не беден.

На нашу публикацию ("Lragir") «Воинская служба на костылях» откликнулся министр обороны Сейран Оганян, который 7 июля встретился с родственниками находящегося в армии уже более 13 месяцев Ашота Восканяна. Распоряжением министра солдат был переведен из Варденисского госпиталя в министерство обороны. Встреча состоялась в присутствии врачей. Министр сказал, что узнал об инциденте из публикаций в Интернете. Присутствующим врачам Сейран Оганян сказал, что даже невооруженным глазом можно увидеть, что у солдата проблемы с ногами. Он распорядился перевести Ашота в Центральный госпиталь. Если лечение окажется эффективным, Ашот продолжит нести службу в госпитале или будет демобилизован. 19-летний Ашот Восканян все еще находится под впечатлением от встречи с министром и все время повторят: «Хороший человек». Родители солдата – Вардан и Кнарик Восканяны выражают признательность министру и надеются, что он будет держать под контролем дальнейшие развития. ------------------------------------------------------- Вроде, хочется воскликнуть: "Молодец, Сейран!" И все-таки как мало надо, чтобы прослыть "хорошим человеком"... Интересно: хороший человек проследит всю цепочку тех уродов, которые послали инвалида служить в армию?

Samvel jan, адрес Цветаны узнать не трудно. Но, насколько я знаком с технической стороной вопроса, для качественного транскодирования нужна, во-первых, профессиональная техника; во-вторых, профессиональный soft (а они не дешевы). Однако вряд ли Паскалева не имеет доступ ко всему этому (не говоря уже о личном владении).

А потому что ей нужно не просто перекодировать свои фильмы, а чтобы это была официальная "акция", плюс -немалый тираж с дизайном и т.п. (а последнее - это уже более ощутимые суммы). И странно то, что ее исходники на VHS (а не на профессиональном носителе).

Если перевод 1-го часа видеозаписи из формата VHS в формат DVD стоит 3тыс. драмов, то перевод 1,5 часа - 4,5тыс. драмов. У Цветаны 7 фильмов. Я предположил, что каждый из них - не более чем полуторочасовой. 4,5тыс. умножаем на 7 и получаем 31,5тыс. драмов, что < $100 по сегодняшнему курсу. А вот почему 1 час транскодирования стоит 3тыс.драмов - не знаю. Один из моих друзей занимается этим, от него я и знаю стоимость этой услуги (у него и его коллег).

И к тому же, по всей видимости, не армянка По крайней мере, до сих пор не было повода заподозрить ее в знании армянского языка А если серьезно, то это конечно же мужик. И скорее всего - водила. Может быть он в разное время и занимал разные должности в технической (производственной) сфере, но натуру водителя грузовика ничем не изменить.

В продолжение, Zinvor, хотел бы добавить, что когда ты говоришь о Серже, как о президенте, который по схожим с тобой обстоятельствам, лучше и больше понимает "их", ты врядли отдаешь себе отчет, что это для меня вовсе не является преимуществом, а является скорее ущербом. Потому что Серж - президент РА, а не глава армянской общины, живущей среди инородного этноса в другом государстве. Президент РА должен понимать прежде всего "меня", а не "их". А для понимания "их" есть тюркологи, славянисты и др. специалисты, которые востребуются по мере необходимости.

Совершенно верно. Если оставить язык вульгарных и иных метафор, я полностью согласен с тобой, Zinvor: ты (и перечисленные тобой) понимают "их" больше и лучше, чем я (и иже со мною). Но это полдела. Ты понимаешь "их" лучше, чем меня, для которого понимание "их" не является чем-то ценностным. И я думаю, что лучше бы ты "больше понимал" меня, чем "их".

"...Всевозможные стандарты, прозвучавшие 25 лет назад почти как святыни - типа «демократия», «свобода», «парламентаризм», «многопартийность», «плюрализм», «либерализм», «рыночные отношения», как ни странно, все еще остаются основой идеологии, а вернее, отсутствия всякой идеологии элитарных и маргинальных групп в Восточной Европе. Вместе с тем, только очень затюканные и проштрафившиеся интеллигенты могут не видеть того, что спектакль давно закончен, и никого в мире эти пустые тезисы не интересуют. Мировые центры силы интересует вовсе не демократичность тех или иных правящих режимов, а их адекватность задачам управления и способность играть по правилам, которые обеспечивают прогнозируемость и безопасность, прежде всего, региональная безопасность. Если назвать эту демократическую мишуру просто-напросто демократической демагогией – ДД, то это самое ДД уже выполнило свою задачу и выброшена на свалку как отработанный ресурс. ...Правящий класс состоялся с помощью идеологии ДД, и они не предадут ДД как идеологию и технологию. Дедеисты хорошо понимают, что парламентаризм и выборы всех уровней – это, в идеале, всего лишь последняя стадия демократического идеализма, а сутью социального оправдания любой власти является общество или гражданское общество, или хотя бы клановое общество, любое общество, живущее либо в соответствии с правом, либо по понятиям. Формирование общества - это гибель дедеистов, и им необходимо очень строго следить за процессами, которые могут объективно привести к возникновению общества. Адепты дедеизма понимают, что сохранение режима ДД не может быть осуществлено в рамках национального государства, и пытаются создать некие транснациональные «клубы», в рамках которых происходит сотрудничество с целью решения данной общей, универсальной задачи. ...Армянский правящий режим не проводит массовые политические репрессии, не притесняет политические партии и СМИ, не преследует отдельных инакомыслящих, не инициирует какие-либо внешнеполитические провокации, готов как угодно сотрудничать и воспринимать совершенно все рекомендации Западных центров силы по вопросам администрировании, конституционности, парламентаризма и управления, хотя все это носит абсолютно формальный характер. ...Одним из фактором умеренной критики и щадящего отношения к Армении является наличие боеспособных, на фоне региона, вооруженных сил, так как Запад заинтересован в сохранении полного контроля над армянскими вооруженными силами со стороны политического руководства, с учетом также фактора карабахских вооруженных сил. ...Армения, несмотря на некоторую актуализацию ее международной роли в 2008 – 2009 годах, все еще остается в резерве политики мировых центров силы, включая Россию, и поэтому никто из данных центров силы на заинтересован в значительном военно-политическом и экономическом ослаблении Армении, в утрате ею и без того не завидных региональных позиций, с учетом ее возможного участии в более серьезных задачах в сфере регионального соперничества и безопасности. В данных условиях «Армянская площадь» имеет только шансы на использование исключительно силовых приемов, а конкретнее - военный переворот либо очень значительное, массовое, гражданское недовольство, когда протестные настроения овладеют широкими слоями популяции. «Армянская площадь» потерпела поражение, и только внутренняя напряженность может привести к ротации правящего режима. «Армянская площадь» не имеет шансов приобрести внешний «патронаж», это просто невозможно, и ставка на это означает скорые утраченные иллюзии. Лидеры оппозиции уже заявили об этом, но осмысленно ли это обстоятельство политическим классом, в целом? Что даст это осмысление в практическом применении, это уж совсем ненужный вопрос. Быть может, когда исчезнет «Армянская площадь», возникнут новые ожидания нового поколения, которое настойчиво заявляет о себе." Игорь Мурадян http://www.lragir.am/src/index.php?id=comments&pid=9983 ---------------------------------------------------------- Фактически, Игорь Мурадян ведет речь о том же, о чем говорит и Агекян. Вернее, они взаимодополняют друг друга. Мурадян озвучивает констатации, Агекян - "ожидания нового поколения, которое настойчиво заявляет о себе". Однако по поводу подобных озвучек все естественнее задать вопрос: к кому и с какой целью обращены эти тексты и речи? Ведь суть контекста сводится с довольно простым постулатам: 1. Появления общества (в интерпретации И.Мурадяна) в Армении ожидать не стоит: ни живущего по закону, ни живущего по понятиям, ибо "по закону" или "по понятиям" - это "по закону" ИЛИ (OR) "по понятиям" для подавляющего большинства. Избирательность по единственному критерию "сиюминутного удобства", жонглирование "законными" и "понятийными" нормами (при котором на месте целесообразного оператора OR стоит оператор AND) - это то, что в русской семантике обозначается словом "бардак". В "бардаке" никто не выигрывает: "бардак" просто не имеет целью чей-то стабильный выигрышь как "приобретение", "приращивание". Бардак - это краткосрочный проект для временщиков и кидал, способных унести ноги до первого крупного разоблачения. 2. Никакого внешнего "патронажа" внутриармянская институциональная оппозиция иметь не может и потому миф о "цветной революции" (в любой стадии) в Армении не уместен. Правда, она не исключена как "бесцветная" и "беспримесная". И так как последнюю никто не берет на себя смелость исключить, делается попытка превентивно выбить из-под ног "протестной массы" единственно-понятную и естественную доктринальную платформу. Причем характерно, что делается это "от стенки", мол "она уже нигде не актуальна" и "только очень затюканные и проштрафившиеся интеллигенты могут не видеть того, что спектакль давно закончен, и никого в мире эти пустые тезисы не интересуют". 3. Для власти (и "элит") РА наиболее реальным предполагается единственный вектор "развития" - дальшейшая маргинализация. 4. Ни в какой иной роли, кроме как в роли "пушечного мяса" реально живущие в Армении граждане РА не рассматриваются: ни собратьями зарубежом, ни внутренней аналитической мыслью, ни тем, что именуется "Мировым Сообществом". При этом, проблема сводится лишь к мотивированию этого "мяса" и здесь на подхвате встают "новые ожидания нового поколения, которое настойчиво заявляет о себе". Чем же оно заявляет о себе? Метафизическими словоформами и понятиями, которые вернее отнести к религиозно-этической доктрине, нежели к программе формирования Общества. Итак, вопрос остается открытым: кому же все это адресовано? Можно сказать так: дурак не поймет, умный промолчит... и скорее всего пополнит ряды эммигрантов. Даже в кризис. Лично я, следовательно, отношусь к первым.

«АЖ»: Серж Саргсян всегда не вовремя 11:59 • 08.07.09 Вчера, с опозданием в четыре дня, Серж Саргсян посетил посольство США в Армении и поздравил посла Мари Йованович и высокопоставленных сотрудников посольства с Днем независимости. Напомним, что День независимости отмечают 4-го июля. С опозданием в четыре дня Эксперты затрудняются однозначно ответить на вопрос, почему Саргсян посетил посольство спустя четыре дня. Напомним, что в прошлом году Серж Саргсян посетил посольство США в связи с тем же праздником третьего июля, то есть за день. --------------------------- М-да... Явный перебор! Причем тут Серж, если само посольство США в РА решило устроить официальный прием по случаю "233rd Anniversary of the Independence of United States of America" именно July 7, 2009, о чем задолго разослало приглашения.

"...на днях Цветана Паскалева была награждена премией им. Карписа Папазяна за освещение карабахской войны. За годы своей деятельности болгарская журналистка подготовила семь фильмов о карабахской войне, однако из-за отсутствия финансирования она не может перевести их из формата VHS в DVD и распространить." Tert.am Даже если все 7 фильмов - полнометражные (т.е. по 1,5 часа), то для перевода формата из VHS в DVD всех фильмов нужно менее $100 ! Бедная Цветана! Она не знает, что перевод 1 часа в DVD (с записью на DVD-диск) на самой профессиональной технике стоит в Ереване 3тыс. драмов, а сам DVD-диск ("болванка")- 150-300 драмов!

Хоть и вопрос не ко мне, но понимаю. А из понимания делаю выводы, которые ты, в свою очередь, тоже понимаешь, но они тебе не нравятся. Так же не нравятся, как и мне то, что я понимаю. Преимуществ же в этой точки зрения у тебя никаких: потому что не извилиной у тебя больше в голове, а шире и прямее другая "извилина" в другой части тела. А вот причины этого ты указал верно.

Я бы сказал - это один из возможных ответов. Броский, красивый, импульсивный... Интиутивно бывает трудно ощутить, почему невозможен "вечный двигатель", проекты появляются по сей день. Но они по-прежнему не работают - и именно в "нашей Вселенной", в той, где они издавна с упорством разрабатываются и предполагаются к употреблению. Принципиальную же возможность вечного двигателя в "другой Вселенной" никто не отрицает, но при этом надо бы учесть, что "другая Вселенная" - она скорее всего "другая" во всем, а не только с точки зрения ограничений (в частности термодинамических). Путь, который возможен во всех реальных "здесь" и "сейчас" - это повышение КПД. А это - именно инженерия. Интересно было бы взглянуть на сам "армянский политической проект" в его максимальной развертке (ибо мечте позволительно оставаться неформализуемой, проекту же - нет). И только после этого можно судить о степени его "свернутости". Что же касется "ненадолго возобладавших чувств", во-первых, не стоит валить их всех в одну кучу; во-вторых, надо бы высветить причины, в соответствии с которыми каждое из них "возобладало": надолго ли оно возобладало или нет зависит от долговременности причины.

Да, ему необходимо обратиться в "Ахиллес". Еще пару лет назад это была серьезная организация, как сейчас - не имею информации. Но в любом случае практика "завязывания" - это наш бич! Если человек уверен, что не нарушал закон, он просто обязан отстаивать свои права, иначе он сам будет способстовать укоренению беззакония. Пусть обрашается в соотв. правозащитные организации, пусть подает иск в суд, пусть добивается своего! Справедливость никто на блюдечке никому не подаст.

Сказал он, по-моему, довольно много. Честно говоря, прочитав его, у меня возник иной вопрос: кому он это говорит? Твой вопрос лишь подтвердил уместность моего...

Фонд “Сивилитас” организовал сегодня (07/07/09) обсуждение на тему “Вульгарность вместо политической дискуссии”. В ходе обсуждения член парламентской фракции АРФ Дашнакцутюн Арцвик Минасян, бывший министр иностранных дел НКР, бывший исполнительный директор фонда “Айастан” Наира Мелкумян, этнограф Грануш Харатян и директор фонда “Сивилитас” Салби Казарян не только рассмотрели примеры вульгарных заявлений, используемых вместо политической дискуссии, но и коснулись всех проявлений политической дискуссии в стране. С. Казарян в своей речи отметила, что фонд “Сивилитас” ставит своей целью организовать такую дискуссию, которой сейчас нет в стране. “Сегодня мы должны понять, почему данная дискуссия не состоялась, и она сменена вульгарностью. Мне кажется, что мы не должны заменять наши неработающие институты институтами других стран, а должны восстановить, обновить и оздоровить их”, - сказала она, - То есть, это большая проблема, когда из-за плохой работы нашей судебной системы, мы сразу утверждаем, что обратимся в европейский суд”. А. Минасян, согласившись с оппонентом, заметил, что дискуссию, в первую очередь, надо развернуть внутри страны, и попытаться в итоге достичь истины, или, хотя бы, уточнить внутренние противоречия, после чего решить, какие механизмы можно применять в стратегическом плане. “Это действительно проблема, которую надо обдумать и обсудить. И я думаю, что, в первую очередь, должны четко работать установленные конституцией государственные институты”, - сказал он. Член фракции АРФД уточнил, что речь идет как о Национальном Собрании, так и о правительстве и судебной системе. По его словам, в Армении много жалуются на судебную систему. Он счел это недовольство обоснованным, и заметил, что правосудие в стране хромает. Однако А. Минасян не видит единственное спасение в резолюциях ПАСЕ. “Нет. Я думаю, что мы должны суметь проявить решительность внутри страны и реальную жизнь привести в соответствие с конституционными нормами”, - сказал он. По его мнению, следует создать такое правосудие, которое обеспечит полную реализацию прав граждан. С другой стороны, касаясь деятельности парламента, А. Минасян заметил, что в НС нет “того должного обсуждения”, которое необходимо для укрепления точки зрения людей в демократических обществах. Кроме того, депутат с болью отметил, что парламент не стал тем местом, где политические дискуссии должны быть более глубинными и объемными. Вместо этого, в Армении налицо “уличные обсуждения”, то есть, по его формулировке, обсуждения, которые организуются вне парламента, и которые не организованы политическим сектором. Любое мнение, озвученное в результате подобных обсуждений, по словам А. Минасяна, становится доминирующим в обществе. Этот факт дает основание задуматься не только государственным институтам, но и политическим силам и общественным организациям. ---------------------------------- Не могу судить, насколько Арцвик Минасян самостоятелен с своих заявлениях (все-таки в АРФД - довольно жесткая внутрипартийная дисциплина), но в данном случае это не столь важно. Важно то, что необходимость "жития по Конституции" мало по малу завоевывает разум субъектов политики в РА. Понятно, что на этом пути с чего-то надо серьезно начать и "начинание" с судебной системы кажется наиболее адекватным. Эффективная и действительно независимая судебная система может стать тем локомотивом, который вытянет все остальное - причем в весьма обозримые сроки. И наоборот: можно до опупения реформировать экономику, социалку, политическое поле, но без адекватной судебной системы все эти усилия могут оказаться тщетными. В советское время доведенные до отчаяния люди "писАли в Кремль". Сам "Кремль", конечно был не меньшим гадючником, чем ЦК КП АрмССР, но конкурирование "национального" и общесоюзного гадючников на стези лицемерия давало простому жителю советской Армении неплохие шансы в защите своих личных интересов. Сегодня "Кремль" заменен "Европой". Однако причина осталась той же: как и в прежние времена оказываться один на один с "родной" властью - не самое обнадеживающий вариант. Но что, если Суды РА станут той самой инстанцией, которые заменят и "Кремль", и "Европу"? По сути они и должны быть такой инстанцией! Суды, которые не выносят политических приговоров, суды, которые не руководствуются "национальными" и "государственными" интересами в интерпретации действующих лидеров, суды, которые руководствуются исключительно выверенной буквой Закона - это вполне то, что нужно и более чем своевременно. Правда, еще Шекспир писал об "усах судей, которым сняться взятки". Но это было очень давно. Прогулка Армстронга по лунной поверности и причастность армян к освоению Космоса (пусть на советской "стороне") обязывает к кое-какой существенной эволюции взглядов и нравов и все человечество, и армянский народ. Если это не так, то очень многое (если не все) становится бессмысленным.

Конституционная норма, однако! Чувствуется школа азербайджанского конституционализма!

Зураб Церетелли участвует в тендере с большими шансами!

Все нужно делать в конституционном темпе и методами, предусмотренными самой Конституцией. Иначе - нечего поправлять чужую искренность

"...если возобновление военных действий произойдет, то Россия, как гарант безопасности Армении, предпримет весь арсенал средств и методов для остановки кровопролития, и выполнит все возможные в этом случае обязательства перед Арменией как в рамках ОДКБ, так и в формате стратегического партнерства. Что касается вступления в эту войну Турции, то эксперты оценивают данную возможность как крайне маловероятную." "...Что касается «моста» к Ирану, то, безусловно, для России им является Армения. Сформированная тремя странами так называемая стратегическая ось «Россия-Армения-Иран», действительно оказывает серьезное стабилизирующее влияние на Кавказе. Созданная в противовес ей натовская группа энерготранзитеров «Турция-Грузия-Азербайджан», наоборот, для решения собственных и американо-европейских геостратегических задач пытается вбить клин между Россией и Арменией, а также между Ираном и Арменией, используя, при этом, любые, в том числе, военные методы." "...Азербайджанские власти прекрасно понимают, что Россия может оказать военную помощь Армении при ее вооруженном конфликте с Азербайджаном. Поэтому азербайджанское руководство и подписало в 2008 году московскую декларацию по карабахскому урегулированию, в которой при содействии Президента России Д.Медведева глава Азербайджана И.Алиев письменно зафисиксировал согласие решать проблему мирным путем. Именно из-за опасения военной поддержки Армении со стороны России азербайджанские войска не начинают боевые действия, а пытаются спровоцировать армянские подразделения, охраняющие границу, на наступление, чтобы в дальнейшем обвинить Армению в нарушении перемирия и отсрочить военное вмешательство России." "...в отношении взаимодействия Армении и ОДКБ существуют вопросы, на которые руководству Армении необходимо дать ответ самому себе – либо Армения только в ОДКБ, либо вне ОДКБ. В противном случае, продолжение тактики двойных стандартов, называемой политикой комлиментаризма, может привести к трагическим последствиям для всей армянской нации." "...Если бы армянская сторона была крайне обеспокоена вопросами военной поддержки обеспечения суверенитета Нагорного Карабаха со стороны России и ОДКБ, то официальный Ереван уже давно бы признал независимость Степанакерта, и включил бы НКР в состав Армении. А иначе, каким образом Россия и другие страны ОДКБ могут оказать военную помощь республике, не состоящей в ОДКБ, к тому же юридически являющейся спорной территорией и не признанной тем государством (Арменией), которое официально представляет ее на международных переговорах. В этой связи хотелось бы остановиться и на аспекте взаимодействия Армении с Россией в формате ОДКБ. А именно, задать экспертам и журналистам, а заодно и руководству Армении, вопрос, имеет ли Армения моральное и законное право предъявлять претензии к России и ОДКБ в отношении обеспечения безопасности Армении при возможном возобновлении военных действий в Нагорном Карабахе? На мой взгляд, нет, т.к. во время участия России в боевых действиях по защите Южной Осетии Армения не оказала, как член ОДКБ, нужную в то время России поддержку, не говоря уже об участии в военных действиях на стороне России. Кроме того, Армения до сих пор не признала независимость Южной Осетии и Абхазии, хотя народы этих республик так нуждаются сейчас в каждом голосе в их поддержку. Кроме того, в Сухуми и Цхинвали как насмехательство над ними расценено награждение 24 июня 2009 года президентом С.Саргсяном главы Грузии М.Сааакашвили высшей армянской наградой «Орденом Почета». Этот факт был воспринят абхазскими и югоосетинскими властями как недружественный. А ведь, возможно, завтра Армения вынуждена будет в одностороннем порядке признать суверенитет Нагорного Карабаха, и Еревану может понадобиться поддержка других государств, в первую очередь партнеров по ОДКБ." "...Армения не оказала России поддержку в конфликте вокруг югоосетинского конфликта в августе 2008 года. К сожалению, во время этих событий погибли российские граждане, а армянская сторона не захотела вмешиваться в боевые действия и даже не осудила грузинское руководство за агрессию в отношении мирных граждан и убийство российских военнослужащих, посчитав, что это могло противоречить национальным интересам Армении. В этом случае можно провести параллель с ситуацией в армянонаселенном регионе Грузии Самцхе-Джавахети. Если в ближайшем будущем Михаил Саакашвили начнет уничтожать армян Джавахетии (а этот сценарий высоко вероятен) или даст возможность это сделать переселяемым в регион туркам-месхетинцам, то руководство Армении поведет себя точно таким же образом, или попытается сгладить ситуацию, наградив Саакашвили еще одним «Орденом Чести»!? " http://www.regnum.ru/pressroom/press-latypov/ ------------------------------------------------------------ Интересные ответы: простые и без затей

Надо же: а ведь как долго придуривался !