Adabas

Основная функция государства - это несение бремени транзакционных издержек, т.е. издержек, направленных на устранение неравновестности распределения информации между жизнедействующими субъектами. Если же государство вместо этого напротив: привносит "шум" и тем самым увеличивает неравновестность распределения информации, необходимой абсолютно всем для принятия ответственных решений, это означает, что государство не соответствует своему предназначению. У такого государства не может будущего, потому что граждане, осознавая или не осознавая, но де-факто не будучи таковыми, будут постоянно обнаруживать потребность в информационном паритете и будут находить его либо в других государствах, либо "уходить" в маргинальные субсоциумы (именуемые "кланами", "мафиями" и т.п.), где их потребности будут реализованы в лучшей мере. Собственно говоря, именно это представляет собой основу проблемы долговременной утраты государственности. И, в частности, - проблемы, которая возникает при приходе к власти в суверенном государстве личности, которая имела опыт выживания в этнической общине, где существуют совсем иные принципы и критерии оценки эффективности деятельности лидеров.

Если же действительно политического решения конфликта не существует, а это означает, что политическое руководство РА лично меня обманывает, либо взялось за дело, в чем ничего не смыслит, я этого ему не прощу. Однако все, что я, как гражданин РА, требую от политического руководства моей страны в этом вопросе, это - не врать лично мне и не паразитировать на лени и безграмотности отдельных моих сограждан (что, по сути - опять-таки является ложью), подменяя понятия и, попросту говоря, пудря им мозги, используя эту проблему для воспроизводства самой себя в конкретных лицах.

Pandukht, Ваша подпись - это Ваша подпись. Я ее не оспариваю и она меня не беспокоит. Но, уж если Вы вынесли на публику именно это, то я оставляю за собой право ссылаться на этот предоставленный Вами элемент Вашего личного мировоззрения. Ереван хорошо осведомлен о всех деталях минувшей войны. И, будучи хорошо осведомленным, равно как испытавший и на себе определенную толику бремени военного времени и отдавший немало конкретных жизней и судеб в ходе войны, что определенным образом сказалось на ее исходе, в большинстве своем не желает ее возобновления. Политическое руководство РА (а, уж так стереотипно сложилось, что функционирует оно в Ереване) в процессе прихода к власти, заявляло, что располагает возможностями и имеет намерение исчерпать конфликт политическими методами. Придя к власти, оно подтвердило это свое намерение и довольно наглядно инициировало соответствующий просцесс. Конкретно в этом лично я поддерживаю политическое руководство РА и имею намерение всячески этому способствовать. И я не желаю, чтобы этот процесс оказался имитацией.

Mr. Almi Hevaii, НКР "в составе АР" быть не может ни в каком статусе. Факт имевшей место войны исключает это. Даже "набросок" Sir-a - более реален (при фиксации невключения НКР в состав АР, если это гипотетически стыкуемо), чем включение НКР в состав Азербайджана.

Меркурий, вот, уважаемый Pandukht, как видно, сам для себя пересмотрел границы: miatsyal hayrenik - и точка! Лично мне, может быть было уже мало и тесно в границах 1/6 суши Земли, когда четверо джентльменов собрались в Беловежской Пуще. И что же? Пересматривать в одностороннем порядке и тем более умозрительно можно все, что угодно. А фиксировать пересмотры в официальных документах (пусть даже непризнанных государств) - совсем другое дело.

Pandukht, во-первых, в моем постинге выше, слова до тех пор, пока не взяты в кавычки, что означает толкование, а не цитату. Во-вторых, фраза "уточнение границ" в статье 142 - это хорошее дополнение, дающее надежду. Потому что иначе на сухопутной границе между РА и НКР, также на особом статусе Кельбаджара вообще можно бы было поставить крест (а эти моменты, на сколько можно судить, включены в "мадридские принципы", являющиеся структуризацией "пражского процесса"). Кроме того, "уточнение границ" - это возможность конкретного конфигурирования и привязки к географии системы безопасности, которая должна заменить имеющуюся, связанную с существующей конфигурацией линии боевого соприкосновения. Однако все это не меняет главного: границ собственно НКР в соответствии с Декларацией 1991г., из которых однозначно следует конкретное содержание понятия "территориальной целостности НКР".

Xорошее напоминание, Pandukht, о том, кто является носителем суверенитета. Со своей стороны, хотел бы напомнить, что вообще "власть в Республике Армения принадлежит народу" (статья 2 Конституции РА), а "массовые подтассовки" и применение "грубой силы" (констатации из приведенной выше в теме "экспертной оценки") в выборных процессах означают узурпацию власти у того же самого народа, к которому осуществляется апелляция в данном случае и в данном вопросе. Это наглядный пример избирательного и спекулятивного подхода к инфорсменту данных Законодательством гражданских прав и свобод.

Pandukht, обратите внимание на то, как озаглавлен документ, о котором идет речь: "УВЕДОМЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЫ ”МИАЦУМ” МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РА Э. НАЛБАНДЯНУ". Действительно, Э.Налбандян является Министром Иностранных Дел суверенного государства Республики Армения (РА). Он не является Министром "Армении (РА, НКР)", так как такого государства - "Армения (РА, НКР)" - в настоящее время не существует (а наименование "Армения" является правовым эквивалентом наименования "Республика Армения"). Такое государство - "Армения (РА, НКР,... перечень можно продолжить) может быть предметом чаяний, надежд и контекст рассматриваемого "Уведомления" был бы безупречен именно в таком ключе. Однако, согласитесь, Pandukht: желаемые интерпретации реалий, не соответствующие действительности, не совместимы с апелляциями к действующему Праву суверенного государства. А подмена понятий, т.е. введение общественности в заблуждение, недопустимы в принципе. Я имею ввиду содержащуюся в "Уведомлении" фразу: "вся освобожденная в годы арцахского противостояния территория конституционно закреплена как составная часть территориальной целостности НКР". Это не так. Как я уже не раз констатировал, Нагорно-Карабахская Республика была провозглашена сентябрьской Декларацией 1991г. в границах бывшей НКАО и сопредельного Шаумяновского района и преамбула Конституции самой НКР содержит ссылку именно на эту Декларацию. Таким образом, территориальная целостность НКР в принципе может определяться именно в этих границах. Кроме того, в Конституции НКР "вся освобожденная в годы арцахского противостояния территория" вовсе не "закреплена как составная часть территориальной целостности НКР". Конституция НКР (статья 142) лишь квалифицирует (именно это слово употребил недавно Б.Саакян) территории бывшей АзССР, не входящие в определенный Декларацией состав НКР, как фактически находящиеся под юрисдикцией НКР до тех пор, пока территориальная целостность собственно НКР не будет восстановлена в декларированных границах.

Да, мы - Армяне - не одни на планете. И уходящий в скалу Мгер - этот красноречивый образ противопоставления себя всему Миру, подразумевающий извечную претензию на монополию истинного и единственно-верного толкования категорий справедливости и нравственности, - изжил себя очень давно! Xотя в качестве эпического героя он незаменим, ибо является напоминанием о контрпродуктивной ментальности. Справедливость же вообще - прерогатива Бога (без посредников и толмачей!), а смертным, явившимся в этот Мир не по своей воле, положено жизнедействовать в рамках своих возможностей, развивать их и стараться познать как можно больше из Его замыслов. Как говорили древнеримские греки (или древнегреческие римляне ) : Дай нам Бог силу вмешиваться в дела, подвластные нам. Дай нам разум не вмешиваться в дела, нам не подвластные. И, наконец, дай нам мудрость, дабы могли мы отличить одно от другого!

Я надеюсь дожить до того времени, когда граждане Суверенной Армении будут твердо знать, что их врагом N1 является не турок, азербайджанец или еврей, а неплатильщик налогов, монополист, взяточник, ожиревший военный, дерущийся священник, безграмотный преподаватель, несправедливый судья, и т.п.

Simple, не думаю, что Серж окажется способен сломать азиатщину власти: он сам ее пораждение и иное ему просто не ведомо. Однако, он может использовать этот ресурс для трансформации Армении в нормальное, неамбициозное, разблокированное, развивающееся государство с высоким инфорсментом законов. А вот следующее поколение политиков в РА, возможно, будет адекватным такому государству с искоренением "вождизма" и чрезмерной персонифицированности власти.

Simple, в маленькой Армении среди политиков "не запачканных" практически нет. А их споры о том, кто из них "чище", подобны дисскуссиям о нравственности в стенах публичного дома. Но, на мой взгляд, это не наши с Вами проблемы - это их проблемы, проблемы их матерей, детей и жен. А потому, я не раз повторял, что личные судьбы политиков меня никоим образом не интересуют. Не интересует также и то, из чьих, образно говоря, рук я получу то, что намерен получить и требую этого. Сегодня мы имеем Сержа Саргсяна в качестве де-факто Президента РА. А реалии Армении таковы, что от Президента зависит очень многое. Что можно о нем сказать? По крайней мере - не убийца (сейчас многие хотят ему приписать 1-е марта - не выйдет!). Игрок по жизни, реалист и не злобный тип, как его предшественник. К настоящему времени им запущен процесс (наиболее прогрессивный из всех, которые имели место до того) по прорыву Армении из состояния застоя во всех смыслах. Думаю, не следует ему мешать. А если оказывать поддержку, то путем ослабления патриотов и усиления демократов в оппозиции. И еще. Саргсяну надо постоянно напоминать, что: - он стал Президентом Республики Армения, а не общенациональным лидером - геноцид, имевший место почти век тому назад, не может являться стержнем политики суверенного государства, коим является РА - военная победа должна приводить к развитию и увеличению степеней свободы, а не к блокаде и увяданию; иначе - это не победа, а поражение - Армения - не Россия (во всех смыслах) и понятие "суверенная демократия" здесь не покатит: Армения чрезвычайно зависима от международного сообщества и истинная демократия (та, которой де факто не очень-то и много даже на Западе) - единственный шанс для Армении убедить мировое сообщество в невозможности интеграции армян в государственные образования восточных деспотий - свобода и независимость государства без прав и свобод его граждан - пустой и никому не нужный звук.

А что такое Конституция РА? Перечень ли это благих целей, к которым Государство и Общество Армении должны прийти в течении определенного времени или же это действительно свод основополагающих принципов, в рамках которых должна осуществляться вся жизнедеятельность Армении и ее граждан с момента ее принятия? Опыт показывает, что - ни то, ни другое. Армянским властным субъектам кажется, что они такие умные и хитрые ("плохо учились в школе, но умны как "ДОДИ ГАГОН"), что это просто показуха, за которую эти "глупые и наивные" западные лидеры и топ-менеджеры международных структур платят нехилое бабло. Не понимая, что это не показуха, а вексель, подписанный и отданный в залог под это самое бабло, который неминуемо будет предъявлен к оплате! А вот тут-то и начинается самое интересное. В смысле - чем платить? Те, кто принимали в залог подобный вексель, прекрасно понимали, что эквивалентом долг погашен быть не может, а значит придется платить чем-то иным. Чем? Ну, вот, Карабахом, к примеру. А как же другая "дойная корова" - Спюрк? Ведь, не хочется терять и этот "удой", напрямую связанный с тем же Карабахом, да еще с Геноцидом. А чтоб не потерять его, в качестве универсального платежного средства выставляется кровь граждан - в буквальном смысле. Причем, выставляется с понтом, типа "народ сам желает, требует и готов!" Что делать? Случается, что самым эффективным и устрашающим средством бывает... равнодушие.

Спасибо, Asatryan, за хит сезона! Даешь сей лозунг в каждую школу Армении, Нагорного Карабаха и Диаспоры!

А Вы полагаете они преследуют иную тактическую цель? "Менк у мер сарер@" - и звиздец!

Я отредактировал (дополнил) свой ответ Вам выше. Могу добавить еще. Игнорировав мои права, декларированные Конституцией РА, и узурпировав власть в Армении, у меня отбили всякое желание и нести ответственность за что бы то не было в государстве, в котором я только житель, а гражданин лишь номинально. Когда я пытался воспользоваться своими гражданскими правами, против меня выставили армию и наряду с другими объявили преступником и подонком. Чего Вы ждете от "преступника и подонка"? Повторяю: отбирать права и свободы возможно избирательно. Но быть рабом избирательно невозможно!

Знаете что, Pandukht, лично я занимаюсь конкретной деятельностью и потребители результатов моей деятельности как правило остаются довольны. Они получают именно то, что были намерены получить и о чем были информированы изначально. Я же со своей стороны не требую от потребителей результатов моей деятельности вникания в процесс и в детали того, что и как я делаю. Вместе с тем, я не берусь за то, чего сделать не могу. Подобного отношения я, естественно, вольно или невольно требую и от других: от Президента до дворника. Тем не менее, отвечу Вам и более конкретно. Я уже несколько раз писал о том, что именно гласит Конституция самой НКР и что такое "территориальная целостность НКР" с точки зрения Декларации о провозглашении НКР, на которую ссылается Конституция Нагорно-Карабахской Республики. И Ваши перечисления, Pandukht, Вы могли бы адресовать авторам этих текстов на этапе их обсуждений и принятий. Почитайте статью 142 Конституции НКР: она предполагает обмен территорий, находящихся "фактически под юрисдикцией НКР" на независимость собственно НКР (т.е. бывшей НАКО+Шаумяновский район) от АР. Надо иметь очень богатое воображение, чтобы пытаться интерпретировать ее иначе. Спросите, в конце концов, у Президента НКР, что означает эта статья Конституции.

Разве конкуренты в бизнесе не желают уничтожить друг друга? Конечно желают! Да, вот только, в открытую декларировать подобное желание запрещено бизнес-кодексами (писанными и нет). Желать-то, желают, но в большинстве случаев это невозможно в принципе. А тогда, когда это возможно, вступает в игру антимонопольное законодательство. Выход один: здоровая конкуренция и определение своих "ниш".

Если в процессе выработки политического решения пытаться обалванить противоположную сторону или, как минимум, выставлять заведомо невыполнимые требования (т.е. не работать над предметом, а имитировать процесс), то, конечно, не избавляет. Более того: провоцирует его.

Mr. Almi Hevaii, я полагаю, эти заявления не стоит принимать всерьез. Да, они звучат, где-то они даже и нужны с точки зрения величины модуля амплитудной характеристики. Однако, стоит взглянуть на одну лишь карабахскую историю, чтобы убедиться: не реально все это. В конце концов, чтобы держать ощутимые территории (в принципе пригодные для жизнедеятельности) незаселенными и, одновременно, суверенными - действительно нужен ядерный щит. Однако даже пример России в этом плане скоро может стать не очень-то убедительным, имея ввиду "мягкую" экспанцию дружественного Китая. А в Карабахе вот уже скоро 15 лет как нет войны. И что? НКР перенаселена? Ничего ведь подобного не наблюдается. А отток оттуда нагляден в Ереване. Ни я, ни Вы, допустим, не жаждем содействовать увеличению той самой амплитуды, с которой я начал. Но ведь и не бьем себя в грудь, а главное - не пытаемся издалека советовать что и как делать здесь, в эпицентре. Но, позвольте спросить: где массовый поход в Карабах (не говоря уже об "освобожденных территориях"), где очереди за "видом на жительство" в Степанакерте, Шуши, Мардакерте, Гадруте...? Патриоты почему-то очень естественно принимают то обстоятельство, что "люди не уверены... А вот будет прочный мир!..." И тем самым весьма резко сами себе противоречат!

Asatryan, конфликт, связанный с НК, проявившийся как политический в 88-м, был трансформирован в военный. В результате конфликтующие стороны пришли к соглашению о прекращении огня в 94-м, чем обозначили начало этапа под адекватным названием: "ни войны, ни мира". Если Ваша точка зрения верна и политического решения конфликта действительно не существует, то возможны 2 варианта: новая война или пролонгация режима "ни войны, ни мира" (каждый день чреватая, в итоге, первым вариантом, т.е. новой войной). Но война уже была и армянская сторона одержала в ней победу, однако этим конфликт не был исчерпан. А победившая сторона оказалась в коммуникационной блокаде. Чем, по-Вашему, должна окончиться новая война, чтобы конфликт исчерпал себя? Или, по-Вашему, наличие этого неисчерпанного конфликта Армения может игнорировать в течении ощутимо долгого исторического периода?

Январская сессия ПАСЕ может стать для Армении роковой благодаря Хаммарбергу Комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг заявил, что разочарован ходом следствия по факту мартовских событий в Ереване 1-2 марта. «В ближайшее время подготовлю свой доклад, и буду вынужден выразиться весьма критично в отношении этих процессов, а именно об отсутствии развития», – отметил он. По словам Комиссара, есть сомнения в профессиональности ведения следствия. В частности, он считает абсолютно недопустимым обнародование сотрудниками служб безопасности телефонных разговоров между заключенными и членами их семей и политическими деятелями. По его словам, это элементарное нарушение прав человека. Комиссар сообщил, что ему также известны факты применения давления в отношении свидетелей мартовских событий, с тем, «чтобы их показания соответствовали принятому следствием направлению». «Подобные методы неприемлемы в обществе, руководствующемся правами человека», - заявил Хаммарберг. «Меня беспокоит тот факт, что уже восемь месяцев под заключением находятся люди, в отношении которых нет твердых доказательств того, что они ответственны за преступления», - отметил Хаммарберг. Комиссар отметил, что в своей деятельности он независим от ПАСЕ, так же, как и ПАСЕ независимо от него. Но по итогам его доклада, одним из вариантов может стать лишение права голоса армянской делегации в ПАСЕ в ходе январской сессии. Вместе с тем, Хаммарберг считает, что до января еще есть время, чтобы обеспечить подвижки в процессе расследования мартовских событий, что облегчит принятие со стороны ПАСЕ окончательного решения. P.S. Не согласен с заглавием статьи. Причем тут Xаммарберг! Сколько раз, в каких форматах и выражениях надо доводить до сведения властей РА, что такими вещами в цивилизованном мире не шутят! Да, есть еще время до января. Надеюсь, Президент Саргсян найдет в себе силы и решительность призвать правоохранительные органы и парламентскую комиссию прислушаться к голосу разума и справедливости. Только правда - неудобная, горькая правда может избавить общество РА от чревычайно тяжелого груза 1-го марта. Правда и наказание виновных: прямых исполнителей и политических заказчиков. Кто бы не был в числе последних.

Партийные и экспертные оценки «московской» декларации по карабахскому урегулированию чрезвычайно разноречивы и противоречивы. "Московская" декларация - не user manual, а документ довольно высокого уровня абстракции, что позволяет толковать его в зависимости от собственных предпочтений толкователей. Помнится, какими серьезными и конкретными были опасения по поводу 3-х сторонней встречи в принципе. Помниться и "вздох облегчения" по свежим следам: мол "ничего серьезного". Серж Саргсян не чувствует также недостатка в легитимности. Несмотря на то, что он стал президентом благодаря масштабной подтасовке голосов и во имя сохранения власти был вынужден применить грубую силу, масштабная подтасовка голосов - неизменный фактор всех выборов в РА, начиная с 95-го года, а грубая сила была применена Р.Кочаряном - действующим в то время Президентом РА ...Серж Саргсян является главным инициатором и действующим лицом во всех, уже произошедших и будущих развитий. Серж Саргсян, без всякого принуждения извне, осознанным и полностью свободным волеизъявлением действительно желает «урегулировать» арцахский конфликт на основе представляемого им принципа «взаимных уступок». сознательный выбор при отсутствии давления - это всегда предпочтительнее Серж Саргсян уверен, что это выгодно не только лично ему, но и исходит из интересов Армении. урегулирование нагорно-карабахского конфликта действительно представляет собой большой интерес для Республики Армения ...Серж Саргсян стремится уменьшить роль посредников путем создания прямых связей, в том числе и с Турцией. не уменьшить, а дополнить прямыми связями ...Серж Саргсян, сформировавшийся в качестве политического деятеля в период президентства Левона Тер-Петросяна и под его доминантным идеологическим влиянием, действительно убежден, что Армения не в состоянии развиваться по соседству с враждебными государствами и в условиях блокады. противоположного мнения придерживался лишь один человек - Р.Кочарян, откровенно рассматривающий Спюрк в качестве "дойной коровы". Следовательно необходимо полностью отказаться от позиции защиты национальных прав и требований, какой-либо ценой примириться с соседями, ради открытия торгово-транспортных коммуникаций и обретения перспективы экономического развития страны. "Полностью отказаться..."? "Какой-либо ценой..."? Лозунговые фразы, лишенные связи с реальностью. Позиция С.Саргсяна по карабахскому урегулированию была сформулирована в его предвыборной программе и ни словом, ни делом С.Саргсян не противоречит ей даже в довольно новых геополитических условиях после августовской "приватизации" Россией ЮА и Абхазии. Тех, кого она не устраивала, имели возможность всячески выразить свое мнение до 19 февраля с.г. (и после!). ...для армян, турок и азербайджанцев, которые в рамках логики «постиндустриального» миропорядка равным образом стремятся слиться с европейской культурой и системой ценностей, должны быть обеспечены прочные основы для диалога и сотрудничества, благодаря которым они смогут оставить в прошлом свои конфликты, восходящие к «индустриальной» эпохе. Очень хорошая идея! Важно обеспечить поступательное движение к подобной цели. Армяне построят свой виртуальный армянский мир и тем самым реализуют свои соревновательные преимущества, не придавая значения обстоятельству, кому объективно принадлежит реальный Армянский мир. Прекрасный образчик критики абстракции путем замещения не меньшей абстракцией. Что предлагается? Засесть на Армянском Нагорье, ощетинившись оружием? Для этого, как минимум, для начала надо иметь свои собственные стволы, ракеты и свои боеголовки. ...после чего народ, быть может, осознает, насколько в 2008 году он был неправ, не избрав его в президенты по доброй воле. Подобный "комплекс неполноценности" Президента можно лишь приветствовать. Помнится, его предшественнику вообще было наплевать на мнение граждан, главой государства которых он стал не только путем "массовых подтасовок", но и прямо нарушив Конституцию РА! ...Серж Саргсян исключительно по собственному желанию готовится сдать территории Азербайджану и брататься с Турцией, Серж Саргсян проявляет намерение обменять территории бывшей АзССР, не входящие в состав НКР, однако находящиеся фактически под юрисдикцией НКР до восстановления ее территориальной целостности (согласно статье 142 Конституции НКР), на независимость НКР от АР в границах, соответствующих Декларации от 2 сентября 1991г. (т.е. в границах территорий бывшей НКАО и сопредельного Шаумяновского района). Что касается отношений с Турцией, речь идет не о "братании", а о нормализации отношений между двумя соседними государствами, что представляется естественным и правильным.

Прийти на заседание в СКК - это означало бы: - выслушать кое-что императивное и крайне неприятное, но безальтернативное - либо утратить реноме, либо сохранить его путем прямой конфронтации с Президентом (а это тебе не петиции предупредительные писать МИД-у) - нарушить режим конфиденциальности предмета обсуждения пост-фактум и, тем самым, быть вынужденными сразу же после этого выразить свое мнение уже не по общим вопросам, а по весьма конкретным (не исключаю, что Серж Азатович, в частности, растолковал присутствующим, что такое "территориальная целостность НКР" согласно ее же Конституции)

"К оружию, граждане!..." Во имя чего? Во имя генералов, не желающих остаться не у дел? Во имя олигархов, как черт ладана опасающихся открытия границ? Во имя церкви, готовой кулаками отстаивать свои приоритеты и собственность за тридевять земель, но благословляющей любую гадость власти по отношению к своим гражданам? 1-го марта гражданам был дан скверный урок. Если права и свободы возможно отнимать избирательно, то рабство избирательным не бывает (IMHO)