Adabas

Все предельно ясно: НОВАЯ БОЛЬШАЯ СТРАНА. Евразийский Союз – единая цивилизация, много государств. Проектно–аналитический доклад. Руководитель разработки – Ю.В. Крупнов.

"Синьхуа":

Лично я симпатизирую России, в которой взяли верх имперцы. Но все-таки давай подождем конца марта (да, хотя бы, 16-го марта) Во-первых, ждать осталось - всего ничего. Во-вторых... А что, у тебя есть альтернатива действий? Знаешь, что меня смущает? А вот хотя бы этот детский сад Хотя в Киеве сегодя тоже засела явно ясельная группа: Т.е. рублевая зона там будет раньше референдума

Тебе видней. Я рассуждаю так, как... я рассуждаю И рассуждая, я не задумываюсь и не беспокоюсь по поводу возможной похожести в своих рассуждениях на кого-то. А, вот так, значит: "не армяне - и точка." . Ну, что ж, ради Бога! Дело твое. Среду можно создать любую. В ограниченной среде Ты же понимаешь, что я не тебе советовал. И даже не Агекяну. Я советовал "этнонациональным силам и движениям".

На первый взгляд похоже. Тем не менее, уважаемый Arsno, давай дождемся хотя бы окончания марта. Дело в том, что даже маленькая Армения политически не однородна, а уж огромная Россия (как и Америка) - тем паче. Можно сказать, что суб'екты основных трендов в России это: а/ условно, весьма условно говоря "имперцы" б/ этно-националисты ("Россия для русских!" и т.п.) в/ (также весьма условно) "бизнесмены", т.е. оперирующие среднесрочной выгодой ("зачем кормить Кавказ!" и т.п.) г/ торгоши, т.е. оперирующие сиюминутной выгодой. К сегодняшнему дню складывается впечатление, что "имперцы" взяли верх. Надолго ли? Всерьез ли? "Зачетная сессия" стартовала

Ну, зачем же так категорично. В этих самых "чужих странах" "ярмянские ноги" ох как стояли и стоя'т! Кто - на левой, кто - на правой, кто-то вообще на ушах, но стоя'т! Что до меня лично, я-то как раз вовсе не приветствую, очень не приветствую, когда на майданах других государств появляются флаги РА. Лица армянские - на здоровье (или во вред оным - кому как повезет), а вот флаги РА - нет! Нигояну, что опоясывался на киевском майдане триколором Армении, не повезло. Авакову на том же майдане (и вследствие его) - пока везет. К Аракеляну из Крыма фортуна пока не проявила персонального внимания. По поводу того, что нам дают и не дают "эти обсуждения". " "Австрия и весьмир" скорее всего действительно не нуждаются в нашем мнении. Но нам "эти обсуждения" могут дать лучшее понимание происходящего для корректировки нашего поведения. А ни хрена не делать никто никого не заставляет. "...вы рисуйте, вам зачтется..." © Любовь же не может быть обязанностью. Кстати. Карен Агекян: (Этно)национальным силам и движениям надо бы, во-первых, не страдать самомнением и осознавать отталкивающие элементы своего политического имиджа. Во-вторых, им надо бы прислушиваться к своим искренним друзьям, которые очень вовремя дают им весьма дельные советы (типа Збигнева Бжезинского). В-третьих, им не стоит игнорировать и своих отдельных идеологических противников, которые не столько выступают против самих этно-националистов и этно-национализма вообще, сколько ратуют за доминирование государственного, гражданского национализма, в общем фрейме которого всякому нашлось бы свое подчиненное место.

Константин Воронов: Украинский кризис - уроки для Европы : Если Воронин пишет на заказ, это означает, что дальше Крыма дело не пойдет. Если Воронин проявил инициативу, она будет строго наказана. Хотя, заказ может быть и из-за бугра. В этом случае накажут Regnum

Когда-нибудь (и, думаю, довольно скоро) все, что происходит сегодня на Украине (со всей предысторией) войдет в учебники, в хрестоматии, в пособия, в мануалы на тему: "как наиболее эффективно просрать свое государство".

Нет в том масштабе, которым Кремль обманывал себя. Но, как видим, все-таки есть

Как видим, на Апшероне далеко не только он

А это и есть дискуссия по поводу "чатлах/hалат". Просто некоторым кажется, что если они применительно к Армении употребляют такие слова, как "правительство", "коалиция" или "выборы", то тем самым существенно меняют тему дискуссии Это намного интереснее. А еще намного судьбоноснее! А если серьезно (хотя написанное выше не полностью шутка!) хотел бы сказать, что, наблюдая за внушительным числом этнических армян, вовлеченных не просто в дискуссию, а в процесс, связанный с Украиной, мне думается у армян существует большой потенциал гражданственной ипостаси национализма. Вот его-то хорошы бы раскрыть в должной мере здесь, в самой Армении, чтобы гражданский национализм стал доминировать и превалировать над этно-национализмом.

Убил! Да, не надо идти против народа, поощряющего коррупцию!

Ага - держи карман шире! Таких провокаторов и здесь хватает. По сей день, кстати, отрабатывают баблос. Слава Богу, нашему презу хватило мозгов и он не подставил Армению так, как Янук сделал это с Украиной.

Интересно, что Парламент Крыма уже принял решение о вхождении в состав РФ. Т.е. народные избранники уже решили этот вопрос и в принципе можно бы было этим и ограничиться. Референдум же по уже решенному вопросу, по-моему, решили провести 16 марта для того, чтобы дать время подтянуться Донецку, Харькову, Луганску и т.д. Хочу сказать, что из всех "майданщиков" мне больше всего нравится Ярош. Нравится как противник, которого уважаешь (этно-НАЦионалИСТ может быть для меня только противником), как наиболее последовательный, наиболее искренний и принципиальный руководитель. А самая отвратительная фигура - это, конечно, Янукович. Его отвратительность - это факт, это данность вне зависимости от условий, от обстоятельств и т.д.э Вот, что об'единяет всех этих мерзавцев: они хотят быть президентами, хотят править миллионами, хотят для себя царских почестей, хотят воровать миллиардами, оставаясь при этом "обычными людьми" - безответственными, серыми, трусливыми!

Сегодня даже Ксюша Собчак и Матвей Ганапольский, хоть и на "своем языке", но говорят за Путина. И даже Макс Шевченко с резко проснувшимся украинцем внутри себя, сегодня мыслит вслух так: Что ж, легитимность - это особая категория, связанная более с чувствами, нежели с разумом. И потому навязать можно легальность, к легитимности же нужно подобрать ключ. А подобрать ключ возможно лишь тогда, когда имеешь хорошее чувствование и знание "замочной скважины" .

Виген Акопян:

Вафа просто не видит. Бывает. Азербайджан против России и Крыма. Обзор бакинских СМИ

В последнее время наши местные политологи очень неохотно отвечают на вопросы о Карабахе, связанные с аналогиями. Они предпочитают говорить о том, что карабахская проблема уникальна, как уникальны все подобные проблемы. Что ж, каждый волен иметь свое мнение и озвучивать его. Равно как не иметь его, или, имея, не озвучивать. Только в этой связи не стоит возмущаться "двойным стандартам" мировых игроков и недоумевать: "почему им можно, а нам нельзя!" А официальному Еревану придется высказаться определенно - и именно как "стратегическому партнеру" России P.S. Идут два хохла по Амстердаму: - Ох, Мыкола, нэ можу боле: лыфчик жметь и стрингы яйца натирають! - Терпи, казак, це наш европэйский вибор!

Я полностью признаю право любого (и группы "любых") комментировать какие-то события и не комментировать их, высказывать по каким-то поводам свою точку зрения или молчать, в том числе - говорить и молчать относительно явлений, которые разделены по каким-то признакам самими этими "любыми" (тем более, если речь идет не о Президенте, членах Парламента или Правительства). Вместе с тем, хочу сказать, что тем, кто сегодня в Армении молчит по поводу украинских событий, полагая это "не нашим делом", останется дискутировать лишь на темы, типа: "имел ли некий Погос достаточные основание назвать некоего Киракоса чатлахом в ответ на утверждение последнего, что Погос совершает hалат?", ибо то, что в Армении возможно полагать исключительно суверенным дискурсом, исчерпывается подобным. Все остальное зависит от всего "внешнего" весьма значительно.

Стивен Коэн: Лично мне очень понравилась Путинская "логическая ловушка". Если в стране происходит вооруженный захват власти, значит имеет место антиконституционное деяние. Если же в стране произошла революция, значит на территории этой страны возникло другое государство и на вопрос о том, в какой мере это новое государство может являться правоприемником бывшего государства, любое другое государство вольно отвечать по своему усмотрению.

Три фрагмента встречи В.В.Путина с представителями средств массовой информации 04.03.2014г.

Политтехнолог Карен Кочарян o выступлении первого президента Армении, лидера «Армянского национального конгресса» Левона Тер-Петросяна на митинге 1 марта с.г.: Оценки Л.Т-П. лично мне слышатся так: "В принципе власть все делает правильно. Я бы делал тоже самое. Но лучше."

Так еще несколько дней, и всю эту майданщину (всю - вплоть до Яроша!) припишут проискам "кровавой гэбни" и лично Путину. И фактически это будет выглядеть именно так!

Вот это я понимаю! Очень верная формула. Верная для всех, во всех времена. К тому же я назвал бы эту формулу гуманистической, так как она предупреждает, а значит защищает. И еще раз хочу вспомнить добрым словом Бзежинского. Он искренне советовал хлопцам: если вы честны в своих намерениях, о которых пиз***е, если действительно хотите сделать свою страну свободной, независимой, не дразните русских! Дайте им гарантию, что Украина будет внеблоковой страной, что там не будет военных баз. Не спешите с единообразием страны, восточные регионы - это особый случай, уберите радикалов, уберите вооруженных людей с улиц, частично раскулачте своих олигархов... Но нет! Хлопцы сделали все ровно наооборот! Идиоты! А идиотов мне лично никогда не бывает жалко...