Adabas

Simple, есть сегодня в поведении власти РА нечто, что лично мне нравится. И поверь, это вовсе не напоминает извечный армянский плач о несправедливости. Это тот редкий и долгожданный случай, когда власть поступает иначе и вернее, нежели это оценивается пищущими в ЖЖ. Алиев захотел купить себе "любовь азербайджанцев" и "желчь армян" за миллиарды долларов. Зачем же нам мешать покупке, если на деле им куплен гемморой для самого себя? Видишь ли, на мой взгляд, есть принципиальная разница между тем, каким именно образом политическое руководство страны игнорирует мнение мирового сообщества, да и просто международное право. Одно дело, если бы Сафаров не дожил бы до суда и в этом был бы обнаружен "армянский след". Совсем другое дело, когда головорезу даруешь свободу, нарушая при этом свое же законодательство и подставляя члена НАТО и ЕС.

"союз Евразес" - такой организации не существует. Есть ЕврАзЭС -Евразийское экономическое сообщество. Армения в нем имеет статус наблюдателя с 2002г.

Генсек НАТО через несколько дней будет в Ереване и в Баку. У НАТО появилась хорошая возможность на деле проявить свои взгляды. У ОДКБ - тоже. Кстати, вскоре крупномасштабные учения КСОР ОДКБ в Армении.

Оценки партнеров не заставили себя долго ждать! Я полагаю, предстоит всеапшеронский ваккумный отсос. Сравнимый с маем 1994-го. А этого ублюдка Рамиля сами же скоро вздернут за яйца

Конгрессмен из Калифорнии Брэд Шерман, член комитета палаты представителей по иностранным делам, выступил накануне с заявлением в отношении Азербайджана: "Я глубоко встревожен решением венгерского правительства об освобождении азербайджанского офицера, который был приговорен к пожизненному заключению за хладнокровное убийство армянского офицера в Будапеште в 2004-ом году. Осужденный преступник был неправомерно и несправедливо помилован и освобожден президента Азербайджана сразу же после прибытия в Азербайджан. Я стою за нашего друга и союзника – Армению – в ее постоянном стремлении к миру и безопасности ее граждан. Я призываю правительство Азербайджана довести этого человека до правосудия, вместо освобождения осужденного преступника. Действия Баку демонстрируют упорное нежелание избегать применения угроз в адрес своего соседа ".

Քիչ առաջ Սպիտակ տակ խոսնակ Թոմմի Վիետորը հանդես է եկել հայտարարությամբ, որում մասնավորապես ասված է. ԱՄՆ նախագահը խորապես անհանգստացած է Հունգարիայից վերադառնալուն պես Ռամիլ Սաֆարովին Ադրբեջանի նախագահի կողմից ներում շնորհելու առթիվ: Սաֆարովը խոստովանել է հայ սպա Գուրգեն Մարգարյանի սպանությունը Բուդապեշտում 2004 թվականին և ցմահ բանտարկության է դատապարտվել Հունգարիայում իր գործած դաժան սպանության համար: Մենք Ադրբեջանի իշխանություններին հայտնել ենք մեր հիասթափությունը Սաֆարովին ներում շնորհելու որոշման առթիվ: Այս քայլը հակասում է տարածաշրջանային լարվածության թուլացման ու հաշտեցման ուղղությամբ գործադրված ջանքերին: ՛ ԱՄՆ նաև բացատրություն է պահանջում Հունգարիայից Սաֆարովին Ադրբեջան տեղափոխելու որոշման կապակցությամբ: Белый Дом: Президент США глубоко обеспокоен помилованием Рамиля Сафарова со стороны президента Азербайджана после его возвращения Венгрией. США требуют об'яснений от Венгрии в связи с решением о передаче Сафарова Азербайджану.

Ты видимо меня с кем-то путаешь, German: мне по хер судьба Сафарова и я вовсе не в обиде на "несправедливость", а Маргаряна не вернуть. Что ты хочешь мне тут доказать? Что официальный Будапешт, передавая Сафарова Азербайджану, отдавал себе отчет, что головорез, осужденный по закону Венгрии на пожизненное, окажется в Баку на свободе? Тем хуже для Будапешта!

Заморозить, бомбить - оно, конечно, не возбраняется. Но! По-моему, Ильхам сейчас за свои же 2млрд. сочинил очень толстое банановое приключение на свой анус! И это вполне закономерно.

Последний день лета 12-го аннонсировал жаркую политическую осень. Мое впечатление таково, что Серж мастерски воспользовался ситуацией и по всей видимости был хорошо информирован о происходящем. Официальный Ереван уже сформировал повестку дня, основанную на факте членства Венгрии в НАТО и ЕС. Это очень серьезные мессджи, на мой взгляд! Это принципиально новая роль Армении, "прямая речь". Ереван ждет оценок своих партнеров и партнеров Венгрии (а это "пересекающиеся множества"!), дабы судить об их отношении к безопасности армянского народа.

Причем здесь справедливость? Венгерский суд, не имея право казнить, приговорил Сафарова за содеянное к пожизненному заключению. Апелляционный суд той же Венгрии оставил приговор в силе. Армянская сторона много раз предупреждала официальный Будапешт о недопустимости выдачи Сафарова Азербайджану, обосновывая это тем, что в АР он будет фактически на свободе, что не будет соответствовать задачам и целям юстиции, тем более в приложении к подобному зверскому преступлению, совершенному на почве межэтнической розни. Однако, реальность превзошла худшие ожидания: Сафаров не просто оказался фактически на свободе, он был официально выпущен на свободу. Тем самым, глава АР нагло и цинично нарушил законы своей же страны под радостное улюлюкание своих холопов, большинство из которых в очередной раз демонстрируют всему миру свою пещерную узколобость. Холопы не понимают, что завтра их могут посадить так же беззаконно, как сегодня выпускается на свободу головорез.

Если оставить в стороне "подковерные игры", в сухом остатке - вот что. Венгры, на сколько я понимаю, имели юридическое основание выдать Сафарова Азербайджану при гарантии государства АР, что преступник будет отбывать наказание в соответствии с приговором. Однако, государство АР в лице его главы элементарно кинуло Венгрию, нарушив и собственное законодательство. Спрос, естественно, с Апшеронцев. Но и венгры не должны сидеть сложа руки: кинули-то их - вот, что важно! Сейчас наиболее важна реакция Будапешта. Потому-то Армения не разрывает, а пока что приостанавливает дипломатические отношение с Венгрией.

На редкость быстрая и адекватная реакция! Вместе с тем, необходимо кое-что напомнить. - 19 февраля 2004 года лейтенант Вооруженных сил Армении Гурген Маргарян, командированный в Будапешт на курсы английского языка в рамках программы НАТО "Партнерство во имя мира", был ночью, во время сна, зарублен топором азербайджанским офицером Рамилем Сафаровым. - 5-6-го сентября с.г. в рамках визита в регион в Армению прибудет генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Андерс Фог Расмуссен в Ереване встретится с Сержем Саргсяном, министром иностранных дел Эдвардом Налбандяном и министром обороны Армении Сейраном Оганяном. - Венгрия - член НАТО и ЕС. Было бы логичным и последовательным, если политическое руководство Армении потребует от генсека НАТО и руководства ЕС раз'яснений в связи с антиармянскими событиями, происходящими в сфере юрисдикции НАТО и ЕС.

Для меня не факт, что "политическое руководство Росии не приемлет отличные от союзного государства идеи". Хотя именно это, на мой взгляд, является ключевым вопросом. Вернее - пробным камнем. В Армении, к примеру, утверждают, что проектируемый Евразийский Союз ("так называемый" - как неизменно стали его называть на так называемых "прозападных" ресурсах ) - это "СССР-2". Россия же напротив, утверждает, что никакой это не "СССР". Подобные "игры в идентификации" я полагаю весьма интересными. В вот почему. Об "СССР-2" говорят противники Евразийского проекта. Видимо полагая, что с "СССР" должно быть связано негативное восприятие. Но так же говорят и сторонники Евразийства - вот, что интересно! Значит, сторонники так же втянулись в стереотип "негативности СССР". Что в этом случае делать России как инициатору Евразийства? Выбор не велик: и тем, и этим указывать на отсутствие аналогий с СССР. Хотя и без всего этого ясно, что полноценной кальки с СССР в условиях нынешней социально-экономической формации на пространстве бывшего СССР быть просто не может - вне зависимости от симпатий и антипатий. Важным при этом я полагаю тот факт, что все эти игры в названия и ассоциации заслоняют существо вопроса: что такое Евразийский Союз? Каковыми для граждан РА станут выгоды и издержки от присутствия или отсутствия Армении в этом Союзе в той или иной мере? В этом плане можно только приветствовать создание "Евразийской информационной лиги", что, кстати, стало результатом первого евразийского молодежного форума "Молодая Евразия", проведенного на днях в Цахкадзоре.

А предложения может и не будет. Думаю, скорее всего не будет. Именно это я имел ввиду, когда писал: Т.е. реальное положение если уже не хуже того, которое формирует самолюбие, то станет таковым довольно скоро. А вообще-то, я хорошо помню и разделяю слова Чубайса, сказанные им на заре эйфории "союзного государства Россия-Беларусь": "Я не понимаю, что такое союзное государство Россия-Беларусь. Я понимаю вхождение Беларуси в состав России".

Я бы не сказал, что ты "что-то не так понял", дорогой SAS. Ты понял так, как настроено к пониманию твое мировоззрение. Особенно рельефно это видно по твоему последнему утверждению - о невозможности священнику ААЦ отказать взрослому человеку. И вправду: кто такой этот священник, чтобы попереть против религиозно-церковного прозелетизма, коим, наряду с другими религиями (кроме буддизма!), особо хромает христианство всех конфессий. Кто такой этот ничтожный наследник того, кто сам (хотя и косвенно) об'явил себя "ловцом человеков" ("И говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков" [Матф. 4:19].) Ты все понял "так". Просто, видимо, упустил из вида одну фразу, коей я предварил тот свой постинг: Видишь ли, SAS, я не являюсь представителем ни одного из институтов госуправления. И потому я имею право на многое из того, на что по-моему не имеют право госуправленцы. Более того, я никогда не претендовал и не претендую на должность госуправленца или народного избранника. Элементарный пример, иллюстрируемый действующим законодательством: я имею право заниматься частным предпринимательством, а Серж Азатович Саргсян - нет (равно как и депутаты НС РА, министры и т.п.). Т.е. я имею право создать и возглавить организацию, в уставе которой будет записано, например, такое: "ЧИП Рога&Копыта учреждено в целях извлечения прибыли в интересах Учредителя" - и все, без всякой лирики! Без всяких "довесков", типа "социальной ответственности", "значимости для развития общества и государства". "Учреждено для извлечения прибыли в моих интересах" - точка. Т.е. само Законодательство в своем генезисе содержит четкое различие между соотношением прав и ответственности рядового гражданина и гражданина - представителя институтов госуправления (или более обще: институтов государственной власти). Короче говоря, я имею право руководствоваться не ценностями, а интересами. "Святая троица" - нет. И если даже наследный монарх в принципе всегда мог отречься от престола, обнаружив в себе доминанту "руководимости интересами", то в госуправленцы и подавно никто за уши не тащит.

На первый взгляд - я только "за"... Но о чем это ты?

Не хотите? Как хотите. Дело ваше, молодые люди. Поделиться соображениями - где-то даже мой долг. Уговаривать - упаси Боже! Тем более, что опекать никто никого вовсе не жаждет. Речь сегодня идет совсем в ином ключе. Засидевшейся в девках дурнушке все кажется, что ей будут делать предложение, а она будет выбирать. Это не так

O! Спасибо, дорогая Тереза! "Понедельник - в субботу" - это о многом и всегда! "Как поступать с задачей, которая решения не имеет?" Как верно, с намеком сформулировано: как поступать с такой задачей... Проблема, ведь, не всегда в нерешаемости, не в том, как решить задачу, а как поступить с неудобной задачей! Ведь можно ее забыть. Деактуализировать. Изменить содержание. Просто сделать вид, что ее не существует. Да и не было ее вовсе никогда! Но есть и рациональный путь. Это когда область возможных решений не ограничивается догмами.

Потому что институт и его представители всегда ответственны более индивидуума. Это в общем смысле. Более конкретно, потому что Таривердиев в принципе не мог бы заставить церковь совершить обряд его - Таривердиева - крещения, а церковь могла бы отказать Таривердиеву в этом по каким-то своим соображениям. Зачем Таривердиев крестился вообще и в частности - в армянской церкви, это личное дело Таривердиева. На месте Таривердиева в принципе мог бы окааться этнический узбек и мусульманин по вере - и это было бы личным делом этого узбека. По большому счету, лично мне тоже по душе "чистота стиля". Но я признаю право индивидуума руководствоваться не ценностями, а интересами.

Хороший вопрос. Священнику

Нет больше на свете? Так флаг вам в руки - дерзайте! Коли нет "варваров", значит некому и мешать созидателям своим "варварством". В чем же дело?

Трудно воспитывать детей, родившихся не твоей воле. Да и против твоего желания и главное - без твоего участия. Трудно и не хочется. А жить - пусть живет себе на здоровье! Не знаю, кто сие чадо намеревается убить, я же - напротив, хочу "пристроить" к привычной родне

О какой стране речь? Предлагаю такую задачу: подставить в текст название постсоветского государства, чтобы написанное утратило смысл.