Adabas

Эта "чушь" наблюдается в современной Армении в виде устойчивого отрицательного миграционного сальдо.

Возможно Арам остался верен духу февраля 2008г.

Т.е., как я тебя понимаю, Армавир, ты говоришь о необходимости минимизации разницы между декларативной моделью и ее фактической реализацией. Как ты понимаешь, такая минимизация может происходить 3-мя путями: - приближением реалий к декларации - приближением декларации к реалиям - конвергенцией (сходимостью) реалий и декларации друг к другу. И дело бы ограничилось этими 3-я путями, если бы мы говорили о замкнутой системе, в достаточной мере независимой от внешней среды. С другой стороны: а откуда и зачем в независиомой системе взяться такой разнице?...

У нас пока на виду лишь знакомые до боли великовозрастные "толмачи" неких неведомых "восставших молодых людей". Тем не менее, хочется надеяться, что последние действительно существуют и не являют собой бессловестный скот.

Вообще, определение "действующего фактора" может быть результативным лишь в условиях непредвзятости к сферам и методам поиска. Но так как на деле такая непредвзятость оказывается невозможной, наверное следует принять, что при "мозговом штурме" не может быть запрещенных вариантов в общем потоке предложений. Когда же "массив" вариантов оказывается таким образом сформированным, остается придать каждому варианту "весовой коэффициент".

Индивидуум в принципе может не ждать интегрирования, дезинтегририования или иной трансформации страны и принять решение относительно самого себя, руководствуясь своими собственными предпочтениями и наличием вариантов выбора в масштабе Мира. Короче говоря, индивидуум мобилен, стра'новое (государственное) образование - нет. И это существенное отличие делает твою аналогию, связанную лишь с "пониженем масштаба", лишенной смысла.

Хотелось бы поподробнее о "глубинной мечте этого народа" и против чего именно "восстали молодые люди".

Это действует там, где криминал и власть разделены. "Смычка" может быть широкой, но должно существовать зримое различие между политической властью и криминалом в стране. В условиях, когда произошло замещение криминала властью, т.е. власть сама стала исполнять функции криминала, "кураторство президента" такого государства нуждается в кураторстве президента другого государства.

Верно. Но с одной существенной поправкой: "Армения была европой" в условиях интегрированности в состав огромной евразийской державы, естественным образом авторитарно управляемой. В султанат же Армения превращается после предоставления ей независимости, несмотря на формально предписанные ей и примятые ею демократические нормы жизнедеятельности. Таким образом, наиболее эффективным фактором в случае Армении является не характер властного режима, формально действующего на ее территории, а уровень интегрированности Армении в состав наднациональных структур, институтов и союзов.

"Приключения Роберта Каплана в ЕВРЕване" перенесены в тему "Израиль / Իսրայել Israel, The Jewish State"

А-а-а, понял! Это я мешаю установлению в Армении султаната (как минимум по Азербайджанскому образцу) в то время как Армения может гарантированно существовать только в ипостаси султаната. Т.е. конфликт с апшеронцами носит чисто спортивный характер: принципы формирования команд одинаковы, да и правила игры общие для обоих... Только какой же султанат без нефти/газа?... Спюрк - наша нефть!

Да ни в коем случае! Именно подобное я полагаю главнейшим злом! Я совершенно о другом. Человек должен понимать, что он делает. И если ему кажется, что помогая деньгами своим родителям, живущим в Армении, он помогает самой Армении и тем самым приобретает какие-то права, он глубоко ошибается. Но кто же может ему запретить помогать родителям или обвинять его в этом!

Adabas скучает по тем временам, когда он, участвуя по мере своих возможностей во всестороннем и во-многом феноменальном процессе активнейшего участия Советской Армении в самой настоящей НТР, как и солидное число его коллег, наивно полагал, что если Армения оказывается способной на такое в условиях Советской системы, то в условиях иной, более либеральной системы, она окажется способной на еще большее! АрмССР изначально профилировалась как аграрная Республика, в которой должны были быть развиты химическая и горно-металлургическая отрасли, отдельные элементы машиностроения. Лишь Мировой тренд, связанный с развитием электроники, полупроводниковой техники и ядерных технологий, которые требовали мало традиционного сырья и много мозгов, во-многом переориентировал Республику, превратив ее в страну самых современных технологий и высокой науки - как фундаментальной, так и прикладной. Можно сказать, что "большевики" были прагматиками: давали в каждые руки именно то, что именно эти руки (в комплекте с головой) и оказывались способны делать. Хотя формально Академии Наук существовали в каждой Советской Республике, никому не приходило в голову строить ускорители элементарных частиц или электронные производства, скажем, в Узбекистане, Туркмении, Грузии или Азербайджане. Т.е. политический "заказ" на "уравнение в возможностях" существовал в целях демонстрации "феноменальности" самой Советской системы, способной и узбеков, и туркменов делать профессорами и академиками. Но в плане ожидания реальных результатов политика была тоже реальной. Как сегодня "профилирована" Армения? ... Тем, кто не совсем в курсе, хочу сказать, что SYNOPSYS и небольшое число подобных "хай-тековских" компаний в Армении - это коллективы высокооплачиваемых операторов, владеющих иностранными языками. Компании эти развернуты в Армении лишь потому, что здесь конкурентоспособный по цене наемный труд, а также хорошая обучемость операторским навыкам.

Ветерана Карабахской войны, командира Шушинского особого батальона Жирайра Сефиляна 9 мая не пригласили в Арцах для присутствия на параде, посвященном 20-летию освобождения Шуши. Также отметим, что Жирайр Сефилян, принимавший участие в боевых действиях с первых же дней Карабахской войны, который за заслуги перед Отечеством был удостоен высочайших наград, до сих пор не предоставляют даже гражданства Армении или НКР. «Думаю, они осознают, что в присутствии таких, как мы, там нет необходимости, по их мнению, тем более, они должны знать, что если бы даже пригласили, то мы бы не приняли участия в этом шоу, потому что мы не признаем шоу, которое они организовали. Это больше похоже на пир во время чумы», - заявил сам Жирайр Сефилян.

Диаспора - это "углеводороды" Армении. И в той же мере, в какой из года в год на практике оказывается невозможным отучить Россию от "углеводородной соски", в такой же мере невозможно вынуть изо рта Армении "соску трансфертную". Когда я год (или больше) назад писал в принципиальном ключе о вреде "трансфертной экономики" и о том, что об'ективно помогая своим родным и близким в Армении, диаспоральные армяне наносят вред Армении в целом как государству, один из таких "диаспорантов" стал здесь возмущаться и хамить, отстаивая свое право помогать своим престарелым родителям покупать в Ереване яблоки за 500 драмов. В результате был, конечно, послан мною в самой незатейлевой форме, но проблема (тоже конечно) осталась в повестке дня. Понятно, на практике ни "на том конце" не перестанут добровольно посылать, ни на этом - получать и "moneygram"-ы будут продолжать работать. Эта "река" может иссохнуть лишь в результате глобального, затяжного и серьезнейшего кризиса. Что при этом станет с Арменией сказать сложно, но ничего хорошего при этом в голову не приходит даже в долгосрочной перспективе, хотя именно в долгосрочной перспективе какай-то позитив в этой связи и возможен (если, разумеется, к тому времени еще будет кому в Армении этим позитивом воспользоваться). Как уговорить власть проводить иную внутреннюю политику, если существующая, фактически стимулирующая эмиграцию, на практике способствует увеличению об'ема поступающих в РА трансфертов (т.е. способствует не только повышению "об'емов добычи нефти", но и увеличению запасов самой этой "нефти" в "недрах")? Никак не уговорить, по-моему. Революция? Террор в политических целях? И это не поможет. Потому что всегда для решения "важных сиюминутных задач" бывают нужны... деньги. Характер таких задач может меняться, физиономии "решателей" сменять друг друга, а потребноть в бабле остается (в том числе, об'ективная потребность). Эволюция? А в каких целях? Эволюция - это процесс закрепления свойств, адекватных окружающей среде - т.е. происходящее с Арменией и есть такая эволюция. И невозможно, чтобы революционные цели (т.е. цели, связанные по сути с императивом "дегармонизирующих" процессов) достигались бы эволюционным путем (т.е. путем "гармонизации").

Конечно, суверенитет - штука сложная, системная, многогранная. Ты очень хорошо "рисуешь" его. Сложные вещи порой лучше рисовать, нежели стараться об'яснить... Но а не зря ввел сухой и емкий идентификатор "ноша". Ее можно взять с радостью и добровольно. Ее можно позволить взвалить на себя. Ее можно спихнуть на другого. Ее можно отнять, подарить, потерять, уничтожить...

А "мой референдум", значит, состоится по-твоему, да? Нет, не допускаю. Не допускаю как систему. А на уровне индивидуумов возможно все. В ином "** твою мать!" солдату может содержаться больше генеральской заботы, ответственности и страха гнева Божьего, нежели в "голубчик" или "душа моя" - ему же.

Я бы сказал - ноша. И источник(?) прав с обязанностями.

Допускаю. Допускаю в той же мере, в какой твой "референдум" может получить отрицательный ответ. А может как раз с "провидениями" и нет нужды особо заморачиваться? По-моему, сие в большущей мере - лишь фигура речи того времени. Вот посмотри, к примеру, как пишет (и особенно - как подписывает!) свое прошение императрице Елизавете Петровне великий Иммануил Кант:

Алексей Мартынов: Новейшие государства в новой внешнеполитической повестке Владимира Путина REGNUM Серьезные мессджи! Даже с расширением тематического тезауруса. Ну-ну!

Spezz, а каков альтернативный мейнтрим? Понимаешь, когда в Армении правящая республиканская партия получает на выборах абсолютное большинство и уже не нуждается даже в коалиции с кем-либо, оппоненты говорят, что такого быть по доброй воле избирателей не может и приводят в пример Францию, где на посткризисной волне избирают социалиста с его социалистическими обещаниями, что представляется логичным. (Логика эта, конечно, избыточно стереотипна, т.е. обещания как правило не выполняются. И так как повторяется сие повсеместно, долго и циклично, то вроде как к этому надо бы привыкнуть и особо не возникать. Но здесь встает философский вопрос о целесообразности санкций: в смысле сохранения способности реагирования живых существ на раздражители. Мне кажется, все-таки следует отличать ипостась "большой мудрости" от состояния трупного окоченения.) Теперь, что же более: - выполнимо: "евродезинтеграция" суверенных социалистов (а также коммунистов, фашистов, националистов) или верность евроинтеграции либералов? - чревато дурными последствиями глобального масштаба?

"Чарующая мечта"? Практика последних 20-и лет квазинезависимости Армении показала, что остаться один на один со своей национальной администрацией - это не просто "вовсе не чарующая мечта", это жестокое наказание для большинства простых жителей РА. И если бы не вовлеченность Армении в наднациональные институты, если бы не худо-бедно, но все-таки контролируемые и санкционируемые обязательства администрации перед этими институтами, жизнь в Армении была бы вообще невыносимой. Однако, здесь возникает вопрос: а не вовлеченность ли в эти самые институты является наиболее существенным препятствием для полнокровной реализации декларации о "принадлежности власти народу" и, соответственно, при формировании народом такой администрации, которая отвечала бы предпочтениям его большинства в соответствии с демократическими принципами? Навскидку хочется заявить: да, является! Но, по-правде говоря, видя, как по мере удаления от Еревана все более возрастает и проявляется феодализм в жизнедеятельсти общин, понимаешь, что это чрезвычайно опрометчивое заявление! Да, конечно, Голливуд не раз инициировал тему "атмосферы страха" в небольших городках Америки. Но в таких случаях главным является определение масштаба повсеместной "системности" явления. Как говорил Г.Киссинджер (если я не ошибаюсь), правда, по несколько иному поводу: "В Америке есть антисемиты, но нет антисемитизма". В Армении же "роза страха" имеет весьма равномерный вид.

Вот, посмотри, что писал наш доморощенный аналитик после того, как оказалось что зря целовали руки послу Франции в Армении: Ересь! Потом удивляются, что кол-во людей с нормальной психикой катастрофически сокращается.

Франсуа Олланд - ныне избранный президент Французской Республики: Четко. Ясно. Однозначно.

"Я потрясен!" По поводу неотчуждаемого права человека – права на потрясение : А.Хачатурян. "Национальная идея"