Adabas

Это относится к профессиональным военным и сотрудникам спецслужб. А они формируются исключительно на добровольно основе.

Но ты не считаешь, что это абсурд? Поясню. Если вся полнота обязанностей военнослужащего и весь об'ем ответственности за их нарушения могли бы быть вменены лишь по Закону, то зачем же еще присяга? Присяга потому и существует, что полнота ответственности в/служащего (существенно отличающаяся от свода обязанностей гражданского лица - по поводу которого, кстати, мы не присягаем!) возникает вследствие ее принятия. Потому-то принятие присяги может быть только добровольным актом. Если принятие присяги вменяется в обязанность - это просто лишнее звено, как "обязанность взятия на себя обязанностей".

Знаешь, Larasha, у меня такое впечатление, что вообще вся Законодательство РА (кроме налогового и таможенного) написано исключительно для международных организаций

Джокки абсолютно не прав, Zizou, потому что он утверждает, что юридических основ не требуется. Вот, к примеру, ограниченный контингент военнослужащих РА служат в составе группировки НАТО в Афганистане - т.е. опять-таки за пределами РА. Можешь ли ты себе представить, чтобы это было без юридических оснований или что их служба в Афганистане шла бы в разрез с государственными интересами Армении?

Кстати, Larasha, мы так и не обсудили вопрос: может ли принятие воинской присяги вменяться в обязанность по закону.

Понятно. Юридических оснований с твоей точки зрения не существует. Знаешь, что это означает? Это означает, что любой дизертир не может быть осужден по закону. А фактические осуждения носят характер беззакония.

А где ты увидел подобный вопрос? Разве мы обсуждаем, "надо ли служить в Арцахе?" Мы обсуждаем, на каком юридическом основании граданин Армении, будучи призванным на срочную военную службу, фактически проходит ее на территории НКР и в составе АО НКР в то время, когда сама НКР не входит в состав РА.

А кто такой ДЖОККИ, что задает здесь много вопросов, вместо комментариев, что и было ему предложено, а?

Larasha, меня в принципе не устраивает подобная постановка вопроса (вернее, ответа ). Какая разница, что "для меня НКР?" Разве ответ может быть разным в зависимости от этого? Я же спросил о юридических основаниях, а не о "понятиях" или о "личном восприятии".

"говорящие" позы:

Исторические "мелочи" от Карена Агекяна М-да... Увы, мой стих не блещет новизной, Разнообразьем перемен нежданных. Не поискать ли мне тропы иной, Приемов новых, сочетаний странных? Я повторяю прежнее опять, В одежде старой появляюсь снова. И кажется, по имени назвать Меня в стихах любое может слово... Шекспир. Сонет 76

Айк Баланян: Можно лишь согласиться с Баланяном. Вопрос же о том, каким образом мобилизовать народ, вернее: что именно может послужить мотивацией для фактической и количественно ощутимой мобилизации, остается открытым. Это вовсе не претензия Баланяну, тем более, подобный вопрос и не был ему задан. Тем не менее, хотелось бы услышать от Баланяна (и не только от него!) соображения по этому поводу. Лично я в настоящее время пребываю в состоянии не вербализованной еще догадки, что, либо, пресловутая "зомбируемость" или, мягче говоря "индоктринируемость" граждан, является порой необходимым "государствообразующим" элементом, либо в нашем случае мы должны извлечь целесообразный позитив из нашего прагматизма, который препятствует индоктринациям. Возможно:

Larasha как юзер настоящего Форума добровольно позиционировала себя преимущественно в этой теме. И предложение прокомментировать - это предложение юзеру Форума дать комментарий от своего собственного имени. Кстати, можешь дать и свой комментарий. Но не по факту предложения Larashe, а по сути этого предложения. Что же касается граждан России, прходящих службу на территории РА, это осуществляется в рамках 102-й РВБ. Тем не менее, было бы интересно узнать, в какой мере и в соответствии с какими законодательными нормами осуществляется учет предпочтений этнических армян, имеющих российкое гражданство, служить на 102-й РВБ?

"Смену власти в Армении не допускает именно Запад". Л.Тер-Петросян. 20 апреля 2012г.

Амирам Григоров - Большой пост о политике Знатный текст! Серьезные вкрапления прадивого видения в бледное полотно зомбированного сознания. http://amiram-g.livejournal.com/584713.html

Не понимаю, в чем ты можешь ошибиться или не ошибиться. В приведенном факте ты ошибиться не сможешь, также как и отрицать его. В моем отношении могу ошибиться я, но не ты. Но мое отношение построено на факте невозможности мгновенных процессов в реальном мире. Если можешь, взмахни волшебной палочкой - чтобы на месте 102-й РВБ оказалась военно-морская база НАТО - и мое одобрение этого факта не заставит себя ждать.

Два из перечисленных "трех союзников" России присутствуют в Армении на долгосрочной основе. Это не чувство, а факт. А чувство мое таково, что я этот факт одобряю.

Larasha, на митинге АНК 20 апреля с.г., кандидат в депутаты Владимир Карапетян заявил, что на днях была принята резолюции ПАСЕ, в которой упоминается, что "Армения не должна посылать военнослужащих служить в Карабахе." В это связи я бы полагал крайне желательным твой комментарий. Кроме того, могла бы ты указать на юридические основания, согласно которым граждане РА, будучи призванными на срочную военную службу по Закону РА, фактически проходят службу на территории НКР и в составе Армии Обороны НКР?

К сказанному надо бы добавить, что далеко не все нации довольны своими национальными администрациями. Вернее, практически нет довольных. Но, вероятно, мало кто делает из этого такую трагедию с такими решениями относительно самих себя, как армяне. Влиять на подобное восприятие, чтобы изменить его, думаю, очень трудно. И в результате, те реальные процессы, которые обуславливаются подобным воспроятием, продолжают свой ход. Здесь мы сталкиваемся с ситуацией, когда известный совет: "не можешь изменить реяльность - измени отношение к ней" оказывается бесполезным. А необходимым становится изменение самой реальности.

SAS, можно приводить множество доводов или часто приводить один, мол: армяне, давно утратив государственность, забыли, что такое "свое государство". Доводы в данном случае не имеют, на мой взгляд, особого значения, ибо факт остается фактом: армяне не способны диктовать условия своей национальной администрации, не способны формировать ее себе на благо. И здесь самым важным, на мой взгляд, является то, что пока навыки "целесообразного усвоения суверенитета" будут приобретаться нами (что само по себе вовсе не является невероятным), Армения просто "закончится".

SAS, ничего личного я не заподозрил, так что не стоит извинений. Как раз на последний вопрос мне было бы в принципе ответить легче всего: я вернулся бы в привычный и предпочтительный для меня масштаб и формат государства, оставаясь при этом жить на Родине - в Армении среди армян исторически и ментально пророссийской ориентации. Америки я лично не знаю так, как знаю Россию, и потому мне трудно применить к Америке понятие "հոքեհարազատ", которое я применяю к России. Вместе с тем, хотел бы четко отделить цели от средств их достижения. В моем понимании, просоединение Армении к России ли, к Америке ли - не является (само)целью. Целью является сохранение Армении как территории, населенной преимущественно армянами, как места концентрации армянского интеллектуального и генетического потенциала под прямым протекторатом одной из сверхдержав, со своей национальной администрацией, находящейся под непосредственным прессом вышестоящего контроля (это один из самых важных моментов!), как социума, который был бы непосредственно "подключен к портам" передовой науки, образования, культуры, в котором можно было бы творить, создавать и просто жить.

Означает ли это, что условия жизни в Армении действительно ужасны? Нет, этого никак нельзя утверждать. Речь идет о восприятии конкретным населением конкретных условий жизни в конкретном государстве. Поэтому никакие "везде так" здесь не помогут.

Тереза, напомни, пожалуйста, что с точки зрения психологии означает упоминание о самом себе в 3-ем лице? Или это уже психиатрия?

SAS, я не стану отвечать на твои так называемые "вопросы". Об'ясню почему. Они составлены таким образом, чтобы, во-первых, уровнять США и РФ в контексте рассмотрения варианта присоединения к ним Армении, а так как "присоединение к США" представляется избыточно гипотетическим, тобою преследуется цель преподнести "присоединение к РФ" в качестве не менее гипотетического. А это далеко не так и вряд ли ты этого не знаешь. Во-вторых, твоя фраза "народ созрел" во 2-м вопросе имеет цель показать, мол в течении последних 20-и лет было время, когда народ "абсорбировал независимость". Это, на мой взгляд, также не соответствует действительности. В-третьих, говоря о варианте "просоединения РА к РФ" я всегда исходил из акзистенциального понимания предпочтения жителей самой Армении. И судя по тому, как мои оппоненты как правило переносили акцент на позицию официальных властей РФ по этому возможному вопросу, у первых также не возникает сомнений по поводу указанных предпочтений. В-четвертых, упоминание тобой о "повторном вхождении (уже добровольном)" очевидно преследует цель показать, мол предыдущие вхождения не были добровольными. Полагаю, не следует оформлять свое личное видение в виде вопросов, тем более, хоть в какой-то мере предполагая ответы на них.

Nescafe (2,5 ложки) + сахар (0,5 ложки)