Adabas

Я бы посчитал за благо, если было бы об'явлено, что, скажем, "через 500 дней армяно-турецкая фактическая сухопутная граница будет открыта". Это привело бы к лавинообразному (и во-многом шоковому) процессу разносторонней подготовки всего комплекса жизнедеятельности государства и общества к принципиально новым условиям. Активизация же некой армянской "тайной группировки" за пределами Армении, привела бы лишь к нажиму на саму Армению извне: со стороны основных мировых игроков и международных структур. В этом случае, позитива, честно говоря, не вижу.

Несколько лет назад в Армении была инициирована интересная дискуссия. Суть ее сводилась, во-первых, к ответам на ряд довольно тривиальных вопросов, как то: "какую цель преследуют армяне в спюрке и в самой Армении, всячески способствуя признанию Геноцида Армян парламентами и правительствами стран Мира?" Ответ был дан такой: "Чтобы под давлением Мирового Сообщества заставить саму Турцию признать геноцид". Интересно, что в связи с подобными простыми вопросами и ответами, обозначился парадокс: оказалось, что в рамках практики, применяемой армянами в данном случае, преступника невозможно осудить раньше, чем он... сам признает свое преступление.

Это опасно, Армавир. Возмездие, очевидное и хорошо обоснованное возмездие - это еще могут схавать. Но подобный "механизм обеспечения учета интересов", не долго думая, немедленно припишут самой Армении и включат таймер.

Выгоды от закрытой границы и опасности ее открытия понятны. Но ребенок не может прожить всю жизнь в кювезе для недоношенных: нужно стимулировать иммунитет. Открытие границы - это некий рубеж, об'явление о котором в какие-то конкретные сроки должно вызвать не очередную дискуссию о "забвении геноцида", а всестороннюю подготовку ("вакцинацию" и т.п.) Армении к "выходу из кювеза". То, о чем ты говоришь, Армавир, само по себе не возникнет, увы! Нужны как минимум провокации, серьезные провокации.

Странно, что не наблюдается извлечения практических уроков из истории с "армяно-турецкими протоколами". По-моему, давно пора всем понять контрпродуктивность формата "урегулирования армяно-турецких отношений". Речь может идти лишь о "нормализации межгосударственных отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой", которая предполагала бы минимум во взаимоотношениях соседствующих стран: открытую общую границу и наличие дипотношений. В любом ином случае получается, что все разговоры об "отсутствии предусловий" - это лишь попытка каждой из сторон заменить содержание предусловий в свою пользу.

Отчего же не посмотреть азербайджанские фильмы? Можно и даже нужно посмотреть. Но не только. Нужно пригласить маститых кинокритиков, своих подключить (если таковые остались в наличии), приобщить к просмотру и постпросмотровым дискуссиям международные миссии. Издать пресс-релиз и т.д. и т.п. Организовать подобное еще и в Степанакерте... Все это - политика. В отличии от пляжной активности.

Демократия приникает повсюду, ХичКОК, даже в семьи

Игорь Мурадян http://lragir.am/russrc/comments24248.html Слышишь, Армавир: ты у нас, оказывается, "политический эксперт из Вашингтона" А Израиль, естественно, желает разрушить "американо-российский заговор" по поводу Армении. Кто бы сомневался!

A-a, это... Так это разновидность того же самого: "Я один знаю, что лучше для всех (и это лучшее есть я)". Бывает, что ж поделать! Но, Հայաստան при этом всегда остается - и это главное!

Я надеюсь, что ситуация на Опене вскоре устаканится. Каждый извлечет уроки из возникшего кризиса. Ведь кризис - это не всегда синоним чего то "плохого", кризис бывает порой очень полезен. Наверное, на Опене сегодня сработала инерция того мышления, которое пока еще является доминантным в армянком социуме: "Я один знаю, что лучше для всех". Однако, этот стереотип сходит на нет и некоторым в нашей среде надо помочь увидеть и осознать эту тенденцию. Каждый из нас виноват друг в друге

Да, Simple, ты мог бы быть и повежливее.

Оскорблять личность участников Форума по-прежнему будет нельзя. Агрессия в доказательстве своих взглядов и претензия на их монопольную правильность - по-прежнему не будет приветствоваться. И все остальное - как и прежде: мнения, позиции, прогнозы, фантазии, предпочтения, обоснования, просто пожелания, ретроспективы и т.п. - приветствуются! А также - по-прежнему индивидуальный, не предвзятый и об'ективный подход к каждому форумджанику.

Можно заставить человека вступить в какую-то партию. Возможно шантажировать бизнесмена, запугивать его... Многое возможно в нашем несовершенном Мире. Но, мне думается, невозможно каким-то искусственным образом навязать человеку какой-то конкретный интернет-ресурс. "Плошадок" большое число и каждый найдет себе наиболее подходящую именно ему. Самые большие оригиналы в конце концов могут создать свои собственные "площадки".

Интернет вообще является "последним оплотом реальной свободы". Никто никого не в силах удержать, а коммерциализация ресурса всегда изначально прозрачна. Между ресурсом и участником (пользователем) существует паритет свободы выбора - и это прекрасно! Это самое важное.

Может эти изменения в связи с выборами? Не хотелось бы обсуждать конкретно Опен. Повторяю: хозяин - барин. Но суть явления интересна и поучительна.

Т.е. в зависимости от "ожиданий" возможно считаться с мнением (со)общества, а возможно и не считаться? Мне это кажется непозволительной практикой. И потому, мне трудно представить, чтобы владелец ресурса позволил бы себе подобное. Хотя само по себе, мне это что-то напоминает... Из практики госуправления...

Странно. Т.е., получается, админ форума не советовался и даже не предупредил о планируемых изменениях, а просто взял и поменял форум на нечто, что более напоминает ЖЖ или "Одноклассники"? С одной стороны, хозяин - барин (т.е. имею ввиду владельца ресурса или в тот случай, когда админ и владелец ресурса совпадают в одном лице). С другой... Ну, не сумасшедший же владелец Опена, чтоб действительно так поступить? Странно...

Пояснишь, в чем дело? Но не здесь, пожалуйста, а в теме "Не риторические вопросы" этого же раздела ("Политика")

Поясните, в чем дело?

ОК. Ну, обустраивайся на новом месте. Удачи!

Ух ты! А ведь можно было просто рядышком присесть, да поголодать. А ты сразу - в партию. М-да... Серьезно все у тебя!

Охраняешь товарища? Это хорошо. Товарищей надо охранять. А товарищ - того? Т.е. тоже имел политические силы? Или представляет одну из них?

Как же получилось, что оказался там?

Приветствую, Uspex! Раз интуитивно представился именно в "Политике" - так тому и быть!

И все-таки факт остается фактом: вся политическая активность граждан и освоение гражданского базиса политикой, все сложные, но в целом благотворные процессы, которыми полна Армения сегодня - это результат небывалой волны гражданского самоосознания, инициатором которой стал Левон Тер-Петросян. Армения до февраля-марта 2008-ги и после - это отчасти два разных государства.