Spezzatura

@Napik Make sure you don't end up taking advise from people who themselves could use a bit of assistance (they just don't realize it) Do listen to Kars, though. Albeit @ a somewhat retarded asking price, Rosetta Stone is said to be a fairly decent tool for learning English.

EHRAN–Iran will start exporting natural gas to Armenia next week through a recently constructed pipeline, according to the Director of the National Iranian Gas Export Company, Seyyed Reza Kasaiizadeh, the Tehran Times reported on Monday. Kasaiizadeh on Monday said he would be leaving for Armenia immediately at the head of a delegation to attend the opening ceremony of the Iran-Armenia gas pipeline, which was completed last December. “Armenia has expressed its readiness to receive Iranian gas and one of the main goals of the trip is to finalize the export of gas to Armenia,” he said. Thus far the pipeline had remained inactive, with Armenian leaders saying there was yet no need to active it. The bulk of the Iranian gas that will begin flowing to Armenia is to be converted into electricity at local thermal-power plants that would then be exported back to the Islamic Republic. Kasaiizadeh said the pipeline has a diameter of 30 inches and runs for 113 kilometers from Iranian Tabriz to the Iran-Armenia border. He added that the volume of gas exports could rise to 4 million cubic meters a day in 2011 and to 6.3 million cubic meters a day afterwards. The news comes a month after Armenian President Serzh Sarkisian visited Tehran for two days of negotiations that ended with the signing of eight agreements emphasizing the two countries’ commitments to further deepening their relations with more multimillion-dollar infrastructure, transport, and energy projects. ссылка

Закономерные тревоги: Армения лишится права представлять НКР на переговорах ? Парламенту Нагорного Карабаха пока не удалось принять заявление о формальном лишении Армении права представлять интересы Степанакерта в переговорном процессе с Азербайджаном с участием международных посредников. Однако даже эта неудавшаяся инициатива свидетельствует о возрастающем беспокойстве карабахских политиков тем, что официальный Ереван, участвующий в переговорах от имени Степанакерта, ведет процесс в «неверном направлении». 4 мая карабахский парламент должен был собраться на внеочередное заседание, которое уже заранее было объявлено историческим. Депутаты собирались принять заявление, которое бы лишало Армению права представлять интересы НКР на переговорах по карабахскому урегулированию. И хотя сессия так и не состоялась (11 из 20 депутатов 33-местного парламента отозвали свои подписи под требованием созвать заседание), само по себе это явление поистине беспрецедентное, поскольку Армения представляет Карабах на переговорах начиная с 1998 года и НКР ни разу не выступала против этого. Правда, Карабах не очень громко, но постоянно настаивал на своем участии в переговорах, но резких заявлений, тем более о лишении Армении полномочий, не звучало никогда. В парламент был приглашен министр иностранных дел Георгий Петросян, которому депутаты предъявили претензии в том, что процесс урегулирования движется в не выгодном для Карабаха направлении. Сам Петросян заявил, что НКР категорически против Мадридских принципов урегулирования. «Давно уже не секрет, что карабахская сторона не согласна с некоторыми положениями Мадридских принципов», - сказал министр, добавив, что позиция руководства Карабаха не изменилась, более того, возможно некоторое ее ужесточение. Депутат, советник президента НКР, генерал в отставке Виталий Баласанян отметил, что внешние силы спекулируют на теме освобожденных территорий, закрепленных Конституцией как неотъемлемая часть НКР. По мнению депутата, это ставит под угрозу государственность и безопасность народа Карабаха. «Не считаете ли вы, что пора призвать к ответственности Армению, которая выступает в качестве стороны переговоров, не имея на то согласия НКР?», - спросил Баласанян, по словам которого письменного соглашения о том, что Армения может представлять НКР на переговорах, нет. В ответ глава карабахского МИД ответил, что ничто не мешает парламенту выступить с инициативой о привлечении Армении к ответственности за то, что та не отстаивает интересы НКР. После подписания президентами Армении, Азербайджана и России Майндорфской декларации (2 ноября 2008) Карабах четко заявил, что без участия НКР решений не может быть принято. Карабах всегда настаивал на том, что без его участия формат переговоров не является полноценным и необходимо подключение к процессу самой НКР. Однако в этом направлении ничего не делается, в том числе и Арменией, и это дает Карабаху право не подчиняться принятым без его участия решениям, сказал министр. «Ответственность за то или иное решение проблемы Арцаха должны нести все прежние и нынешние президенты Армении и НКР, все здесь сидящие», - заявила лидер фракции «Демократия» Жанна Галстян. Она сообщила, что парламент готовится пригласить на обсуждение министров иностранных дел Армении и Карабаха, чтобы «вместе решать наши общие проблемы». Депутат от фракции «Арцахатун» Рудольф Мартиросян, который также отозвал заявление, мотивировал это тем, что «процесс заморожен» до того, когда на заседание будут приглашены глава армянского МИД и депутаты НС РА. Лидер фракции «Свободная Родина» Артур Товмасян и вовсе дал несуразное разъяснение решению отозвать заявления: дескать, поскольку инициатива о созыве заседания принадлежала советнику президента Виталию Баласаняну, они думали, что «президент тоже согласен» и приняли решение, но после «некоторых разъяснений» изменили его. «Отсутствие реакции на наше требование подключить НКР к переговорному процессу оставляет за нами право не подчиняться принятым за нашей спиной решениям», - с таким жестким заявлением выступил Георгий Петросян на заседании парламента. Есть версия, что нынешняя активность карабахского парламента проявилась не без ведома президента Армении, который загнан в угол международным нажимом в вопросе армяно-турецких отношений. Демарш Карабаха может стать хорошим выходом из ситуации. Насколько эта версия соответствует действительности - неизвестно, тем более, что 8 мая Серж Саркисян едет в Карабах, согласно официальной информации, для участия в мероприятиях, посвященных 9 мая – Дню освобождения Шуши. Причиной поездки, безусловно, стало несогласие части карабахской элиты с политикой армянских властей в карабахском урегулировании. Однако помимо этого, из Карабаха прозвучали также жесткие заявления о неприятии армянской политики по налаживанию отношений с Турцией. «Мы заявляем, что принятые в узком кругу политического руководства Республики Армения решения о «дорожной карте» армяно-турецких отношений при формальной легитимности являются совершенно неправомочными с точки зрения национальных интересов армянского народа», - говорится в принятом 30 апреля заявлении влиятельных общественных организаций Карабаха. ссылка

PKK Leader Says Seeking Equality Not Kurdish State KANDIL, Northern Iraq (Combined Sources)—The Kurdistan Workers’ Party (PKK) wants a mutual cease-fire and hopes this will be followed by peace talks with the Turkish government, Turkish media reported on Wednesday, quoting its acting leader, Murat Karayilin. The PKK is no longer seeking a separate state, but wants equal rights for Kurds in a united Turkey, said Karayilin, who assumed power after the organization’s top leader, Abdullah Ocalan, was captured by Turkish security forces. “We now say ‘Democratic Autonomous Kurdistan.’ By autonomous, we don’t mean a federation. This leaves no need for redrawing borders and maintains the unitary nature of the state. The local administrative law should be changed and local administrations empowered,” he added. Karayilin said the PKK uses armed conflict only for legitimate defensive purposes. “We are not the PKK of 10 years ago,” he said. “We do not engage in armed conflict using the classic methods. We use armed conflict within the limits of legitimate defense. For the last four years we have been in a limited war.” Karayilin said around 17,000 extra judicial murders have been committed against Kurds and there is an ongoing policy of denial by the Turkish government. According to Hurriyet, Karayilin said the PKK has also engaged in some improper acts and that is why a community-outreach project is needed, in which both sides have to forgive each other. He reportedly also called for a new constitution. “Our desire is that Kurds should be able to live their culture freely,” said Karayilin, adding that a Kurdish conference like the one held recently in northern Iraq could help lay the groundwork for a future solution. Lack of political will has left little resemblance between the Prime Minister Recep Tayyip Erdogan of today and the Erdogan of 2005, said Karayilin, referring to remarks the prime minister made during a speech that year in the southeastern city of Diyarbakir. “The Kurdish problem is our problem too,” Erdogan said. “The state too has committed mistakes on this subject and they will be rectified.” Karayilin said no trace of that sentiment is left today. “I can’t be optimistic,” he said. “There is no political will in regard to the Kurdish problem. This is a serious problem. Today even the generals are speaking differently, but where is the political will? Where is the prime minister who said those words in 2005? Where is the Erdogan who, when he was Istanbul mayor in 1994, prepared a Kurdish report and presented it to the leader of his party?” said Karayilin. The PKK has been under assault by the Turkish military since 1984, when they began calling for equal rights. The conflict has claimed thousands of lives. Turkey, the United States and the European Union list the PKK as a terrorist organization. ссылка

Bryza Says ‘Territories’ will be Returned, New ‘Status’ for Karabakh The US Co-chair of the OSCE Minks Group, Matthew Bryza, announced Monday that the liberated territories surrounding the Nagorno-Karabakh Republic will be turned over to Azerbaijan with plans to resettle those areas with so-called Azeri refugees and that Karabakh will be granted a new status, the nature of which is the subject of negotiations. This is an alarming revelation because, if true, it indicates that certain concessions have been agreed to in peace talks mediated by the Minsk Group. Bryza also commented in an interview with Ekho Moskvy that the creation of a new status for Karabakh is the concession that Baku is willing to make as diplomatic gesture. “When President Aliyev was in Moscow, he said very constructively, that first of all there must be a corridor linking Karabakh with Armenia. This is a huge step forward that he said this. And he spoke of the right to self-government for the population of Karabakh,” said Bryza who explained that “Before that [Aliyev] and Azerbaijani officials always talked about a regime in Karabakh that is criminal, that is illegitimate. Now he talks about self-government. That means, that step by step he reflects the reality, and he is preparing his population for compromises-difficult-but that will be made, I hope.” Bryza’s optimism, however, goes counter to another point he made when he announced that any peace agreement should correspond with the Helsinki accords, which among other points include provisions that indicated that right to self-determination and territorial integrity go hand in hand in resolution of disputes. This means, that the so-called new leaf that Aliyev has turned should not be applauded as a concession, but rather a state following international norms. Are we at a point where leaders who have continuously violated these norms now are being rewarded for not embracing but merely hinting at their willingness to adhere to them? Clearly, yes. Or else how do we explain the Obama administration rewarding Azerbaijan with a 20-percent increase in aid, which includes a significant boost in military aid? What happens when Aliyev doesn’t keep his promise and uses the military aid provided by the US against Armenian civilians in Karabakh? It was merely a year ago that Daniel Fried warned Congressional leaders that Aliyev’s bellicose statements were threatening the fragile peace process. The people of Karabakh, in no uncertain terms, exercised their right to self-determination and through a referendum declared independence, adopted a constitution, which clearly stipulates that the liberated territories are part of Karabakh, and, since then have established democratic norms, the likes of which are far from reality in Azerbaijan, Armenia and even the US. For Karabakh to not be included in the peace talks-a process that elevates the right to self-determination principle-further speaks to the absurdity of Bryza’s comments, while at the same time demonstrating the dangerous precedent being set in this and future conflict resolution processes. It is dangerous and a threat to the national security of both Armenia and Karabakh if, according to Bryza, the current focus of the talks is the “status” issue, because it signals that an agreement already has been reached to return the liberated territories. Armenian foreign ministry spokesperson Tigran Balayan issued a statement Monday saying that Armenian and Azeri presidents did not discuss the return of territories during their meeting in Prague, but rather focused on the status issue, since “it is the focal point of the Karabakh conflict resolution.” This glaring contradiction in statements by a Minsk Group co-chair and the Armenian foreign ministry raises another critical point in this process, and leads one to believe that Armenia is not being forthcoming and through evasive responses to one-off questions is attempting to veil the possibility that it has, in fact, agreed to the return of the liberated territories. As this circuitous diplomatic banter continues, Karabakh and the entire Karabakh liberation movement is being jeopardized with consequences so far reaching that it will impact every Armenian around the world. ссылка

Решение было принято в связи с простотой конфигурации заказа Первый гражданский самолет Sukhoi Superjet 100, изготовленный на продажу, будет продан армянской авиакомпании "Армавиа". Об этом, как сообщает агентство "Интерфакс", заявила директор по связям с общественностью компании "Гражданские самолеты Сухого" Ольга Каюкова. По ее словам, модель уже находится в окончательной стадии сборки и вскоре будет поставлена национальному авиаперевозчику Армении. Она отметила, что решение о том, кому поставить первую модель гражданского самолета, принималось исходя из конфигурации заказа. "Это зависит от ряда вещей - конфигурация определяется заказчиком, и чем она проще, тем проще изготовить первый самолет", - пояснила Каюкова. Цена Superjet 100 по каталогу составляет 28 миллионов долларов, однако в каждом конкретном случае стоимость заказа оговаривается отдельно, при этом оплата идет авансированием. По словам Каюковой, всего на сегодняшний день заказано 98 самолетов Superjet 100. Тридцать из них приходится на долю "Аэрофлота", 10 заказов принадлежат итальянским компаниям. Все самолеты семейства SSJ-100 соответствуют мировым тенденциям создания экологически чистых самолетов, сочетают операционную гибкость регионального самолета с возможностями магистрального лайнера, имеют улучшенные технические и операционные характеристики, которые делают Superjet 100 конкурентоспособным проектом для глобального рынка. ссылка

Preconditions make rapproachment difficult ANKARA - Not any document, including the road map, describes the talks unconditional, a senior Turkish diplomat says. Turkey and Armenia both declares that the peace talks are free of all conditions, but Ankara’s rhetoric since has not confirmed it. Turkey’s precondition is the establishment of a joint commission of historians, a diplomat says One of the most controversial issues in the course of the Turkey-Armenia talks is its nature of "unconditionality," something both countries’ officials frequently mention while describing the reconciliation process. However, some Turkish diplomats say this is not the case. "Our precondition is of course the establishment of the joint commission of historians to examine the 1915 events whereas Armenians’ is to open the border," a senior diplomat told the Hürriyet Daily News & Economic Review. "No document, including the road map, describes the talks as unconditional. Both sides’ conditions are always in their dossiers and guiding the talks." Turkey and Armenia jointly issued a statement April 22, announcing an agreement over a road map that would bring about the normalization of ties. Turkey cut its diplomatic ties and sealed its border with Armenia following the latter’s occupation to Azerbaijan’s territories in the early 1990s. Alongside Turkey-Armenia talks, Baku and Yerevan also intensified efforts to solve the Nagorno-Karabakh dispute. Disappointed by the move of its closest ally, Azerbaijani leaders often have expressed their discomfort with the unexpected progress between Turkey and Armenia. "Some say that there are no preconditions. But we heard from some others that there are preconditions. Which is true?" said Azerbaijani President Ilham Aliyev earlier, when expressing his difficulty in understanding the scope of the progress between Turkey and Armenia. It was this reaction of Baku that obliged Ankara to fine-tune its position and voice a new condition for opening the borders with Armenia. "The borders would be opened if Armenia would pull out its troops from occupied Azeri lands," Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan said late Friday in an interview with state-owned channel TRT. After avoiding genocide recognition That clearly shows that the government has put the Nagorno-Karabakh issue into its equation with Armenia only after securing the establishment of the joint commission and of course avoiding genocide recognition from U.S. President Barack Obama in his annual presidential statement April 24, the day when mass killings of Armenians in 1915 is often commemorated. The senior diplomat reiterated Turkey’s position with regard to the Nagorno-Karabakh and said Armenia’s withdrawal from at least five regions out of seven would be a great move. "One point that is ignored is that it’s thanks to Turkish-Armenian talks that the Nagorno-Karabakh issue has come back to the agenda of the international community," the diplomat said. "Azerbaijan is also welcoming this fact." Progress observed Azerbaijani and Armenian leaders met in Prague last week under the supervision of the Minsk Group and have decided to meet again next week in St. Petersburg. The Minsk Group has declared that "serious progress" was observed at the meeting but Azerbaijani officials later denied it. "We of course do care about what’s going on in the Nagorno-Karabakh talks. Of course, as we have repeatedly said, there are not two tracks, but just one. But on the other hand, what do we mean when we are talking about the settlement in the Nagorno-Karabakh? The referendum could be made years later? Does Turkey have to wait for it?" President Abdullah Gül who met with both countries’ leaders in Prague last week, urged all responsible politicians in the region not to miss this golden opportunity for peace. Armenia reportedly has complained about the delay in the normalization process, stemming form Turkey’s position. It has been weeks since the road map was publicized but no steps have been taken since. But Ankara is still working on the methods of how the diplomatic relations could be set, the border could be opened and more. A diplomatic source speaking to the Daily News said, "Establishing diplomatic ties could be possible with just the statement of the Cabinet decision. It’s up to the Cabinet to take it to Parliament." Following the declaration, both sides will begin a process of appointing ambassadors. ссылка

Aliyev, Sarksyan hold peace summit in Prague The presidents of Armenia and Azerbaijan met in Prague on Thursday to seek solutions to a two-decade territorial conflict between their countries, which also complicates the Turkish-Armenian efforts for reconciliation. The atmosphere was chilly as the summit meeting, attended by Azerbaijani President İlham Aliyev and Armenian President Serzh Sarksyan, started at residence of the US ambassador in Prague. The two leaders refused to shake hands despite requests from photographers. The US Embassy said in a statement the two presidents discussed the issue as part of international mediation efforts led by the United States, Russia and France, the co-chairmen of the so-called Minsk Group, which works as part of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) for the resolution of the Nagorno-Karabakh problem. Representatives from the three countries were also present during the talks, which were closed to the press. There was no detailed information on the content of the discussions, but the two leaders agreed to meet again in June. Turkish President Abdullah Gül, who traveled to Prague yesterday to attend an energy summit there today was due to separately meet Aliyev and Sarksyan. The presidents were in Prague to attend a summit Thursday aimed at creating closer links between the European Union and the six ex-Soviet republics. The EU offers aid and trade accords to ease Moscow's hold over the former Soviet republics. Nagorno-Karabakh, an enclave inside Azerbaijan, has been under the control of ethnic Armenian forces since a six-year conflict that killed about 30,000 and displaced 1 million people before a truce was reached in 1994. Turkey closed the border in 1993 in support of Azerbaijan during its conflict with Armenia over the region. Turkey backs Azerbaijan's claims to Nagorno-Karabakh, which has a high number of ethnic Armenian residents, but is located within Azerbaijan's borders. But relations between Turkey and Azerbaijan have been strained recently as Turkey and Armenia work towards normalizing their relations. The two countries announced last month that they reached a framework agreement on normalizing their relations, drawing praises from Washington. Azerbaijan expressed concern over the deal, saying the opening of the Turkish-Armenian border without progress in the Nagorno-Karabakh dispute would have ramifications for regional stability. Azerbaijan is a key supplier of natural gas and oil for Europe, offering a major source of energy to curb European dependence on Russia. Analysts warn the alienation of Azerbaijan could put energy projects involving Azerbaijan, including the planned Nabucco gas pipeline, at risk. US Secretary of State Hillary Rodham Clinton recently encouraged Armenia and Azerbaijan to resolve the dispute when she held separate meetings with them in Washington. Yesterday’s summit of EU and the six ex-Soviet nations was attended by the leaders of Belarus, Georgia, Moldova and Ukraine, in addition to Azerbaijan and Armenia. Moscow eyes the EU's “Eastern Partnership” plan with the six nations with mistrust, seeing it as yet another way to intrude into its traditional sphere of influence. At the summit, the EU offered its eastern neighbors free trade, millions in economic aid, regular security consultations, economic integration into its single European market, technical expertise and visa-free travel. The partnership obliges the neighbors to commit to democracy, the rule of law and sound economic and human rights policies. “The Eastern Partnership will seek to support political and socio-economic reforms of the partner countries, facilitating approximation toward the European Union,” the final statement of the summit said. ссылка

Как работала связка баскетболист-Сетракич/флетчеровиц Осканян, турки не могли появится даже на горизонте карабахского урегулирования. Сколько бы пупок не тужили. А теперь при связке шахматист-Азатыч/ученик совковой дипшколы Нлбо, турки не только стали таки активными посредниками при карабахских переговорах. Они сегодня завтра уже balikçi будут открывать на озере Гейча. Вот такая вот интересная получилась жопа

Лан, а "арийца" то за что побила зондеркоманда ? Он же ведь не манипулятор общественного мнения журналист ?

Украина смакует подробности выходки министра внутренних дел Министр внутренних дел Украины Юрий Луценко попал в пренеприятнейшую историю. Если верить немецкой прессе, в ночь на 4 мая министра и его 19-летнего сына Александра не пустили в самолет рейса Франкфурт-на-Майне - Сеул. Причиной тому стал пьяный дебош, который Луценко с отпрыском закатили на борту лайнера и продолжили в КПЗ местного аэропорта. Первыми о происшествии написала немецкая Bild. В ее изложении произошедшее выглядело примерно так: Сотрудник авиакомпании Lufthansa среди прочих пассажиров на входе в самолет выявил двух деятелей, изрядно заложивших за воротник. Оценив ситуацию, он решил, что клиенты, конечно, готовы, но явно не для перелета через всю Евразию. В таких случаях правила авиакомпании позволяют в целях обеспечения безопасности полета выдворять перебравших пассажиров из лайнера. В полном соответствии с правилами, командиром воздушного судна (имя героя неизвестно, но подвиг его живет) было принято решение: парочку - вон. Пилот тут же убедился в собственной правоте и предусмотрительности. Александр и Юрий Луценко, очевидно не привыкшие к такому с собой обращению, сначала обиделись, потом начали кричать и швыряться в подоспевших к месту стычки полицейских телефонами (попали или нет - не сообщается). Надо отметить, что по другой версии, высокопоставленного отца и сына выдворили из самолета после того, как они уже уселись в салоне. Полицейские попытались оттащить украинцев от самолета, однако те, похоже, не теряли надежды попасть внутрь: уперлись и даже вступили с немцами в рукопашную. Однако победа была на стороне полицаев: дебоширов скрутили, а на младшего Луценко нацепили наручники, так как он вел себя особенно буйно. Когда лайнер с парой осиротевших кресел уже брал курс на Сеул, Луценко-старший каким-то способом смог донести до непочтительных немцев, что перед ними не банальные алкаши, а министр внутренних дел независимой и суверенной Украины и его высокородный сын. В отделении полиции немцы стали выяснять, так ли это. Проверили документы, выяснилось, что вроде бы так. Вызвали в аэропорт сотрудника украинского консульства. Пока Сергей Дятлов мчался в аэропорт, немцы попросили задержанных "дунуть в трубочку". Министр, ссылаясь на дипломатический статус, гордо отказался. А вот его сыну пришлось это сделать. Три промилле - неплохой результат вечера для 19-летнего паренька. Немецкие полицейские, видя, что дело пахнет международным скандалом, на всякий случай связались с начальством. Как написала Bild, в аэропорт прибыл замначальника полиции земли Гессен, который и вызволил обоих Луценко из застенок КПЗ. Остаток бурно начавшейся ночи украинский министр и его сын отсыпались в гостинице аэропорта, а затем первым же рейсом вылетели в Южную Корею. На первый день визита никаких официальных встреч в Сеуле намечено не было. Все бы и хорошо, но вот треклятые немецкие журналисты раззвонили о произошедшем на весь мир, а их украинские коллеги с удовольствием перепечатали всю историю. Пришлось оправдываться. Причем не лично министру - он, как мы помним, в Сеуле, а пресс-службе МВД Украины. По ее версии, ни дебоша, ни пьянки не было - просто по каким-то причинам сотрудники Lufthansa отказались пускать министра и его сына в самолет. Ну вот не понравились им украинские лица, мало ли... Сопровождавший обоих Луценко сотрудник МВД Сергей Калюк сказал, что вся делегация просто опоздала на самолет, а немецкие товарищи лишь помогли украинцам оформить билеты на следующий рейс. Однако на следующий день в полиции Франкфурта скупо, но недвусмысленно подтвердили: дебош был, участвовали в нем министр и его сын, применение против них силы имело место и было оправдано поведением задержанных. Правда, информацию о количестве промилле комментировать в полиции отказались. Однако можно предположить, что, будучи в трезвом уме, глава МВД Украины едва ли набросится с кулаками на подчиненного иностранного коллеги. Ну, если только отечество в опасности, да и то вряд ли. Словом, было дело. Чего уж тут огород городить... И тут встрепенулись украинские политики, особенно из числа противников министра. Ну а как же: такой чудесный случай! Нарочно не придумать! Партия регионов потребовала тщательно расследовать произошедшее, направить запрос в немецкую прокуратуру и МВД, а самому Луценко настойчиво предложила подать в отставку. Кроме того, сторонники Виктора Януковича припомнили министру все его прежние прегрешения, пригвоздили к позорному столбу, потребовали сатисфакции и резюмировали: по Луценко давно тюрьма плачет. В пропрезидентском "Едином Центре" схожие настроения. В пресс-службе ЕЦ объявили, что поведение Луценко прекрасно попадает под определение "мелкое хулиганство", а посему он, по прибытии на родину, должен сам себя арестовать на 15 суток, отсидеть и уйти в отставку. Сам же президент - Виктор Ющенко - в свойственной ему непринужденной манере заявил: "В связи с сообщениями средств массовой информации об инциденте в аэропорту Франкфурта-на-Майне, который связан с министром внутренних дел Украины Луценко, президент Украины обратился к премьер-министру Украины Тимошенко с просьбой в двухдневный срок организовать соответствующее расследование и поручил первому заместителю министра иностранных дел Украины Хандогию запросить официальную информацию по этому поводу в посольстве Федеральной республики Германия на Украине". Проще говоря, попросил разобраться: что же там такое произошло? Сторонники Луценко из движения "Народная Самооборона" сделали странноватую попытку "отмазать" шефа. По словам депутата от НС Геннадия Москаля, немцы просто не поняли искрометного юмора министра. "Возможно, он с ними шутил. Шутить он любит - что есть, то есть. В компании всегда обращается с юмором, может анекдоты рассказывать. Это знают все", - предположил Москаль. При этом он добавил, что "4 мая - это День освобождения Франкфурта-на-Майне. Может, Луценко отметил такой большой праздник и для немецкого, и для украинского народа". Аргументация, откровенно говоря, сомнительная. Конечно, всякое бывает, но трудно поверить, что День освобождения Франкфурта - такой уж большой для украинского народа праздник. Для немецкого, пожалуй, тоже вряд ли: освобождали-то его от немцев. Но даже если это и так, то Луценко, балагурящий с иностранными полицейскими при исполнении - это вообще что-то запредельное. Тем не менее, Москаль констатировал, что в Европе "с юмором проблематично". "Там полицейские юмора не понимают. Кроме того, для них кружка пива считается смертельной дозой", - посетовал депутат. Кружка там была, две или поболее - покажет вскрытие. Не фигурантов дела, конечно, а документов, которые, видимо, у немцев все-таки запросят. Если окажется, что пьянка, дебош и драка в исполнении дуэта Луценко в аэропорту Франкфурта все же имели место, избежать отставки ему будет очень непросто. Это создаст дополнительные сложности для премьер-министра Юлии Тимошенко, чьим соратником принято считать попавшего в историю министра. Но это уже совсем другая история. ссылка

Пока adabas вернется, лето настанет Между делом cам это сумел нарыть.

Ауф, Гоги, ты эта зналь © Вот оно оказывается как ! Традиция устаканивать свои трайбл проблемы через министерство иностранных дел страны, у граждан Армении еврейского происхождения идет аж с 2004 года. (А почему бы например не через министерство по чрезвычайным ситуациям ?) Интересно, правда ? YEREVAN, Armenia – Chief Rabbi of Armenia Gersh Meir Burshtein and other Jewish leaders in Yerevan met with Armenian Foreign Affairs Minister Vardan Oskanyan this week. While the Minister expressed his wish to create appropriate conditions for regular cooperation with the Jewish community, emphasizing his intentions to provide his support to the Jewish community in Armenia, the main focus of the discussion concerned anti-Semitic statements made by a number of top officials in Armenia. "These statement haven't received the support of the Armenian people, but nevertheless I consider it necessary to discuss the situation at the governmental level," expressed Vardan Oskanyan. These offences included a statement comparing the Jewish community to a number of sects known for spreading anti-Jewish propaganda, a comment made by Granush Haratyan, the Head of the Department on National Minorities and Religion. These and other anti-Semitic statements, one of which suggested exiling Jews from Armenia, have been published in the country's leading commercial and even state-sponsored newspapers. "We want to live and work in Armenia, but these false statements printed in the mass media may result in negative attitudes towards Jews by Armenians. I am counting on a positive and resolute response from the Armenian Government regarding these anti-Semitic statements," affirmed the Chief Rabbi of Armenia. Such offenses to the Jewish Diaspora in Armenia have also been aired on one of the national television channels 'ALM'. "I have always been proud to say that there is no anti-Semitism in Armenia," stated Rimma Varjapetyan, the Chairman of the Jewish Community in Armenia. "However, we have been receiving a number of threatening calls as of recent, just as soon as the President of the ALM Channel, Tigran Karapetyan, joined Mrs. Haratyan in Jew-bashing. These anti-Semitic attitudes are unacceptable," she declared solemnly. Such concerns were echoed by the meeting's other participants, who are also afraid for the resultant security risks to the Jewish institutions they head. The Minister promised to take measures to resolve the situation. "I understand your anxiety. There is actually no state anti-Semitism in Armenia, although some individuals propagandize it and may consider themselves to be anti-Semitists in order to be different". The Minister expressed his desire to meet with Granush Haratyan to discuss her actions and to submit a report about this meeting and issue to the President of Armenia, Robert Kocharian. At the end of the meeting, the Jewish leaders presented the Minister with a number of gifts as a symbol of friendship with the Jewish community. In addition to a music album by composer Willy Vainer, the Director of the 'Menorah' Jewish Cultural Center, who also attended the meeting, the Minister received a calendar for the upcoming year, the latest issues of the 'Lechaim' Magazine and the 'Kohelet' and 'Magen David' newspapers. ссылка

@adabas Так он (Пинхас Бен-Цион) что из местных аборигенов ? Старожилы вспоминают что "черные шляпы" в Ереване собственно говоря появились только в 90-х. Кстати они принадлежат к одной из консервативных сект иудаизма. Но эта песня не о том. До меня никогда не доходило почему люди избравшие путь житья по канонам иудаизма не делают этого в Израиле. Другое дело какой-нибудь там светский Сёма. Любитель бутербродов с салом и проведения Шабата на даче в компании дружелюбныx баб. Но эти то не такие. От них весь день только и слышишь бубнёж: Исроэл, Исроэл !

Фикретами это я их обозвал. Для простоты повествования Хрен его знает как они на самом деле называются. Вот этот так спешил доехать до Бизимдира ® что по дороге у него вся резина разбежалась.

Это броневик Fikret™ из брадской Турции. Гасили их в Цхинвале как скорлупу из под тухлого яйца.

В 90-х годах Hovnanian в партнерстве с местным дёнме предпринимателем вроде должен был замутить какой-то крупный проект в порту Trapezounta. Открытие комуникациий на Армению, и прочие. Но чебуречное руководство страны эту затею быстро похерило. Ну а про Тамраза, крестного отца трубопровода Baku-Ceyhan вы знаете.

Nalbandian Shuts Out the Press By Ara Khachatourian My colleague Khatchig Mouradian, the editor of the Armenian Weekly, reported Wednesday that requests to interview Foreign Minister Eduard Nalbandian while he was in Washington were denied. This is most troubling, especially at a time when flow of information from official Yerevan is so little, that we, in the business, are forced to decipher through propaganda-laced news reports from Turkey and Azerbaijan to make sense of this so-called “roadmap” to normalization of ties between Turkey and Armenia. By shutting out interview requests, Nalbandian missed a golden opportunity to discuss this critically important matter and shed much-needed light on whether this roadmap is more than just an agreement to negotiate or does it come with detrimental strings attached for Armenia. It would have also served as a way for Armenia to lay to rest the speculations and disinformation surrounding this matter and, once and for all, lifting the veil of secrecy that has shrouded the talks-especially from the Armenian government. Now, more than ever, the need for transparency and frankness with the Armenian people is of utmost importance. Nalbandian’s refusal to discuss with the Armenian press this and other matters of interest to our readers calls into serious question the strategy being pursued by the Armenian authorities and further clouds the already murky atmosphere created after the April 22 announcement of the “roadmap” deal. Aside from the three burning questions on whether there’s been an agreement to establish a historical commission to discuss the Genocide, Armenia’s recognition of the Kars treaty and a parallel resolution to the Karabakh conflict, Mouradian probably had a series of other related and important questions for Nalbandian. Here are a few examples: If the international recognition of the Armenian Genocide is a stated priority in Armenia’s foreign policy, how then can Armenia’s president tell the Wall Street Journal that he was not asking President Obama to recognize the Genocide? Did President Obama, in fact, use his campaign pledge as a bargaining chip to ensure that US interests were realized? What role does the foreign ministry envision the Diaspora playing in this “roadmap” process? Will the appointment of a new foreign minister in Turkey impact the talks? How is the foreign ministry dealing with the vocal opposition by Karabakh Armenians to this effort and are their concerns being taken into account during the-called “fruitful” discussions with Clinton and others? Why the secrecy? Since the press was shut out of this process and any semblance of frank dialogue was denied, it leaves us to wonder about these and other questions that are related to the “roadmap.” What would you ask Eduard Nalbandian if you had a chance to interview him? Feel free to comment ! ссылка

Поборов искушение не спрашиваю при каких таких экзотических обстоятельствах вам довелось разламывать маццу распивать малагу от Манишевича с духовным лидер евреев Армении Пинхасом Бен-Ционом

Все они... по паспорту "риты" Эта кина уже смотрели. И не раз... Вспомнил как фарцовщик Вова Гусинский с ул. Горького позже трансформировался в сефарди-еврея

Time to Take Stock BY VARTAN OSKANIAN Turkish-Armenian relations have to be viewed on two levels: process and content It’s probably natural to think that to achieve progress in content, a process must take place. But not in the case of Turkish-Armenian relations. For Turkey, the process itself has always been an end, not a means. On the one hand, Turks clearly realize their conditions — that Armenia abandon international efforts at genocide recognition, explicitly abandon territorial claims of Turkey, and concede on the Nagorno Karabakh issue, even partially — would be unacceptable for Armenia. On the other hand, since Turkey is under pressure by the international community on border opening and on genocide recognition, they want to demonstrate that there is a process underway with Armenia, and that the main issues on the agenda — territorial claims and genocide – are under discussion. Thus they can call on the world not to interfere and not to harm a possible resolution that will eventually lead to the opening of the border and establishment of diplomatic relations. While there were intensive Turkish-Armenian negotiations during the previous Armenian administration, the Armenian side, by insisting on the confidentiality of the talks, never offered the Turks a chance to exploit either the fact of the negotiations, that is, the process, nor their content. I believe the main shortcoming of Armenia’s current policy on relations with Turkey is that the negotiations — both the process and the content – have been made public. Today, Turkish diplomacy has succeeded in formulating its blunt preconditions in such a way as to make them palatable to the international community. The precondition of abandoning genocide recognition has assumed the form of an offer to set up a joint commission of historians. The territorial issues have taken the form of reciprocal recognition of borders through establishment of diplomatic relations. It’s already inarguable that both the issue of the joint commission and diplomatic relations are on the Turkish-Armenian negotiation agenda, and agreement in principle has been reached on these issues. This is what the world was told on April 22 with an announcement on the existence of a “Roadmap.” But so long as that document’s content is not public, the Turkish side can successfully present the agreement on diplomatic relations and on a joint commission as evidence of the Armenian side’s consent to jointly study historical issues and on abandonment of any Armenian territorial claims. Moreover, even if diplomatic formulations on these two issues in the document are acceptable for the Armenian side, Turkey will still exploit the document and interpret it as the Armenian side’s agreement on a commission of historians and standing back from territorial claims. Today, it is obvious that Armenia has been involved in a process that it no longer controls and on which it has no leverage. By publicly announcing the existence of the Roadmap without any indication about its content, Armenia has ended its role in the negotiations, and left the process, its interpretation, and its future evolution to the Turks. The date of the announcement is a topic unto itself. But whether such a statement on the eve of April 24 was pure coincidence, or whether it was done intentionally at someone’s proposal or perhaps insistence, and with expectations of something in exchange, in both cases, it is neither comprehensible nor acceptable. Unfortunately, recent official comments from Turkey and from Armenia make clear that the date of the announcement was imposed on Armenia. By yielding, Armenia has given credence to the Turkish theory that the issue of genocide recognition is the Diaspora’s issue, not Armenia’s, thus forging a dangerous chasm between Armenia and the Diaspora. The use of the term “Roadmap” is also difficult to understand. By using such a term, we invite unavoidable parallels with the Arab-Israeli conflict, which is one of the most intractable in the world, unsolved since 1948. Naturally the international community will picture a similarly complex problem, the solution of which will require endless steps and a long time. However, the Turkish-Armenian problem is very simple. Turkey has unjustly closed the border, and it should open it without preconditions. The most concerning problem regarding this process is that it is being coupled to the Karabakh conflict. It’s true that Karabakh is not part of the official Turkish-Armenian bilateral agenda. Nor could it be; otherwise it would have been obvious that this is a Turkish precondition and the negotiations would have been senseless from the beginning. The Karabakh problem was not a part of the negotiations in the past either. At that time, however, the Turks could not attach the issue publicly and conditionally to the Turkish- Armenian negotiations, because there was no public track to which they could link Karabakh. Today, the Karabakh issue has become a parallel process, linked to Armenian-Turkish relations, where Turks have become an equal player with Armenia and Azerbaijan. Today, as a result of Armenia’s policy, the Turks have gained the right to discuss Karabakh both bilaterally and regionally, without taking into consideration the Armenian factor. On the Turkey-Russia agenda, the Turkey-US agenda, too, Karabakh now is one of the main issues. This was not possible in the past. Turkey now somehow has assumed the right to initiate a regional meeting with the participation of Turkey, the US, Russia, Switzerland, Armenia and Azerbaijan, where, according to the Turkish foreign minister not only regional issues, and Armenia-Turkey relations, but also Karabakh will be discussed. Today, Turkey can behave as it wishes. It already has the Armenian side’s public consent on the key bilateral issues, and now it can determine, based on its own preference, discretion and convenience when and under what conditions to open the border. Turkey has two options: either to wait for some progress on the Karabakh resolution and a return of some territories, something that will please the Azerbaijani side, and then open the border; or, it will open the border only when it has guarantees from the US, Russia and Europe, that the Karabakh problem will be resolved within the principle of Azerbaijan’s territorial integrity. For that, the necessary legal foundation has been provided. The declaration signed by Armenia, in November, in Moscow, states that the resolution of the Karabakh conflict must be based on the decisions and resolutions of international organizations. This provision has already been used by Russian President Dimitri Medvedev during his joint press conference with the Azeri president, during the latter’s latest Moscow visit. As difficult as the current situation has been made due to our own missteps, there are no irreversible processes in diplomacy. It’s important to acknowledge the complexity of the situation and take steps to correct it. First of all, the issue of the border opening has to be transformed. It is true that Turkey is the one who has closed the border, and Armenia has always declared it is ready to normalize relations without preconditions. However, since Turkey has turned the border opening issue into a bargaining chip in a process that has become dangerous for us, the Armenian side has to state that after Turkey agrees to open the border, the Armenian side itself must determine whether to open the border from its side. By doing so, Armenia will regain its leverage in a process that hasn’t yet reached its conclusion. Secondly, the Armenian side must make clear that if the border is not open by a clear and near deadline, then it will withdraw from the negotiations. Since Armenia’s president has already indicated that the Armenian side is willing to wait until October, it is essential that Armenia make clear that the president will only go to Turkey to watch the football match in October if the border is already open and the railway already functioning. And finally, since the process has become public in a way that does not serve our best interests, Armenia has to make the Roadmap and all documents derived from it public, as soon as possible. It is also important that the Armenian side publicly offers its own interpretations of each of the diplomatically formulated statements in the document. Only by doing so, will it be possible to stop Turkey from exploiting the process and the content of these negotiations in a way that is harmful for us. ссылка

Акопыч чудак редчайшей породы, безусловно. Кто-нибудь смотрел репортаж с его встречи с избирателями Мараша ? Не понятно с какого перепугу или контексту он вдруг брякает в микрофон: ain jamanak eravana haikakan cher после чего начинает перечеслять группы магометанских резидентов той поры. ТОФИК-ПРЕССу для пополнения арсенала с легкой руки аодовских агитпропщиков видимо карабахского клана ® мало было. Теперь они будут крутить ещё и видеозаписи "подтверждающие" что Операция Грибоедофф ® действительно имела место.

Народ, не дооценивайте степень доступа каким располагает Рима Варжапетян. Для нее всего делов, дозвонится до спецномера израильского американского посольства в Армении. Потому что следующий звонок уже поступает из посольства в МИД. Если есть сомнения, спросите у Осканяна как работает эта схема. Помимо того, в посольстве есть dedicated персонал который отслеживает армянские СМИ вообще и степень их юдофилии (или же отсутствия онной) в частности. Например в прошлом году один сотрудник кошерного происхождения работающий в посольстве заявил что типа не подобает армянскому обществу с его традицией терпимости к евреям пытатся разыгрывать на выборах карту Бени Крика в контру тому или иному кандидату.