INSERT

Предлагаю обсудить: Сурен Золян. НАГОРНЫЙ КАРАБАХ: ПРОБЛЕМА И КОНФЛИКТ

DVD версия фильма ARARAT состоит из 2-х компактов, собственно фильма и второго компакта с комментариями и интересными материалами не вошедшими в фильм. Видео и линки с этого компакта заслуживают внимания и пристального изучения: Links from ARARAT movie DVD-ROM

Время Новостей": Лидеры Азербайджана заподозрены в коррупции В преддверии выборов президента Азербайджана, которые и так уже приобрели несколько одиозный характер после фактической передачи власти от Алиева-отца к Алиеву-сыну, назревает еще один скандал, в основе которого дело о многомиллионных взятках, якобы, полученных высшим руководством страны в 1997-1999 годах. Как сообщается на сайте газеты "Время Новостей", несколько дней назад в Сеуле по запросу судебных властей США был арестован гражданин Швейцарии Ханс Бодмер, сотрудник юридической фирмы "Фон Мейсс и партнеры". Он назван ключевой фигурой в выплате в 1997-1999 годах взяток в десятки миллионов долларов высшим руководителям Азербайджана за предоставление возможности участвовать в процессе приватизации в этой стране. По мнению американского правосудия, Ханс Бодмер был полномочным представителем созданного в конце 1990-х годов несколькими западными компаниями инвестиционного консорциума, целью которого было участие в приватизации Государственной нефтяной компании Азербайджана и приобретение контрольного пакета ее акций. Наиболее скандальным в обвинительном заключении большого жюри Нью-Йорка выглядит раздел под названием "Азербайджанские правительственные официозы". В нем сообщается о том, что некоторые "высокопоставленные чиновники", один из которых "обладает правом окончательного решения о приватизации" в Азербайджане получили "коррупционные выплаты". Как утверждает "Время Новостей", имена "некоторых чиновников" открыто называются на Западе - это президент Азербайджана Гейдар Алиев и его сын, бывший вице-президент ГНКАР, а ныне премьер-министр страны. В обвинительном заключении описываются разнообразные способы выплаты взяток руководителям Азербайджана, в том числе миллионы долларов наличными, которые доставлялись частными самолетами из Цюриха в Баку. http://lenta.ru/world/2003/09/15/azergate/

Зачем бен Ладен регулярно звонил в БакуПавел РАЗГУЛЯЕВ, 15 сентября, 02:28http://www.utro.ru/articles/2003/09/15/232010.shtml В Азербайджане полным ходом идет подготовка к выборам, итоги которых у многих уже не вызывают сомнений, учитывая последние кадровые назначения в правительстве и откровенно слабые и плохо организованные выступления оппозиции. На днях стало известно, что Гейдар Алиев, больше месяца находящийся на лечении в клинике американского города Кливленда, планирует возвращение на родину в ближайшее время. Тем временем две оппозиционные структуры – партия Народного фронта и партия Национальной независимости – предлагают единого кандидата – Этибара Мамедова, заранее поделив портфели министров в случае успеха.Запад проявляет завидное терпение, на редкость сдержанно реагируя на все заявления об узурпации власти в Азербайджане. Для Европы и США эта страна превратилась в одно сплошное противоречие. С одной стороны, в силу своего стратегического положения и нефтяных богатств, Азербайджан вызывает у них большой интерес. С другой, в странах НАТО не скрывают беспокойства по поводу роста влияния радикального исламизма в Азербайджане и того факта, что международные террористы чувствуют себя в этой стране достаточно вольготно. Еще в октябре 2002 г. МИД Великобритании причислило Азербайджан к странам, в которых действуют террористические структуры, угрожающие безопасности иностранцев. Официальный Лондон рекомендовал своим гражданам воздержаться от поездок в Азербайджан, поскольку угроза террористических нападений на иностранцев там "весьма высока". Таким образом, на туманном Альбионе фактически подтвердили, что воспринимают Азербайджан в качестве страны, от которой исходит угроза терроризма. Это вызвало бурю негодования в Баку. Министерство национальной безопасности выступило с заявлением, в котором опровергало наличие в стране террористических структур и заверяло, что в республике "царит спокойствие и порядок".Азербайджан и раньше попадал в подобные списки. В частности, в Вашингтоне в свое время был опубликован список государств, в которых действуют ячейки "Аль-Каэды", в котором значился и Азербайджан. В Канаде он был включен в список "неблагонадежных" стран, которые могут быть центрами подготовки международных террористов; соответствующим службам было рекомендовано при выдаче разрешения на въезд особое внимание уделять гражданам Азербайджана, а также тем, кто хотя бы раз там бывал. Азербайджан фигурировал и в составленном комитетом по безопасности Госдумы списке стран, в которых действуют связанные с чеченскими и афганскими террористами структурыВсе "черные списки" были обнародованы после событий 11 сентября 2001 года. Официальный Баку был вынужден предпринять ряд мер по ограничению и пресечению деятельности некоторых организаций, подозреваемых в связях с панисламистами и чеченскими террористами. Были закрыты, в частности, представительства "независимой Ичкерии" в Баку и даже произведен ряд арестов. Но, учитывая тот факт, что у последователей "чистого ислама" в Азербайджане немало сторонников, эти меры пока явно не привели к искомому результату.В настоящее время имеются свидетельства, что на территории Азербайджана продолжают функционировать организации, имеющие явно террористическую окраску. Например, азербайджанский филиал экстремистской организации "Хизбут-тахрир" (боевики которой обвиняются в подготовке терактов против посольства США и представительств международных организаций в Баку), а также "Ихавиуль-муслимин", "Гутбийе" и другие структуры.Наиболее скандальную известность имеет азербайджанская террористическая организация "Джейшуллах", которая была включена Госдепартаментом США в список 39 наиболее опасных экстремистских группировок мира. Установлено, что члены этой группировки вели подготовку к взрыву здания американского посольства в Баку, а также совершили несколько убийств и других "акций устрашения". Известно, что лидеры "Джейшуллах" поддерживают тесные связи с "братьями" в других исламских странах, в том числе и с "Аль-Каэдой". До 11 сентября 2001 г. "Аль-Каэда" имела филиал в азербайджанской столице, откуда, как полагают, был отправлен факс с приказом о взрыве американского посольства в Кении. Сам Усама бен Ладен около 60 раз связывался по телефону с Баку – этот факт не отрицают и высокопоставленные сотрудники министерства национальной безопасности Азербайджана. Американские спецслужбы еще осенью 2000 г. задержали в Баку руководителя отдела военных операций "Исламского джихада" Ахмеда Салама Мабрука, который обвинялся в причастности к теракту в Найроби. Чуть позже агенты ЦРУ захватили в Азербайджане двух других функционеров этой группировки – Хафиса Мабрука и Ясира аль-Сирри.В конце октября 2001 г. по запросу спецслужб Египта в Баку был задержан член террористической группы, подозреваемой в причастности к организации терактов в Нью-Йорке в Вашингтоне. Одно время в западной печати даже обсуждалась возможность того, что после разгрома талибов в Афганистане бен Ладен мог перебраться на территорию Азербайджана и укрываться у своих сторонников.Усилия азербайджанского руководства по сближению с США и НАТО, в том числе и за счет показательной демонстрации независимости своей политики от России и "способности противостоять давлению Москвы", получают благосклонную оценку в Вашингтоне и Брюсселе. Но там, судя по всему, пока не собираются окончательно вычеркивать Азербайджан из списка стран, откуда исходит "террористическая угроза западному миру". И азербайджанским властям придется очень постараться, чтобы полностью смыть со своей страны западное клеймо неблагонадежности.

"Курды не намерены оставаться изгоями": Интервью члена Кавказского представительства Конгресса свободы и демократии Курдистана (KADEK) Дениза Барана ИА REGNUM Г-н Баран, после того, как KADEK заявил о прекращении перемирия, объявленного курдами, во многих странах мира стали проводиться акции протеста. В частности, в столице Армении - Ереване - курды провели 5-дневную голодовку. Предполагаете ли Вы, что таким способом можно добиться уступок от Анкары? Основная причина, вынудившая нас пойти на такого рода акции, - в резком ухудшении здоровья нашего лидера Абдуллы Оджалана. Если раньше власти Анкары под разными предлогами отказывали адвокатам во встречах с Оджаланом, то с недавних пор категорически запрещены и любые свидания с ним. Обострение турецко-курдских отношений, в первую очередь, связано с иракской кампанией. Вследствие этой войны в регионе стали развиваться новые процессы. Мы находим, что правительство Эрдогана крайне реакционно и, выступая поборником исламизма и национализма, старается всячески воспрепятствовать все более возрастающему влиянию курдского фактора в регионе. В стремлении умалить это влияние, власти Турции еще более ужесточают политическую изоляцию Оджалана. С объявления нами перемирия прошло четыре года, в течение которых нами проводились исключительно мирные акции. Но как уже очевидно, официальная Анкара всячески старается провоцировать противостояние. При такой позиции Анкары мы, естественно, не можем бездействовать. Продолжим мирные акции еще три месяца. Если наши требования - а именно допуск адвокатов к Абдулле Оджалану, заточенному в тюрьму на острове Имралы, и прекращение всякого насилия по отношению к курдам - не будут удовлетворены, нам придется прибегнуть к более активным действиям. Какова численность курдов в государствах региона, и какова позиция этих государств в курдской проблеме? В частности, каков подход официального Еревана? У курдов нет своего государства, почему и нет точных данных об их численности в странах региона. По нашим данным, в Армении проживает около 60 тысяч курдов, в Грузии - 40 тысяч, в России - от 700 тысяч до 1 млн. (Считается, что общая численность курдов в мире составляет около 30 млн – ред.). Что касается позиции стран региона… Очевидно, что любая из стран волей-неволей сталкивается с курдской проблемой. Нельзя не учитывать тот факт, что курды являются наиболее многочисленной общиной среди национальных меньшинств данных стран. Нельзя не согласиться и с тем, что курдский фактор в регионе - своеобразная лакмусовая бумага, мерило уровня развития демократии в той или иной стране. Такая страна, как Грузия, к сожалению, полностью находится под турецким влиянием. Можно даже сказать, что она ведет более протурецкую политику, нежели сама Турция, почему и курдское население Грузии не может организовать свою общинную жизнь. Еще более гротескную протурецкую политику проводит Азербайджан. Но, как бы то ни было, мы будем отстаивать свои национальные, культурные и гражданские интересы. И не только в странах региона, но и в тех странах, где имеется курдская община, и с той же последовательностью, с какой это делают иные нацменьшинства. Что касается Армении… Политика, проводимая Ереваном по отношению к нацменьшинствам, действительно демократична – курдская община окружена теплотой и заботой, чего не скажешь о других странах Южного Кавказа. Мы понимаем, что Армения испытывает экономические трудности, которые сказываются и на условиях жизни представителей курдской общины. Что же касается позиции официального Еревана по курдской проблеме… Такая позиция не декларирована, хотя именно от Армении мы ждали понимания чаяний курдского народа в его национально-освободительной борьбе. Как Вы оцениваете возможность нормализации армяно-турецких отношений, и, в частности, открытия армяно-турецкой границы? Естественно, мы не выступаем против налаживания армяно-турецких отношений. Чем теплее будут эти отношения, тем лучше для нас. Уточню: говоря об отношениях, имею в виду народную дипломатию. Что касается отношений на государственном уровне… Пока Турция не встанет на демократический путь развития, вряд ли армянство извлечет какую-то пользу от открытия границ. Как бы ни были важны экономические, политические и дипломатические интересы, находим, что дружба будет неискренней и конъюнктурной. Как вы оцениваете ситуацию, сложившуюся в регионе, как и роль США в контексте курдской проблемы? Как на Ближнем, так и на Среднем Востоке, ситуация далека от идеальной - проводится антидемократичная, реакционная политика, отчего и выступаем за коренные изменения на всем этом пространстве. Что касается роли США… Дело в том, что у нас нет эксклюзивных отношений с каким-либо отдельным государством - мы отдаем предпочтение тем, кто инициирует в регионе демократические процессы. Курдский народ отличает тяга к свободе, почему и встанем рядом с такой силой. Видите ли Вы возможность создания курдского государства? Каковы цели KADEK? Мы - не утописты и учитываем сложившиеся геополитические реалии. Только утописты могут предположить, что Курдистан, разделенный на четыре части и находящийся в тисках четырех тираний (Турция, Ирак, Иран и Сирия), можно целиком освободить и прийти к независимости, созданию одного большого государства. При сложившихся реалиях возможно, разве что, одно: демократизация государств, на территориях которых расположен Курдистан, что позволит учесть политические, экономические и культурные интересы курдской части населения. В свою очередь, это предполагает создание системы общинного самоуправления, скажем, при федеративном или ином формате взаимодействия. Пока трудно сказать что-либо определенное, но начальный этап нам видится таковым. 20:04 10.09.2003

Нефтепровод создал в Азербайджане иллюзию стабильности: интервью экс-президента Азербайджана Аяза Муталибова ИА REGNUM Как вы оцениваете предвыборную ситуацию в Азербайджане? Политическая ситуация в Азербайджане складывается именно так, как хотелось власти, добившейся от подневольного народа в течение всего последнего десятилетия послушания и покорности. Сегодня страна управляется чиновниками администрации президента вкупе с руководителями силовых структур, то есть с помощью все того же кнута. Как известно, Гейдар Алиев тяжело болеет и отсутствует в стране вот уже третий месяц. Его собственный сын, назначенный им премьер-министром, находится в отпуске в связи с участием в президентских выборах. По Конституции в отсутствии президента его обязанности должен исполнять премьер-министр. Но он не имеет права совмещать избирательную кампанию с исполнением обязанностей президента. Других исполнителей роли президента хотя бы формально Конституция не определила. Факт сам по себе достаточно примечательный. Оказывается, страной можно управлять с помощью портретов болеющего президента, развешанных по всей республике, и вовсе не обязательно иметь кого-то реально обозначенного на этом посту. И это в условиях "ни мира, ни войны", в которых находится страна в связи с неурегулированным карабахским конфликтом. Все сказанное свидетельствует в пользу того, что народ Азербайджана живет в виртуальном государстве, которым правит отнюдь не президент страны. Иначе говоря, после подписания "контракта века" на стоительство нефтепровода "Баку-Тбилиси-Джейхан" постепенно утвердилось мнение, что отныне политический истеблишмент страны должен играть по установленным правилам - не нарушать общественное спокойствие, не делать революций и переворотов. Видимо, не случайно азербайджанские политологи все чаще пишут об этом и недвусмысленно говорят, что народ и демократия оказались заложниками нефтяных контрактов. И на самом деле, инвесторы заинтересованы в стабильной общественно-политической обстановке, и им неважно, каким способом она достигается. Так что в сентябре 1994 года (дата подписания контракта) Гейдар Алиев завладел своего рода карт-бланшем. Исповедовавший принцип жесткой правящей руки еще в советские годы, он все последние годы в этом своем принципе пошел столь далеко, что поверг людей в состояние апатии и безразличия. Чтобы выйти из этого состояния, требуется некоторое время. Именно поэтому, пока еще по инерции, обстановка в стране относительно спокойна. Пока. Что будет, когда исчезнет синдром страха, с максимальной вероятностью предположить трудно. Ясно одно: обеспечивать преемственность десятилетнего курса внутренней политики, осуществлявшейся Алиевым, невозможно. Созданная им коррумпированная система экономически нежизнеспособна, в политическом же отношении на перспективу абсолютно несостоятельна. Сможет ли Гейдар Алиев участвовать на выборах? Утверждения о том, что Алиев недееспособен, не лишены оснований. Зная характер этого человека, можно не сомневаться в том, что, если бы только ему позволяло здоровье, он не допустил бы столь долгого отсутствия, хотя бы на телеэкране. Ведь ему и окружению хорошо известно, какое внимание население страны уделяет состоянию его здоровья. Да и оппозиционная пресса изобилует сообщениями о том, что президент не способен принять участие в выборах. Однако точно на этот вопрос могли бы ответить официальные медицинские инстанции. Как вы оцениваете шансы кандидатов от оппозиции? Шансы оппозиции зависят от ее способности повести за собой протестный электорат, а это будет зависеть от развития событий в ближайшее время. Судите сами - болеющий президент назначает своего сына премьер-министром. Определенные круги в Вашингтоне, Анкаре и Москве поддерживают это решение. Возможно, что это чисто протокольная реакция на смену правительства в Азербайджане. Однако выступление некоторых чиновников, в частности из госдепа США, посчитавших эту "ротацию" вполне конституционной, наводит на мысль о том, что некоторые американские чиновники, лоббирующие интересы семьи Алиевых, хотят видеть президентом Азербайджана именно Ильхама Алиева. Можно ли предъявлять им претензии? Ведь можно рассуждать и так: если народ терпит этот режим, то чего ради другие должны требовать его смены? А то, что у народа силой многолетнего подавления, власти отбили охоту защищать свои права, в частности, право на выбор главы государства по своему усмотрению, выходит, тут не при чем. Общество сегодня искусственно ввергнуто в состояние апатии кажущейся предрешенностью итогов выборов. Да, оппозиция недовольна складывающейся обстановкой. Однако стоит ли ей жаловаться? Многолетняя позиция "конструктивности", которой вольно или невольно придерживалась оппозиция, не могла не сказаться на ее авторитете в обществе. Радикализм, отличавший деятельность Народного фронта начала 90-х годов, после прихода к власти Алиева постепенно трансформировался, скажем так, в чрезмерную терпимость "повзрослевших" оппозиционеров по отношению к насилию и произволу власти. Этот резкий контраст поведения одних и тех же людей, объяснявшийся также жестокостью режима, не мог не повлиять на умонастроения общества. Ведь его лояльность на фоне творимого сегодня произвола вполне очевиден. В марте 1992 года за потерю нескольких деревень в Арцах(карабах)е оппозиция потребовала моей отставки. Однако потеря в бытность президентом Алиева шести районов Азербайджана (вне пределов Арцах(карабах)а) не вызвала у оппозиции аналогичной реакции. И прежде всего потому, что Алиев, осознавая свою уязвимость, пошел на создание полицейского государства, на борьбу с инакомыслием путем репрессий и выдворения потенциально "неблагонадежной" части населения за пределы страны. Сегодня значительная часть наиболее дееспособного населения страны проживает вдали от родины. В одной только России по разным оценкам находится более двух с половиной миллионов наших соотечественников. Оставшееся же в стране население пока политически неактивно. Вероятно, поэтому не удается охватить активными действиями весь протестный электорат. Между тем, шансы оппозиции рассматриваются, в частности, Западом лишь в ее совокупности, в способности объединиться вокруг одного кандидата, или вывести на долгосрочный митинг более 100 тысяч человек. Ни того, ни другого пока что оппозиции достичь не удалось. Шансы оппозиции находятся в прямой зависимости именно от указанных факторов. Однако здесь возникает вопрос: пойдет ли протестный электорат за кем либо из допущенных к выборам кандидатов? Запад, как я уже говорил, преследует в основном нефтяные интересы. Хотя, если говорить о США, то их интересы скорее геополитического свойства. Исходя из этого, все страны, имеющие свои интересы в Азербайджане, хотели бы здесь стабильности. И если действующий клан ее обеспечивает, то для некоторых кругов этих стран способ, которым это достигается, не имеет принципиального значения. Это все становится второстепенным, отсюда и злополучный "двойной стандарт", используемый ими в оценке демократичности государственных устоев в Азербайджане. Иначе чем можно объяснить наличие в азербайджанских тюрьмах сотен политзаключенных (осужденных по уголовным статьям), политической эмиграции, политического сыска, осуществляемого министерством безопасности в борьбе с инакомыслием. Разве подобное возможно в странах Евросоюза или тех же США? А почему подобное допускается демократическим миром в Азербайджане? Чем можно объяснить поддержку режима диктатуры в одной стране и войну с таким режимом в другой? Какими критериями демократический Запад руководствуется в данном случае? Вы призываете к бойкоту выборов. С чем это связано? У меня не было сомнений в том, что и эти выборы пройдут как и все предыдущие - по сценарию властей, и что никаких неожиданностей на них не будет. Выдвигал же я свою кандидатуру, чтобы еще раз дать возможность всем убедиться, что справедливых выборов не предвидится. ЦИК, рассмотрев мои документы, представленные инициативной группой, отказал мне в регистрации, так и не сумев обосновать причины его отказа. Не сумели дать внятного обоснования отказа и Верховный, и конституционный суд, оставившие решение ЦИК без изменений. Что мне остается делать? Согласиться ли мне с тем, что отказ мне в регистрации по неведомым всем причинам обоснован? Или, к примеру, согласиться ли сопредседателю Социал-демократической партии Азербайджана Аразу Ализаде с тем, что он собственноручно подделал свою подпись (как это ни смешно, такой вывод сделал ЦИК, отказавший ему в регистрации). Или, может, призывать своих избирателей отдать свои голоса допущенным к выборам кандидатам, в надежде, что власти образумятся и создадут на выборах равные для всех условия? Но это же абсурд! Ведь равные условия для всех кандидатов, после всех отказов в регистрации уже невозможны. Почему же я должен призывать избирателей, которые верят мне, принять участие в очередном фарсе? Ведь ни единого намека на то, что выборы могут пройти цивилизованно, нет! И именно поэтому подавляющая часть избирателей не верит в их справедливость. По какой же в таком случае причине, я должен разубеждать их в этом? Так что не я призываю к бойкоту, а та несправедливость, которую ежедневно демонстрируют власти в ходе подготовки к проведению этих выборов. Ваши переговоры с бывшими оппонентами из национально-демократического лагеря и с экс-спикером Гулиевым в последнее время стали предметом обсуждения в Азерайджане. Каковы перспективы тех, кто выступал когда-то против Вас? Я бы не назвал эти встречи переговорами, потому что переговоры касаются конкретного документа. Скорее речь должна идти об обмене мнениями по факту сложившейся в Азербайджане сложной политической ситуации. Об этом и говорили. Что касается тех, кто, по вашим словам, выступал против меня, то об этом лучше спросить их самих. Могу лишь сказать, что неприязнь, бытующая в обществе по отношению к отдельным лицам, не должна и далее мешать сотрудничеству их между собой. Размежевание сеет вражду в народе, который и без того многое проиграл из-за неспособности объединиться вокруг общенациональных проблем. Что будет с Арцах(карабах)ом? Арцах(карабах)ское урегулирование может быть достигнуто ценой очередного компромисса, на который вынудят пойти Азербайджан. Таковы настроения стран, заинтересованных в безопасности и общественной стабильности в Азербайджане. Выше я об этом уже говорил и называл эти страны. Власти в обмен на поддержку в предстоящей избирательной кампании могут дать согласие на предложенный этими странами вариант урегулирования. При всех случаях он будет ущербным для нашей страны. Решение этой проблемы в наших интересах возможно лишь при условии смены действующего режима. (Справка ИА REGNUM . Аяз Ниязи оглы Муталибов родился в 1938 году в Баку. Окончил бакинский Институт нефти и химии. В советские годы был главой Госплана, позднее - председателем Совета Министров Азербайджанской ССР. В мае 1990 года избран президентом Азербайджана. Был свергнут в мае 1992 года Народным Фронтом. С того времени живет в Москве. На выборах президента Азербайджана в 2003 году выдвигал свою кандидатуроу, однако не был зарегистрирован избиркомом Азербайджана.)

Ереван и Москва проводят военные учения Карен Топчян Би-би-си, Ереван В Армении проходят совместные армяно-российские военные учения. Об их масштабности свидетельствует тот факт, что в ходе маневров применяются все виды вооружений, в том числе и авиация. На учениях Армения представлена военным корпусом, а Россия - военнослужащими дислоцированной в городе Гюмри 102-й военной базы. Сегодня Армения - единственная из трех стран Южного Кавказа, которая видит гарантию своей безопасности в первую очередь в военно-стратегическом партнерстве с Россией. Геополитические факторы Судя по всему, изменяющиеся геополитические реалии в регионе существенно не влияют на взаимоотношения между Москвой и Ереваном. На днях российский президент Владимир Путин охарактеризовал их как "союзническое взаимодействие и партнерство ". Соседние Азербайджан и особенно Грузия предпринимают конкретные шаги по военно-стратегическому сближению с Западом и, в частности, с США. В подобной ситуации Москва, которая не собирается уходить из стратегически важного региона Южного Кавказа, закрепляет свое военное присутствие именно в Армении. В данном контексте Россия безусловно учитывает и близость этой страны к Ираку, ситуация в которой не может не волновать ее. Ереванские эксперты обращают внимание и на то обстоятельство, что учения проходят на военном полигоне, находящемся всего в нескольких километрах от армяно-турецкой границы. Известно, что Ереван и Анкара имеют серьезные проблемы друг с другом и не имеют даже дипломатических отношений. В последнее время обе страны заявляют о желании начать диалог, и как первый шаг - открыть сухопутную границу. Проведение армяно-российских маневров, судя по всему, вряд ли приведет к скорой нормализации армяно-турецких отношений. Адрес статьи на bbcrussian.com http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russia...000/3091684.stm Дата и время публикации: 2003/09/08 17:56:11 GMT © BBC MMIII

Интересно было бы отобразить то, что приведено в этой статье на то, что турки наделали за время своего вторжения и как им придется за это рассплачиваться с народами, которые они разграбили. Египетский юрист требует от евреев вернуть с процентами все награбленное пять тысяч лет назад Влиятельный египетский ученый готовит судебный иск "ко всем евреям, населяющим Землю". Предметом иска стали ценности, якобы вынесенные из Египта евреями во время Исхода. Как сообщает сайт американского еженедельника Forward со ссылкой на египетскую газету "Аль-Ахрам аль-Араби", декан юридического факультета одного из крупных университетов Египта Набиль Хильми (Nabil Hilmy) объявил о том, что группа юристов уже готовит необходимые для подачи иска доументы. По мнению Хильми, если принять на веру историю Исхода, то евреи вынесли из Египта золото, драгоценные камни, серебряные украшения, одежду, кухонную утварь и другие предметы, которые в настоящее время считаются бесценными. "Если предположить, что имущество, вынесенное из Египта евреями, весило тонну, то при пятипроцентной годовой ставке его стоимость должна была удваивалаться каждые двадцать лет, - рассуждает юрист. Между тем евреи украли у нас более 300 тонн золота, и было это не тысячу лет назад, а, согласно еврейскому календарю, 5758 лет назад. Таким образом, их долг огромен". Юрист даже предложил схему выплат. По его словам, триллионы долларов, которые евреи задолжали египтянам, не обязательно выплачивать сразу. Вполне разумным, по его мнению, было бы сделать рассрочку примерно на тысячу лет. Громкие заявления египетского юриста вызвали смешанные чувства в Израиле, сообщает Forward. Правда, разумных идей изряильтяне в них не нашли. Так, президент MEMRI (Middle East Media Research Institute) Игаль Кармон (Yigal Carmon) сказал, что заявление египтянина похоже на первоапрельскую шутку. Юрист из Гарварда Алан Дершовиц (Alan Dershowitz) назвал Хильми "клоуном, не имеющим представления об основах права", и заявил, что если египтяне все же решатся идти в суд с подобным смехотворным иском, евреи могут выдвинуть встречный иск по выплате компенсаций за годы рабства, проведенные в Египте. Lenta.Ru: ИЗ ЖИЗНИ: http://lenta.ru/oddly/2003/08/25/exodus/

OV GITI inch e nshanakum VIGEN anun@. Mi teg gta vor latinakan anun e voch te haykakan, bayts imast@ chgta.

Депутатов вызывают в Баку с каникул Эльчин Нариманоглу для bbcrussian.com, Баку В понедельник азербайджанский парламент - Милли Меджлис - соберется на внеочередную сессию. У азербайджанских парламентариев летние каникулы, или, как предпочитают выражаться некоторые депутаты, летний отпуск, был объявлен с 1 июля. Каникулы заканчиваются 15 августа. Однако депутатам теперь придется прервать свой отпуск. "Так что нынешняя внеочередная сессия, как ни крути, получается чрезвычайной, то есть не планировавшейся заранее", - заметил в ходе частного телефонного разговора один из депутатов. Примечательно, что о созыве внеочередной сессии пока ничего не сообщается широкой публике. Даже не все пока депутаты Милли Меджлиса знают о том, что в понедельник утром им надо быть уже в парламенте. Сотрудникам аппарата Милли Меджлиса, видимо, пока не удалось обзвонить всех парламентариев, которые в жаркий воскресный день разъехались по дачам и домам отдыха. Депутаты в неведении О причинах внезапного созыва сессии пока приходится лишь строить догадки. Причем не только наблюдателям, но и самим парламентариям. В аппарате парламента на вечер воскресенья отсутствовала какая-либо информация о повестке сессии. Не смогли сообщить что-либо конкретное о повестке и представители правящей партии "Новый Азербайджан". "По причине незнанья", как уверяют проправительственные депутаты. Может быть упразднена статья 179.1 Избирательного кодекса, допускающая возможность приостановки хода предвыборной кампании и объявления новой даты президентских выборов, если нынешний президент - то есть Гейдар Алиев - по тем или иным причинам будет не в состоянии исполнять президентские полномочия Али Керимли, "Народный фронт Азербайджана" Представители парламентского большинства, ссылаясь на отсутствие какой-либо информации, также наотрез отказываются выдвигать те или иные предположения и версии о причинах созыва сессии. Более вольными в этом плане выглядят депутаты-оппозиционеры, но их прогнозы пока что остаются лишь ничем не подтвержденными версиями. Тем не менее, даже подобные версии дают возможность очертить хотя бы контуры возможных сценариев развития событий на открывающейся в понедельник сессии азербайджанского парламента. Три вопроса По мнению председателя "реформаторского" крыла партии "Народный фронт Азербайджана" Али Керимли, на сессии, скорее всего, могут быть рассмотрены три злободневных вопроса. "К примеру, может быть упразднена статья 179.1 Избирательного кодекса, допускающая возможность приостановки хода предвыборной кампании и объявления новой даты президентских выборов, если нынешний президент - то есть Гейдар Алиев - по тем или иным причинам будет не в состоянии исполнять президентские полномочия", - говорит он. "Или может быть рассмотрен вопрос о назначении по президентскому представлению нового главы правительства. Наконец, возможно, что будет рассмотрен вопрос об утверждении закона о статусе экс-президента", - считает оппозиционный депутат. Опасения по поводу здоровья президента Созыв внеочердной сессии Милли Меджлиса приходится на период обострившегося общественного внимания в Азербайджане к состоянию здоровья президента Гейдара Алиева. 8 июля Гейдар Алиев в конфиденциальном порядке вылетел из Баку в Анкару, где был помещен в военно-медицинскую академию "Гюльханэ" для прохождения медобследования. 80-летний руководитель Азербайджана, начиная с 1998 года, в среднем раз в год наведывался в эту клинику. Как правило, государственное телевидение Азербайджана в этих случаях исправно передавало репортажи из "Гюльханэ" с видеоизображением либо фотоснимками президента. На этот же раз подобная традиция была нарушена. После 8 июля Гейдар Алиев (если не принимать в расчет документальную кинофотохронику) исчез с экранов телевизоров, а привыкшему к многочасовым репортажам со всех мероприятий с участием главы государства азербайджанскому телезрителю местные телеканалы предлагают лишь сухое сообщение о здоровье президента из уст посла Азербайджана в Турции. Возникший вакуум спешат заполнить местные оппозиционные газеты, которые со ссылкой на турецкие источники сообщают об ухудшении состояния здоровья президента. Посол Баку, в свою очередь, утверждает обратное. Так что местные наблюдатели помимо всего прочего рассчитывают также получить в ходе внеочередной сессии Милли Меджлиса и самую свежую информацию о состоянии здоровья президента Гейдара Алиева на понедельник.

Азербайджан перед грозой 24 августа «всенародный референдум» 97 процентами голосов утвердил угодные старому правителю изменения в Конституции, которые превращают его сына Ильхама в наследного принца. Вводится пост вице-президента, который может унаследовать верховную власть без выборов. Возможны два варианта: Гейдар Алиевич делает сына либо своим «вице», либо - премьер-министром. Но в обоих случаях сын становится вторым человеком в государстве, автоматически занимая трон после смерти папы. Последующие выборы должны только закрепить положение. Но в способность Ильхама удержать власть никто не верит. Слишком слаб. Притчей в народе стала история о том, как он проиграл в турецком казино четыре миллиона долларов, будучи представителем Госкомпании нефти и газа Азербайджана в Анкаре, так и не отдав деньги. Правда, после этого ему пришлось покинуть Турцию. Да и поведение Ильхамова окружения настолько своеобразно, что он уже заработал немало смертельных врагов. На это накладывается огромное недовольство народа властью Алиевых. Азербайджан экономически разорен, в стране стоит производство и свирепствует безработица. Когда-то в Азербайджане жило девять миллионов человек. Теперь же - чуть больше пяти. Масса азербайджанцев удалилась зарабатывать в РФ, и при мысли о том, что русские могут устроить массовые выселения, Азербайджан приходит в ужас. 52 процента азербайджанцев с высшим образованием покинули родину. Рухнули надежды на то, что Турция обеспечит златые горы, и теперь среди многих растет раздражение даже новым латинским алфавитом. Есть еще очень многое. Оппозиционное подполье распространяет в республике материалы о том, как Алиев, будучи выброшен из состава Политбюро ЦК КПСС в 1987 году за разгул коррупции в республике, сделал все, чтобы вернуться к власти. Ему приписывают некоторые ходы в армяно-азербайджанском конфликте в Нагорном Арцах(карабах)е, который стал для него средством для возвращения во власть. Сыграли нахичеванцы роль в погромах бакинских армян в январе 1990 года, после чего Москва ввела войска в город (Алиев тогда руководил Нахичеванью). Именно нахичеванские боевики стреляли по советским солдатам, провоцируя жестокую ответную реакцию войск и жертвы среди бакинцев, и Азербайджан в ответ с особой страстью стал рваться прочь из СССР. Оппозиционная молва приписывает нынешнему президенту Азербайджана и весьма интересную роль в тяжелейших поражениях в войне с Арменией в 1993 году, после чего Алиев и смог вернуться на бакинский престол, сметя с пути Народный фронт Азербайджана. Ко всему этому стоит прибавить растущий сепаратизм лезгин и талышей, 20 процентов территории, оккупированной Арменией, и враждебность соседнего Ирана, озлобленного проамериканской политикой Баку, - и вы получите невеселую картину.Аббасов, в которого верит ЗападВ Ильхама не верят и на Западе. Там все больше глядят на главу азербайджанского Министерства нацбезопасности Намика Аббасова, также «птенца» старого правителя и тоже кадрового сотрудника КГБ СССР с 1977 года. Аббасов уже сейчас ведет свою игру, контролирует «театральную» оппозицию, наводит мосты с чекистами в Москве. На его стороне играет глава президентской администрации Рамиз Мехтиев. И Аббасов же отладил разведываательную работу в Иране, получая на это средства от разведсообщества США. Наблюдатели склонны считать, что «главный чекист» Азербайджана способен взять в руки и отлаженную Алиевым систему влияния на высших чиновников в России. Так что не исключено, что Запад поставит все же на Аббасова.Власть должна уметь защищатьсяВ преддверии решительного момента режим давно готовит вооруженные формирования для удержания своей власти. Есть преданный лично Алиеву нахичеванский спецназ в две тысячи штыков, подготовленный турецкими инструкторами. Есть и нахичеванское ополчение, которое расселено вокруг дома Алиева в Баку. Близ Баку и Шемахи осели 500-600 курдов, настроенных против Ирана, и они верны Алиеву. Наконец, есть и погранвойска Азербайджана, которые президент вывел из подчинения МНБ и замкнул на себя. Но зачем все эти штыки? Существующая в Азербайджане политическая оппозиция Алиеву беззуба. Генерал КГБ Алиев, правивший в республике с 1971 года, настолько опутал Азербайджан своими сетями, что держит оппозицию на поводке. С нею плотно работает 9-е управление МНБ Азербайджана. Никаких вооруженных отрядов в подполье у легальных оппозиционеров нет и быть не может. И вообще они живут в рамках модной театральной постановки под названием «управляемая демократия». Досье. К официальной, прозападной и хорошо управляемой властью Алиева «оппозиции» относят:Азербайджанскую демократическую партию (Р. Гулиев, И. Исмаилов), Партию национальной независимости (Э. Мамедов), «Мусават» (И. Гамбаров). Есть также партии «Ваадат», Гражданской солидарности и даже Исламистская. К тому же, не стоит переоценивать и популярность этих сил: все они уже успели побывать у власти в начале 1990-х, отметив свое правление оглушительными провалами, чередой скандалов, военных поражений и экономическим кризисом. Например, мусаватист Гамбаров, будучи спикером парламента в 1993 году, несет ответственность за потерю почти пятой части территории республики. Есть оппозиция, властями не признанная. Обычно ее вождем называют бывшего президента Азербайджана Аяза Муталибова, свергнутого в 1992-м Народным фронтом и ныне сидящего в Москве. Но Муталибов, хотя и пользуется уважением у многих, к решительным действиям не склонен.Однако свято место пусто не бывает. В социальном смысле Азербайджан сегодня напоминает готовый рвануть вулкан. Слухи о «левом» экспорте нефти и нефтепродуктов переполняют народ, и в Азербайджане горько шутят: народу достается только запах «черного золота». Прозападному преемнику Алиева придется сидеть прямо на жерле вулкана. Если в Азербайджане объявится популярный вождь, то массы могут пойти за ним. Особенно если он найдет поддержку и в Иране, и в России. А это не нужно прежде всего Соединенным Штатам и их верным союзникам. Зачем Америке Азербайджан?Гейдар Алиев - политик сугубо проамериканский. Почему-то в России считают, будто он лучше Шеварднадзе. Но Азербайджан давным-давно превратился для боевиков в транспортный коридор и место отдыха. Не зря председатель национального совета «Союза народов Кавказа» профессор Магомед Чагучиев (Дагестан) прямо обвинил клан Алиевых в пособничестве ваххабитам и чеченским сепаратистам. И Азербайджан действительно нужен Америке. Но не из-за нефти. Ее в азербайджанском секторе Каспия слишком мало, чтобы превратить Азербайджан во «второй Кувейт», да и залегает она слишком глубоко. Вот уже восемь лет западные компании держат буровые платформы в азербайджанских водах, а добывают всего-навсего десять миллионов тонн в год. Истинная ценность - это геополитическое положение бывшей АзССР. Имея здесь свой режим, США получают прекрасную возможность давления на усиливающийся Иран, где есть огромные запасы нефти и газа, но нет проамериканского правительства. США заинтересованы в том, чтобы взорвать Иран изнутри и развалить его, приведя к власти проамериканский режим. Ради этого в ход идет идея объединения бывшей Азербайджанской ССР и так называемого иранского Азербайджана, в котором живет почти 15 миллионов азербайджанцев - втрое больше, чем на подконтрольной Баку территории. То есть можно превратить Азербайджан в базу операций против Ирана, в логово сепаратизма. Алиев эти чаяния Вашингтона удовлетворяет, и поэтому ему прощают многое: и странности с выборами, и разгул коррупции в госаппарате. Ведь США намерены развернуть под Баку (местечко Насосное) сильную авиабазу НАТО. Нефтебизнес в этом смысле вторичен. Транснациональные нефтяные корпорации просто оказывают помощь американскому правительству. С одной стороны, их присутствие в Азербайджане подкармливает тамошний режим, с другой - они и сами проводят хитрые операции. Как поведал нам один из вождей антиалиевской оппозиции, Лачин Джавадов, в обострении азербайджано-иранских отношений на Каспии летом 2001 года едва ли не главную роль сыграла транснациональная «Бритиш Петролеум». Наняв военный катер, бритиши подняли на нем флаг Азербайджана и начали провокационные маневры под носом у иранцев.Во-вторых, это еще и прекрасный плацдарм для дополнительной дестабилизации юга РФ, Чечни и всего Северного Кавказа. Американцы уже показали, что не намерены давать Путину полную свободу действий в Чечне и уже вовсю используют Грузию, обсуждая перспективы ввода в Чечню миротворческих сил. Здесь Азербайджан для США становится самым необходимым пространством. Главная же цель операции - навсегда выбить РФ из Прикаспия и восточного Причерноморья. В-третьих, Азербайджан важен с точки зрения разжигания пантюркизма, идеи объединения всех тюркских народов, которые для этого должны выйти из-под власти других стран. В Азербайджане уже создано движение «Общий Азербайджан». Создается огромная дуга евразийской нестабильности, от Якутии и населенного тюрками Синцзян-Уйгурского района Китая - и до самого Средиземного моря, до Крыма и Кавказа. В этом случае американцы действуют против своих нынешних и возможных соперников - русских, иранцев, китайцев и даже европейцев. Планы США совпадают с устремлениями Турции и Израиля. Турки, например, видят себя лидерами пантюркизма и вовсе не прочь ослабить сильный Иран, своего многовекового соперника. Тель-Авиву же очень важно навсегда устранить иранскую угрозу.Видимо, покончив с Ираком, США планируют заняться Ираном. Именно так они получат власть над огромными нефтегазовыми ресурсами, обойдя Саудовскую Аравию и диктуя мировые цены на нефть. И здесь Азербайджан выступает в роли незаменимого плацдарма. Поэтому после ухода Алиева за Азербайджан развернется жестокая борьба между Ираном, с одной стороны, и США, Турцией, Израилем - с другой. Позиция же России в этой игре остается пока неопределенной. Фактор Джавадовых Есть одна сила, которой опасаются и в Баку, и в Вашингтоне, - это Эволюционная партия «Такамул», которую еще называют партией «ОМОН», во главе с Махиром Джавадовым. Сегодня род Джавадовых в Азербайджане популярен. Славу ему принес герой войны в Арцах(карабах)е Ровшан Джавадов, который потом стал создателем отряда полиции особого назначения независимого Азербайджана. Он был одним из тех, кто помог возвращению Алиева, став при нем заместителем министра внутренних дел. Очень быстро герой-фронтовик стал неудобен для Алиева: говорил правду в лицо, твердил о продажности власти. В конце концов, в марте 1995 года случилось то, что официальный Баку называет «мятежом ОМОН». На самом же деле произошло уничтожение опасного соперника, который даже не пытался идти на штурм президентского дворца в Баку. Раненого Ровшана отвезли в больницу, где он без помощи просто истек кровью. Но теперь он стал знаменем. Брат погибшего, бывший прокурор одного из районов Баку, Махир Джавадов, и сын Ровшана Лачин создали партию «Такамул»-ОМОН, которая стремительно набирает вес. Профессор Стивен Бланк из Института стратегических исследований считает: «Такамул» опасен тем, что базируется в Иране, пользуясь поддержкой Корпуса стражей исламской революции и духовных властей. После трагических событий марта 1995-го Махир эмигрировал в Австрию, в тамошнем суде смог наголову разгромить все обвинения Алиева в подготовке государственного переворота и затем получил убежище в Иране. Тегеран не только принял его, но и не мешал обоим Джавадовым развернуть сеть спортивных патриотических клубов «ОМОН» при партии «Такамул». Теперь они действуют и в среде молодежи в иранском Азербайджане, и в среде азербайджанской диаспоры в России. Какую идеологию исповедует «Такамул»? В беседе с нами Лачин Джавадов излагал очень последовательную позицию. Прозападная политика Алиева губит Азербайджан, грозя ему развалом. Например, создание в Азербайджане военной базы США может породить «синдром Гуантанамо» и окончательно поссорить Баку с Тегераном, да и с Москвой тоже. Поэтому в интересах страны - быть союзником России и Ирана. Именно это позволит решить Арцах(карабах)скую проблему в интересах Азербайджана. А в самом Азербайджане нужно прежде всего навести порядок после тридцатилетней алиевщины. Создать условия для нормальных выборов, обуздать коррупцию и сделать все для того, чтобы азербайджанцы начали возвращаться на родину, чтобы могли зарабатывать на жизнь у себя дома. Махир Джавадов, брат героя А режим Алиева, по мнению Джавадовых, незаконен: президентские выборы 1998 года даже на Западе признаны несвободными, равно как и парламентские в 2000-м. Особенно озабочены Джавадовы тем, что Запад вполне может превратить в горючий материал почти двухмиллионную азербайджанскую диаспору в России. Стоит спровоцировать русских на выселение азербайджанцев в интересах их собственной безопасности - и масса озлобленных, лишенных наживы людей хлынет в Азербайджан, где и без них плохо. В этой ситуации Москве важно не остаться на бобах и сделать все для соблюдения интересов России. Увы, пока политика Кремля в отношении Азербайджана страдает неопределенностью. Москва по-прежнему предпочитает крепить режим Алиева и выдавать ему бежавших противников. Ходили слухи о том, что Москва станет двигать на пост президента Азербайджана главу нефтекомпании «ЛУКойл» Вагита Алекперова, но эти разговоры никто не воспринимает всерьез. У России нет разумной кадровой политики в Азербайджане. Есть возможность сыграть на противоречиях между политической верхушкой США и частным бизнесом Америки, который заинтересован прежде всего в прибылях. Время для принятия решений быстро истекает. Алиев стареет. А ставка в игре - Каспий и безопасность нашей страны. Стрингер16.09.2002

Дорогие братья-армяне,Я эту статью нашел на аз-м сайте.Что вы думаете по этому поводу?КАРАБАХ ШИКЕСТЕСИВ этом мае исполнилось десять лет, как армянские захватчики оккупировали Шушу и Лачин. Именно сдача Шуши и открытие Лачинского корридора обусловили наше поражение. И с моральной, и с военно-стратегической точки зрения этот период можно считать ключевым в потере Арцах(карабах)а. Когда-нибудь через много лет историки именно здесь проведут линию между временами: когда у нас еще был шанс сохранить Арцах(карабах) и когда он был утерян.Сдача Шуши нанесла непоправимый моральный урон азербайджанцам, от которого мы так и не смогли оправиться. Шуша считалась неприступной, и посему её оккупация армянксими войсками привела к возникновению ещё одного общенационального комплекса.Но если сдача Шуши - больше моральная и военно-политическая потеря, то открытие Лачинского корридора - это военно-стратегическое положение, положившее начало полному разгрому азербйджанских войск и позорному перемирию на условиях, диктуемых агрессором.Прошло десять лет. Полных страданий и надежд на то, что карабахский конфликт разрешится мирным путем. Но по прошествии этого срока можно сказать - наши надежды не реализованы. Мы не смогли за столом переговороввернуть то, что потеряли на полях сражений.ЭТОТ СТОН У НАС ПЕСНЕЙ ЗОВЕТСЯВряд ли в мире есть еще народ, посвятивший столько песен и стихов одной из провинций. И вряд ли в мире есть провинция, которой было бы посвящено столько песен и стихов. Если все слова, посвященные Арцах(карабах)у отлить в пули, то их оказалось бы достаточно, чтобы победить не только армян, но и всех наших врагов во всем мире. К сожалению, войны выигрываются не поэтами, а воинами.Сказать, что азербайджанцы любят Арцах(карабах) - это ничего не сказать. Арцах(карабах) без преувеличения общенациональный символ. Наша Фудзияма, Эйфелева башня и Статуя Свободы, вместе взятые. Наше вдохновение, наш эпос, наша жизнь. Представить Азербайджан без Арцах(карабах)а невозможно. Если Баку - мозг страны, то Арцах(карабах) - её сердце.И потому с большим сожалением приходится констатировать: мы не сделали всего возможного, чтобы сохранить его в наших руках. Самым преступным образом в самый ответственный момент вместо того, чтобы всей страной защитить Родину, мы погрузились в пучину междоусобных интриг, в результате став жертвами средневековой тирании.Тогда, десять лет назад, казалось, что потеря Арцах(карабах)а - досадный инцидент, поправимый в самом ближайшем времени. Сегодня можно констатировать только одно - карабахская проблема сплелась в гордиев узел, распутать который не под силу дипломатическим путем.К сожалению, сегодня, как и много лет назад, Арцах(карабах) так и не стал основой для подъема национального духа. Общество индифферентно ждет, чтобы проблему решат за нас другие: русские, французы, американцы, турки... Только не мы. О том, как мы относимся к Арцах(карабах)у, красноречиво говорит такой факт. За последние годы карабахский конфликт так и не стал базой общенацтонального консенсуса. Лозунг "Все для Арцах(карабах)а, все во имя победы!" не актуален. Вместо него на повестке дня господствует другой - "Все во имя Семьи!". И спустя десять лет после падения Шуши справедливый мир так же далек, как и то туманное утро 8 мая 1992 года, когда армяне пошли на штурм национальной жемчужины Азербайджана.НИ МИРА, НИ ВОЙНЫСемь лет состояния "ни мира, ни войны", многочисленные переговоры, встречи презиентов "один на один" так и не привели ни к какому результату. Более того, ситуация сегодня значительно хуже, чем семь лет назад. К власти в Армении пришли карабахские сепаратисты, и глава карабахского мятежа Роберт Кочарян стал главой Армении. Таким образом де-факто завершился процесс аншлюсса, начатый политическим решением армянского парламента о воссодинении НК к Армении.За эти годы мы так и не смогли создать армию, способную победить в карабахской войне. Готовность азербайджанского общества к военным действиям низка как никогда. Наши реалии направлены на подавление собственного народа, а не на победу в освободительной войне. Горька судьба героев карабахской войны, ставших жертвами внутри-национального террора. Тяжела жизнь тех ветеранов, кому не посчастливилось умереть. Избивая ветеранов Арцах(карабах)а за то, что они посмели потребовать себе человеческих условий существования, щедрая рука раздавала преференции подонкам и дезертирам. И главное: у Азербайджана отсутствует стратегия достижения победы. Вместо нее - вялотекущие попытки решить проблему за столом переговоров. Надо посмотреть правде в глаза: сегодная азербайджанский народ не знает - ЧТО ДЕЛАТЬ С КАРАБАХОМ?Чтобы понять всю неэффективность современной "карабахской политики", достаточно сделать то, что давно должна была сделать власть - открыто проанализировать все возможные пути развязки карабахского узла. Но у власти, видимо, нет свободного времени для этого. И потому за нее это придется делать нам.ВОЙНА ИЛИ МИРСостояние "ни мира, ни войны" так и не дало решения карабахского конфликта. Именно неэффективность переговороного процесса и спровоцировала в Азербайджане общественное мнение, которое считает, что мирного решения карабахской проблемы не существует. Возможность мира в Арцах(карабах)е маловероятна. Слишком различны желания сторон.Азербайджан хочет полного возврата Арцах(карабах)а и оккупированных территорий в свое правовое пространство. Армяне настаивают на полной независимости НК. Мировое сообщество хочет мира и стабильности. Из-за конфликта интересов переговоры по Арцах(карабах)у сильно напоминают басню Крылова про "Лебедя, рака и щуку".Можно ли достичь компромиса в таких условиях? Вряд ли. Чтобы не быть голословными давайте рассмотрим все возможные варианты мирного развития событй.ВАРИАНТ 1 - БОЛЬШОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ (БПС). Возможность его подписания весьма сомнительна. Вряд ли возможно достижение консенсуса, необходимого для его подписания. Чтобы сдвинуться с мертвой точки, какая-то из сторон должна пойти на уступки. Возможность серьезных уступок также маловероятна. Армяне не готовы отказаться от независимости Арцах(карабах)а. Это их общенациональный фетиш, да и к тому же нынешнее политическое руководство Армении, состоящее из карабахцев, никогда с этим не согласится. Как показали события 1998 года, армянское общество не готово к признанию независимости Арцах(карабах)а. Гражданский подвиг Левона Тер-Петросяна, посмевшего открыть глаза армянскому обывателю и заявить, что военная победа в Арцах(карабах)е - пиррова победа, закончился смешением его с поста президента и узурпацией власти карабахским кланом.Армянское общество не готово жертвовать Арцах(карабах)ом не только во имя мира, но даже во имя будущего. Общество, взращенное на маниакальных идеях "миацума" и "геноцида", не в состоянии адекватно реагировать на реальную угрозу самому существованию армянского государства на Южном Кавказе. Но представим на секунду, что БПС подписано. Арцах(карабах) согласился де-юре стать частью Азербайджана. Азербайджан согласился с тем, что Арцах(карабах) де-факто независимая территория со своей армией, валютой и прочими атрибутами суверенности. По сути Азербайджан тогда становится конфедеративным государством вопреки собственной конституции.Но не это главное. Анализ документов, на базе которых готовится БПС, показывает: "Власти Азербайджана над Арцах(карабах)ом - никакой, обязательств Арцах(карабах)а перед Азербайджаном никаких". Подобное соглашение не может стать основой для долгого и справедливого мира в регионе.ВАРИАНТ 2 - НЕЗАВИСИМЫЙ КАРАБАХ. Объективности ради рассмотрим и эту возможность. Это основа мирного пакета с армянской стороны, армяне предлагают мир в обмен на земли.Если Азербайджан признает право армян Арцах(карабах)а на независимость, он поставит их в крайне щекотливое положение. Оккупация наших земель армянами перестанет выглядеть в глазах мирового сообщества вынужденной мерой. Арцах(карабах) получит долгожданную независимость, но знает ли он, что снею делать? Армения и Арцах(карабах) сегодня существуют исключительно за счет субвенций армянского лобби. Эти вливания стимулируются нагнетанием страстей о "варварах-турках" и о том, что "если армянское лобби не поможет, Армения перестанет существовать".Мир на основе признания карабахской независимости лишит армян шанса паразитировать на "турецкой угрозе". Учитывая, что поступления от диаспоры - основа армянской экономики, то можно смело предположить, что подобное урегулирование приведет армянскую государственность к полному экономическому краху.Негативной стороной подобного решения для нас является моральный фактор. Потеря Арцах(карабах)а нанесет по самолюбию азербайджанцев такой удар, от которого оно, может быть, никогда не оправится. Арцах(карабах) не может быть предметом торга. Несмотря на то, что сегодня общество индифферентно к судьбе Арцах(карабах)а, завтра, осознав безвозратность потери, оно может радикализироваться. К тому же в обществе, надломленном военно-политическим поражением реваншисткие настроения возьмут вверх, и "веймарский синдром" возведет на вершину политического ллимпа национал-радикалоы исламистского толка.Таким образом можно констатировать - МИРНОЕ РЕШЕНИЕ КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА НЕВОЗМОЖНО. В таком случае, может быть, развязка гоордиева узла карабахской проблемы действительно в том, чтобы разрубить узел мечом войны? Но это вряд ли возможно. Военные действия, сторонниками которых является определенная часть азербайджанского общества, это сложнейший процесс.Готовы ли мы к тому, чтобы не только начать войну, но и победить? Почему-то большинство из нас говорит о возможности войны так, как будто победа у нас в кармане. Хотя ни наше нынешнее состояние, ни опыт ведения военных действий в период первой карабахской войны не оставляют местя для таких шапкозакидательских настроений.Говорящие о войне подразумевают скорую и быструю победу. Но подобный порочный подход уже неоднократно приводил к тяжелйшим результатам. Лучше переоценить пртивника, чем его недооценить. Для анализа возможного исходя военного решения конфликта необходимо сопоставить множество факторов, обеспечивающих превосходство с начали фазы вооруженного противостояния.КТО НАМ ПРОТВОСТОИТ? На сегодняшний день армия Республики Армения и армия Нагорного Арцах(карабах)а представляет собой следующее:Армия Армении: 58 мотострелковых батальонов, 32124 военнослужащих, 136 танков (преимущественно Т-72), 210 бронемашин, 57 противотанковых устройств, 186 артиллерийских стволов, самолеты Миг-25, СУ-25 и вертолеты МИ-24, МИ8Мт. И система ПВО.Армия НК: 40 полков, 15250 военнослужащих, 12 укрепрайонов, 180 танков, 174 бронемашин, 163 артствола, 72 противотанковые системы, система ПВО. В случае возникновения боевых действий, число солдат может быть доведено до 120 тысяч человек.Военная наука утверждает, что боеспособность армии необходимо оценивать по следующим параметрам:1) БОЕВОЙ ДУХ. Боевой дух армянских вооруженных сил достаточно высок. Победа в первой карабахской войне сформировала устойчивое убеждение в неподимости вооруженных сил. Высокий статус военнослужащих в обществе обеспечивает необходимую общественную поддержку.2) БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА. Армянские вооруженные силы находятся в постоянном военном обучении. Кадровая база (основу которой составляет генералитет, сформировавшийся в боях первой карабахской войны, и ветераны собранные в профессиональные части) обеспечена постоянной боевой подготовкой. По данным разведки, армянские вооруженные силы регулярно проводят широкомасштабные учения.3) МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Обеспечение армянских войск находится на нормальном уровне. Казнокрадство, безусловно, присутствует, но не является повальным явлением. В случае возникновения военных действий в распоряжении армянских войск окажеутся базы и склады российских баз.Эксперты пентагона, оценившие боеспособность армий стран Южного Кавказа и Средней Азии, оценили карабахские вооруженные формирования как самые боеспособные в регионе. Ко всему этому следует добавить еще несколько штрихов. Армия Армении получила от РФ современное оружие на сумму 1 миллиард долларов. На територии Армении размещены российские военные базы, персонал которых на 70 процентов состоит из армян. Позиции армянских войск расположены крайне выгодно с точки зрения военной стратегии. Котнролируя большинство стратегических высот в Арцах(карабах)е, они организовали эшелонированную многоступенчатую сеть оборонительных сооружений, поля минных заграждений тянутся на десятки километров. Все это позволяет весьма долго вести оборонительные бои с нанесением колоссального урона наступающему потивнику.ЧТО МЫ ИМЕЕМ? Азербайджанская армия по числу солдат превосхоит армянскую на 30 процентов. Вооружение нашей армии сопоставимо с вооружением армянских вооруженых сил, но только по численности. По качеству оно заметно уступает. За последнее время на перевооружение тратятся мизерные средства. Основу боевой мощи наших сухопутных войск составляют допотопные танки Т-54, на многих из них отстствуют моторы. Арсенал артилерии также напоминает арсенал армии времен Второй мировой войны. По признанию нашего верховного главнокомандующего, за последнее время не приобретено ни одного нового танка. Даже стрелковое вооружение оставлять желать дучшего - Автоматы Калашникова китайского и чешского производства. ВВС практически существует на бумаге.БОЕВОЙ ДУХ. Как ни парадоксально, но у солдат он высок. Находящиеся в тяжелейших условиях наши солдаты показывают невиданную стойкость к лишениям. Но в армии громадное количество суицидов. К тому же низкий престиж военной службы, большое количество лиц, уклоняющихся от армии откупом и прю негативно влияют на боевой дух военнослужащих. Офицеры получают мизерные зарплаты, и поэтому в армии процветают коррупция и казнокрадство. Как показывает опыт других стран, арми, разъедаемая коррупцией, победить не в состоянии.БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА. За последнее времябоевая выучка наших солдат возросла. Но в основе офицерского и младщего командного состава - лица, не принимавшие участия в боевых действиях. Кадровый рост в азербайджанской армии не зависит от способностей офицера. Большая часть командного состава подбирается по принципу податливости. Несмотря на возросшую управляемсоть боевых подразделений, большинство офицеров не способно на эффективные самостоятельные действия. Азербайджанская армия унаследовала худшие черты советской армии, сведя инициативу офицеров до нулевого уровня.МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Азербайджанская армия погрязла в казнокрадстве. Время от времени общество сотрясают коррупционные скандалы, связанные с хищениями в армии. В случае войны ситуация только ухудшится. Необходимых стратегических запасов боеприпасов нет и купить их будет негде, так как м началом боевых действий вступит в силу эмбарго на поставку вооружений в зону конфликта. Военно-стратегическое положение нашей армии оставляет желать лучшего. Оборонительных сооружений практически нет. Наш министр обороны сам косвенно признался, подтвердив это, заявив: "Наша армия гтовится не к обоброне, а к атаке. Но подобная "бразильская тактика" доказала свою несостоятельность даже в футболе, не говоря уже о войне.ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА... ЧТО МЫ ПОЛУЧИМ В СЛУЧАЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙВ КАРАБАХЕ? Начнем с того, что войну в Арцах(карабах)е можем начать только мы. Армяне выполнили свою "программу максимум", и теперь не желают воевать, показывая своё "миролюбие". А Азербайджан, начав войну, неизбежно столкнется с негативным мировым общественным мнением. Мы станем предметом жестких и несправедливых санкций со стороны мирового сообщества. И это необходимо учитывать. Это для нас независимость Арцах(карабах)а - ноль без палочки, а для мира что наша независимость, что карабахская - предметы одного порядка. Мир не готов воспринимать наши доводы ни под каким соусом. Он не хочет войны и сделает все возможное, чтобы наказать сторону, её развязавшую.ГОТОВО ЛИ НАШЕ ОБЩЕСТВО К ВОЙНЕ? Не думаю. Большинство нашего населения все еще продолжает придерживаться принципа "Бомбу милому в штаны - лишь бы не было войны". Устойчивое нежелание воевать исходит не из национальной трусости, а из нежелания представлять интересы Отчизны выше собственных. Грех винить в этом народ, так как власти, узурпировав национальное богатство, присвоили себе право распоряжаться закормами Родины. Тем самым дали народу понять: защищать Родину должен народ, а грабить Родину будет власть. Вспомним слова Деде Горгуда: "Никто не станет защищать землю, на которой не сеял". К сожалению, Арцах(карабах) так и не стал лейтмотивом для объединения нации.Еще одной проблемой для нас в случае военного конфликта станет отсутствие армии. То, что в Азербайджане называется армией, таковой не является. Армия - это общественный институт, призванный защиать Родину. У нас нет армии, у нас есть вооруженные силы. Они в состоянии воевать, но не побеждать, ибо побеждают не армии, а нации.Есть ТРИ ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ событий при возникновении военных действий.ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ - Азербайджанская армия наносит сокрушительный удар по карабахским специалистам и очищает весь Арцах(карабах) от оккупации.Для этого потребуется мобилизация всех ресурсов азербайджанского государства. Чтобы прорвать оборону Арцах(карабах)а и полностью очистить его от сепаратистов, потребуется сложить головы 100-150 тысяч сынов отчизны. Для осуществления этого плана необходима полная модернизация вооруженных сил. На это нужно 5-6 миллиардов долларов плюс расходы по ведению юоевых действий. В среднем день ведения боевых дейсвтий будет обходиться 1-1,5 млн. долларов. Вторая карабахская война в лучшем случае продлится 8-10 месяцев.Азербайджанская экономика не вынесет такие расходы. А готовы ли наши олигархи ради победы бросить награбленное ими имущество на алтарь нашей победы? Вопрос риторический.Наши победы в Арцах(карабах)е спровоцируют волну помощи армянам от их сторонников. И Россия окажет армянам всю возможную помощь (не говоря о моральных обязательствах, она обязана сделать это как участник Договора о коллективной безопасности).Цена нашей победы очень высока. Готовы ли мы её заплатить? К возможным жертвам на поле сражений необходимо приплюсовать жертвы армянского террора (зная природу армян, можно с уверенностью сказать: осознав, что проигрывают, они прибегнут к широкомасштабному террору в тылу).К ЧЕМУ ЭТО ПРИВЕДЁТ? Успешная для нас военная операция в Арцах(карабах)е неизбежно приведет к этническим чисткам. К этому приводит любая межэтническая война, и остановить этнические чистки невозможно. А этнические чистки неизбежно возмутят мировое сообщество. У армян появится козырь. В конце концов мировое сообщество вмешается. Будут введены миротворческие силы (как это происходит, мы видели на примере Косова). В результате Арцах(карабах) станет независимым. А Азербайджан понесший значительные материальные и человеческие потери, в лучшем случае вернет только оккупированные территории.ВАРИАНТ ЗУЛЬФУГАРОВА-НАМАЗОВА. Он предусматривает проведение локальной контртеррористической операции на оккупированных территориях. Ваиант прекрасно выглядит на бумаге, но, к сожалению, нереализуем на практике.Во-првых, невозможно провести локальную операцию, ограниченную оккупированными территориями. Начало военных действий неизбежно приведет к вовлечению в низ не только НК, но и Армении.Во-вторых, крайне порочна сама посылка этого варианта. Его целью является освобождение оккупированных территорий и более сильная позиция Азербайджана на последующих переговорах о статусе Нагорного Арцах(карабах)а. При этом авторы плана почему-то уверены, что военная победа приведет к большей поддатливости армян за столом переговоров. Хотя логика говорит об обратном. Армяне, увидев силу азербайджанского оружия, захотят еще больших гарантий безопасности, так как в этом случае азербайджанская военная угроза из гипотетической станет реальной. В результате мы, понеся потери, опять ничего не добьемся.ВАРИАНТ ПЕССИМИСТИЧЕСКИЙ -Начало боевых действий приведет к столкновению по всему периметру соприкосновения войск.Неготовая к обороне азербайджанская армия на стратегических направлениях упустит инициативу. Армяне выйдут на Геранбойском направлении к Гяндже и отсекут от страны всю Гандзак(гянджа)ебасарскую зону. Под угрозой захвата окажется большая чсасть Азербайджана. Помимо всего прочего, по этой территории проходят стратегические коммуниации, железная дорога в Грузию и трубопровод Баку-Супса. Это приведет к национальной катастрофе.Не хочу оценивать возможность последнего варианта событий, укажу лишь, что западные военные эксперты расценивают его как наиболее реальный. В этих условиях Азербайджан, лишенный поддержки извне, будет обречен на подписание унизительного мирного договора. И что тогда останется от нашей страны - очень большой вопрос.Поэтому, говоря о войне, необходимо учитыват и этот вариант. Хочешь победить - будь готов к поражению.ВОЙНА, КОТОРУЮ МЫ ПРОИГРАЛИКак видно из вышеописанного, у нас нет возможности победить в этой войне. Мы не в состоянии победить, потому что не готовы победить. Мы не в состоянии победить, потому что мир не хочет нашей победы. И говорить о силовом решении в подобных условиях - самоубийственно. Видимо, мы проиграли войну уже тогда, когда в угоду политическим интересам сдали Шушу и Лачин. Когда враг, воспользовавшись хаосом, брал под свой контроль Агдам, Физули, Джабраил.Сегодня ситуация такова, что даже наша победа может обернуться нашим поражением. Мы даже лишены возможности и дальше продолжать нынешнюю политику неопределенного статуса. Нам необходимо развивать национальную экономику. А это невозможно без разрешения проблемы Арцах(карабах)а. В страну, где нет стабильности, никогда не потекут инвестиции. Мы в положении политического цугцванга. Любой наш шаг равносилен поражению. Мы даже лишены возможности достижения справедливого мира. Мировое сообщество фактически настаивает на том, чтобы на уступки пошел Азербайджан. Для нас мир равносилен поражению, потому что любой мир лишает нас Арцах(карабах)а. Единственный позитив в том, что наше поражение не привело к автоматической победе нашеих врагов. Армяне тоже проиграли в этой войне, даже если они смогут добиться независимости Арцах(карабах)а. Потому что Арцах(карабах) не в состоянии компенсировать потери армянской нации.Я не буду рассуждать о стратегических потерях армян, выключивших себя из региональных программ по экономическому сотрудничеству. Чтобы констатировать армянское поражение, необходимо вспомнить - в результате конфликта они покниули все остальные территории Азербайджана. До конфликта армяне составляли всего 6,5% населения страны. Зато принадлежащая им доля национального пирога составляля 23 процента.Весь сектор обслуживания населения, большая часть "цехов" - все это принадлежало армянскому капиталу. И если бы не карабахский конфликт, то сегодня более четверти азербайджанского рынка было бы в руках армян. Даже приобретя Арцах(карабах), армяне никогда не смогут компенсировать потери от карабахской войны. Их ждет тяжелое будущее "страны без будущего".Но почему-то этот факт не успокаивает. Может, потому, что и наше будущее отнюдь не безоблачно?КТО ВИНОВАТ В чем же причина этого тупикового состояния? Кто ответственен за него? Безусловно, огромная часть вины ложиться на наше общество. Арцах(карабах) не стал символом нашего объединения. Мы потеряли Арцах(карабах), потому что были готовы к этому. Теперь общество пытается найти выход там, где его нет. Любое решение по Арцах(карабах)у будет лицемерным.Пора посмотреть фактм в глаза. Сегодня мы не решаем проблему возвращения Арцах(карабах)а в состав Азербайджана, а ищем вариант "сохранения лица". Именно желание обеспечить "хорошую мину при плохой игре" движет нами в переговорном процессе. В душе мы смирились с тем, что произошло, но в лучших национальных традициях пытаемся сделать вид, что этого нет. Несомненно вина ложится и на власть. Анализируя бюджет Азербайджана за все эти годы, приходишь к неутешительным выводам. На военно-промышленный комплекс было потрачено не более 14 процентов бюджетных средств, а на правоохранительные органы - более 50 процентов. ЧТО ДЕЛАТЬ Арцах(карабах)ский тупик практически не имеет решения. Ни война, ни мир на нынешних принцнпах не принесут в регион стадильность и благополучие. Кажется, что выхода нет. НО ОН ЕСТЬ.Э. Гусейнов