Celtic

К сожалению - сокращённый вариант Первый Псалом Армении Ну что тебе Грузия? Хмель да кураж, приманка для бардов опальных да весь в кожуре апельсиновый пляж с луной в обезьяновых пальмах. Я мог бы, пожалуй, довериться здесь плетучим абхазским повозкам, но жирность природы, но жителей спесь... А ну их к монахам афонским!.. А сбоку Армения - божья любовь, в горах сораспятая с Богом, где боль Его плещет в травинке любой, где м а л о е помнит о м н о г о м. Судьбой моей правит не тост тамады - обитель трудов неустанных контрастом тем пальмам, - а рос там один колючий пустынный кустарник. И камень валялся, и пламень сиял, - и Ноем в кизиловом зное, ни разу не видев, я сразу узнал обещанное и родное. Там плоть и материя щедро царят, там женственность не деревянна, там беловенечный плывёт Арарат близ алчущих глаз Еревана. Там брата Севана светла синева, где вера свой парус расправит, - а что за слова! Не Саят ли Нова влюблённость и праведность славит? Там в гору, всё в гору мой путь не тяжёл, - причастием к вечности полнясь, не брезгуя бытом, на пиршестве сёл библейская пишется повесть. Там жизнь м и р о в а я согласна с м и р с к о й, и дальнее плачет о близком, и радости праздник пронизан тоской и жертвенной кровью обрызган. Не быть мне от времени навеселе, и родина мне не защита - я верен по гроб камнегрудой земле орешника и геноцида. И сладостен сердцу отказ от правот, и дух, что горел и метался, в любви и раскаянье к небу плывёт с певучей мольбой Комитаса... Что жизнь наша, брат? Туесок для сует - и не было б доли унылей, но вышней трагедии правда и свет её, как ребёнка, омыли. (Б.Ч. - 1982г.)

Уважаемые форумчане, прочтите, посмейтесь, что захотите - прокомментируйте В Тебризе откроется генконсульство Армении Общественность возмущена этим решением Событие, которое вряд ли может быть расценено как дружественный шаг в отношении Азербайджана, произошло в Иране. В Тебризе губернатор остана Восточный Азербайджан Мохаммад-Али Собханоллахи встретился с послом Армении в Тегеране и обсудил с ним вопрос открытия генерального консульства Армении в Тебризе, а также перспективы двустороннего сотрудничества (ИРНА). Губернатор Собханоллахи буквально заявил: “Администрация остана приветствует открытие армянского генконсульства в Тебризе”. Он сообщил о высоком торгово-экономическом, промышленном, научном, туристическом и инвестиционном потенциале провинции и города Тебриза и высказался за укрепление и расширение сотрудничества Тебриза и Еревана в этих сферах. Напомним, что генконсульство Азербайджанской Республики в историческом исконно азербайджанском центре — Тебризе, нашей стране удалось открыть всего-то менее года назад. И понятно, что на этом фоне готовящийся шаг иранского руководства не должен остаться без должной реакции. Но, судя по всему, на официальном уровне Баку не может противостоять намерению Армении и Ирана. Резко оценил ожидаемый поступок иранских властей в телефонной беседе с “Эхо” посол АР в ИРИ Аббасали Гасанов. “...Еще в 1993 году было подписано азербайджано-иранское соглашение о взаимном открытии генконсульств в Тебризе и Нахчыване. И тогда Ирану были созданы все условия, их консульство было открыто. А иранская сторона дала свое согласие не сразу, наше консульство в Тебризе появилось совсем недавно. Заявления губернатора Восточного Азербайджана и посла Армении должны нас тревожить и потому, что на сегодня 80% торгово-экономического оборота нашей страны с ИРИ приходится на долю именно этой провинции. И в этом смысле появление в Тебризе армянского генконсульства способно вызвать определенные опасения... “...Мы знаем, что годовой торгово-экономический оборот между провинцией Восточный Азербайджан и Арменией равняется 120 млн долларов, что составляет 80% от всего оборота между Арменией и ИРИ”. Не исключено, что объявленное намерение в случае его реализации приведет к взрыву народного негодования азербайджанонаселенной провинции ИРИ. Об этом заявил “Эхо” иранский диссидент, глава бакинского офиса Движения нацпробуждения Южного Азербайджана Гусейн Тюркелли. “Сотрудничество между Тегераном и Ереваном является приоритетным для иранского государства. Но в Восточном Азербайджане всего порядка 500 человек, которые как солдаты назначены туда для проведения в жизнь официальной политики. Этой встречей они силятся показать, будто связи между провинцией и Ираном активно развиваются. Цель в том, чтобы доказать, будто не официальный Тегеран, а мол, сами южные азербайджанцы готовы с радостью развивать отношения с Арменией. Но это все проявления пропагандистской работы. Конечно, при поддержке Тегерана генконсульство Армении в Тебризе может быть открыто. Но я не верю, что оно сможет вести там активную работу. Таких возможностей армяне там для себя не увидят. Тегеран этим шагом хочет также дискредитировать Тебриз как центр азербайджанского национального фактора в Иране. Я считаю, что все это, в конце концов, может привести и к антиармянским акциям протеста в Тебризе. Я лично знаю, что 3-миллионное население Тебриза выступает за прекращение всех ирано-армянских отношений”. “Тебриз — чисто азербайджанский город, там проживают лишь наши соотечественники, — говорит депутат парламента Сабир Рустамханлы. — Я думаю, не надо удивляться этой новости. Иран не скрывает своего отношения к Армении. Если они годами помогают армянам, дают им газ, электричество, установили тесные экономические отношения с Арменией, то это их заявление неудивительно. Это логическое завершение ирано-армянских отношений. Я считаю, что нам надо внимательно следить за развитием событий и их межгосударственными отношениями”. Глава МИД ИРИ Камал Харрази заявил недавно в интервью журналу “Амударья”: “Мы исторические соседи и братья с армянами, у нас есть кровное родство”. После этого надо уже трезво смотреть на отношения с ИРИ. Суть внешней политики Ирана после этих слов абсолютно ясна. И конечно, они после этого откроют консульство в Тебризе. В Армении свободно торгуют иранцы, все богатства, уворованные в Нагорном Карабахе, переправлены через Аракс и проданы иранцам. И те их со спокойной совестью купили. Чему удивляться после этого?” Известный дипломат-востоковед Вафа Гулузаде расценивает план по открытию армянского генконсульства в Тебризе как акцию “мести Азербайджану и азербайджанскому руководству. Иран имел большие виды на Азербайджан. Он рассчитывал на то, что Азербайджан не будет развивать сотрудничество с США, что АР сможет удержать Америку от размещения в регионе своих сил быстрого реагирования. Баку ничего этого не сделал. Факт то, что Иран от Азербайджана не получил того, чего хотел. Поэтому я расцениваю такое намерение как чисто восточную месть. Но иранцы не учитывают того, что азербайджанцы — люди современные. От открытия консульства Армении в Тебризе нам ни холодно, ни жарко. У Армении весьма разветвленные экономические отношения с ИРИ, но не политические, которых и быть не может. Армения - это часть России, поэтому все это делается с согласования с Россией. Иран предложил открыть генконсульство для того, чтобы насолить нам, Москва одобрила, и вот результат. Конечно, после всего этого общественное мнение нашей страны будет отрицательно оценивать политику АР в направлении Ирана — мол, куда же делись результаты всех этих братаний, взаимных визитов и т.п. Ведь Иран понимает, насколько Азербайджан чувствителен к Тебризу. Считаю, что вся эта акция — это черный пиар, которым ИРИ пытается наказать АР”. /Echo-az.com/ (С сокращениями) NV.am

В ЗОНЕ КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ ИНОСТРАННЫЕ МИРОТВОРЧЕСКИЕ СИЛЫ Решение об этом может быть принято в ходе предстоящих переговоров министров иностранных дел Армении и Азербайджана. Очередная встреча министров иностранных дел Азербайджана и Армении с участием сопредседателей Минской группы ОБСЕ состоится 18-го июня в Париже. По дипломатическим каналам уже согласована повестка переговоров и уточнен их формат. Очередной раунд переговоров может стать переломным. По крайней мере об этом можно судить со слов главы азербайджанского внешнеполитического ведомства Эльмара Мамедъярова. Договоренность о проведении переговоров на уровне министров иностранных дел была достигнута 15-го мая в ходе встречи президентов Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева. Напомним, в Варшаве, по словам посредников, были достигнуты «некоторые положительные результаты по главным компонентам урегулирования». Уточнению деталей, относящихся к этим самым «компонентам» и будет посвящена предстоящая парижская встреча. Очередному раунду переговоров предшествовали отдельные встречи посредников с министрами. В конце мая находящиеся в Азербайджане на церемонии открытия нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан сопредседатели побеседовали с Эльмаром Мамедъяровым, а в среду в столице Австрии Стивен Манн, Юрий Мерзляков и Бернар Фасье успели переговорить с Варданом Осканяном, который летел транзитом через Вену в Вашингтон, где он тоже будет обсуждать карабахский вопрос. Формат предстоящей встречи традиционный. Перед началом переговоров сопредседатели Минской группы проведут консультации с каждым из министров отдельно. По видимому это будет 17-го вечером. 18-го Вардан Осканян и Эльмар Мамедъяров встретятся за круглым столом в присутствии посредников. Заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов полагает, что после этого может возникнуть необходимость в диалоге Осканяна и Мамедъярова тет-а-тет. Связывая с парижской встречей большие ожидания, руководство Азербайджана надеется, что после очередного раунда переговоров появится смысл в поездке сопредседателей в регион для согласования деталей с президентами Кочаряном и Алиевым. Эльмар Мамедъяров настроен оптимистично и положительно отзывается о настрое армянской стороны. Согласованная повестка включает в себя около десятка пунктов. По словам Мамедъярова «будет рассмотрено 7-9 вопросов, вокруг которых была достигнута консолидация в ходе прошлой встречи». Среди этих вопросов возможность восстановления внутрирегиоальных транспортных и экономических связей, возвращение беженцев, статус Карабаха, а также условия, на которых армянская сторона будет возвращать Азербайджану контролируемые ею районы пояса безопасности. Комментируя повестку, азербайджанский министр упомянул и об одной чрезвычайно важной теме, о которой до сих пор деятели такого ранга на публике предпочитали не говорить. Он подтвердил, что будет обсуждать с Варданом Осканяном “вопрос о размещении миротворческих сил в регионе после возвращения беженцев”. Это позволяет обозревателям утверждать, что стороны верят в возможность скорого прорыва в переговорах. Азербайджан, судя по всему, уже не стремится торпедировать переговоры. Эльмар Мамедъяров заявил, что Баку согласен не поднимать вопрос Карабаха в ООН, и будет искать решение всех проблем лишь за столом переговоров с армянской стороной. Оптимизм вселяет и заявление Мамедъярова о том, что в Париже будет рассмотрен вопрос о восстановлении транспортных коммуникаций. Речь идет прежде всего о дороге, проходящей через Мегри, Нахичеван, и далее идущей в Арарат. Но азербайджанцы вновь предлагают обсуждать этот вопрос в комплексе с вопросом о лачинской дороге. В подтексте опять таки возможность закрепления за коридорами одинакового статуса. Подобные параллели на самом деле неуместны, хотя бы потому, что Азербайджан не имеет механизмов воспрепятствования функционированию лачинской дороги. Кроме того в отличие от лачинской, мегринская дорога нужна обоим сторонам. То есть, нет никакого смысла настаивать на закреплении за мегринской дорогой какого-то особого статуса, так как в ее функционировании заинтересована также и Армения, которой нужна железнодорожная связь с Мегри и выход через Азербайджан к России. Ведь до сих пор именно Азербайджан блокировал эту дорогу. Армения же была готова начать работы по восстановлению магистрали на контролируемой ею территории без каких бы то ни было предварительных условий. Так или иначе, Баку делает все, чтобы в результате восстановления коммуникаций Азербайджан выиграл максимум, а Армения - минимум. Мамедъяров говорит, что следует восстанавливать не железную, а автомобильную дорогу. Нам это не выгодно, так как дорога нас интересует прежде всего как средство сообщения с Россией. В то время, как Азербайджану для связи с Нахичеваном вполне достаточно автомобильного сообщения. Большой вопрос – кому выгоднее задействование дороги, но Баку стремится представить восстановление коммуникаций как уступку со своей стороны, увязывая этот вопрос с возвращением территорий. Тем не менее, сам факт того, что азербайджанские правители уже готовы всерьез обсуждать возможность восстановления внутрирегиональных связей вселяет определенный оптимизм. Артем ЕРКАНЯН panarmenian.NET ================

“Да, геноцид был, но турки не виноваты...” Айк ДОЛОЕНЦ Три стамбульских университета тайком от правительства пытались громогласно организовать внутритурецкую конференцию по Армянскому вопросу. Так тайком, что правительство Турции прознало об этой затее лишь за день до открытия и изрядно перепугалось. А вдруг какой-нибудь профессор ляпнет что не надо и опозорит Турцию на всю Европу. И вдоволь напугавшись, отменили конференцию, чем и опозорились на самом деле. Приблизительно так преподносят эту историю наши газеты. Простите, но как-то не верится. Не верится, что хитроумные и чинопочитающие турки затеяли что-то крупномасштабное, не посоветовавшись с начальством. Не верится, что турецкие ученые столь неуправляемы и независимы. И уж совсем непонятно, почему запрещают историкам устно докладывать в Турции на турецком языке, но в то же время тем же турецким историкам разрешают свободно разъезжать по всему миру (и даже временами наезжать в Армению), раздавать интервью направо и налево и публиковать статьи на разных языках. Объяснение этой сомнительной истории скорее всего в другой плоскости. В той, где смещаются акценты, где придумывается история и ее выгодные контексты. Разумеется, все это для внешнего, западного пользования. Для тех, кто мало знаком, кто несведущ, кому желательно не знать, не видеть... К армянам, естественно, это не относится. Армянскую твердыню не поколеблет ни один доклад, тем более устный и тем более турецкий. Интересный вопрос: что могут новенького откопать турки-историки в своих архивах? Ну это зависит от того, в каком направлении копать. Большинство турецких историков — это нормальные, вполне образованные люди, умеющие трезво рассуждать. А рассуждая, трудно не признать трагедию 1915 года если не геноцидом, то как минимум тяжким преступлением. Так что не сомневайтесь: многие турецкие историки и впрямь будут копаться в архивах в надежде обнаружить документы. И будут их там находить. Но они, эти документы, нет, не будут оправдывать (оправдания геноциду быть не может!), а часто будут перекладывать вину на других. Например, они будут искать следы иностранцев, которые в 1915 году были в Западной Армении, а потом вдруг сказочно разбогатели при сомнительных обстоятельствах. Потом какой-нибудь историк на конференции и заявит, что некоторые американские банки нажили миллионы на армянской трагедии, им было выгодно физическое устранение своих вкладчиков, а кому выгодно — тот и виноват! Все старо как мир. В советское время не было принято интересоваться финансовой стороной исторических событий. Восполняя этот пробел, современные историки обнаружили, что, оказывается, главным мотором партии большевиков был вовсе не В.И.Ленин, а гражданин Германии А.Парвус, через которого шло финансирование пролетарских революций. Турецкие историки в поисках иностранных каналов финансирования дорогостоящей операции по насильственному переселению миллионов армян в Сирийскую пустыню могут выйти на след все того же А.Парвуса, который в 1912-15 годах жил на территории Оттоманской империи, а вернувшись в Германию, вдруг стал миллионером и купил роскошный особняк. Самое перспективное направление для турецких историков — свалить вину на Германию, особенно на тех немцев, которые в дальнейшем служили Гитлеру. Они будут искать в архивах, нет ли в документах нацистских преступников фраз типа “рекомендован на должность начальника концлагеря, так как имеет опыт массовых убийств в Западной Армении”. И кое-что могут и найти, например, организатор Варшавского гетто А.Носсиг в 1915 году жил в Стамбуле. Турецкие историки, несомненно, обратят свое внимание на такую одиозную фигуру, как теоретик и практик красного террора Лев Троцкий. Тот самый Троцкий, который подписал Брестский мир с Германией и Турцией. Интересно, а на какие средства Л.Троцкий купил огромное ранчо в Мексике с обслугой и многочисленной охраной (правда, это его не спасло, и Троцкий получил то, что заслужил, — ледорубом по голове). А следы незаконных доходов Льва Троцкого могут обнаружиться в турецких архивах, так как Лев Давыдович имел привычку хранить свои тайные миллионы не в Швейцарском банке, а в... Стамбульском! Разумеется, найдутся историки, которые заявят: “Да, геноцид был, но турки не виноваты. Заказали американцы, командовали немцы, исполняли курды”. В преддверии обсуждения вопроса о геноциде немецким бундестагом турки уже угрожают: снимите вопрос с повестки, а не то наши историки огласят всю горькую правду о вас, т.е. наших союзниках, давших добро на массовую резню, а десятилетия спустя “употребивших” ее по отношению к евреям. Несомненно, удавки и кляпы будут придумываться на каждую страну, на каждого, кто посмеет говорить, утверждать, отстаивать Правду истории. Так что к этому надо готовиться, братья-армяне, — историки, политики... Готовиться всерьез и надолго. Впрочем, это уже другая история. nv.am

Азербайджанские спецслужбы заплатили армянскому агенту 2500 долларов Согласно сообщению Службы национальной безопасности Армении, в суде ереванской общины Малатия-Себастия начался судебный процесс по делу гражданина Армении Андрея Мазиева, обвиняемого в шпионаже в пользу Азербайджана. Согласно обнародованному обвинительному заключению, в октябре 1999 года Мазиев по делам был в Азербайджане, где его завербовали азербайджанские спецслужбы. До 4 января 2005 он получал от спецслужб задания и по возможности выполнял их. В общей сложности А.Мазиев с представителями спецслужб Азербайджана встречался 17 раз и получил за оказанные услуги около 2,5 тыс. долларов. Согласно полученному заданию, он отправлял азербайджанским спецслужбам армянские русскоязычные газеты, собирал информацию о внутриполитической ситуации в Армении, информацию о военно-оборонном комплексе и ситуации в армии, информацию экономического характера, а также сведения о Нагорно-Карабахской Республике. Кроме того, представители азербайджанских спецслужб интересовались процессом прибытия президента Армении Роберта Кочаряна в аэропорт и отбытия оттуда, как охраняется президентский самолет, передвижение президентского эскорта по территории аэропорта. По материалам дела, осенью 2000 года Мазиев по поручению азербайджанских спецслужб сделал снимки возвращающего из поездки президента - приземляющийся самолет, вертолеты, охраняющие территорию аэропорта с воздуха, спускающегося по трапу президента и его эскорт, прошедший возле здания, где проживает Мазиев. Он также сфотографировал самолет президента в ангаре и здание аэропорта. Фотографии он передал представителям спецслужб Азербайджана, отметив при этом места размещения снайперов, говорится в обвинительном заключении. Ранее еще несколько граждан Армении были осуждены властями за шпионаж в пользу Азербайджана. day.az

Други мои добрые, почитайте! Особенно приглашается доктор Бибарéвич с пояснениями Абхазская проблема может быть решена путем вхождения республики в состав Беларуси [08:06:2005 15:08] Абхазская проблема может быть решена путем вхождения республики в состав Беларуси. Такое мнение высказал первый заместитель председателя комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Государственной Думы России Ахмед Билалов в интервью, опубликованном 8 июня в российской "Независимой газете". "Если с грузинской стороны вообще будут отсутствовать любые намерения позитивно решать абхазскую проблему, можно найти различные варианты "асимметричных" ответов. Например, Абхазия может войти в состав… Беларуси", - считает депутат. По его мнению, для этого "достаточно провести референдум в двух республиках". "А Беларусь, как известно, объединена с Россией Союзным государством. Таким образом, российские граждане, проживающие в Абхазии, будут чувствовать себя защищенными, а Москва избежит очередных обвинений в имперских амбициях", - пояснил свою позицию А.Билалов. В Министерстве иностранных дел Беларуси от комментариев воздержались. "Это личное мнение депутата Государственной Думы", - отметил в интервью БелаПАН заместитель начальника управления информации МИД Руслан Есин. http://www.bdg.by/news/news.htm?72674,1

Историк христианства рассказал в Москве о геноциде армян В Российском фонде культуры, в Москве, накануне открылась выставка, посвященная геноциду армян в Османской Турции (1915-1916 гг.). Составитель выставки и автор новой книги, по материалам которой сделана экспозиция, - итальянский исследователь восточного христианства, преподаватель Московского государственного лингвистического университета Джованни Гуайта. Выставка является совместным проектом Русско-армянского содружества и дирекции президентских программ Российского фонда культуры. Книга получила название "Крик с Арарата. Армин Вегнер и геноцид армян", сообщает "Благовест-инфо". Центральной фигурой книги и выставки стал Армин Тео Вегнер (1886-1978 гг.) - немецкий офицер, католик, который стал очевидцем трагических событий геноцида 1915-1916 гг. Оказавшись в эти годы в Малой Азии в качестве члена медицинской службы при немецком фельдмаршале Фон дер Гольце, командующим одной из турецких армий, молодой Вегнер был потрясен открывшейся ему картиной истребления целого народа. Он собирал документы, письма, делал записи и сотни фотоснимков, на которых запечатлены армянские беженцы, умирающие в пустыне от голода и болезней. Несмотря на строжайший запрет немецких и турецких властей на распространение информации о происходящем, под угрозой смертной казни А. Вегнер тайно переправлял в Европу свои письма и дневники, перевозил на себе спрятанные в поясе фотопластинки с заснятыми сценами уничтожения армян. Эти фотографии с комментариями автора и легли в основу книги и выставки в Фонде культуры. Кроме документальных фотографий, на стендах представлены материалы о жизни А. Вегнера, его политической и литературной деятельности, карты и подробная хронология депортации армян, свидетельства других немногочисленных защитников армян. Из этих материалов можно узнать, что за свою "шпионскую" деятельность в Анатолии А. Вегнер был арестован как изменник, но по возвращении в Германию написал открытое письмо президенту США Вильсону, в котором рассказал об армянской трагедии. В первый же год после прихода фашистов к власти в Германии А. Вегнер вступился за евреев и написал письмо Гитлеру, протестуя против антиеврейских действий режима. За этим последовал арест, подвалы гестапо и три концентрационных лагеря за пять месяцев. В 1936 г. Вегнеру удалось уехать в Италию, где он и прожил до конца своих дней, занимаясь литературным трудом. Роль Вегнера как защитника прав армянского и еврейского народов была признана на международной арене. В 1968 г. глава Армянской апостольской церкви Католикос Вазген I вручил писателю орден св. Георгия, а годом раньше титул "Праведника" был присвоен Вегнеру Израильским институтом и Мемориалом Холокоста "Яд ва-Шем". В интервью "Благовест-инфо" Джованни Гуайта подчеркнул, что геноцид армян был частью глобального турецкого плана по истреблению христианского населения Малой Азии: уничтожались и ассирийцы-несториане, и сирийцы-нехалкидониты, но самые большие жертвы пришлись на долю армян, среди которых были не только чада Армянской церкви, но и католики и протестанты. В годы геноцида Армянская церковь была вместе с народом и разделяла с ним его судьбу, отметил Д. Гуайта. Во время депортаций духовенство было почти полностью уничтожено, осквернены и разрушены сотни храмов. Но присутствие священников в караванах депортируемых, в распределительных лагерях и в пустынях имело для людей огромное духовное значение. Часто священники могли только хоронить погибших, но депортированные чувствовали, что Церковь поддерживает их в страдании и сопровождает на этом последнем пути. Об этом в одном из своих писем свидетельствует Армин Вегнер: "Ближе к вечеру я сел с одним священником - отцом Арсланом Дадшадом у входа в его палатку и попросил его рассказать о перенесенных страданиях, о восьмистах семьях, вместе с которыми он был депортирован, о тысячах людей, похороненных им в пустыне, среди которых было 23 священника и один епископ. Их глаза кричат мне: "Ты немец и союзник турок... Значит, правда, что и вы этого хотели!" Я опускаю взгляд. Как мне ответить на их обвинения? Священник вынимает из кармана маленькое распятие, завернутое в тряпку, и благоговейно целует его, и я не могу удержаться, чтобы тоже не поднести к губам этот крест, ставший свидетелем такой боли и стольких человеческих страданий". Дж. Гуайта отметил также, что Папа Бенедикт XV, который с самого начала сурово осуждал Первую мировую войну, дважды (в 1915 и 1918 годах) лично писал султану Магомету V, что он в ужасе от услышанных им рассказов об истреблении армян, и просил его вмешаться. 6 декабря 1915 года во время публичного выступления Папа перед всем миром осудил уничтожение армян, а в августе 1917 года направил ноту воюющим сторонам, говоря о необходимости положить конец войне и о создании независимой Армении как одном из неотъемлемых условий достижения мира. Многие протестанты в Америке и Европе осуждали резню, взывая к международной общественности и оказывая сильное давление на правительства своих стран. Говоря о солидарности и сострадании различных Церквей по отношению к пострадавшим, автор книги подчеркнул тот факт, что Папа Римский приютил в своей летней резиденции в Кастельгандольфо тысячи армянских девочек-сирот, а несколько протестантских общин самоотверженно трудились в лагерях армянских беженцев' оказывая несчастным посильную помощь. Автор книги и выставки Джованни Гуайта почти 20 лет изучает восточное христианство, историю России и Армении. Его перу принадлежат многочисленные работы по русской духовности, переводы русской духовной литературы. Он является составителем обширного "Словаря по православной агиологии". Армянской тематике посвящены три книги Дж. Гуайты: "Жизнь человека: встреча неба и земли. Беседы с Католикосом всех армян Гарегином I", "1700 лет верности. История Армении и ее Церкви".

Братья и сестры, дорогие соотечественники! Сегоня святой для каждого Армянина день - день восстановления независимости нашей Родины. Не было и нет в истории любого народа более высокой цели, чем свободное и независимое развитие. История знает разные периоды в жизни Армении. Бывали моменты, когда казалось, что само имя нашего народа стерто с ее страниц, но, тем не менее, стремление жить свободно всегда было мотивирующей силой многих поколений Армян. Независимость, которой мы сегодня наслаждаемся, не досталась нам легкой ценой. Мы все хорошо помним эту цену, и оттого - еще больше дорожим нашим сокровищем. Вчера наши предки завоевали нам свободу. Сегодня, наша общая задача - развивать ее. Мы сердечно поздравляем всех Армян и филарменов с Днем Первой Республики Армения! Модераторский состав политотдела Hayastan.com

Нжде и Мясникян Гензел АРАКЕЛЯН 28 мая — День Первой республики. Свой отсчет, вопреки советскому политкалендарю, он ведет с 1918 года. Последующие два года, как известно, прошли под внутренним и внешним натиском большевизма, окончательная победа которого пришла в 20-м году. Но окончательная ли она была? Ведь Зангезур вошел в состав Армении только 10 июля 1921 года, т.е. почти спустя год после установления власти Cоветов. Но почему так поздно? Об этом исследование историка Гензела АРАКЕЛЯНА, газетный вариант которого предлагаем вниманию читателя. Напомним, что, согласно договору между Советской Россией и Республикой Армения, заключенному 10 августа 1920 года в Тбилиси, Карабах, Зангезур и Нахичеван были объявлены спорными территориями между Азербайджаном и Арменией, в которые временно вступили части Красной армии. По Московскому русско-турецкому договору 16 марта 1921 года, Нахичеван был передан Азербайджану на правах автономной области, а через несколько месяцев, 5 июля, такая же участь выпала и Нагорному Карабаху. Оставался вопрос Зангезура... После того как Андраник покинул Зангезур (25 марта 1919 года), край был разделен на две оборонительные части — Капар-Гохт (Капан, Гохтан, Генваз) и Сисиан. Командующий вооруженными силами Капар-Гохта был назначен Гарегин Нжде, который прибыл сюда в августе. Вооруженными силами Сисиана руководил Погос Тер-Давтян, уроженец капанского села Верин Хотанат. Начиная с июня 1919 года мусаватисты предпринимают атаки на Капан, Горис, Сисиан. И каждый раз их поддерживало местное тюркское население. Особенно, говоря по-современному, “горячими точками” были села Шурнухского подрайона, вклинившиеся между Горисом и Капаном. Один из биографов Нжде пишет: “В 1919-20 годах Нжде смог в кровопролитных боях не только спасти от опустошения и разорения десятки армянонаселенных сел Капана, Генваза, окруженных сотнями тюркских сел, но и очистить все эти районы от врагов, и обеспечить физическое состояние армянского крестьянина” (Аво. “Нжде”, Бейрут, 1968 г., стр. 102). Начавшаяся в сентябре 1920 года армяно-турецкая война закончилась победой турок. По позорному Александропольскому договору 2 декабря 1920 года Турция вновь овладела большей частью Армении. В тот же день был подписан договор между Россией и Арменией, согласно которому Армения была объявлена независимой Социалистической Советской Республикой. “По внешней видимости по всей Армении новая власть была воспринята без очевидного сопротивления. Ее не приняла, не признавала и в течение долгих месяцев продолжала не признавать южная часть Армении — Зенгезур. Во главе не признававших стоял командующий вооруженными силами Зангезура Нжде”. (Ал.Хатисян. Возникновение и развитие Республики Армения. Бейрут. 1968 г., стр. 313). Тот же Аво, биограф Нжде, отмечает: “16 декабря 1920 года военный комиссар Советской Армении Авис и командующий Дро телеграммой сообщили Нжде о том, что Азербайджан отказался в пользу Армении от Зангезура, Нагорного Карабаха и Нахичевана, и предложили сложить оружие и встать под знамя властей Советской Армении, сблизиться с Россией и Советским Азербайджаном” (Аво. “Нжде”. Бейрут, 1963 г., стр. 154). Нжде, однако, отверг это предложение. Он не подчинился не только большевикам, но и своим единомышленникам. 25 ноября (за несколько дней до установления советской власти) состоялся Всезангезурский съезд. Край был провозглашен Сюникской автономией, а Нжде — спарапетом Сюника. Административный край разделялся на шесть районов — Зангезур, Татевское ущелье, Дарбасское ущелье, Сисиан, Капан, Генваз (Мегри). В феврале 1921 года в Армении вспыхнуло антисоветское восстание. Дашнакам удалось временно захватить бразды правления, и это было в дни, когда в Москве решался вопрос армянских земель. Советской Армении на тот период не существовало ни де-факто, ни де-юре. А Советская Россия и не думала признавать пришедшее к власти путем мятежа новое дашнакское правительство. 16 марта 1921 года, по Московскому договору, Карсская область отошла к Турции, вопрос Нахичевана также решился в пользу Азербайджана. Многие исследователи задаются вопросом: что стало бы с этой частью армянских земель, не будь февральских событий? Может, русские большевики были бы намного благосклоннее к Армении, видя у руля своих однопартийцев? Наверное, можно думать и так. Тем более что, например, передача Карсской области Турции вовсе не исходила из стратегических интересов России. Скорее преследовались идеологические цели. Приблизительно такой вывод можно сделать и в отношении Нахичевана... Хотя такое мнение может быть не воспринято многими, однако Советская Россия фактически преподнесла в дар Нахичеван Советскому Азербайджану как своему единомышленнику, наказав Армению как не признающую Советы и “агента мирового империализма”. ...После подавления февральского восстания 1921 года в Армению был направлен Александр Мясникян. 4 мая в качестве председателя Ревкома он прибыл в Ереван. 27 мая после реорганизации Ревкома в Совнарком он утверждается в должности первого председателя первого правительства Советской Армении и одновременно военного комиссара. За месяц до этого, 27 апреля, состоялся второй Всезангезурский съезд, на котором самоуправляемый Сюник переименован в Республику Нагорной Армении. Освободив Ереван, отряды Красной армии вступили в Даралагяз и подошли к границам Зангезура. С прибытием Мясникяна в Армению положение стало складываться по-новому. Если до этого Нжде сражался с азербайджанцами и частями Красной армии, то теперь переговоры проходили между Нжде, с одной стороны, и правительством Армении и командованием Красной армии — с другой. Что это означало? Уже определенно ощущалось, что в вопросе Зангезура Россия ориентируется на Армению. Правительству и вооруженным силам Азербайджана на пути к Зангезуру, кажется, был зажжен красный свет. А это стало возможным благодаря оружию Нжде и дипломатии Мясникяна. Архивные документы убедительно свидетельствуют, что Мясникян во время обсуждения на Кавбюро будущего Карабаха и Зангезура твердо настаивал на воссоединении этих древних армянских территорий с матерью-родиной. И хотя относительно Карабаха желаемого он не добился, вопрос Зангезура решился в пользу Армении. Однако Нжде, видя печальную судьбу Нахичевана и Карабаха, испытывал сомнения. “Большевики хотят на этот раз мирными средствами завоевать Зангезур”, — пишет Аво (Аво. “Нжде”:, Бейрут, 1968 г. стр. 196). 12 мая 1921 года в селе Каладжук Сисианского района начались переговоры. Представители Советской Армении потребовали сдаться безоговорочно и покинуть Зангезур, а другая сторона настаивала на признании независимости Республики Нагорной Армении. В тот же день состоялись еще два заседания, но и на них соглашения достигнуто не было. 23 июня 1921 года Мясникян и члены Совнаркома направили телеграмму Нжде, в которой предлагали сложить оружие и присоединиться к Советской Армении, обосновывая тем, что Азербайджан признал Карабах и Зангезур как часть Армянской Советской Республики. Такая же телеграмма поступила предводителю епархии Атрпатакана архиепископу Нерсесу Мелик-Тангяну. В его ответной телеграмме говорится: “Председателю народных комиссаров гражданину Мясникяну. Копия — спарапету Нжде. Получив опубликованную 23 июня 1921 года декларацию Совета комиссаров о Зангезуре, с согласия Врацяна мы отправили нарочного к Нжде с предложением о прекращении военных действий и начале мирных переговоров...” Но Нжде по-прежнему непреклонен. Тогда советские войска переходят в наступление. 2 июля штаб Нжде переместился в Дарбас. Вскоре поступает сообщение о занятии красными частями Гориса. Нжде отступает в Капан и по требованию правительства Республики Нагорной Армении 10 июля 1921 года через Аракс уходит в Иран. Эти сражения дорого обошлись зангезурцам и всему армянскому народу. Они переросли в братоубийственную войну, на одной стороне которой были дашнаки, на другой — большевики. Были жертвы с обеих сторон, память о которых, независимо от партийной принадлежности и идеологических воззрений, надо уважать. Виновата сама сложная обстановка тех дней, а очень многие в потоке событий не могли правильно сориентироваться, затруднялись отличать хорошее от плохого. И слава богу, что в конечном счете Зангезуру выпала нынешняя судьба. Не только в армянской, но и зарубежной историографии в вопросе Зангезура сформировались две четкие точки зрения. Носители первой всю судьбу Зангезура связывают с Нжде, возвеличивая его личность. Приверженцы другой точки зрения представляют Нжде иначе, порой даже причисляя его к врагам армянского народа. Какая крайность оценок! Они, несомненно, искажают определенные временные отрезки нашей истории. Это происходило, в первую очередь, из-за сугубо классового подхода к истории. Я бы не сказал, что подобное характерно только для советской историографии, как это сегодня пытаются утверждать многие. Печать субъективизма присутствует у историков, политических и государственных деятелей, исследователей, относящихся и к дашнакской партии, и к рамкаварам, и к гнчакам. Кто говорит, что Нжде был непогрешим и не ошибался порой? Другая крайность, конечно же, представлять Нжде в негативном свете. Почти нигде не упоминалось, что его целью было сохранение Зангезура. Утверждалось, что он крепился там для сбора сил с целью свержения советской власти. Как показывают первоисточники, ни Нжде, ни покинувшее Ереван дашнакское правительство не ставили перед собой подобной задачи. Они отлично понимали, что у них не было таких сил и возможностей. В подтверждение этого можно привести следующее свидетельство первого премьера республики Ованнеса Каджазнуни: “Неизбежное поражение уже было свершившимся фактом. То, что произошло в дальнейшие два-три месяца — в Даралагязе и Зангезуре, — не было отныне борьбой, а было агонией. После падения Еревана советизация Лернаайастана была лишь задачей нескольких дней, наше присутствие, пожалуй, ускорило — говорю с определенными оговорками — естественный ход событий. Боевой порыв угасал, слабел день ото дня. Часть пришлых солдат, не имеющих крова над головой и недовольных местными жителями, думала лишь о возвращении домой, ванские отряды (вооруженные и невооруженные) стремились поскорее дойти до берега Аракса и уйти в Иран. Местные жители видели плачевное состояние войск, царившее безвластие и опасались из-за полнейшего бессилия перед стоящими на пороге большевиками”. (Ов. Каджазнуни. “Союз более не у дел”. Ереван, 1994 г., стр. 28). В сущности борьба Нжде в Зангезуре делится на два периода. Первый охватывает время с августа 1919 г. до 28 апреля 1920 года, до установления в Азербайджане советской власти. На этом этапе Нжде сражался против азербайджанской армии и ставшими ей опорой азербайджанцами Зангезура. На первом этапе он покрыл себя славой, не допустив азербайджанские войска в Зангезур. Ясно, какой была цель Нжде. Ведь на этом этапе еще существовало дашнакское правительство, о советизации пока и речи не шло, так что именовать Зангезур как антисоветскую опору нелепо. Второй этап начинается с 28 апреля 1920 г. и завершается 10 июля 1921 года. На начальной стадии этого этапа стрелка часов работала в пользу Азербайджана. Из идеологических соображений Советская Россия стояла за спиной Азербайджана против дашнакской, “империалистической”, Армении. Здесь уже положение Нжде усугубилось. Он вынужден был сражаться на два фронта. Известно, что 3 апреля 1921 года нарком иностранных дел Советского Азербайджана М.Гусейнов ультимативно потребовал от Армении вывести войска из Карабаха и Зангезура. Через день аналогичный ультиматум был получен от представителей РСФСР в Закавказье. Предположим, Нжде подчинился бы этим требованиям. Естественно, в Зангезур вошли бы азербайджанские войска и, таким образом, навсегда решался вопрос Зангезура. Позиция, занятая Нжде, — его величайшая заслуга перед родиной и армянским народом. Но именно здесь, рядом с Нжде, можно поставить Мясникяна. Нжде оружием сохранил Зангезур. Но завоеванное оружием закрепляется дипломатически, что уже нужно приписать Мясникяну. В воссоединении Зангезура с Советской Арменией его роль неоценима. Исторические источники свидетельствуют, с какой последовательностью он как в Москве, так и на заседаниях Кавбюро отстаивал задачу объединения Карабаха и Зангезура с Арменией. Он добился того, что на пленуме Кавбюро было принято решение, в котором правительству Армении поручалось провозгласить о присоединении Нагорного Карабаха к Армении. Усилиями Мясникяна также был решен вопрос “нейтральной полосы” в Лори. Она, по договору, тоже была признана неотделимой часть Советской Армении. Известна также его позиция: “Мы пришли сюда (в Зангезур) не для разжигания гражданской войны, а для того, чтобы повести трудящихся к мирному, спокойному труду без эксплуатации, без войн к коммунизму. Мы постараемся избежать этой войны, которая принесла столько разорения армянскому крестьянству” (Ал. Мясникян. Избранное, стр. 395-396). Во время обсуждения вопроса Зангезура, когда его спросили, почему он не начинает войны, он ответил: “Надевший дашнакскую шинель крестьянин не та мишень, по которой может спокойно стрелять надевший советскую шинель крестьянин. Что представляет собой армия дашнаков? Крестьяне Зангезура, напуганные нашими перегибами этого года, и армянские беженцы из Турции, которым дашнаки обещали вернуть их в родные места. Как выяснилось, значительная часть дашнакских офицеров — это интеллигенты, не имеющие никакой связи с партией. Они тоже недовольны несправедливым, грубым отношением к ним со стороны Советов” (С.М.Амирян. “Александр Мясникян”. Ереван, 1986 г., стр. 455). И действительно, как было указано выше, Мясникян стремился избежать кровопролития, и в основном достиг цели. И неуместная шумиха — мол, “большевики продали армянские земли”. Не думаю, чтобы армянин, независимо от своих политических взглядов, мог, мягко говоря, отказаться хотя бы от пяди своей земли. По нашему мнению, это поверхностный, чисто идеологический подход, и на сегодня пока отсутствует глубокое исследование проблемы устройства территорий. Нжде выполнил свою историческую миссию, Мясникян — свою. Если их поставить на один пьедестал, думается, это не будет ошибкой. В данном вопросе новая историография должна сказать свое слово. Нужно говорить о достойных сыновьях армянского народа — Нжде и Мясникяне. Мы должны равно любить и ценить преданных армянской нации выдающихся деятелей, независимо от их партийной принадлежности и идейных убеждений. Сегодня Карабах завоеван оружием. Поэтому наступает время достижения дипломатических успехов. Давайте всех Нжде и Мясникянов, всех патриотов нации ценить по тому, что они сделали и что делают для Родины и армянского народа. www.nv.am

Секретарь Совбеза Украины не исключил отправку украинских миротворцев в зону карабахского конфликта 24.05.2005 17:26 ЕРЕВАН ("Еркир"). - Секретарь Совета по защите национальной безопасности Украины Петр Порошенко не исключил отправку украинских миротворцев в зону нагорно-карабахского конфликта, если согласие на это дадут все стороны конфликта. Об этом, согласно сообщению агентства Арменпресс, Порошенко заявил журналистам в Житомире. По его словам, вопрос об участии украинских миротворцев в процессе урегулирования проблемы Нагорного Карабаха обсуждался в ходе недавнего визита в Азербайджан министра иностранных дел Украины Бориса Тарасюка. ====================== ====================== С чего это украинцы делают заявления по арцахским делам? В Житомире тем более. Я свяжусь с корреспондентами украинской прессы, постараюсь узнать об инциденте. Считаете ли Вы допустимым вмешательство международных сил в арцахский процесс?

Итак, по мнению части общественности нашего форума, пришло время учередить Комитет, уполномоченный представлять нас на внешнем уровне. Форумчанам предлагается проголосовать по поводу решения об учереждении подобного Комитета. Для того, чтобы Ваш голос был засчитан, НЕОБХОДИМО ПРОГОЛОСОВАТЬ И ОСТАВИТЬ ПОСТИНГ. Не будут засчитаны голоса, не подтвержденные постингом голосовавшего. Цель создания Комитета - сотрудничество с другими форумами, кооперирация в деле изложения нашей позиции по каналам масс-медиа, координация, совместно с другими форумами, действий, направленных на признание Геноцида армян. Все предложения и пожелания по поводу данного вопроса будут в этой теме очень уместны. Состав Комитета будет определен отдельным голосованием по кандидатурам, в случае принятия постановления об учереждении данного Комитета. Голосование действительно до 27 Мая 2005, Пятницы, 12:00 по Гринвичу.

Напоролся на новость. Думаю, когда происходят подобные вещи, на них стоит задерживать своё внимание, тем более, что и Россия, и Осетия - не последние наши союзники. Сможет ли подобное укрепление вертикали в общем итоге уберечь страну от развала?

Итак, уважаемые, предлагаю Вашему вниманию статью. Статья азербайджанская, классика тамошнего историко-политического анализа, на "цветно-революционную", разумеется, тематику. Она огромная по размеру, и те, которые ее прочитают - настоящие герои, поэтому негероям особенно предагаю обратить внимание на вторую часть статьи, именно о ней как раз хотелось бы немного поговорить. А героям скажу, что сам получил редкостное удовольствие, читая эту статью - настолько четко эта статья отражает азербайджанское "общее сознание", их коллективную самость, фиглярно выражаясь http://www.day.az/news/politics/25221.html Знаете, я недоволен армянской прессой. Ее армяноязычную я почти не читаю; она достойней по уровню, чем русскоязычная, судя по моей "Еркир", но мой армянский пока далек от совершенства; как бы то ни было, часто русскоязычные армянские газеты и журналы наводят на меня тоску. Но, вы знаете, я начинаю уважать нашу прессу. Даже антинациональную, безграмотную - вроде Аравота или Иравунк, я уважаю их за то, что я не могу себе даже представить, что они напишут вот такое: Ребятки вы мои дорогие. Я не знаю, каким нужно быть редактором, чтобы вот это пустить в печать, но честное всем слово, за такое я лично забаню здесь пожизненно, даже если Норайр придет и подобное напишет. Aзербайджанцы помогают нам увидеть свою собственную негодную и часто бессовестную прессу совершенно новыми глазами. Но и еще что-то. Сагол, азериляр, мы благодарим вас еще раз за напоминание о вашей алтайской сути. Tак странно становится при осознании, что вот она, культурная граница Европы, по линии фронта проходит... Объявляется оффтоп на вышеуказанные темы

ГРУЗИЯ, Тбилиси. (Соб. корр.) Специальная комиссия под председательством президента Михаила Саакашвили подготовила проект Концепции национальной безопасности, который представлен на утверждение парламента страны. Проект документа отражает фундаментальные национальные ценности страны, национальные интересы, основные направления политики национальной безопасности Грузии и приоритеты внешней политики. Согласно проекту, фундаментальными национальными ценностями являются суверенитет, безопасность, мир, демократия, верховенство закона, права человека и благосостояние. В национальные интересы Грузии входит территориальная целостность, национальное единство, региональная стабильность, укрепление свободы и демократии в соседних странах и в регионе, укрепление транзитной функции страны и обеспечение альтернативных путей энергоснабжения, экологическая безопасность и обеспечение национальной и культурной самобытности. «Грузия использует все находящиеся в ее руках законные средства для мирного и справедливого урегулирования всех тех вопросов, которые могут возникнуть в ходе восстановления конституционного порядка на территории Грузии», - говорится в проекте концепции. В документе отмечается, что Грузия обеспечит защиту интересов, прав и свобод проживающих в Грузии всех этнических и религиозных групп. Согласно проекту, перечень существующих и потенциальных угроз определен следующим образом: нарушенная территориальная целостность, перенос конфликтов из соседних стран, военная интервенция, контрабанда и транснациональная организованная преступность, международный терроризм. В документе говорится, что существование сепаратистских регионов представляют главную угрозу национальной безопасности Грузии. Инспирируемые и поддерживаемые извне сепаратистские движения подрывают почву политической, экономической и социальной стабильности и являются источником терроризма, международной организованной преступности и контрабанды. Согласно документу, незаконное нахождение военных баз Российской Федерации в Грузии ущемляет суверенитет страны, подрывает экономическую и социальную стабильность. В документе отмечается, что зависимость Грузии от России ослабляет Грузию и создает благоприятные условия для давления извне. В документе отмечается, что Грузия обеспечит создание соответствующих условий для развития неправительственного сектора и СМИ. В документе также указано, что формирование сильного местного управления и самоуправления имеет особое значение. Согласно документу, правительство Грузии призвано сделать своевременные и эффективные шаги, направленные на мирное урегулирование конфликтов в Абхазии и Южной Осетии на основании предоставления им широкой автономии. Проект Концепции включает в себя Инициативу правительства Грузии по мирному урегулированию конфликта в Южной Осетии, которая считается главным документом в процессе урегулирования конфликта. Главным документом в процессе урегулирования грузино-абхазского конфликта назван «Боденовский документ» «Об основных принципах разграничения полномочий между Тбилиси и Сухуми», разработанный бывшим представителем Генерального секретаря ООН в Грузии Дитером Боденом и предусматривает широкую автономию для Абхазии в пределах грузинского государства.. Приоритеты внешней политики Грузии в отношении к отдельным странам определены следующим образом: стратегическое партнерство с Соединенными Штатами Америки, Украиной, Турцией и Азербайджаном, партнерство с Россией и прагматичное сотрудничество с Арменией. Информационное агентство ПРИМА-News [2005-05-17-George-04] ================================================ Естественный вопрос - почему Джавахк до сих пор не автономен?

Итак, мне хотелось бы провести опрос на нашем форуме, с целью выявить нашу позицию по вопросам армянской региональной политики. Вопросы следующие: 1. Политическое урегулирование вопроса Арцаха. Может ли быть территория НКР предметом политических торгов? (территория НКР включает в себя Кашатахский и прочие районы) 2. Взаимоотношения с Турцией. Поддерживате ли Вы политику правительства РА? 3. Взаимоотношения с Грузией. Необходимо ли настаивать на автономном статусе Джавахка? Должен ли Джавахк быть в центре армянской политики? 4. Взаимоотношения с Россией. Поддерживаете ли Вы идею полномасштабного стратегического партнерства? 5. Взаимоотношения с США. Поддерживаете ли Вы курс правительства РА? 6. Интеграция в Евросоюз. Является ли она для Вас приоритетным вопросом долгосрочной политической ориентации Армении? Ответ на каждый вопрос НЕ может быть ДЛИННЕЕ ТРЁХ (3) ПРЕДЛОЖЕНИЙ. Помимо самого ответа, допустим МАКСИМАЛЬНО КОРОТКИЙ комментарий к нему. Тема будет строго модерироваться, оффтопик недопустим, просьба соблюдать порядок. Спасибо.

В плане религии - есть мысль, что отказ от принятия Халкидона (а значит - Аварайр!) позволил Армении оформится в одну из немногих и наиболее самостоятельную цивилизацию на фоне всеобщей христианской цивилизации. Естественно, язык и письменность, как сопутствующие факторы, оформили армянскую ментальную идентичность, но выделение Армении на таком раннем этапе из всеобщего христианского контекста, мне кажется, позволило Армении достичь практически уникального явления - независимой христианской цивилизации. Копты, малабары, эфиопы, сирийцы, а также марониты, в силу многих причин, могут быть названы цивилизацией в намного меньшей степени, чем Армения. Для сравнения, если рассматривать сквозь призму религии другие европейские культуры, то интересно, что они либо составляют неотъемлимую часть большей единой цивилизации, без малейшей самостоятельности, либо примкнули к более глобальной цивилизационной идентификации на более позднем уровне. Интересен случай с грузинами: будучи частью армянской цивилизации до Халкидона, грузины, став халкидонитами, сменили одну цивилизационную ориентацию на другую, присоединившись к восточно-христианской традиции. К чему эти цивилизационные наброски в форуме о политике? Мне кажется, что независимое становление армянской цивилизации предопределило дальнейшее ее развитие (естественно), и дальнейшие политические устремления в том числе: Армения ориентирована на независимость. Будучи небольшой по размерам страной, Армения обречена на комплиментаризм в своей политике, чтобы сохранить свою цивилизационную идентичность. Прошу, ваши мнения, дамы и господа!

ՈՒրեմ սաղին բարլուս, էս թեման մենակ հարգովչնի մարդկաց համար ա: Բիբ ջան, խազեինե դու կլես: Մարդ-մուրդ կա՞տանը: *մբաներով չգաք բայց, հաա

http://www.korrespondent.net/main/120055 такой материал пойдет, как считаете?

Сегодня, в возрасте 104 лет, в Бостоне, США, скончалась Гаянэ Канаян, супруга нашего полководца Драстаматa (Дро) Канаяна. Она будет погребена 27 апреля. Честь ей.

http://www.stgregoryofnarek.am/

20.04.2005 13:05 ЕРЕВАН ("Еркир"). - Сегодня в Ереване начала работу международная конференция "Тяжелейшее преступление, тяжелейший вызвов", посвященная 90-ой годовщине Геноцида армян. Со вступительным словом выступил президент Армении Роберт Кочарян. Ниже приводим текст выступления главы армянского государства: "Уважаемый Председатель, Дамы и господа, Отмечая трагические события 90-летней давности, мы отдаем дань уважения памяти погибших. И делаем это с двойной горечью, потому что все еще боремся за международное признание совершенного преступления. Первая мировая война с ее глобальными интересами по переделу мира и последовавшее за ней великое идеологическое противостояние 20-го века стали главным препятствием на пути признания законных прав армянского народа. Мы стали жертвой Первой мировой войны, хотя не мы ее развязали. Наше право на память стало жертвой холодной войны, хотя не мы ее авторы. Когда осуществилась запланированная политика истребления армян, термина "геноцид" еще не существовало. Не существовало и характеристики этого понятия. Не существовало международных структур, которые могли бы стать ареной обсуждений, чтобы совместно нанести ответный удар по преступлению геноцида. Конечно, мир меняется. Потребовалось время, чтобы человечество отнесло геноцид к разряду преступлений против человечества со всеми вытекающими из этого последствиями. Потребовалось время, чтобы геополитическим интересам держав не приносились в жертву основополагающие ценности гуманизма, чтобы нравственность стала составляющей внешней политики цивилизованного мира. Путь, ведущий к этой истине, был трагическим для многих народов. Для армян ценой этого пути были жизни полутора миллиона людей. Однако Армянский вопрос и сегодня продолжает оставаться заложником геополитических интересов. Сегодня современные тенхнологии позволяют в прямом эфире наблюдать военные действия, разворачивающиеся в разных отдаленных уголоках мира, понятие "геноцид" уже четко определено, созданы многочисленные региональные и общемировые международные организации. Государства все более решительно восстают против попыток осуществления геноцида где бы то ни было в мире. Однако все это не спасло человечество от новых геноцидов. Югославия, Руанда, Восточный Тимор, Сумгаит - во всех этих местах вновь пролилась кровь невинных людей. Это обстоятельство свидетельствует, что для эффективного противодействия проявлениям геноцида небходимо увеличить усилия мирового сообщества. Именно в этом контексте важнейшими задачами являются признание и осуждение геноцида. Признание содержит в себе большой потенциал противодействия. Особенно важно предотвращение преступления. Чрезвычайно важно также осуждение происшедших в прошлом геноцидов. В первую очередь это демонстрирует, что преступление не имеет срока давности, и виновные все равно будут наказаны. Это будет иметь важное сдерживающее и предотвращающее влияние также на тех, кто планирует геноцид. Признавая и осуждая геноцид, государства обучают своих собственных граждан тому, что государственная машина не может стать оружием осуществления подобных преступлений. Мы обязаны создать такую атмосферу, которая исключает крайнюю разобщенность по национальному, этническому, религиозному или по какому-либо иному признаку, пропаганду ненависти одной группы к другой. Следующая важная составляющая - дальнейшая судьба народа, пережившего геноцид. Армянский народ из-за геноцида стал беженцем и расселился по всему миру. В жертву большой политике была принесена необходимость международного осуждения и устранения исторической несправедливости Геноцида армян. Запланировавшие и осуществившие геноцид преступники остались безнаказанными. Более того, Турции был возвращен прах убитого в Берлине Талеата паши, и он был погребен с почестями в Стамбуле. Это грустное свидетельство того, как передается эстафета безнаказанности. За забвение подобных преступлений человечество платит чрезвычайно высокую цену. Пользуясь случаем, выражаю свою благодарность всем тем странам, которые на самых разных уровнях подняли вопрос и признали Геноцид армян, а также всем тем организациям и частным лицам, которые внесли свой вклад в дело признания. Роль Диаспоры в этом просто неоценима. Это признание означает также, что отвергается явление геноцида. Число жертв Геноцида армян было бы несравненно больше, а судьба переживших его - намного более жестокой, если бы в этот тяжелый период рядом с нашим народом не встали Моргентау, Брюс, Нансен, Франс, Верфель, Брюсов, Вегнер, Лепсиус и многие другие. Уважаемы дамы и господа, Республика Армения как независимое государство четко выразила свою позицию: признание важно также для предотвращения преступлений геноцида в будущем. Признание важно для армяно-турецких отношений, так как даст ответы на многие вопросы, существующие между двумя нашими народами, и даст возможность смотреть в будущее. Мы вспоминаем прошлое с горечью, но без ненависти. Нам трудно понять агрессивную реакцию турецкой стороны, которая выражается не только в отрицании прошлого, но и в блокаде сегодняшней Армении. Мы столкнулись с парадоксом, требующим осмысления. Озлобленность осталась у стороны, ответственной за трагическое прошлое, а не у жертвы. Мы уверены, что международное признание геноцида поможет Турции смириться со своим же прошлым, преодолеть комплекс, который, передаваясь из поколения в поколение, создает все новые и новые сложности в отношениях наших соседних народов. Еще раз приветствую всех вас и желаю продуктивной работы. Спасибо".

Christian soldier beaten, imprisoned Punished for sharing faith, literature with colleagues ----------------------------------- Posted: April 16, 2005 1:00 a.m. Eastern By Michael Ireland © 2005 Assist News Service Baptist conscript Gagik Mirzoyan -- who is conducting unarmed service in the army of the unrecognized Nagorno-Karabakh republic -- has been beaten and punished with more than 10 days in detention since the beginning of April for sharing his faith with other soldiers and possessing several Christian calendars. Felix Corley, writing for Forum 18 News Service, says Mirzoyan's relatives and friends told Forum 18 from Nagorno-Karabakh Thursday that before being transferred to an unknown location, Mirzoyan was threatened with a prison sentence of two years. Nagorno-Karabakh is disputed terrority that lies between Armenia and Azerbaijan in the former Soviet Union. Forum 18 says it has been unable to reach V. Davidov, commanding officer of Mirzoyan's former unit in Nagorno-Karabakh's south-eastern Hadrut region, to find out why he ordered or allowed one of his troops to be beaten and detained merely for expressing his faith and possessing religious calendars. "Forum 18 also tried to find out from the defense ministry why Mirzoyan has been punished, but an official at the ministry told Forum 18 from the capital Stepanakert yesterday that the minister, General Seyran Ohanyan, was out of the office and that no-one else was immediately available. Telephones also went unanswered at Nagorno-Karabakh's foreign ministry," Corley writes in his report. Corley said that on Monday, relatives and friends went to military unit 42009 in Hadrut to see Mirzoyan after hearing that he had been beaten and given 10 days of detention at the guardhouse. "When we got there he had already been held under arrest for 12 days but still had not been freed," they told Forum 18. They reported that when they were able to see Mirzoyan, the "results of beatings" were visible on his face. Military personnel at the base told the visitors Mirzoyan would be freed the following day, Tuesday, and they would then be able to talk to him. Corley writes: "Despite these promises, Mirzoyan continued to be detained and during the day was threatened by the head of the unit's political department and by an official of the prosecutor's office that a case against him would be drawn up, handed to the prosecutor's office and he would be sentenced to two years' imprisonment. Forum 18 has been unable to discover what charges are being or might be levelled against Mirzoyan." Mirzoyan's relatives and friends told Forum 18, "Through the grace of God we were later able to have a 10-minute meeting with brother Gagik and discovered that he is being persecuted for preaching the Gospel and because they found several Christian calendars in his possession. Now he has been taken away to an unknown destination and they are not saying where he is and what has happened to him." Mirzoyan was called up in December, Corley said. Corley writes: "After refusing to serve with weapons and swear the military oath because of his faith Mirzoyan was beaten and pressured by the commander of the unit to which he was transferred and Fr. Petros Yezegyan, the unit's Armenian Apostolic military chaplain. Both the defence minister, General Ohanyan, and Fr. Yezegyan emphatically denied to Forum 18 that Mirzoyan had been beaten." The army later agreed that Mirzoyan could serve in a non-combat role and he was transferred to the unit in Hadrut region, Corley reported. According to Corley: "Nagorno-Karabakh has no provision for alternative service for those who have religious or other conscientious objections to participating in the armed forces. On Feb. 16 a court in Stepanakert handed down a four-year prison term to Areg Hovhanesyan, a Jehovah's Witness who had refused to serve because of his faith but had expressed a willingness to perform an alternative civilian service. http://www.worldnetdaily.com/news/article....RTICLE_ID=43825

Итак - Ливерпуль. В этом году команда очень интересная, и хоть со времен Гроббелаара клоунада в воротах команды не прекратилась (Дудек достаааал!), всё равно, есть определенные надежды, связанные с этим поколением. Вчера "сделали" Ювентус. С отходом в защиту после атаки, кажется, есть проблемы, но - по сравнению с тем, что было при Улье и тем более при Эвансе - всё нормально! Испанцы придали команде шарм, Джерард ее движет, но, правда, боюсь, что уйдет капитан (на картинке) в бездонный Челси... Тоскую по игрокам вроде Макманамана - Кьюэлл явно не тянет на эту роль, по крайней мере в этом сезоне... Оуэн, вроде, обещается вернуться.. Было бы здорово! Есть толковые ребята в запасе, вроде Синема Понголе - технарь, говорят, не хуже Денилсона! Ле Таллек - тоже ничего... Челси надо "выносить". С ними невозможно! И наглости Моуриньо нет предела!!! И вообще - классный был бы финал, Милан - Ливерпуль... Обе команды из "старых добрых" времен... В конце 3:2 в пользу Ливерных было бы просто замечательно! И так и быть, два миланских пусть забьёт Шевченко

Вот люблю я эту игру. Даже самую первую версию. Она гениальная вообще, эта певая версия. 1991 года между прочим, а играл я ее в последний раз 10 минут назад. Взял англичан, и перед! Основал Лондон. Заключил мир с зулусами, и то - только потому, что они отдали мне все свои деньги "Колл ту пауэр" не люблю очень, но все другие версии (многочисленные) - просто обожаю. И у меня вопрос: еще фанаты имеются?! Кстати, Дудаев покойный сказал - "Цивилизация - очень интересная игра, жаль, что нельзя играть за вайнахов" А у меня вот была версия, где за армян можно было играть Да и за чеченцев тоже. Но Дудаев тогда уже был уничтожен - потерялся в цивилизационном конфликте.

У госсекретаря Киргизии имя почти армянское!!! A бывший президент Акаев, говорят, уже покинул страну...