Karmir

Тема про эту игру на форуме уже была. Я её кстати купил и посмотрел. Хорошо что у нас что-то делается в этой области, спасибо авторам за труд и за саму игру. Но: 1. Программное решение и дизайн игры всё жи имеют множество недостатков, которые, надеюсь в будущих версиях будут исправлены. По сути вся игра сводится к обычному тесту: предлагаются варианты ответов откуда надо выбрать правильный, и ничего больше в игре нет. Игра всё же подразумевает какие-то действия, анимацию, ролики на историческую тему, текстовые и визуальные уроки по изучаемым вопросам, и т. д., чего в этой игре нет. 2. Подбор вопросов крайне субъективен - зачем нужны вопросы из серии "когда была вторая мировая война" и биографий российских деятелей армянского происхождения"? Основной фокус как мне кажется должен быть на историю Армении, как и предполагает название игры.

Айстех аваквац менк, болоровс мер еркри у мер азги апагаи ерашхикн енк

По поводу удалённой ссылки ozzy про подполковника Паргева Абрамяна зарубившего топором свою спящую жену. Ты думаешь подонка и убийцу у нас в обществе могут как-то оправдать? Даже если бы этот урод убил не свою жену а, скажем, зарубил пол-Азербайджана? Вот оно отличие - для нас урод остаётся уродом. А для вас, трусливый урод и потонок может стать героем и примером для восторга и подражания.

Спасибо за фото. Вообще, Восточная Европа имеет своеобразную и красивую культуру. Недавно нашёл в Интернете трансляцию канала Eurofolk из Болгарии, где транслируют народные песни, танцы и обычаи болгар и других народов. Очень интересно.

И чего? Ханкенди (то есть место где хан) - тюркское название одной из деревень на территории современного Степанакерта, которая в армянском варианте называлась Вараракн и когда-то была резиденцией Джаванширского хана. После объединения целого ряда деревень Степанакерту было дано это название, затем переименованное в честь Степана Шаумяна. Исторически столицей Арцаха был Шуши, но к моменту советизации Кавказа он был разграблен и сожжён вашими предками, и опустел после страшной резни, поэтому Степанакерт был превращён в столицу автономии и впоследствии стал столицей независимого Арцаха.

lol :lol: :lol:

Занимайтесь боксом - это лучший спрособ коррекции хирургии лица

kars jan thanks Ну как вам плейлист?

О том, как одна команда и Творческое Объединение АМиК взаимопонимания не нашли http://kvnru.ru/10.03.2006/1/comments Среди тысяч команд КВН есть те, которые добились всего – чемпионских званий, признания публики, полных залов, их не так уж много; есть команды, у которых все впереди; есть и те, которые по тем или иным причинам вряд займут место на КВНовском Олимпе. И дело не только в веселье и находчивости, актерской игре или творческих разногласиях. Иногда причины могут быть сугубо административными. Или финансовыми. Команда «Настоящие армяне» после творческого отпуска не смогла выступить на фестивале КВН в Сочи. Хотела, даже очень хотела. Но не смогла. По причине отказа в регистрации. Попробуем разобраться в сложившейся ситуации. Взгляд «Настоящих армян». Рассказывает Гевонд Андреасян, актёр и автор команды КВН «Настоящие армяне»: Этот скандал был самый непонятный для нашей команды КВН. Нам запрещали быть командой из Еревана, причем еще на фестивале Сочи-2005. Не получилось, мы показали свои паспорта и место рождения в них… Пытались сделать так, чтобы нам не давали эфиры на армянском канале… не получилось, нас сильно любит армянская публика в Москве, мы были всегда на эфирных концертах. Про нас говорили, что мы взяли название «Настоящие армяне» похожее на «Новые армяне», чтобы люди ходили к ним на концерты. Но мы свои лица сделали на афишах такими крупными, чтобы люди видели, что это не «Новые армяне». И к нам ходили люди, которые знали нас или просто любили армянский юмор. Это говорили многие люди! Мы собирали на концертах полные залы, в основном, это были представители армянской диаспоры, для которой и устраивались концерты. На всякий случай в апреле мы позвонили в АМиК, хотели, чтобы они дали добро на использование марки КВН, но нам сказали, что нам не за что платить в АМиК, и при этом НЕ запретили использовать марку КВН. Когда пришло время регистрации команд на фестиваль Кивин-2006, мы вовремя подали заявку. Две недели название «Настоящие армяне» висело в списке зарегистрированных команд под номером 132. И вдруг – письмо из АМиКа, в котором говорится, что команде в регистрации на фестивале отказано! Мы попытались выяснить, почему так резко поменялось отношение к команде. Редакторы АМиКа Чивурин и Купридо ответили, что решение проблемы находится вне их компетенции. Из дальнейшей переписки выяснилось, что причина отказа в том, что мы пользовались торговой маркой «КВН» в своей гастрольной деятельности без разрешения Телевизионного Творческого Объединения «АМиК». Мы попытались уладить конфликт путем переговоров, но директор фестиваля Наум Баруля отказался даже разговаривать с нами. В письме из АМиКа говорилось: «Вы не имеете право пользоваться торговой маркой в своих финансовых интересах. Не указывайте буквы КВН и гастролируйте где хотите! Следующий шаг — это подача документов в суд, со всеми вытекающими последствиями. Я как говорю, так всегда и делаю, так что хорошо подумайте перед следующей гастрольной поездкой Наум Баруля» В этом году мы собирались в Сочи удивить своим выступлением (в АМиКе знали, что на нас будут работать много авторов) и пройти как минимум в Премьер-Лигу КВН. Если бы мы приехали, то у других армянских команд не было бы никаких шансов пробиться в телевизионные лиги. Поэтому все сделали таким хитрым способом, срубили проблему с корнями, чтобы мы не доехали до фестиваля. Мы не отрицаем, что наши концерты были заявлены именно как концерты команды КВН «Настоящие армяне». Мы хотим играть в официальной лиге и участвовать в фестивале Мы готовы отчислять часть сборов за билеты на счет АМиКа. Но из-за непонятности процедуры, отсутствия конкретных расценок и условий мы не могли этого делать ранее. Теперь мы уже не можем играть в официальных лигах, нам остаются только концерты без упоминания букв КВН. Взгляд со стороны. Рассказывает Газировка: Команды бывают разные. Более или менее успешные. Вот одна такая более или менее успешная команда, назовем ее «Настоящие армяне», играла в КВН. Итог игры – второй тур (полный формат) и повышенный рейтинг на Сочинском фестивале 2005 года. После фестиваля команда не играет ни в одной официальной лиге (это ключевой момент номер один), но, тем не менее, замечательно катается с гастролями, используя при этом АМиКовский брэнд «КВН» (ключевой момент номер два). Согласитесь, нехорошо использовать чужую марку, ничего и никому за это не отдавая и не обещая, причем совершенно безнаказанно. Команда связывается с администрацией АМиКа в апреле 2005 с целью уладить все спорные вопросы по эксплуатации трех букв. Администрация очень невнятно заявляет, что раз команда не играет ни в одной официальной АМиКовской лиге, то, вроде как ничего она АМиКу и не должна и вообще находится вне сферы действия АМиКа. Команда продолжает концертную деятельность на благо себя весь оставшийся 2005 год. После чего подает заявку на регистрацию для участия в Сочинском фестивале КиВиН – 2006. Заявка принимается, подтверждается письмом… но, спустя две недели, пересматривается, и команде приходит официальный отказ. Команда разворачивает бурную деятельность по выяснению причин этого странного отказа: сочиняются письма, пишутся официальные обращения на сайте команды с воззваниями к честности административной части Творческого Объединения АМиК и обещаниями больше не нарушать указы Президента клуба. Все тщетно. Команде приходит доходчиво сформулированный ответ от дирекции ТТО АМиК, что им отказано в регистрации, т.к. они использовали чужую марку в своей гастрольной деятельности. Приехать в Сочи им никто не запретит, но выходить на сцену они не будут. И в качестве напутствия на будущее, совет: убрать буквы «КВН» с гастрольных афиш и продолжать и дальше радовать зрителей. В противном случае следующим шагом администрации ТТО АМиК будет подача документов в суд. На попытки уладить разногласия полюбовно и в Сочи команде был дан решительный отказ. В Сочи «Настоящие армяне» не поехали. Читая рассказ «Настоящих армян», хотелось бы для начала отбросить версию о жесткой внутренней конкуренции среди армянских команд в КВНе. Вспомним, что по итогам фестиваля Премьер-Лиги, команда «Арарат» оказалась за бортом сезона. Если бы вся история с отказом «Настоящим армянам» в участии в Сочинском фестивале преследовала цель «протащить» одну из других армянских команд, наверное, «Арарат» сыграл хотя бы в одной восьмой финала. Значит, подлинная причина не в этом. В остальном, ситуация неоднозначная. С одной стороны, КВН – зарегистрированная торговая марка. С другой стороны, процедура организации командой концертов и гастролей – вопрос за семью замками. Вот, что ответили в АМиКе одной из фирм, договорившейся с командой КВН, но попытавшейся провести концерт легально, т.е. с разрешения АМиКа: - Добрый день. Подскажите пожалуйста, если в ночном клубе устраивается концерт команды КВН, и это мероприятие афишируется именно как концерт команды КВН, каков порядок наших действий? - Если вы хотите организовать концерт команды КВН, то вы должны делать это через нас. КВН – это зарегистрированная торговая марка, и она принадлежит ТТО АМИК. Вы, конечно, можете договориться напрямую с командой, и провести концерт без нашего участия. Если мы об этом не узнаем – вам повезет. Если мы об этом узнаем – мы подадим на вас в суд, за незаконное использование зарегистрированной торговой марки КВН. - А каков порядок действий, если мы организовываем концерт через Вас? - Вы звоните нам, желательно заранее, называете дату и команды, которые Вы хотели бы видеть у себя на концерте. Мы называем Вам стоимость, если она Вас устраивает – мы гарантируем явку команд и хорошее выступление. Стоимость зависит от того, в какой лиге играет команда, а также от количества расходов. Например, если это команда из Сибири, то в стоимость будут входить авиаперелет, размещение в гостинице, и прочее. В итоге, получается, что организовывать концерты проще без упоминания букв КВН на афишах. Многие команды уже так и делают, в том числе и очень известные. И как-то совсем непривычно смотрятся на афишах команды, отдавшие КВНу несколько лет, а теперь оказавшиеся не то неблагодарными пасынками АМиКа, не то беженцами от КВНа, не то заложниками своего прошлого. Тем не менее, выводы делать нужно. 1. АМиК, как владелец торговой марки «КВН», все жестче борется за безраздельную монополию в современном коммерциализированом КВНе. Данный случай и недавние договоры, заключенные с командами, участвующими в телевизионных лигах – лишние тому подтверждения. 2. При организации концертов необходимо изначально договариваться с АМиКом в каждом конкретном случае, единых расценок (во всяком случае, доступных) нет. 3. В арсенале административных мер Международного Союза КВН появились и используются такие меры как отказ в регистрации на фестивале в Сочи и даже отзыв регистрации для команд-нарушителей неких правил, даже если правила формально нигде не прописаны. 4. Командам КВН необходимо тщательно взвешивать каждый свой шаг, особенно если дело касается коммерческой деятельности. Прецеденты есть. Напоследок, необходимо заметить, что вскоре такой финт как проведение концертов и гастролей команд Высшей и Премьер-Лиги КВН без упоминания букв «КВН» на афишах уйдет в прошлое. Но это тема отдельного разговора. AleXX

Harmozica, для ответа используйте цитирование. Отвечаю по пунктам. При всем желании, я не вижу "мечт о развале Грузии" в процитированном тобой посте. Автор НИКАК не выражает никаких "мечт", а выражает свои представления по поводу будущего грузинской государственности, на что имеет полное право. Поэтому, проблемы со зрением явно не у меня. Вряд-ли правительство Саакашвили понимает что нужно сделать чтобы Грузия выжила - пока что всё делается с точностью наоборот. Кстати, интересно посмотреть на автора концепции нац. безопасности Грузии, написавшего о "приоритетном стратегическом партнёрстве с Турцией и Аз-ном". Да и подачки Запада вечно длиться не будут, и отрезвление придёт очень скоро. Тогда вашим властям придётся хвататься за голову и спешно думать как вылезать из ямы, в которую они сейчас с таким усердием лезут. А интересы наши расходятся. А вот я тебе наоборот, советую. Читать умных людей всегда полезно, особенно "Основы геополитики" вышеуказанного автора. Я подробно расписал в своём предыдущем посте о коммуникациях и их политическом влиянии. БТД как маршрут для экспорта аз-ого и среднеазиатского углеводородного сырья: 1. сулит огромнейшие прибыли для экономики Аз-на (а экономика Аз-на проиоритетно направлена на подпитку военного бюджета для будущей войны против Армении) 2. Является стиммулом для укрепления (и скрепления) азеро-грузинского и турко-грузинского экономического и политического сотрудничества в том числе и направленного против Армении. Опять же, я не могу писать одно и тоже дважды. Читай мой предыдущий пост о том что такое транспортно-экономические коммуникации и какое политическое значение они имеют. Турция заинтересована в коммуникационной изоляции Армении, в том числе, и в изоляции от региональных и международных транспортных коммуникаций, сулящих огромные дивиденды для экономик участвующих стран - контроль над крупными транзитными потоками (т. е. доходы от транзита грузов - сотни миллионов долларов), широкие возможности для экспорта товаров на международные рынки, а также целый ряд геополитических дивидендов от международных ТЭО (то-есть торгово-эконгомических отношений), например - заинтересованность и поддержка в самых разных вопросах крупных стран-полюсов силы, в свою очередь заинтересованных в функционировании (или получении контроля) данных коммуникационных потоков. Грузия как участник данного процесса, руководствуясь своими интересами (?), таким образом, действует вразрез со стратегическими интересами Армении. Мне кажется, когда Грузия поймёт от кого ещё ей надо было держаться подальше, Тбилиси будет уже Тифлискендом называться. Оригинально, я люблю оригинальность. Впрочем, позволю себе полюбопытствовать: и что же это за оккупированные Россией территории и каким образом Грузия собирается их возвращать становясь чем-то средним между американским штатом и турецким вилайетом? Да, такой, весьма опасный кстати, комплекс тоже бывает. Но то что вы его осознали, вселяет надежду на то, что грузинское общество сможет от него избавится. Я не вполне представляю себе что за шаблоны бывают на ОРТ, так как я ТВ не смотрю. Но могу употребить и более стандартные выражения: "полная политическая зависимость и подконтрольность Западу", "осуществление неадекватных реальности и вызывающих политических демаршей против несравнимо более сильной страны с целью удовлетворения пресловутых комплексов". Во-первых, Арцах и освобождённые территории являются такой же территорией юрисдикции армянского государства НКР как и остальная территория Армении (та самая которая по состоянию на 1989 год), находится под юрисдикцией РА. В моём посте я рассаматриваю эти территории именно как единую территорию неделимой Армении. Во-вторых, военные действия развязанные Азербайджаном велись им одновременно против Арцаха и Армении, по линии границы, в результате чего Арцвашенский район Армении находится под азербайджанской оккупацией. Ну зачем же так скромно? Сотрудничество Грузии и Турции к пронатовским планам Грузии имеет весьма косвенное отношение. Оно осуществляется в политической, экономической и военной сфере (в том числе и в виде прямой экономической помощи) и носит стратегический характер для Грузии. Для Турции же это всего лишь инструмент, о чём я выше писал и чего ты никак не хочешь осознать. Теперь об отношениях между РФ и Грузией. Под агрессией 1921 года насколько я понимаю речь идёт о советизации Грузии. Если не нравится агрессия, посчитайте стоимость всех полученных Грузией дивидендов "агрессии" - построенных на общесоюзные деньги городов и заводов, гидростанций и научных учреждений, и будьте готовы всё это вернуть "агрессору", без которого вряд-ли сейчас на карте была бы Грузия. Подсчитывать кто кому сколько должен - ИМХО, идиотизм. А слабо заглянуть хотя бы немного глубже чем сиюминутный экономический интерес? Если рассматривать с такой твоей позиции, то выдвинутый мной тезис о диаметрально противоположных интересах наших стран более чем очевиден и в дополнительных пояснениях не нуждается. А если смотреть глубже и понимать ДЛЯ ЧЕГО нужна туркам Грузия (ообенно с прицелом на ближайшие 50 лет), то всё становится на свои места и рисуется весьма печальная для Грузии картина. А Армяне в Грузии открыто воевали на стороне грузин. Каждый при этом защищал свой дом и страну давшую ему кров и приют. России как раз от открытия абхазской ж/д практически никакой выгоды (в том числе и "русификации Абхазии", напомню, ж/д между Россией и Абхазией и так существует). Вернее какая-то выгода конечно будет, но закрытие ж/д как мелкий и незаметный укус комара для русских, а вот для Армении и самой Грузии - серьёзный источник дохода. Инспирированность же Абхазской войны Россией с моей точки зрения крайне спорна. Действующая ж/д создраст возможность для интеграции экономик Абхазии и Грузии, а значит - пресловутый рычаг влияния для Грузии. И каким же образом? Сама по себе отдельная ж/д Армения-Иран нерентабельна. А ж/д не строятся по приниципу "а там посмотрим". При желании, можно придумать любое "правонарушение". Я использую исторически оправданные историко-географические термины, которые от пристрастии отдельных людей не зависят. Дискуссии об истории Джавахка можно вести в разделе "History", при желании можешь к ним примкнуть. Стыдно тебе не знать! Они в Квемо-Картли входили конечно же! Нет уж, я пожалуй всё же немного зациклюсь. Об эпизодах: в таком случае, жду ровно 1 сутки от тебя на личку факты присваиваний грузинских церквей с армянской стороны и "неконструкимвизма" со стороны армянской церкви, которые готов изучить и обсуждить. Если их предоставлено не будет, можешь назвать себя любым ругательством которое сочтёшь подходящим. О кладбищах: при коммунистах говорить было бесполезно и смертельно опасно. Церковь не может находится НА кладбище, она обычно находится радом с кладбищем. Любое строение, тем более церковь другой конфессии на месте уничтоженного кладбища - оскорбление памяти покойных.

Фильм о любви двух ковбоев-пи***ов - открытие года и номинант на "Оскар". Алах-алах.

Вряд-ли. Как-то не увлекаются у нас кладокопательством, поэтому кладоискательство тоже как-то не прижились. Не представляю что можно найти с металлоискателем в Армении. Разве что месторождение полиметаллических руд

Ничего кроме "Love me tender" сейчас в голову не приходит

Да, здесь используется формат "Юникод", который дополнительного ПО не требует. Шрифты Юникод, поддерживающие большинство языков мира, в т. ч. и армянский, есть в Win2000 и выше, что позволяет без проблем читать армяноязычные сайты. А для письма в Юникод с установочного диска Win надо поставить поддержку армянского, что тоже в принципе несложно. См в раздел Help или на http://armunicode.org Ещё есть стандарт ArmSCII, который требует для чтения установленных ArmSCII шрифтов (например, Arial AM) а для письма - ArmNLS или другую подобную программу, а также небольшую настройку браузера. Эти два стандарта распространены примерно одинаково, и используются в 98% армяноязычного интернета. Например, на сайте http://azg.am для удобства читателей представлены оба варианта - по своему желанию читатель выбирает ArmSCII или Unicode. Если будут проблемы со шрифтами, пиши в help.

up

И?

Новая статья С. Маркедонова на тему путей Арцахского урегулирования: О ПОЛЬЗЕ ЗАСТОЯ В КАРАБАХСКОМ МИРОТВОРЧЕСТВЕ http://www.politcom.ru/article.php?id=2326 Сергей Маркедонов В начале марта 2006 года в Вашингтоне продолжится обсуждение перспектив урегулирования армяно-азербайджанского конфликта из–за Нагорного Карабаха. В этот раз главными участниками переговорного процесса будут не первые лица Армении и Азербайджана, а посредники. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ Юрий Мерзляков (Россия), Стивен Манн (США), Бернар Фасье (Франция) продолжат поиск путей выхода из карабахского тупика. Договоренность о встрече представителей стран-участниц Минской группы была достигнута после встречи Ильхама Алиева и Роберта Кочаряна в феврале 2006 года в Рамбуйе. На эту встречу двух президентов возлагались большие и по большей части необоснованные надежды. Комментируя итоги переговоров двух президентов в Рамбуйе, агентство Assoсiated Press пришло к выводу, что 'несмотря на интенсивные обсуждения, позиции сторон по некоторым трудным принципам остались неизменными». Если отбросить политкорректный стиль американских журналистов, то становится ясным, что в Рамбуйе никаких новых идей, новой методики или методологии урегулирования не было заявлено. Зато активизация (точнее сказать, имитация) миротворческого процесса привела совсем к иным результатам. Она вызвала к жизни «дух войны» и в Азербайджане, и в Армении, и в непризнанном Нагорном Карабахе. Такой поворот событий можно было без труда предсказать. Невозможность достижения взаимоприемлемого компромисса, постоянное инициирование «мирных ожиданий» (без их достижения) на фоне интенсивного обсуждения карабахского вопроса в СМИ Армении и Азербайджана в своей совокупности производят эффект «ковыряния раны». Если врач не лечит рану, уговаривая больного принимать лекарства, которое в свою очередь не дает ровно никакого эффекта, пациент выходит из себя. В этом случае за свои действия он не отвечает. К сожалению, профессиональные миротворцы, постоянно инициируя обсуждение «прогресса» в деле карабахского урегулирования и не предлагая ни одного реального мирного плана, подобны неумелому врачу-увещевателю. И больного не лечат, и агрессию (минимум, раздражение) пациента вызывают. Милитаристская риторика оказалась особенно востребованной в связи с двумя трагическими событиями, имеющими для армян и азербайджанцев весьма важное символическое значение. В Армении и в Карабахе отмечали восемнадцатую годовщину сумгаитской трагедии, а в Азербайджане - четырнадцать лет со дня трагедии в Ходжалы. Но пресловутый «дух войны» вовсе не стал уделом экзальтированных публицистов и политиков. 17 и 23 февраля на линии соприкосновения Вооруженных сил Азербайджана и Армении происходило нарушение режима прекращения огня. Как обычно, в такой ситуации конфликтующие стороны обвиняют друг друга. В последние дни весьма активно стали звучать тезисы, с одной стороны, о признании НКР Арменией, а с другой, о возможном прекращении переговорного процесса и военном решении карабахского вопроса. Подобные тезисы – не новинка. Время от времени они озвучивались и озвучиваются в Баку и в Ереване. Однако провал переговоров в Рамбуйе и подготовка к встрече дипломатов-посредников в Вашингтоне снова сделали данные лозунги как никогда востребованными. 3 марта 2006 года президент Армении Роберт Кочарян в интервью первому каналу Армянского телевидения заявил: «Хотя встреча в Рамбуйе не принесла результатов, переговоры продолжаются, и шансы на успех еще есть. Если же переговоры по какой-либо причине зайдут в тупик, это будет наихудший сценарий. Тем не менее, Армения должна быть готова к любому сценарию'. Президент Армении перечислил шаги, на которые его страна должна пойти в случае провала переговоров. Заметим, этот провал фактически прогнозируется первым официальным лицом Армении, хотя и без него понятно, что надежды на успех могли иметь только желающие попиариться представители профессиональных «миротворческих структур». «Первым шагом должно стать признание Арменией де-юре Нагорно-Карабахской Республики. Второй шаг - правовая формулировка ответственности Армении для обеспечения безопасности народа НКР, предполагающая подписание целого ряда договоров, которые будут означать, что посягательство на Нагорный Карабах будет означать посягательство на Армению. Третий шаг - это комплексное укрепление сформировавшейся сегодня зоны безопасности вокруг Нагорного Карабаха', - заявил Роберт Кочарян. По мнению армянского лидера, между Арменией и НКР должны начаться интеграционные процессы в оборонной и внешнеполитической сфере. «Потенциал для всего этого у армянского народа есть. Я не сомневаюсь в этом', - резюмировал президент Армении. Можно ли рассматривать слова Кочаряна как сенсацию? Если обратить внимание на внешнюю сторону его заявления (резкость, отсутствие традиционной дипломатической корректности), то подобное заявление - главная сенсация очередного витка переговорного процесса. Если же посмотреть на ситуацию вокруг Карабаха с точки зрения Realpolitik, то слова Кочаряна лишь отражают реальное состояние дел, о котором поликорректные дипломаты и посредники предпочитают не говорить. А реальность такова, что и Армения, и Азербайджан, и непризнанная НКР сегодня не готовы к компромиссам. Они также не испытывают друг к другу никакого доверия. В случае если идея Кочаряна воплотится в жизнь, это будет всего лишь формальное признание того, что уже давно существует на практике. Военно-дипломатическая интеграция НКР и Армении существовала всегда с момента самопровозглашения НКР. Она существовала, как и ответственность Армении (сформулированная еще в 1988 г.) за право карабахских армян добиваться самоопределения. То есть в случае признания НКР Арменией de jure на практике ничего не изменится. Не изменится и отношение Азербайджана к Карабаху, возвращение которого является своеобразной национальной азербайджанской идеей. И несмотря на это, сегодня Азербайджан, скорее всего, не начнет возвращать «отторгнутые земли» силой. Не начнет по двум причинам. Во-первых, в течение многих лет Гейдар Алиев старательно выстраивал образ Азербайджана как страны, подвергшейся агрессии и оккупации. Решившись на войну, его сын Ильхам в одночасье разобьет этот имидж, равно как и свою политическую карьеру. Во-вторых, в 2006-м (2007-м и далее) году Азербайджан имеет намного более худшие стратегические возможности для начала боевых действий. В 1991 г., когда начался армяно-азерабайджанский вооруженный конфликт, в руках Азербайджана были Лачинский и Кельбаджарский районы, отрезавшие НКР от Армении, превращая непризнанную республику в блокированный анклав. Тогда же под контролем Баку был Агдам (стратегически важный пункт) и еще 4 собственно азербайджанских района, занятых сегодня армянами. Да и в самом Карабахе над столицей НКР армянским Степанакертом до мая 1992 года «нависала» азербайджанская Шуша - удобное место для обстрела из установок «Град». Теперь ничего этого в руках Баку нет. Зато есть занятые армянами 7 районов Азербайджана, укрепленные за все эти, начиная с 1994-го (время окончания конфликта) годы. Таким образом, вовлечение в силовое решение проблемы Карабаха для Ильхама Алиева станет закатом его политической карьеры. Однако азербайджанские эксперты надеются, что через 12-15 лет ситуация радикально изменится. Азербайджан экономически развивается гораздо успешнее Армении. Неконструктивные отношения России и Грузии делают союзницу РФ Армению более уязвимой. Однако в любом случае очевидно, что и Армения и Азербайджан сегодня не готовы к уступкам и компромиссам. Позиции конфликтующих сторон хорошо известны. Баку выступает за так называемый «поэтапный план» урегулирования, а фактически - двухэтапный. Сначала - освобождение занятых армянами территорий (Агдамский, Джебраильский, Зангеланский, Кубатлинский Физулинскиий, Лачинский и Кельбаджарский районы) и возвращение беженцев, а потом - решение вопроса о статусе Карабаха. Армянская сторона выступает за «пакетный план», то есть за комплексное разрешение карабахской проблемы. Для Баку «территориальная целостность» Азербайджана – стратегический приоритет, тогда как для Еревана - «право народа Карабаха на национальное самоопределение». Сломана ли на сегодня эта дихотомия? Никоим образом. Более того, официальный Ереван справедливо считает, что переговоры без участия лидеров непризнанного государства - Нагорно-Карабахской Республики (НКР) - бессмысленны и неэффективны. И в самом деле, за примерами далеко ходить не надо. Как только первый президент Армении Левон Тер-Петросян заявил о желательности принятия поэтапного плана, он сразу же перешел из главы республики в пенсионеры республиканского значения. Кстати, привлечение НКР к переговорному процессу вовсе не означает его признания в качестве суверенного государства со стороны Баку. Тбилиси сегодня, несмотря на милитаристскую риторику, не отвергает идеи переговоров с Цхинвали и Сухуми. Впрочем, цитирование жестких, на грани фола (или далеко за гранью фола) высказываний армянских и азербайджанских политиков потребовало бы не отдельной статьи, а многотомной монографии. Говоря о мире, и в Баку, и в Ереване, и в Степанакерте, не особо скрывая этого, готовятся к самым неожиданным поворотам, включая и военные действия. К сожалению, в Москве, Брюсселе и в Вашингтоне отказываются понять, что заклинания о мире без конкретных результатов вызывают массовые ожидания и массовые же разочарования. А массовые разочарования - это главная предпосылка для роста ксенофобии и милитаризма. Чего стоит одно заявление Владимира Путина о его будущих консультациях с Робертом Кочаряном (как важном шаге к прогрессу в процессе миротворчества), сделанное во время недавнего визита в Баку. Похоже, и сам российский президент, и его азербайджанский коллега, и политики в Ереване прекрасно отдавали себе отчет, что ни эта консультация, ни сотня других не способны сдвинуть дело урегулирования нагорно-карабахского конфликта с мертвой точки. Однако подобного рода заявления, как и миротворческий оптимизм представителей ОБСЕ, вызывают откровенное раздражение у представителей конфликтующих сторон. В той же Армении инициатива Путина была интерпретирована как неуважение к армянскому президенту, поскольку его согласие на подобную консультацию получено не было. Таким образом, сильные мира сего должны отказаться от необоснованного оптимизма и стремления к увеличению количества встреч между лидерами Азербайджана и Армении. Такого рода встречи – не участие в пресловутом социалистическом соревновании! И Алиеву, и Кочаряну не надо перевыполнять план по личным встречам (в 2006 году на 5 больше, чем за отчетный период 2005 года)! Каждая такая встреча - это необоснованные надежды населения (включая и беженцев), и активизация «ястребов» с их непримиримыми требованиями, и новые разочарования, а значит, и пробуждения «духа войны». Каждая карабахская инициатива должна гораздо меньше «засвечиваться» и гораздо больше «отлеживаться». Лучше, если больше, чем один месяц. Эти инициативы должны проходить спокойное политико-экспертное обсуждение. И чем более рутинной и менее публичной и пиаровской будет процесс миротворчества, тем лучше. Не помешал бы этому процессу и умеренный пессимизм. Чем меньше будет сделано широковещательных жестов и популистских заявлений, тем лучше для достижения доверия между сторонами. Именно это должно стать сутью переговоров вместо обсуждения нереальных планов типа аландской модели для Карабаха. Без политической воли конфликтующих сторон и их продвижения к миру ни встреча в Вашингтоне, ни очередной раунд переговоров в Швейцарии, ни консультации президентов двух стран с российским или американским коллегами не увенчаются успехом. А для того, чтобы эта воля появилась, надо перестать постоянно дергать за веревочки представителей официального Баку и Еревана. Возможно, некоторый «застой» в имитационном миротворчестве пойдет обеим сторонам только на пользу. Сергей Маркедонов - зав.отделом проблем межнациональных отношений, кандидат исторических наук 07.03.2006

Ага, продана как же. Пытаясь отмыться от позорного имиджа лузеров, вам только этим и остаётся утешать себя. Впрочем, нам это на руку

Почему нету? БОльшая часть армянской аудитории может читать и ArmSCII и ArmUnicode, ни у кого это особых проблем не вызывает. А русскоязычная аудитория SOAD и так уже имеет с десяток фан-сайтов. Насколько я понял, этот проект - продолжение soad.ru?

Kasperskin chi karogh chognel - ognum a ete hankarts et winfile-er@ ches batsel. Im mot hankartsaki batsel ei - stipvac Win-@ jnjeci noric greci.

Интересно сделано, хотя я бы заменил рисунок титульной страницы. Но почему бы не сделать вместо этого армяноязычный сайт?

Мне нравятся некоторые его песни

Не знаю, мне показалось интересным, хотя я в живописи мао что понимаю

Повторю свой вопрос: найди здесь пост, где высказываются мечты о развале и уничтожении Грузии. В процитированном посте я этого не вижу - автор выражает своё мнение о неизбежности краха грузинской государственности (с чем можно согласиться или не согласиться), при этом без какой-либо эмоциональной окраски этого мнения. Замечательно. Ключевая фраза в нашем диалоге - любое государство проводит свою внешнюю политику исходя из своих интересов. И как нетрудно заметить, у нас с вами они расходятся, что является источником напряжения в отношениях между двумя странами. Этим всё и объясняется, хотя мне кажется, ваши власти далеко не всегда адекватно подсчитывают свои интересы, совершая такие вещи, которые ничего хорошего Грузии не сулят. Ни в коем случае, это дело Грузии. Но, опять же, идущее вразрез с нашими интересами. У вас же дугинская "Геополитика" кажется стала бестселлером, купи, почитай, очень интересно. Любое экономическое и политическое сближение враждебных нам государств с третьими странами, в конечном счёте направлено против нас. Опять же, вопрос интересов - интересы властей Грузии (на самом деле, как мне кажется, не самой Грузии) расходятся с интересами Армении. Совершенно очевидно что с экономической точки зрения, намного эффективнее и целесообразнее использовать уже существующую ж/д Карс-Гюмри-Тбилиси чем строить ещё одну в обход Армении. В настоящий момент Турция и Аз-н заинтересованы в изоляции Армении от коммуникативных транспортных (в т. ч. транзитных, которые имеют огромные перспективы) коридоров проходящих через регион Южного Кавказа. Тем самым, Армения оказывается отрезанной от международных торгово-экономических отношений и проектов, лишаясь возможности транзитных грузо- и пассажироперевозок, а армянские товаропроизводители лишаются коммуникаций для прямого экспорта товаров на иностранные рынки . Всё это в комплексе имеет цель нанесения огромных убытков армянской экономике прямого политико-экономического вредительства в мега-масштабе. Грузия (исходя из своих интересов, как ты выразился), поддерживает подобную политику изоляционизма, участвуя в этом процессе. Боюсь, это невполне уместная аналогия - "РФ для Грузии тоже самое что Турция для Армении". Всё намного проще - Россия имеет нездоровые имперские амбиции и стремится к экономической экспансии. От России нужно держаться как можно дальше. Но Грузия, как мне кажется, не имеет прямых и чётко выраженных интересов в российском направлении, зато имеет комплекс "бывшей колонии" и сильное желание доказать всем (в первую очередь себе), что она сильная и крутая и может противостоять даже России, с помощью нового "старшего брата" - Запада (Армения при этой модели рассмтривается как "союзник врага"). Отсюда - череда громких антироссийских демаршей, которые в свою очередь портят и без того плохите отношения между Россией и Грузией. Впрочем, со стороны всё это весьма некрасиво выглядит, и смахивает, скорее на противоборство слона и Моськи из известной басни Крылова. Военное сотрудничество Армении с Россией не направлено в ущерб третьим странам а служит инструментом обеспечения безопасности и территориальной целостности Армении. Сотрудничество же Грузии с Турцией, помимо интересов Грузии, также, в первую очередь призвано усилить турекое влияние в регионе, и таким образом, служит источником реализации интересов враждебной нам Турции в регионе Южного Кавказа. В первую очередь, здесь речь идёт о создании политической коалиции по дуге Турция-Грузия-Аз-н, скреплённой также крупными экономическими связями. Эта дуга с одной стороны служит мостом между Турцией и Аз-ном, с другой стороны - обеспечивает присутствие Турции в Кавказском регионе (а через него - также выход в Среднюю Азию), и наконец, с третьей стороны выступает в качестве инструмента для блокировки Армении, создания экономического и политического фронта против Армении. Совершенно очевидно, что Грузия НИКАК не может влиять на Абхазию блокируя абхазскую ж/д. У абхазов и так коммуникаций больше чем достаточно. А вот сама Грузия (а заодно и Армения) терпит большие убытки от отсутсвия ж/д транспортного коридора в российском направлении (в т. ч. и в Европу). Кроме того, обладая действующей ж/д через Абхазию, Грузия наоборот, получает какой-никакой, но рычаг влияния на эту страну. А когда будет достроена армяно-иранская ж/д, то ж/д Армения-Грузия-Россия может стать важнейшим отрезком транзитной магистрали Азия-Ближний Восток-Европа. Думаю, этот вопрос более аргументированно осветят участники форума из Джавахка. Прямо сейчас в Ахалкалаки и Ниноцминде уволены все судьи-армяне, а в прошлом году - все таможенники-армяне. На территории Джавахка (об истории этого региона можно спорить долго, что в разделе "История" неоднократно и происходило, но я исхожу из того, что Джавахк как одна из областей Гугарка являлась провинцией Великой Армении) то объединяют с грузинским регионом Самцхе, то переселяют сванов, то создают детдома, чтобы искуственно увеличить процент грузинского населения. Наоборот, армянскому населению, путём экономического давления вынуждают покинуть край - не случайно Самцхе-Джавахети является самым нищим и экономически неразвитым регионом Грузии. О состоянии армянских школ говорить не буду, могу говорить долго. Политика захвата армянских церквей в Грузии обрела достаточно широкий размах (за подробностями - в "Историю" и ко мне в "Архитектуру"), если интересует, могу накопать конкретные темы по этому вопросу. Напомню, главный грузинский собор Святой Троицы строят там, где совсем недавно было армянское кладбище (сейчас будешь отрицать, знаю) а из почти 30 армянских церквей Тбилиси остались всего 2, причём закон определяет ГПЦ приоритетной религиозной организацией на территории страны. Что касается Армении, то у нас, почему-то НЕ БЫЛО и НЕТ никаких посягательств на грузинские церкви, коих в Армении кстати почти нет исторически. Скорее наоборот - дошло до того, что по чьему-то желанию, недавно построенную армянскую церковь в Норагавите... передали грузинской церкви. Конечно, граждане страны должны владеть государственным языком. Но есть три немаловажных обстоятельства. Во-первых, неправда что 95% населения Джавахка-Джавахети не знают грузинского. Во-вторых, Джавахк (напоминаю, я исхожу из того что это часть территории исторической Армении) - территория компактного проживания армян, что должно подразумевать не только насаждение гос. языка, но также - предоставление статуса автономии краю и придания особого статуса армянскому языку. Наконец, в-третьих, подобное рвение гораздо уместнее в тюрконаселённых областях Грузии, насколько я помню, судя по темпам их размножения, лет через 30 каждый пятый гражданин Грузии будет азербайджанцем (что прекрасно укладывается в планы вашего нового друга Турции). Увы, думаю, Грузия как член СЕ не может отказаться от взятой на себя обязанности по репатриации турков - рано или поздно месхетинцы вернутся, иначе СЕ может принять санкции. Тем более Армения здесь никак не может повлиять. Последняя фраза - очень показательна и в целом, соответсвует истине. Но, я уже сказал выше, о различиях между армяно-российским и грузино-турецким сотрудничеством. А участие в "антиармянском союзе" никак не может способствовать нормализации армяно-грузинских отношений. Увы, чего нету того нету - шаблонов нема. Никто не говорит о грузино-российском сближении, лично я выступаю также против армяно-российского сближения. Но обоснуй пожалуйста целесообразность для Грузии сближения с Турцией. Как вы считаете, насколько способствует жизнестойкости грузинского государства внешняя подитика, проводима властями Грузии и насколько вероятен обрисованный вами сценарий? С этим не могу не согласится. Но ваши власти явно так не считают. Если они наконец осознают эту аксиому - бОльшую часть проблем между нашими странами можно будет успешно решить.