Ablertus

Я не вполне понял, к чему вы клоните, Симон. Вроде бы вашей ссылкой вы орпвергнули своё же утверждение насчёт 190г. АД. И птом задаете этот вопрос. Вы хотите сказать, что Ервандуни не были армянами? Продолжите начатый поиск, и вы убедитесь, что это не так. Это не Урарту, то что государство Ервандуни было армянским не оспаривает по моему никто.

Но без топора. Лев нападает, чтобы было что поесть, а не потому что вообразил себя шехидом.

Прежде чем сходу называть что то глупостью, советую получше ознакомиться с историей Армении. В частности, о государстве Ервандуни (Оронтидов), существовавшем ещё в доахеменидскую эпоху. Это не предания про Фарнаваза и мифы про аргонавтов, об этом было написано в любом советском учебнике истории.

Я как любитель зверей протестую! Звери на спящих с топорами не нападают.

Батоно, индоевропейской группы нет. Есть индоевропейская семья

Симон, все это ничем не подкрепленные умозаключения. единственный приведенный вами аргумент, что государство полтысячелетия не могло жить без письменности не выдерживает критики: во первых, в истории известны бесписьменные цивилизации, во вторых, никто не мешал грузинам, как и армянам, пользоваться греческими, арамейскими или какими нибудь другими буквами. Армянское государство к рождению Маштоца насчитывало гораздо больше лет, но мы на основе этого не делаем вывода, что армянские буквы были созданы до того. До теx пор, пока первый документально зафиксированный образец грузинской письменности датируется 5м веком (никуда от этого не деться), эти умозаключения остаются не более чем умозаключениями. Тем более необоснованным на этом фоне выглядит ваш вывод, что Месроп создал армянский алфавит на основе грузинского

Печально то, что гаишники в Джавахке ни чуть не лучше грузин. Гаишник - он и в Африке гаишник

"научные дискуссы" - была опечатка, я уже исправил. Прочтите мой постер предыдущий постер (перед тем, на который вы ответили). Там в QUOTE Сатеник вела “научный дискусс” с Вотером

Слушайте, мадам, мне это уже начинает надоедать, знаете ли. С чего вы взяли, что я профан в генетике и антропологии? Хотя задавать вопросы имеют право даже профаны. По какому праву вы оскорбляете людей? Каждый раз не будучи в состоянии возразить что то по делу вы переходите на ругань. Это и есть ваше мировоззрение, “здоровое, неморковное"? (что за слово придумали). А по моему ваше мировоззрение можно охарактеризовать несколькими словами - нетерпимость к чужому мнению, категоричность на уровне бесцеремонности и заметный дефицит воспитания. Вполне подходящий набор для спора на лестничной клетке, но в научные диспуты с таким багажом вдаваться не следовало бы. Удачи вам тоже

Прошу прощения, у меня действительно не работал транслит. Вот перевод: У меня к вам 3 вопроса, Сатеник. Во первых, что вы понимаете под “генофондом”. Во вторых с чего вы взяли, что смешанные браки могут как-то отразится на этом самом “генофонде”. В Зх, считаете ли вы, что армяне на уровне “генофонда” обладают какими то преимуществами перед неармянами? Я не знаю кто вы по профессии и насколко основательны ваши познания в биологии, в частности антропологии и генетике. Но большинство людей, употребляющих поминутно ставшее модным словечко “генофонд” не имеют ни малейшего понятия о предмете разговора. По вашему получается, что национальное достояние народа и залог его сохранения состоит в определенном наборе генов, как будто никаких других ценностей у этого народа нет - эта точка зрения восходит к идеологам 3 рейха. Ни национальное самосознание, ни приверженность национальной културе не кодируются на генетическом уровне. Форма носа, цвет волос и вторичные половие признаки к вышеперечисленным качествам никакого отношения не имеют. Если же вы говорите исключительно о культуре и воспитании, то слово генофонд в данном случае неуместно.

See below

Меня за то же самое хотели подвергнуть остракизму не далее как сегодня

По моему, армянофобия у детей из смешанных семей (если она и существует) вызвана именно дискриминирующим отношением к ним. Смешанные браки - это реальность, нужно им не препятствовать, а извлекать из них пользу.

Татул, эта тема уже детально обсуждалась. Топик “Албанская письменность”

Так, давайте разберемся. Я сам не большой знаток Грузии, но насколько я знаю, разнородность грузин подтверждается разными расовыми типами. Честно говоря, я сам узнал об этом на форуме, в Грузии есть малоазийкая, понтийская и кавкасионская расы. Во вторых, из родственности армянского и греческого не следует, что армяне пришли с Балкан. Совершенно точно известно, что греки сами являются пришлым народом, занявшим место пеласгско-минойской культуры.

Вообще то по моему из всех ныне живых языков наиболее близок к армянскому именно греческий (я уже приводил список общих корней)

Очень просто. “Чисто” ИЕ народов по видимому не существует. Не ИЕ предки есть и у британцев (пикты), и у греков (пеласги), и у итальянцев (этруски, сикулы и др. италийские племена), и у русских (финно-угры), и у испанцев (иберийцы, прямые предки тех же басков).

Прямо парадокс какой то. Умом это не понять.

Но ведь секс до брака и секс с посторонним человеком - разные вещи

Насчёт поощрения - согласен, несколько спорно. Хотя во многих европейских странах это делают. Пусть каждый решает для себя. Но ещё хуже когда расставляют психологические барьеры, и пропагандируют нетерпимость. А вообще женятся по любви, причем тут нация?

Мн этоже приятно, что вы согласны, но я этот прикол слышал у Игитяна Абсолютно. И я кстати обосновал своё мнение.

Satenik da dzer problemn e. Bayc mi mtaceq, vor duq aveli hay eq, qan mnacac@. De yes el henc ayd em asum. Bayc nman xosakcutyunnerov duq voch te havesi eq gcum, ayl hakarak@. Patkeracru, inch vor kisahay-kisaamerikaci galis a Hayastan, vor es erkri hamar apri, isk iran amen rope eresov en talis. Parz a vor ktoxi kgna, u hayutyan masin el ski chi hishi.

Опять вы о турках. Других, что ли национальностей нету? Нe предстявляю себе такого турка. Но поймите, если у человека скажем отец армянин а мать зулуска, он имеет полное право считать себя армянином, и запретить ему это вы не сможете.

А необязательно, чтобы все, и чтобы только с русскими. Межнациональные браки у нас и так явление нечастое, тем более что большинство к ним, как видно, относятся негативно. Но если их станет больше, нация от этого может выиграть. Хотя может и потерять, зывисит от нации

Нет Мамикон, в первую очередь по духу, по крови - в последнюю.