Trump

Значит, я просто неправильно Вас понял. Как кажется Вам, но далеко не всем Если ответом Вы считаете только прямые ответы - тогда, безусловно, не ответил. Зачем? Я оставляю это Вам. Это целиком и полностью Ваше право и Ваша возможность В определенном смысле. И в очень ограниченной степени. Как показывает эта часть поста Вы поняли неправильно не только меня, но и Kenguru. Думаю, она это может подтвердить. Если откроете - буду Вам очень благодарен, я об этом уже писал. Я тоже.

И что так нервничать? Всегда можно сравнить "сколько за них голосовало" с тем, "сколько за них НЕ голосовало". Сравнение всегда не в пользу первого, естественно. И потом - высказывания Рогозина, Глазьева, любого другого политика, не только в РФ, но и влюбой стране мира - это всего лишь высказывания. Реальность от них отличается очень сильно. А реальность для Москвы на сегодняшний день такова: 1. Московские власти при попустительстве Федеральных властей уже несколько лет нарушают Конституцию РФ, а именно права граждан РФ на свободное передвижение в пределах РФ. 2. Нарушение Конституции РФ московские власти обсновывают соображениями безопасности и борьбой с терроризмом 3. Террористы плевать хотели как на Конституцию РФ, так и на ее нарушение московскими властями, а так же на "меры безопасности", которые якобы предпринимаются московскими властями. Кстати, неужели непонятно, что подобные законодательные извращения только на руку террористам? Пусть московская милиция "стрижет купоны" с этих извращений и обдирает НЕ москвичей. Террорист заплатит сколько надо, получит регистрацию и пройдет мимо любого сотрудника правоохранительных органов, так как последний занят преимущественно "стрижкой купонов".

Nigma, это мой первый и последний ответ на Ваш пост. В дальнейшем я буду Вас игнорировать вне зависимости от темы. Пользуйтесь случаем. Итак, если Вы видите в этой ситуации "два стула", то у Вас огромные проблемы с "духовным зрением".

Есть черно... 2-х категорий: граждане РФ и не граждане РФ. И те, и другие должны подчиняться соотвествующим законам. Но и тех, и других нельзя "зачищать" и т.д. иначе, как в соответствии с законом. Законопослушный черно..., где бы он ни находился во сто крат лучше бело... скинхеда, которого так уважает Nigma Кроме того, власти Москвы при этом уже много лет назад придумали и 3-ю категорию, к которой относятся как черно..., так и бело..., как граждане РФ, так и не граждане - категория называется НЕ москвичи. НЕ москвичи должны регистрироваться. Иначе по столице РФ ходить нельзя, даже если ты гражданин РФ. Как можно бороться с терроризмом, когда власти Москвы, нарушая тем самым Конституцию РФ, обосновывая это нарушение соображениями безопасности, в то же время постоянно демонстрируют полное бессилие в предотвращении терактов? У террористов, кстати, с регистрацией все в ПОЛНЕЙШЕМ порядке. Если ранее об этом не принято было говорить, кроме как на кухнях за чашкой или рюмкой чая, то сейчас, судя по репортажам НТВ, эта тема начинает "всплывать". Кстати, в "Свободе слова" говорилось о чем угодно, только не об этом. P.S. Людей жаль безвинно пострадавших. Безумно жаль людей...

И это правильно. Я считаю, что не только Ваш интерес, но и интерес ЛЮБОГО, кто читает ВСЕ мои посты, я удовлетворил. Понимаете, совсем не обязательно любую вещь разжевывать и класть в рот, чтобы сделать ее доступной для понимания. Раскройте глаза - и Вам все станет понятно. Я не говорю, что Вы не можете их раскрыть. Скорее - не хотите. Да нет, при чем здесь информация? Если бы я хотел открыть свой форум, по крайней мере, в настоящее время, то открыл бы его безо всякой информации. У меня есть возможность, не понеся никаких материальных или любых других потерь сделать это для пробы, а потом в случае неудачи отказаться от этой идеи. Повторяю, возможность есть, от меня не убудет. Просто Вы очень приземленно трактуете мои истинные мотивы. Ну, а это совсем "мимо кассы". Вам ведь прекрасно известно, что сайт я не критиковал. А с модераторами вышел спор исключительно по их инициативе, а не по моей. См. выше См. выше Подозрения в чем? Мои действия происходят на виду у всех, а иначе, согласитесь, и не может быть на виртуальном форуме. И потом... Не как модератор, а как простой юзер, неужели Вы не понимаете, насколько абсурдна сама постановка вопроса о "подозрениях" в данном случае? А вот эту идею можно только приветствовать. Модератор - человек, а не "священная корова", и безгрешным он быть не может. Поэтому, на мой взгляд, должна существовать отдельная тема (чтобы не замусоривать остальные и не превращать их в бардак), где можно было бы высказать ПУБЛИЧНОЕ несогласие с действиями модератора. Иначе любой, даже самый "золотой" модератор рискует превратиться в диктатора. Рад, что Вы пришли к такой мысли. Я думаю, от этого форум только выиграет. Правда, решите ли Вы эту мысль реализовать, неизвестно. Будем надеятся. Думаю, что одним из первых "жалобщиков" буду я Я тоже останусь при своих. Не буду повторяться - все это уже высказано в данной теме. Скажу только, что рад тому обстоятельству, что многие юзеры меня поняли и поддержали мои аргументы. Очень жаль. Я уже говорил, что эти ссылки - не пропаганда, а ИЛЛЮСТРАЦИЯ. Без иллюстраций мои темы теряют смысл, увы... Если в настоящее время их понимают не все, то без них не поймет практически никто. Это будет лучшим способом убийства моих тем, к моему сожалению. Это будет равносильно их полному бану.

А где Вы видели мои ответы по поводу национальной принадлежности "проектов"? Ни один из этих постов я не подтверждал и не оспаривал. Оспаривают или подтверждают их другие юзеры, как видите. А Ваш последний пост и те посты, которые оставили crimson, Мымрочка, Benjamin подтверждают лишь то, что на данном форуме на самом деле немало посетителей, не имеющих шор на глазах. Это, между прочим, ОЧЕНЬ РАДУЕТ.

Смотря что именно Вы имеете ввиду под словом "кто"...

Я, по-Вашему совету, обратился к админу по Л.С. Только не по поводу одного вопроса, так как я не согласен со всеми Вашими претензиями, а с просьбой либо обоснованно подтвердить Ваше решение о вынесении мне предупреждения, либо так же обоснованно его отменить. Я думаю, такой шаг не идет вразрез с правилами и прекратит действительно ненужный спор. А Вас, Kinza, я попросил бы не обсуждать в этой теме "свой случай", так как она вообще была открыта совсем для другого содержания.

Хорошо, согласен, что ОБСУЖДАТЬ политику модераторов правилами действительно запрещено. Но вопросы модераторам задавать можно? Пожалуйста, ответьте. 1. Почему пункт 3.1.1 Правил ранее Вами не указывался в качестве нарушенного мною? 2. Если пункт 3.1.1 Правил указывается теперь, то какие именно мои сообщения содержат "призывы к нарушению действующего законодательства РА, высказывания расистского и националистического характера"? 3. Что значит "и прочего" в пункте 3.1.1? 4. Что значит агитация и ПР в данном контексте и чем мои постинги в этом смысле отличаются от постингов участников, которые не получают предупреждений?

crimson, я искренне благодарю Вас за поддержку. Из Вашего постинга понятно, что у Вас возникли те же вопросы к модераторам, что и у меня. Возможно. Но по-Вашему степень нужности определяется только модераторами. Ниже я на этом остановлюсь. А сейчас скажу только, что во власти модератора определять степень нужности. Но мнение модераторов в данном случае может радикально расходится с мнением юзеров. Когда речь идет о нарушении правил - другое дело. Но в правилах ничего не написано о том, КАК ИМЕННО определяется степень нужности. Я уже говорил и сейчас повторю: я пришел не ИМЕННО СЮДА, а сюда и еще на один форум - азербаджанский. С аналогичной темой. Я этого не утверждал, это Вы утверждаете. На мой взгляд, совершенно необоснованно. Вы, конечно, можете считать, что расставили все по полочкам. Но с этим так же трудно согласиться, как и со всеми остальными Вашими выводами по этой теме. У Вас нет вопросов, а у меня они по-прежнему есть. И, как можно видеть из дальнейшего обсуждения, к которому подключился crimson, они есть не только у меня, что очень важно. Насчет многих - не знаю. Знаю только, что с этим не согласился не только crimson, но и другие юзеры, которые, как видите, все-таки дали ответ на вопрос темы. Не далее как сегодня, 4 февраля, ответ дал юзер Bengjamin. В то время как многие другие темы на форуме висят без ответов гораздо больше, чем один день. Теперь по поводу Вашего ответа на реплику crimson Обсуждение на модераторском форуме - это совсем другое дело. До того, как не установлены точные понятия и определения между самими модераторами, требовать выполнения СУБЪЕКТИВНЫХ правил от юзеров, по крайней мере, абсурдно. Я надеюсь, что после обсуждения на модераторском форуме, юзеры будут осведомлены о том, какие решения были приняты по этому поводу? Хочу подчеркнуть еще раз. Я не не собирался нарушать правил и не собираюсь делать этого впредь. Но то, что Вы называете нарушением правил, таковым признать просто невозможно. Как видите, я не одинок в этом мнении. Вот это самое удивительное рассуждение, которое можно было бы повстречать на ВИРТУАЛЬНОМ форуме. Одна и та же ссылка, оказывается, приобретает разное значение в зависимости от того, кто ее опубликовал - человек, известный модераторам или неизвестный им. Я еще понимаю, если бы Вы сослались на содержательную "обложку" в обоих случаях. Но и по ее поводу я уже Вам неоднократно отвечал. И задавал вопрос, на который не получил от Вас ответа: что такого крамольного Вы нашли в моих темах и постингах, что их необходимо запрещать не на основании ОБЩИХ правил, а отдельным "высочайшим рескриптом"?

Смотрю внимательно. 3.3.5. Публикация коммерческих объявлений (PR-сообщения), ссылок на сайты с предложением работ, услуг, товаров, пресс-релизами и т.п. Получаешь предуприждение за обсуждение и осуждение политики модераторов по этому пункту. 3.3.1. Помещение сообщений, содержащих призывы к нарушению действующего законодательства РА, высказывания расистского и националистического характера и прочего. А так же за агитацию и ПР. 3.3.5. Публикация коммерческих объявлений (PR-сообщения), ссылок на сайты с предложением работ, услуг, товаров, пресс-релизами и т.п. Edited by Меркурий Я не публиковал коммерческих объявлений, под понятие PR-сообщения подпадает любое сообщение форума, я не публиковал ссылок на сайты с предложением работ, услуг, товаров, пресс-релизами. Правда, в последней части этого пункта есть еще и расширительное "и т.п.", но мне, как пользователю, не ясно, что входит в это понятие. Вообще я публиковал ссылки даже не на сайты, а на отдельные топики отдельных форумов, в том числе и на топики форума hayastan.com. Конечно, я понимаю, что чисто формально обосновать нарушение правил можно, тут спору нет. Точно так же как по формальным основаниям можно обосновать буквально все, что угодно. Да, это правильно. Но постинги модераторов были именно возмущенными, а постинги простых юзеров - нет. Отсюда и мой вопрос. Откуда я знаю, закончен он или нет. Если кто-либо еще пожелает высказаться - он выскажется. А насчет нужности... Не хотите ли Вы сказать, что модераторы помимо слежения за соблюдением правил еще и самолично определяют степень нужности темы? Если уж на то пошло, то можно посмотреть статистику просмотров, чтобы определить, нужна эта тема или нет.

Колонка редактора Спешим сообщить нашим читателям о причинах простоя в выпуске фронтового листка "Вести с информационного фронта". Это произошло по независящим от редакции причинам. Фронтовой листок не выпускался некоторое время в связи с тем, что специальный корреспондент нашего издания попал с линии фронта на больничную койку с травмами различной степени тяжести. В связи с этим в будущем возможен еще некоторый перерыв в работе нашей редакции. Данный выпуск публикуется в качестве экстренного, так как мы обязаны информировать наших читателей о сути происшедших трагических событий. Для этого редактор фронотового листка лично взял интервью у специального корреспондента Trump прямо в больнице. Редактор: Что с Вами произошло на линии информационного фронта? Trump: Я был серьезно травмирован в результате избиения. Редактор: Кто Вас избивал? Trump: Представители армянских и азербайджанских информационных войск. Редактор: Что, одновременно?! Trump: Самое поразительное, что именно одновременно. Редактор: За что же? Ведь раньше у Вас не было проблем с распространением фронтового листка ни в армянских, ни в азербайджанских информационных окопах. Trump: Дело в том, что я решил провести анкетирование бойцов с обеих сторон. Редактор: Вы получили соответствующее редакционное задание? Trump: Нет, я действовал на свой страх и риск. Дело в том, что идея о проведении анкетирования посетила меня задолго до того, как я стал корреспондентом фронтового листка. И задолго до того, как был опубликован первый выпуск "Вестей с информационного фронта", раздал анкеты в азербайджанских окопах с просьбой заполнить их и передать мне. Обратно ко мне поступило минимальное количество заполненных анкет, поэтому к настоящему моменту я даже успел позабыть об этой своей акции. Но на днях я решил возобновить ее на территории, котролируемой армянскими информационными войсками. Редактор: И что произошло? Trump: Оттуда мне тоже поступило несколько заполненных анкет. Потом неожиданно, когда я находился на нейтральной полосе, ко мне подбежали бойцы с обеих противоборствующих сторон. У них в руках были незаполненные анкеты, которые я когда-то распространял. Кто-то кричал, что вопрос непонятный, кто-то - что бесмыссленный, но в основном каждая из групп стала отталкивать меня на противоположную сторону, называя "тамошним" агитатором, чуть ли не шпионом. Чем больше я старался удержаться на нейтральной полосе, тем больше обе группы толкали меня друг к другу. Уже в больнице выяснилось, что в результате этого все мое тело покрылось синяками. Редактор: А что крамольного было в вопросе анкеты? Trump: Ровным счетом ничего. В анкете содержалась просьба к каждому из бойцов ответить только на один вопрос: станут ли они посещать дискуссионный клуб на линии фронта, если в этом клубе им будет строжайше запрещено ношение информационного оружия. Редактор: Что происходило дальше? Trump: После того как группы устали отталкивать меня друг к другу, они отняли у меня сумку со старыми номерами фронтового листка и стали эти номера внимательно рассматривать. При этом ими высказывались предположения относительно наличия в номерах скрытого содержания, написанного симпатическими чернилами, а так же другие предположения, направленные на то, чтобы доказать злонамеренный характер нашего издания. В течение всей этой унизительной процедуры я продолжал получать удары со стороны бойцов, с чем и связаны мои множественные травмы. Редактор: Каково было количество бойцов, принимавших участие в избиении? Были ли это рядовые бойцы или офицерский состав? Trump: Количество их было невелико, но удары они наносили очень чувствительные. Что касается состава, то в азербайджанской группе были в основном рядовые бойцы, а в армянской, напротив, только командиры. Кстати, этот факт дает неплохую пищу для размышлений. Редактор: К сожалению, как Редактор, я не могу Вам позволить размышлять до тех пор, пока медики не опровергнут подозрение на то, что Вами было получено сотрясение мозга. Если сотрясения нет - размышляйте, сколько угодно. Хотите еще что-нибудь добавить к сказанному? Trump: Да, я хотел бы обратить внимание еще на один показательный момент. И армянская, и азербайджанская группы предъявляли мне в ходе избиения ПРИМЕРНО ОДИНАКОВЫЕ претензии. Точно так же, как и ответы, полученные от тех, кто все-таки заполнил анкету, тоже были ПРИМЕРНО ОДИНАКОВЫМИ. Об этом я тоже буду размышлять тогда, когда врачи окончательно определятся с наличием или отсутствием у меня сотрясения мозга. Редактор: Неужели среди обвинений, которые Вам выдвигались, не было специфических, ни на что не похожих? Trump: Были, но единичные. Так, например, один азербайджанский боец обвинил меня в попытке организации совместного армянско-азербайджанского застолья на линии фронта, а армянский - в том, что наше издание публикует фотоматериалы, полученные с азербайджанской стороны, что является рекламой азербайджанских информационных войск. Безусловно, и первое, и второе обвинение являются абсолютно абсурдными. Потому что организовывать никаких совместных застолий я не пытался, а что касается фотоматериалов, то наше издание публикует их не в качестве рекламы, а в качестве иллюстраций к репортажам. Редактор: Благодарю Вас за интервью и желаю скорейшего выздоровления.

Нет, вы ошибаетесь. Ответы очень нужны. И не только мне, но и всем, кто ходит на армянские и на азербайджанские форумы. Нет, не так. Не выполняется ЧАСТЬ правил, которые декларируются на любом форуме, очень важная, на мой взгляд, часть. Понятно. Я и жду от каждого ответа, а не необоснованных нападок. При чем здесь статистика? Вы не совсем правильно поняли мою реплику. Не поняли, в чем именно я усомнился. Я усомнился не в успехе данного форума, степень которого, естественно, отражен в статистике. Я усомнился, что правил здесь строго придерживаются (см. первую часть постинга, на который я дал ответ). Во-первых, там я это сделал гораздо раньше. Во-вторых, еще раз прошу указать конкретное правило форума, которое я нарушаю. А в-третьих, хотелось бы спросить, как Вы думаете, почему то, что я пишу, возмущает ТОЛЬКО МОДЕРАТОРОВ?

Я был далек от мысли, что это Вас интересует. Я написал об этом не для того, чтобы вызвать Ваш интерес, а для того, чтобы аргументированно доказать, что Вы допускаете предвзятое и неверное отношение (как и они), причисляя меня к "азербайджанским пропагандистам". По-Вашему, любая ссылка является агитацией и рекламой? Интересные у Вас понятия об агитации и рекламе. Ссылки, которые стоят под моими сообщениями агитацией и рекламой не являются. Они являются ИЛЛЮСТРАЦИЕЙ. Кроме того, насколько я понимаю, модерируется то, что содержится в строках, а не "между строк". Кроме того, хотелось бы спросить, а что такого крамольного Вы между строк нашли? В таком случае, будьте так любезны указать мне на правила, которые я, по Вашему мнению, нарушаю.

Я не говорил об "армянской позиции" или "азербайджанской позиции". Я говорил о манере вести дискуссию, весьма распространенной как на армянских, так и на азербайджанских форумах. Благодарю Вас за внимание к моей скромной персоне Да? Как тогда понять, что многим АЗЕРБАЙДЖАНСКИМ юзерам на bakililar.az так же "четко видно" как я "таскаю АРМЯНСКИЕ сценарии"? Как говорил Жванецкий, "может в консерватории что-то исправить"? Иными словами, может, дело не во мне, а в некоторых из тех кто читает мою тему как с армянской, так и с азербайджанской стороны? Говорю о некоторых, потому что Вы и сами должны видите, что такого мнения придерживаются далеко не все из "читателей".

То, что вопрос Вам не понятен - уже является своеобразным ответом на него. Поэтому переформулировать или разбивать его по пунктам я не буду. Понятно, спасибо за ответ. Честно говоря, Ваше заявление, которое я выделил жирным шрифтом, представляется мне очень сомнительным. Скоро подпись останется одна. Мне задавали аналогичный вопрос на bakililar.az и вот что я ответил: Цитаты, как уже понятно, призваны подкреплять содержание именно фронтового листка "Вести с информационного фронта", а не другие мои сообщения. Готов оставить только одну цитату из всех приведенных. Было бы очень интересно провести небольшое голосование среди читателей фронтового листка. Вопрос прост: какую цитату из нескольких имеющихся в моей подписи сейчас, стоило бы оставить? Если голосование получится - я сделаю так, как считает большинство (вне зависимости от национальности). Если не получится - решу сам, какую оставить. Мне интересно мнение участников не только этого сайта, но и участников сайта bakililar.az, на котором я разместил аналогичную тему гораздо раньше, чем здесь. http://forum.bakililar.az/index.php?act=ST&f=7&t=15179 Конкретно я предлагаю участникам форума ответить на поставленный вопрос.

Вот интересно - если создать форум, посвященный межнациональным отношениям азербайджанцев и армян и модерировать его в СТРОЖАЙШЕМ соответствии с правилами, которые почти одинаково ДЕКЛАРИРУЮТСЯ и на азербайджанских, и на армянских форумах, но практически никогда НЕ ВЫПОЛНЯЮТСЯ - много ли на такой форум будет ходить юзеров? Лично я думаю, что почти никто туда ходить не будет. И азербайджанцы, и армяне, густо "населяющие" сегодня азербайджанские и армянские форумы, просто заскучают на второй же день. Заскучают, потому что сальные "остроты", направленные против национальности оппонентов будут удаляться в соответствии с правилами. Такая же участь постигнет гнусные выпады против истории, культуры, национального сознания обоих народов. Останется только то, что действительно можно назвать аргументами, а не то, что за них обычно выдается на множестве азербайджанских и армянских форумов. А кому из нынешних юзеров, которые по этим форумам ходят, будет интересно такое содержание? Практически никому. Кто здесь ( вне зависимости от национальности) согласен со мной, а кто не согласен? Интересно было бы знать...

Срочно в номер По самым предварительным данным, полученным фронтовым листком "Вести с информационного фронта", близка к возобновлению миротворческая миссия армянского миротворца Я. Ранее фронтовой листок уже сообщал, что эта миссия длилась в течение длительного времени, но была приостановлена по приказу азербайджанского полевого командира Алекпера Алекперова. Как нам стало известно, на днях армянский миротворец Я получил от представителей азербайджанских информационных войск предложение о возобновлении деятельности миссии. Будет ли она на самом деле возобновлена, пока можно лишь предполагать, так как на сегодняшний день нет полной определенности ни с уровнем полномочий лиц, выступивших с данным предложением, ни с реакцией на это предложение самого миротворца.

По предложению армянского интенданта armenicum, которое он выдвинул в ходе своего ознакомительного визита в азербайджанские информационные окопы, начата совместная армяно-азербайджанская перепись населения в тыловых районах противоборствующих сторон. Как сообщили фронтовому листку в специально созданном комитете по проведению переписи, она проводится в частичном варианте и не предполагает всеобщего охвата. Целью проводимого мероприятия является лишь подсчет количества граждан, проживающих на территории своего противника. Перепись должна также дать ответ на ряд малоизученных пока вопросов, в частности, на вопрос об уровне жизни переписываемого населения, о том, как соблюдаются его права и об отношении к нему представителей коренной нациоальности тыловых районов противоборствующих сторон. Созданный сторонами совместный комитет согласился с предложением инициатора переписи armenicum принять в качестве ее лозунга перефразированную строку из произведения "нейтрального" поэта Некрасова: "Кому живется весело, вольготно на фронтах?".

Колонка редактора Сегодня мы продолжим обзор редакционной почты, который становится уже традиционным. Начать его хотелось бы с небольшого опровержения. В одной из наших предыдущих публикаций читатель фронтового листка Kenguru-ru была ошибочно названа представителем армянских информационных войск, хотя на самом деле она является мирным жителем прифронтовой зоны, о чем мы и были поставлены ею в известность. Мы приносим свои искренние извинения Kenguru-ru. Таким образом, соответствующую фразу в нашей прошлой публикации следует читать так: "За последнее время такие письма мы получили от читателей FireLand (азербайджанские информационные войска), David-Mavid (армянские информационные войска), Kenguru-ru (мирное население), Gev (принадлежность к определенным войскам нам пока не известна). " В поступающих в адрес редакции письмах не прекращаются домыслы относительно личности работающих во фронтовом листке корреспондентов. На сегодняшний день в открытых и личных письмах сделано уже 4 разных предположения. В качестве предполагаемых корреспондентов читателями назывались DAV, Grant, Halyava PRO, Benjamin. Мы уже неоднократно обращались к теме таких предположений и, честно говоря, устали их опровергать. По-прежнему самым активно общающимся с редакцией читателем остается азербайджанский информационный боец-пулеметчик Гыпчаг. Если в прошлый раз (о чем мы уже писали) он прислал нам ценную бандероль, то на днях мы получили от него целую посылку. В ней, что очень приятно, содержалось собрание сочинений Антуана де Сент-Экзюпери, которого, как уже хорошо известно, Гыпчаг очень уважает. В той же посылке, что очень неприятно, мы обнаружили очередное гневное письмо, обличающее наше издание. В письме Гыпчаг обвинил нас в предвзятости, злонамеренных обобщениях и т. д. Мысль Гыпчага сводилась к тому, что мы, признаваясь в желании продемонстрировать человеконенавистнический характер информационной войны, якобы "забываем" о том, что информационные войска, представляемые Гыпчагом, не страдают ксенофобией и прекрасно относятся ко всему человечеству, за исключением противоборствующей стороны. Уважаемый Гыпчаг! Во-первых, вопреки сложившемуся у Вас мнению, никто не может быть "немного человеконенавистником", точно так же, как женщина не может быть "немного беременной". Во-вторых, в нашем заявлении, которые Вы решили прокомментировать, речь шла о человеконенавистническом характере ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ, то есть о явлении в целом, а не о какой-то его части. Поэтому то, что лично Вы приняли это на свой счет - очень показательно и определенным образом характеризует лично Вас. В-третьих, хотим еще раз повторить, что стремимся к максимально объективному освещению событий, происходящих на информационном фронте, а взгляд ЛЮБОГО бойца с ЛЮБОЙ из конфликтующих сторон не может быть объективным, так как является взглядом через оружейный прицел. Убедительно просим Вас прекратить попытки ангажировать наше издание, так как они заведомо обречены на провал. Редактор

Это Вы так думаете На самом деле, в человеческом подсознании ВСЕ связано. Вы, наверное, и сами достоверно не знаете, почему избрали именно такой комплекс символов. Вы примерно представляете себе, почему избрали тот или ино по отдельности. Но весь комплекс говорит специалисту о Вас гораздо больше, чем Вы сами о себе можете знать. Вот так-то...

СОВЕРШЕННО ВЕРНО Правда, я бы сказал не "как ХОТЯТ", а "как МОГУТ".

Мысль изреченная - есть ложь. Неужели непонятно, что аватар и подпись, если только они не поставлены без всякой мысли, это символическое отражение отношения юзера к миру, к самому себе, к обществу (обычному и форумскому) и т.д. Аватар и подпись сами говорят за себя. А то, что многие могут понять их иначе, чем сам автор - нормальный процесс. Ведь художник, писатель, музыкант и т.д. не снабжают свои произведения "инструкциями" по "правильному" пониманию заложенного в них значения.

Да, язык мой - враг мой. Разговорился и пришла мне в голову еще одна крамольная мысль. Вот как начну коллекционировать хорошие подписи. В свой profile включать уже, естественно, не буду - он действительно уже разбух. А просто буду публиковать для других. Кому они будут близки - может себе взять. Налетай, разбирай, одним словом. А может быть и не буду этого делать. Подумаю одним словом. А вообще - не организовать ли конкурс подписей и аватаров? Жюри можно будет демократическим путем избрать. А?

Если Вам все понятно - это значит, что Вам не обо всем говорят.