Trump

Вот вам в качестве небольшого отвлечения от печальных событий последних дней: вторая глава почти уже готова. Думаю, что завтра-послезавтра она станет доступна для скачивания.

Ну, и высказались бы в теме. Зачем новую было открывать?

Бедняга, ему, наверное самому невыносимо стыдно за то, что происходит, и он зовет на помощь вот этого господина

Я не верю в ледяное равнодушие. Я знаю, что оно неизбежно наступит при одном из сценариев развития событий. И это будет страшнее, чем "что тут уже три дня происходит". Никто не может обсуждать проблему вечно. Поэтому если она не будет решена к удовольствию большинства, это большинство перейдет от крайнего возмущения к крайнему равнодушию. Вот что я имел ввиду. А после равнодушия "ехать" будет уже некуда. Это конечная остановка. Пока я вижу, что, изредка появляясь, Artur лишь подливает масла в огонь. Когда масло закончится огонь погаснет. Но от этого никто не выиграет.

Конец будет. Вопрос лишь в том, какой конец. Одно из двух - либо все разрешится ледяным равнодушием к происходящему, либо виновники конфликта сделают что-нибудь, что позволит большинству сказать: "Да, уроки извлечены, изменения произошли, можно жить дальше"

Так уже осудили и по-моему, достаточно громко. Вам так не кажется?

nikitos У вас никогда не будет второго шанса оставить первое впечатление

Оп-па! А почему для нас, то есть "висулек" избран такой смайлик?

Целиком и полностью согласен. Когда гость задирает ноги на стол и плюет на пол - его можно выгнать взашей и все с этим согласятся. Но если гость ведет себя нормально, но не так, как хотел бы хозяин, то постоянные напоминания о том, что он гость, чести хозяину не делают и отбивают у гостей желание посещать его дом.

Спасибо, я понял. Просто от возмущения уже перестал воспринимать сарказм

Ого! Оскорбление женщин и умерших - это традиции данного форума? Или я превратно истолковал Ваши слова?

Скорее, "Круто, Artur!" Жаль Меня бы не радовало на Вашем месте. Это обсуждение рано или поздно закончится. А что будет потом - бооооооольшой вопрос. Не знаю, кто как, а я уж точно далек от кидания камней в огороды. Так до сих пор и не понимаете, что происходит? Возможно. Никто с самого начала и не отрицал, что она погорячилась. напротив, многие признали это. Но скажите, Artur, если даже Вы хотели ее узвить в ответ (что само по себе не делает Вам чести, как мужчине), то стоило ли это делать, лишний раз подтверждая свою откровенно говоря неприятную, как оказалось для большинства участников, человеконенавистническую позицию? Спокойной ночи.

А что говорил-то?

В некоторых случаях, отутствие всякого поведения - это и есть поведение

Совершенно верно, спасибо. То есть я сказал, возражая, что Artur-a в начале конфликта и воспринимали как простого юзера и разговаривали с ним именно с этих позиций. Но потом разговор пошел в русле администрирования и не зря. Катализатором этого процесса стало именно его поведение - и настоящее и прошлое.

Термин "админская подлость" никто из участников обсуждения не употреблял. Речь о подлости не идет вообще, так как ее не было. Действительно, перечитайте внимательнее тему. Там даны весьма верные характеристики происшедшему.

А его так в теме и воспринимали. В "админскую плоскость" разговор перешел уже после и перешел именно по его вине, как мне кажется.

А я думал, что примерно на таком: http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=5516 (если отвлечься от некоторых деталей, сами понимаете каких и обобщить)

И на каком другом, к примеру?

Ваши мысли вполне понятны. а конструктивные предложения имеются?

Все, созданное действительно хорошо, неизбежно начинает жить собственной жизнью, не зависящей от создателя. Примеров тому несть числа. Хорошие книги, хорошая музыка... И хорошие форумы тоже. Это надо понимать.

В том-то и проблема... Это Ваше право... Не все из того, что Вы не видите, на самом деле не существует См. пункт 1. И другие "непонимающие" постинги. Речь шла о ней только постольку, поскольку она ушла в знак протеста. Ушел бы кто-то другой - и речь шла бы о нем. Главное - причина протеста, а не тот, кто его выразил путем ухода. Безусловно А вот в этом позвольте усомниться.

А так же политика "смотрения сквозь пальцы" на проявления крайнего бескультурья

Я - гуманист. Я ответил так на вопрос. Я называю себя гуманистом не потому, что считаю, что это модно или не модно. Я называю себя гуманистом не потому, что мне это нравится. Просто я думаю, как гуманист, стараюсь поступать, как гуманист. И вариант ответа о совместимости христианства и гуманизма не уместен. Любая религия гуманистична по своей сути. По-настоящему религиозный человек, обречен на то, чтобы быть гуманистом. Почитайте "Братьев Карамазовых" "Если Бога нет, то значит, все можно?" Нет, не из страха перед Богом надо быть гуманистом, а из согласия с ним. Если ты боишься Бога, но не согласен с ним - значит ты поклонник Дьявола. А насчет войны или выполнения приказа. Если бы я был на войне, которую считаю справедливой, то выполнил бы приказ. И даже без приказа убил бы врага. Но, убивая, знал бы, что мне ПРИШЛОСЬ это сделать. Не захотел, а ПРИШЛОСЬ. Ради того же самого гуманизма. Поэтому, убивая, сожалел бы о его прерванной жизни. Иногда невозможно сохранить жизнь, не отнимая ее у кого-то. Но это всегда - трагедия.

И это тоже: