Trump

Я согласен, только считаю, что слова должен определить организатор затеи, то есть в данном случае - Вы. Если Вы дадите эти 20-25 слов, то я готов поучаствовать.

Эпиграф выпуска: - Василий Иванович, танк лезет! - Возьми вон гранату на печке. Ступай! Через полчаса Петька возвращается. Василий Иванович спрашивает: - Ну как, готов танк? - Готов! - Молодец! А гранату на место положь. Анекдот "про Чапаева" В распоряжение редакции фронтового листка попал секретный доклад главного интенданта азербайджанских информационных войск 4apaeva, в котором сформулированы его взгляды на проблемы снабжения боевых позиций боеприпасами. Согласно докладу, боеприпасы поступают в азербайджанские информационные окопы в достаточном количестве и в необходимые сроки, но расходуются не экономно, что и является причиной некоторых перебоев в снабжении ими информационных войск. В своем докладе 4apaev указывает на тот факт, что масса боеприпасов расстреливается беспорядочно и, в связи с этим, не достигает цели. Кроме того, по мысли автора документа, очень негативно на обеспечении информационных войск боеприпасами сказывается страсть некоторых бойцов к устраиванию на позициях салютов и фейрверков. Данные мероприятия охарактеризованы главным интендантом как излишние для информационного фронта, тем более, что для их проведения бойцами используется порох, извлеченный из снарядов и патронов, которые после этого, естественно, уже не могут быть использованы по прямому назначению. По мнению 4apaeva, подобное отношение к боеприпасам может привести к крайне нежелательным последствиям для боеспособности информационных войск в целом.

Литературные страницы Аркадий и Борис Стругацкие, Трудно быть Богом В сводчатых коридорах через каждые десять шагов торчал из ржавого гнезда в стене смердящий факел. Под каждым факелом в нише, похожей на пещеру, чернела дверца с зарешеченным окошечком. Это были входы в тюремные помещения, закрытые снаружи тяжелыми железными засовами. В коридорах было полно народу. Толкались, бегали, кричали, командовали... Скрипели засовы, хлопали двери, кого-то били, и он вопил, кого-то волокли, и он упирался, кого-то заталкивали в камеру, и без того набитую до отказа, кого-то пытались из камеры вытянуть и никак не могли, он истошно кричал: "Не я, не я!" - и цеплялся за соседей. Лица встречных монахов были деловиты до ожесточенности. Каждый спешил, каждый творил государственной важности дела. Румата, пытаясь разобраться, что к чему, неторопливо проходил коридор за коридором, спускаясь все ниже и ниже. В нижних этажах было поспокойнее. Здесь, судя по разговорам, экзаменовались выпускники Патриотической школы. Полуголые грудастые недоросли в кожаных передниках стояли кучками у дверей пыточных камер, листали засаленные руководства и время от времени подходили пить воду к большому баку с кружкой на цепи. Из камер доносились ужасные крики, звуки ударов, густо тянуло горелым. И разговоры, разговоры!.. - У костоломки есть такой винт сверху, так он сломался. А я виноват? Он меня выпер. "Дубина, - говорит, - стоеросовая, получи, - говорит, - пять по мягкому и опять приходи..." - А вот узнать бы, кто сечет, может, наш же брат студент и сечет. Так договориться заранее, грошей по пять с носу собрать и сунуть... - Когда жиру много, накалять зубец не след, все одно в жиру остынет. Ты щипчики возьми и сало слегка отдери... - Так ведь поножи господа бога для ног, они пошире будут и на клиньях, а перчатки великомученицы - на винтах, это для руки специально, понял? - Смехота, братья! Захожу, гляжу - в цепях-то кто? Фика Рыжий, мясник с нашей улицы, уши мне все пьяный рвал. Ну, держись, думаю, уж порадуюсь я... - А Пэкора Губу как с утра монахи уволокли, так и не вернулся. И на экзамен не пришел. - Эх, мне бы мясокрутку применить, а я его сдуру ломиком по бокам, ну, сломал ребро. Тут отец Кин меня за виски, сапогом под копчик, да так точно, братья, скажу вам - света я невзвидел, до се больно. "Ты что, - говорит, - мне матерьял портишь?" Смотрите, смотрите, друзья мои, думал Румата, медленно поворачивая голову из стороны в сторону. Это не теория. Этого никто из людей еще не видел. Смотрите, слушайте, кинографируйте... и цените, и любите, черт вас возьми, свое время, и поклонитесь памяти тех, кто прошел через это! Вглядывайтесь в эти морды, молодые, тупые, равнодушные, привычные ко всякому зверству, да не воротите нос, ваши собственные предки были не лучше...

Эпиграф выпуска: - Гюльчатай, открой личико! к\ф "Белое солнце пустыни", реж. В. Мотыль Выдвижение все большего количества инициатив, рассчитанных на участие в них обеих противоборствующих сторон, наблюдается в последнее время на линии информационного фронта. Об этих предложениях и их авторах фронтовой листок уже неоднократно писал на своих страницах. Не так давно с очередной интересной инициативой выступил военный врач азербайджанских информационных войск Scalpel, который предложил бойцам в добровольном порядке представить на всеобщее обозрение ксерокопии документов, удостоверяющих их личность. В ходе эксклюзивного интервью, которое Scalpel дал фронтовому листку, он выразил сожаление, что осуществление данного проекта не увенчалось успехом и пояснил его суть. Редакция: Господин Scalpel, чего Вы ожидали от реализации своего фронтового проекта? Scalpel: Прежде всего я ожидал понимания того, как именно он должен быть реализован. Иными словами, я хотел бы, чтобы на информационном фронте появилась возможность свободно ознакомиться с информацией о возрасте, послужном списке, роде занятий и с другими сведениями о любом бойце, в том числе и с противоборствующей стороны. Для этого было необходимо собрать на нейтральной полосе архив из копий их реальных документов. Однако, сделать этого не удалось. Редакция: А в чем Вы видите такую необходимость? Scalpel: Как военный врач, я лучше чем кто бы то ни было знаю, что для успешного ведения боевых действий очень важно психологическое состояние бойцов. Но это - единственное, в чем я согласен с классической военной психологией. Она говорит о том, что человеку психологически легче стрелять в абстрактного, обезличенного врага, просто солдата в форме войск противоборствующей стороны. Я же считаю, и это мое ноу-хау, что определенная персонификация противника не только не вредна, но и полезна для создания благоприятного психологического климата в информационных окопах. Редакция: Почему же Ваша идея не получила поддержки со стороны бойцов информационного фронта? Scalpel: По тем причинам, о которых я уже упомянул. Может быть, поддержка и имела место, но понимание механизма реализации моей инициативы отсутствовало. Поэтому даже несмотря на то, что я, как любой здравомыслящий инициатор, начал претворение в жизнь своего предложения именно с себя, вывесив ксерокопии своих документов на нейтральной полосе, я и остался единственным, кто это сделал. Редакция: Но мы наблюдали на смонтированной Вами доске объявлений, где должны были быть вывешены ксерокопии, множество документов. Scalpel: Совершенно верно. Но это не те документы, которые я предполагал там увидеть. Собственно говоря, это вообще не документы, а в большинстве своем - продукт творчества информационных бойцов. Они стали приносить и вывешивать на доске карикатуры, юморески собственного сочинения и т.д. Например, небезызвестный на информационном фронте армянский информационный боец Gentle Giant принес "чистосердечное признание", в котором описаны вещи настолько ужасные, что в них невозможно поверить. Бойцы с азербайджанской стороны стали вешать на доску фотографии и рисунки тех видов вооружений, с которыми им приходится иметь дело. Более-менее серьезно к акции отнесся пилот стратегического бомбардировщика Бозгурд. Он вывесил хоть что-то отдаленно напоминающее копию удостоверения личности. Хотя и зедсь не обошлось без извращения моей инициативы. Редакция: Что Вы имеете ввиду? Scalpel: Бозгурд заретушировал свою фотографию и сделал приписку, согласно которой он не может открыто показывать свое лицо, так как лик его настолько страшен, что он опасается за здоровье бойцов противоборствующей стороны в случае, если они его увидят. Одним словом, несмотря на то, что провести акцию в задуманном мною виде не удалось, я уверен, что со временем она все-таки будет реализована. Редакция: Благодарим Вас за интервью.

Эпиграф выпуска: - Я, на планету, где не знают, кто перед кем должен приседать?!... Чушь! Давай гравицапу и делай, что хошь... - Дядя Уэф, дядя Би, вас там так встретят... - Нет, генацвали, когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели. ---------------------------------------------------------------------------------------------- - Что такое "пацак"? Раса? Нация? - Ты что, дальтоник? Зеленый от оранжевого отличить не можешь? к\ф "Кин-дза-дза", реж. Г. Данелия На днях военное руководство одного из участков информационного фронта выступило с неожиданным предложением. Его суть сводится к тому, что бойцы с противоборствующей стороны должны пройти специальную процедуру окраски лиц и других открытых участков тела с помощью специальных несмываемых красок, наподобие красящих составов, используемых в борьбе с террористами, вымогателями и другими представителями криминалитета. По мнению автора предложения Editor, окраске должны подвергнуься не только бойцы, принимающие активное участие в боевых действиях, но и военнопленные, мирное население, а также парламентеры. Причем окраска должна быть унифицированной и указывать на национальную принадлежность окрашенного. Как заявил Editor, это с одной стороны существенно упростило бы выполнение боевых задач, а с другой - позволило бы окрашенным "гордо продемонстрировать свою национальную принадлежность". Editor так же сообщил, что не намерен добиваться реализации своего предложения любой ценой и хотел бы, чтобы оно было принято сторонами в сугубо добровольном порядке. Для этого на линии информационного фронта уже создана согласительная комиссия, которая должна определить соответствующие цвета. По словам Editora, комиссия активно включилась в работу и выдвигает очень интересные инициативы, призванные творчески развить первоначальное предложение. К примеру, член комиссии Winter предложил подвергнуть специальной окраске так же и лиц, подозреваемых в неблагонадежности.

В своих прошлых выпусках фронтовой листок уже писал о событиях, связанных с инициативой армянского бойца информационного фронта TMQ. Напомним, что последняя выступила с предложением о создании совместной армяно-азербайджанской комиссии по контролю за применением запрещенного информационного оружия, что в результате вылилось в кровопролитное сражение с массовым применением именно таких видов вооружения. Побоище, по мнению наблюдателей, было спровоцировано противниками проекта. Мы также сообщали, что после этого сама TMQ подала в отставку с информационного фронта. Недавно эти события получили неожиданное продолжение. С просьбой о возвращении TMQ в ряды армянской информационной армии к ней обратились бойцы с противоборствующей стороны. Копия петиции, подписанной азербайджанскими бойцами, оказалась и в распоряжении редакции. В ней, в частности говорится: "Мы просим Вас вернуться на информационный фронт, понимая кажущуюся парадоксальность такой просьбы. Но на самом деле она вполне понятна и естественна. Даже на войне люди не должны превращаться в животных. Стреляя в своего противника, они должны относится к нему с должным уважением. На сегодняшнем информационном фронте такое явление в большом дефиците. И в Ваших, и в наших окопах сидит совсем немного солдат, на могилу которых уничтоживший их противник может положить цветы после того, как они падут на поле брани. Вы - одна из них. Стреляя в кого-то из нас, Вы всегда старались, чтобы раны были менее болезненными, а переход в мир иной - более легким. И уж, конечно, Вы никогда не стремились попасть своей пулей ниже пояса, что для мужчины гораздо хуже смерти, так как смерть на поле боя - это посмертный почет, а такое ранение - пожизненное страдание. В то же время и нам было особенно приятно рассматривать Вас через прицел стрелкового оружия, так как поразить такую цель считается в наших окопах вершиной военного искусства." В телефонном разговоре с редакцией фронтового листка TMQ подтвердила подлинность процитированного документа. Она также сообщила, что получила соответствующую корреспонденцию не только из азербайджанских информационных окопов, но и от лиц, спровоцировавших трагические события, послужившие причиной ее решения об отставке. Она заявила, что по определенным причинам не может разглашать имена этих лиц, но их извинения были ею приняты, после чего она незамедлительно вернулась на информационный фронт.

Первые 2 пункта я пропускаю, во-первых возвращаясь к своему правилу, а во-вторых потому что у меня возникло стойкое ощущение, что вы просто дискредетируете учебное заведение, в котором учились. Я не собираюсь Вас оскорблять, я могу это доказать. Но вы все равно воспримете как личное оскорбление, поэтому смысла в этом нет. В-третьих, я вообще не пойму, что происходит. Я с Вами попрощался, вы со мной тоже. Я и не принимал бы больше участия в этом так называемом диспуте, не появись Вашей прямо скажем запоздалой фразы насчет идиотских комментариев. Вы сами меня вынудили продолжить никому не нужную перепалку, которую я этим постингом и завершаю. Даже если Вы нанесете мне во сто крат большее оскорбление - я буду молчать. Ядовитое - может быть. Но не оскорбление. А высказывание. Я не говорил, кажется, что у Вас голова квадратная, что Вы идиот, что Ваши постинги идиотские. Я просто отреагировал на Ваши измышления. Или это слово Вы тоже припишете к оскорблениям? Поэтому и извиняться мне не за что. Если у Вас было, что ответить вместо Вашего лаконичного, но очень примечательного P.S. так и надо было поступить. А я не просил Вас об этом. И об извинениях тоже не просил и не требовал их. Культура общения требует того, а не я. Поэтому своим поведением Вы наносите ущерб себе, а не мне. Искренне желаю Вам, чтобы Вы это поняли. Подчеркиваю - искренне желаю. На это я уже дал ответ. Вы ошибаетесь. Мой постинг относился не к Вам лично, а к Вашим высказываниям. Ну, хорошо, Вам больше понравится, если я обзову лично Вас каким-нибудь нехорошим словом? Тогда это не будет изживанием комплексов? Ладно, надо завершать этот базар. Обидеть я Вас не хотел. И не стоит снова увязать в нелепом споре, ладно?

Я бы не стал отходить от своих правил, описанных в прошлом постинге, но удержаться в создавшейся ситуации никак не могу. 1. Во-первых, это не относится к терминам, которыми оперировал "вопрошавший", так как я говорил не о "строгих" определениях, а об определениях ВООБЩЕ. Перед тем как задавать вопрос, а тем более спорить - необходимо ДОГОВОРИТЬСЯ об используемых понятиях. Иначе речь будет идти о "глокой куздре" и "бокренке" 2. По этому поводу я чуть не упал со стула. А что же есть философия по-Вашему? Ответьте, Вы, выпускник философского факультета, мне, выпускнику философского факультета. Правда, я окончил его на 5 лет раньше Вас. Может быть, времена изменились? 3. Высококвалифицированная демагогия. Не знаю, как думаете Вы, но я думаю, что идиотские комментарии может делать только идиот. Следовательно, для меня это звучалок как оскорбление. Думаю, что это Вы прекрасно понимаете, просто не хотите приносить извинения. 4. Безусловно. Но только не все эти комплеквы стремятся компенсировать такими методами как Вы.

Я теперь воздержусь вообще от каких-либо комментариев в Ваш адрес. С людьми, которые считают оскорбление единственным способом компенсировать свой комплекс неполноценности, я не общаюсь. Хотя всегда оставляю для них возможность восстановить это общение - путем принесения извинений и взятия своих слов назад.

Извините, если уж на то пошло, то я вынужден вернуться к своему самому первому постингу в этой теме: Иногда один любознательный задаст такой вопрос, что и 100 философов не ответят. Почему слоны? Конкретизируйте, пожалуйста, тогда может быть философы и постараются ответить. Еще раз акцентирую Ваше внимание на том, что если вопрос задан НЕКОРРЕКТНО, то оканчивайте философский факультет, аспирантуру, докторантуру, станьте профессором или академиком, но Вы на него не сможете ответить. Это первое. Второе. КОРРЕКТНО сформулировать вопрос можно лишь в том случае, если Вы владеете необходимым инструментарием для этого, попросту говоря - имеете представление о понятиях, которыми оперируете. Судя по Вашим постингам, Вы не используете НИ ОДНОГО доселе существовавшего определения материи и причины. А термина "главное" в данном случае вообще не существует. Кстати, могу Вам сообщить, что овладение инструментарием - это как раз "главное" в изучении любой науки. Согласитесь, что если Вы не знаете, что такое "плюс", то сложить 2 и 2 не сможете, даже окончив с отличием физмат.

Уважаемый aha++! Мое знакомство с философией состоялось на философском факультете университета (какого - не скажу, не обессудьте), который я окончил в 1995 году. Но я позволил себе, как Вы выразились, "язвительное высказывание" совершенно не по этой причине. Я мог бы в точности описать эту причину, но, судя по дальнейшему течению Вашей мысли, это описание вряд ли имеет перспективы быть понятым. Поэтому не обессудьте еще раз. Безусловно. Только я никак не пойму, где Вы нашли ИДЕИ, которые я якобы "критиковал"? Зачем, мил-человек? Вот именно эту фразу я и имел ввиду, когда написал, что вряд ли мое изложение причин будет понято Вами. А вообще - не надо злиться. Главная ошибка очень многих людей в том, что они всегда готовы грудью встать на защиту собственных комплексов неполноценности. Заметьте, комплексов. Ведь их наличие совсем не означает, что человек неполноценен. А это значит, что от них очень легко избавиться. если не отстаивать их с упорством, достойного лучшего применения.

У меня нет к Вам больше вопросов...

Перманентный референдум по вопросу поддержки противоборствующих сторон, инициированный некотрое время назад на нейтральной территории, подвергся обсуждению среди бойцов информационного фронта. Если в азербайджанских информационных окопах поводом к началу обсуждения стало появление приглашений принять участие в плебисците, разосланное самими его организаторами, то на армянских позициях таким поводом явилось распространение агитационных листовок с призывом проголосовать. Листовки были изготовлены кустарным методом и распространялись бойцом Emesiz. В тексте листовке особо подчеркивалось, что акт волеизъявления не отнимет у проголосовавшего много времени. Как показал ход обсуждения, ни идея проведения реферндума, ни агитационные действия Emesiz и организаторов акции, поддержки со стороны бойцов с обеих противоборствующих сторон не получили. Тем не менее, голосование на нейтральной территории продолжается. Если принять во внимание высказанные бойцами информационного фронта суждения относительно референдума, то можно предположить, что в нем принимают участие в основном резервисты информационных войск и труженики тыла. Кстати, необычность проводимой акции заключается не только в перманентности, несвойственной для таких форм общественного волеизъявления как референдум, но и в том, что в бюллетенях для голосования содержится графа "Комментарии". Таким образом, любой проголосовавший может не только отметить один из двух ответов на вопрос референдума, но и вписать в соответствующую графу свое обоснование данного ответа.

Вы окончили философский факультет МГУ или еще учитесь?

Уважаемый horangi Прошу простить меня великодушно, но не могу не задать Вам вопроса - каким образом состоялось Ваше знакомство с философией?

Последний постинг уникален. Это просто сокровищница философской мысли. Чего стоит например такое утверждение: "живая мысль только в процессе мышления и живет". А это как вам - "философские тексты должны быть авторскими". А? Какая мысль? Этот постинг натолкнул меня на размышления - не открыть ли еще одно издание, на этот раз сугубо мирное. Что-нибудь вроде "Философского бестника" или "Знание - слабость".

Колонка редактора Редакция фронтового листка отметила окончание третьего месяца со времени своего появления на линии информационного фронта. Праздничное мероприятие было организовано в одном из корреспондентских пунктов, который посетили бойцы как с армянской, так и с азербайджанской стороны. В основном это были давние друзья нашего издания: с армянской стороны - Мымрочка, Crimson, Benjamin, LeoMins, Arut, David-Mavid, Kenguru-ru, Gentle Giant, Gev, Romeo, UFO118-666 и другие, с азербайджанской - Kurtizanka, 4apaev, Kinza, Гыпчаг, Follita, skalpel и другие. В корреспондентском пункте ожидали визита еще 2-х бойцов: с армянской стороны - TMQ, а с азербайджанской - Fireland, но они так и не появились. Fireland прислала в редакцию телеграмму следующего содержания: "Уважаемая редакция! На протяжении всего времени существования Вашего издания мое мнение о нем несколько раз менялось. Сейчас я отношусь к фронтовому листку без особой симпатии, но и без вражды. Поэтому желаю ему существования столь долгого, сколь это вообще возможно в условиях информационного фронта. К сожалению, я не смогу принять участие в праздничных мероприятиях лично, так как не в состоянии сидеть за одним столом со своими врагами, которые так же будут присутствовать." Что касается TMQ, то сообщения источников, близких к руководству армянскими информационными войсками, противоречивы. Согласно им, она то ли подала в отставку в соответствии со своим недавним заявлением, то ли пропала без вести. Необходимо отметить, что организаторам банкета пришлось учесть все нюансы непростых взаимоотношений между приглашенными, представляющими противоборствующие стороны информационного фронта. Именно поэтому приветственный транспарант "Добро пожаловать!" был написан на эфиопском языке с использованием эфиопского же алфавита. По той же причине в меню отсутствовали "спорные" блюда и напитки, а те, что были на столах, подавались гостям в индивидуальной посуде, снабженной ярлычками, на которых была указана предполагаемая национальная принадлежность блюда и ссылки на авторитетные источники, подтверждающие эти сведения. В течение всего времени проведения мероприятия перед окнами корреспондентского пункта проходил стихийный митинг, в котором принимали участие недоброжелатели фронтового листка с обеих противоборствующих сторон. Митингующие Ziyadli, Брат Роттердамий и Shenyatsi получили приглашение на праздник, но отказались от него, заявив, что относятся к нашему изданию с полным равнодушием, не видят в нем никакого смысла, не читают его и убеждены, что фронтовой листок не пользуется никакой популярностью на информационном фронте вообще. Наблюдатели отметили тот факт, что участники митинга, состоявшегося перед зданием корреспондентского пункта, подготовились к нему весьма тщательно. Об этом свидетельствует наличие почти у каждого из них заранее подготовленного транспаранта. Ziyadli держал плакат с загадочной надписью: ""Гы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы!" На вопрос специального корреспондента фронтового листка, что означает надпись, Ziyadli ответил, что лично для него она является несокрушимым аргументом в любом споре, к тому же понятным без перевода носителю любого языка, который осмелится противоречить. Ziyadli пояснил, что и в данном случае он не стал отступать от своих традиций и подготовил к митингу именно такой лозунг. Плакат Shenyatsi был более многословен, но и более двусмыслен: "Уважайте цензуру, мать вашу!" Позже к митингующим присоединился attilla, который держал в руках сразу 2 плаката: "Да здравствует эволюция мелких врунишек в БОЛЬШИХ ВРУНИЩ" и "Перестройку начинай с себя". Первый плакат по всей видимости был написан им самостоятельно, а второй attilla, очевидно, позаимствовал в запасниках времен СССР и Горбачева. Огромное полотнище с надписью "Вам не надоело?!" принесли Чатский, Stracker и WAG. Плакат, который держали Византиец и gimmley, содержал лозунг-требование: "Даешь работу во фронтовом листке каждому желающему!", такого же типа воззвание украшало и плакат forwa: "Сделайте состав редакции достоянием общественности!". Среди транспарантов были замечены и те, в которых лишь отдаленно угадывалось отношение к редакции фронтового листка и самому изданию, например, плакаты Qeri - "Не ешьте на ночь тяжелую пищу!" и RETABOLIL - "Не надо мусорить! Так завещала нам великая Джейн Фонда". Тем не менее, митинг под окнами корреспондентского пункта не испортил праздничной атмосферы, царящей на банкете. Ее созданию особенно поспособствовали подарки, принесенные бойцами и врученные ими в торжественной обстановке виновникам торжества. Follita подарила армянский, азербайджанский и индийский флаги с открыткой следущего содержания: "Остроумия у вас много, а чувства юмора мало. Не знаю, какая разница между первым и вторым, но все равно желаю всего и побольше". Romeo подарил символическую медаль с надписью "За..." и открыткой: "Держитесь. Может, и к настоящей медали представят." Kinza подарил униформу, выкрашенную в цвета армянского и азербайджанского флагов с нашитым на ней символическим аккредитационным сертификатом размером 50 см Х 50 см, свисток, авторучку и путевку в казино "Тадж Махал". scalpel подарил раритетное издание "Сказки про белого бычка". UFO118-666 подарил отрывной календарь с пустыми страницами и набором дат-вставок. Каждая дата в наборе содержит 365 копий, что позволяет ставить любую, приятную владельцу календаря дату, на весь год. Arut подарил хрустальную клавиатуру. Гыпчаг подарил пустую ленту от пулемета, в которой был лишь один патрон с выгравированной на нем дарственой надписью: "Для специального корреспондента" Gentle Giant подарил набор карнавальных масок. Мымрочка подарила несколько пышных букетов цветов. Пользуясь случаем, редакция выражает искреннюю и горячую благодарность всем, кто принял участие в ее корпоративном празднике и выражает надежду на то, что будет по-прежнему окружена читательским вниманием.

Вы поклонник солипсизма?

Да нет, вы просто не пробовали, наверное

Я имел ввиду не поедание нематериальной курицы А как раз материальной. Но, поедая ее, никто не запрещает философствовать. Вот Вам яркий пример "птичьей" философии, в данном случае не "куриной", а "гусиной": - Я хочу есть! - стонал Паниковский. - Я хочу гуся! Зачем мы уехали из Черноморска? Машина визжала, выдираясь из глубокой колеи и снова в нее проваливаясь. - Держитесь, Адам! - кричал Бендер. - Во что бы то ни стало держитесь! Пусть только "Антилопа" довезет нас до Восточной Магистрали, и мы наградим ее золотыми шинами с мечами и бантами! Козлевич не слушал. От сумасшедших бросков руль вырывался из его рук. Паниковский продолжал томиться. - Бендер, - захрипел он вдруг, - вы знаете, как я вас уважаю, но вы ничего не донимаете! Вы не знаете, что такое гусь! Ах, как я люблю эту птицу! Это дивная жирная птица, честное, благородное слово. Гусь! Бендер! Крылышко! Шейка! Ножка! Вы знаете, Бендер, как я ловлю гуся? Я убиваю его, как тореадор, - одним ударом. Это опера, когда я иду на гуся! "Кармен"!.. - Знаем, - сказал командор, - видели в Арбатове. Второй раз не советую. Паниковский замолчал, но уже через минуту, когда новый толчок машины бросил его на Бендера, снова раздался его горячечный шепот: - Бендер! Он гуляет по дороге. Гусь! Эта дивная птица гуляет, а я стою и делаю вид, что это меня не касается. Он подходит. Сейчас он будет на меня шипеть. Эти птицы думают, что они сильнее всех, и в этом их слабая сторона. Бендер! В этом их слабая сторона!.. Теперь нарушитель конвенции почти пел: - Он идет на меня и шипит, как граммофон. Но я не из робкого десятка, Бендер. Другой бы на моем месте убежал, а я стою и жду. Вот он подходит и протягивает шею, белую гусиную шею с желтым клювом. Он хочет меня укусить. Заметьте, Бендер, моральное преимущество на моей стороне. Не я на него нападаю, он на меня нападает. И тут, в порядке самозащиты, я его хвата... Но Паниковский не успел закончить своей речи. Раздался ужасный тошнотворный треск, и антилоповцы в секунду очутились прямо на дороге в самых разнообразных позах. Ноги Балаганова торчали из канавы. На животе великого комбинатора лежал бидон с бензином. Паниковский стонал, легко придавленный рессорой. Козлевич поднялся на ноги и, шатаясь, сделал несколько шагов. Разве плохо?

Неправда ваша! Можно курицу оспаривать и закусывать ею одновременно. Очень даже можно!

Например, кто?

Немецкий философ Эммануил Кант ел один раз в сутки. Но это всегда был званый обед с большим количеством гостей, который продолжался несколько часов.

Который превратится в нечто, не стоящее выеденного яйца