Vigen

АЯЙ! я даже не заметил Поздравляю Николай джан от всего сердце с Днем Рождения! Счастье, здоровье, удачи в жизне и много всего хорошего

Скандал вокруг британского посла Согласно заявлению посла Великобритании Торды Эбботт-Уотт, сделанном в Ереване журналистам 20 января, свидетельства, позволяющие считать массовые убийства армян в 1915 году геноцидом в соответствии с принятой в 1948 году Конвенцией ООН по геноциду, недостаточно однозначны, и споры историков и юристов по этому поводу еще продолжаются. Заявление посла Великобритании обернулось дипломатическим скандалом: представители общественности Армении, армянской диаспоры США и ряда европейских стран выступили с осуждением заявления Эббот-Уотт. "Мы выражаем сожаление по поводу подобной позиции", - отметил пресс-секретарь МИД Армении Гамлет Гаспарян. Он напомнил, что инициатор Конвенции ООН 1948 года "О предотвращении и наказании геноцида" Рафаел Лемкин впервые применил термин "геноцид", взяв за основу исторический опыт армянского народа. (PanARMENIAN.Net). Съезд армян Европы в Армении обратился с письмом к президенту РА Роберту Кочаряну, спикеру НС и министру иностранных дел по поводу недавнего заявления посла Великобритании в Армении Торды Эббот-Уотт. Армяне Европы требуют, чтобы посол публично извинилась и опровергла свое заявление. В противном случае, по убеждению авторов документа, посол должна быть объявлена "персоной нон грата" в Армении. В то же время организация требует от парламента и правительства Армении предпринять все необходимые законодательные и дипломатические шаги для предотвращения в дальнейшем оскорбляющих армянский народ заявлений. ("А1+"). Президент Армении Роберт Кочарян в ходе встречи со студентами ЕГУ с пониманием отнесся к высказыванию посла Великобритании в Армении о том, что она не считает, что признание "массовых убийств" армян в Османской Империи геноцидом окажется очень полезным", пишет газета "Аравот". По словам Роберта Кочаряна, посол высказала позицию своей страны, а Великобритания геноцид не признавала. Совершенно противоположную точку зрения высказал в НС руководитель парламентской фракции "Дашнакцутюн" Левон Мкртчян. "Аккредитованный дипломат обязан уважать историю и принципы народа и страны, в которой он пребывает, - заявил Л.Мкртчян. – Как она представляет свою дальнейшую деятельность в Армении? Мы направим в МИД Армении запрос с требованием выразить в специальной ноте свое отношение к поведению посла". Член Бюро Армянской революционной федерации "Дашнакцутюн" (АРФД) Киро Маноян в ответ на просьбу газеты "Айоц Ашхар" выразить свое отношение к "беспрецедентному заявлению британского посла" сказал: "Скорее всего, это говорит о профессиональной слабости и незрелости дипломата. Думаю, что отношение Великобритании к вопросу геноцида армян не является ни для кого секретом, однако то, как преподнесла его посол – еще более ошибочно и лишено необходимой дипломатической тактичности. В связи с этим считаю необходимым, чтобы Великобритания откорректировала поступок своего посла. Мне очень жаль, что мы пока не получили ответа на наше требование о ее отзыве". Газета "Айкакан жаманак" ("АЖ") пишет, что в результате поднятого шума посол Великобритании в Армении госпожа Торда Эббот-Уотт может сделать лишь два вывода: это очень тонкий вопрос, и о нем надо говорить либо осторожно, либо не говорить вообще. Госпожа Эббот-Уотт, отмечает газета, решила руководствоваться вторым принципом. На форуме, посвященном месячнику женщин, в ответ на прозвучавший вопрос о ее заявлении она сказала, что поскольку сказанное ею стало "предметом спекуляций в прессе и не только в прессе, то больше никаких комментариев не будет". И, тем не менее, корреспонденту "АЖ" она сказала, что Великобритания осуждает то, что произошло с армянами, соболезнует потомкам погибших и уверена, что подобное не должно быть предано забвению. "Однако, поскольку общественность Армении очень чувствительна к этому вопросу, я решила больше не делать каких-либо публичных комментариев". На имя Торды Эббот-Уотт направлено несколько сот гневных писем. И есть все основания полагать, что нота протеста со стороны армянского МИД вряд ли успокоит разгоревшиеся страсти, пишет газета "Новое Время" ("НВ"). Не исключено, что, не будь давления со стороны международной армянской общественности, разговора о ноте вовсе бы не было, отмечает газета. Первый стандартный ответ британского посла был дипломатически выдержан. Он сводился к сожалению о том, что "позиция моего правительства причинила вам огорчение" и "мы выражаем наше сочувствие потомкам всех жертв, заверяя, что случившееся не будет забыто". В ответ последовала новая волна возмущенных писем. Некоторые из авторов простодушно советуют послу изучить историю. "Найти документы по геноциду армян нетрудно", — пишет один из них. Большинство, однако, категорично: "Если бы я был президентом Армении, то выслал бы вас из страны. Тем более сейчас, когда вы стали любимицей турок". Торда Эббот-Уотт направляет еще один ответ авторам, в котором проглядывает уже раздражение. "Сожалею, ограниченность ресурсов маленького посольства не позволяет мне входить в долгие дебаты. Я понимаю и уважаю вашу позицию. Как бы то ни было, она не совпадает с нашей. Хотелось бы, чтобы и к ней было проявлено такое же уважение и понимание". Страсти еще более разгораются, пишет "НВ", и в обращениях в МИД РА звучат призывы объявить британского посла персоной нон грата и потребовать от властей Великобритании ее отзыва. По мнению авторов, это необходимо сделать еще и для того, чтобы другие дипломаты, аккредитованные в Армении, не поддались соблазну оскорбить народ и страну пребывания. "Мы не хотим, чтобы Великобритания читала нам лекции по геноциду и истории. Посол, оскорбивший граждан страны пребывания, не сможет эффективно исполнять свои функции...". На вопросы ИА REGNUM ответил пресс-секретарь МИД Армении Гамлет Гаспарян. Как Вы прокомментируете недавнее заявление посла Великобритании в Армении Торды Эббот-Уотт? Мы выражаем сожаление по поводу такой позиции посла. Некоторые страны признали геноцид армян, однако есть страны, где этот факт еще не признали. Конечно, у каждого правительства есть своя точка зрения по этому вопросу, которая исходит из стратегических интересов данной страны. Однако на армянской земле послы этих стран должны подходить к этому эмоциональному вопросу со всей осторожностью и деликатностью. Я бы хотел также напомнить, что инициатор конвенции ООН о геноциде Рафаэль Лемкин, который внедрил термин "геноцид", основывался на историческом опыте армянского народа. Какие шаги предпринимает МИД Армении в связи с этим? Мы бы не хотели неуместной гласности в этом вопросе, тем не менее сообщу, что власти Армении выразили свою позицию правительству Великобритании посредством дипломатии. Как Вы оцениваете общественное мнение по этому вопросу? Оказывается, что этим вопросом заинтересована большая часть нашего населения и диаспора. Мы получаем множество писем, которые адресованы как нашему ведомству, так и посольству Великобритании.

Страны ЕС рассматривают возможность включения стран Южного Кавказа в инициативу "Расширенная Европа: Новые соседи" Премьер-министр Армении Андраник Маргарян принял сегодня специального представителя Евросоюза на Южном Кавказе, посла Хейки Талвитие. Как сообщили ИА REGNUM пресс-службе правительства Армении, в ходе встречи стороны обменялись мнениями о развитии сотрудничества ЕС – Армения, а также коснулись региональных вопросов. Андраник Маргарян отметил, что членство Армении в ЕС и процесс выполнения взятых на себя обязательств вселяют надежду в то, что республика сможет осуществить ту главную задачу интеграции в европейскую семью и систему европейских ценностей, которую поставила перед собой со времен независимости. По словам Хейки Талвитие, в настоящее время страны ЕС обсуждают инициативу "Расширенная Европа: Новые соседи" и возможность включения в нее стран Южного Кавказа. Выразив надежду, что процесс будет иметь положительные результаты, посол счел важным развитие регионального сотрудничества, стимулирование экономических связей со странами ЕС, урегулирование конфликтов, в частности, нагорно-карабахского, подчеркнув при этом, что готов в рамках своих полномочий содействовать поиску путей. Премьер-министр еще раз выразил готовность без каких-либо предусловий установить и развивать экономическое сотрудничество со всеми странами региона, что в дальнейшем станет основой для мирного урегулирования конфликта. В ходе встречи стороны обсудили вопросы унификации законодательства Армении европейским стандартам.

Фактор каспийской нефти слабеет день ото дня - Каковы перспективы урегулирования региональных конфликтов на постсоветском пространстве? - Сразу замечу, что наиболее сложные точки постсоветского пространства это Арцах(карабах) и Абхазия. Там решение проблем зашло в тупик. Арцах(карабах) – отрезанный ломоть. Другое дело, что официально никто не признает этой республики. Армения во время войны с Азербайджаном пробила коридор к Арцах(карабах)у. И сегодня, если хотите, Арцах(карабах) – составная часть Армении. А Азербайджану сегодня не позволят начать войну, чтобы силой присоединить эту территорию. Не те времена. Сегодня никто не будет поощрять решение этой проблемы военным путем. Но на этом настаивают азербайджанцы, бежавшие из Арцах(карабах)а. Они по сей день живут в палаточных лагерях на территории Азербайджана, и в этом плане очень многого ждут от нового президента страны Ильхама Алиева. Ситуация заморожена. Думаю, что в обозримой перспективе стороны будут сохранять статус-кво, продолжая обмен дежурными фразами о том, что этот конфликт надо решить. - Как же быть с беженцами? - Проблема беженцев из числа обоюдоострых. Но такая проблема существует не только в Арцах(карабах)е. Она остро стоит, например, на Ближнем Востоке. Встает вопрос: почему азербайджанцы должны вернуться в Армению? Есть Азербайджан, пусть туда и отправляются. Такой аргумент израильтяне выдвигают по отношению к палестинцам. Это примерно так же, как если бы Россия потребовала от этнических русских, родившихся на территории Казахстана, вернуться в Казахстан. На это Казахстан может заявить: «Простите, но существует Россия. Пусть русские там и живут. А в Казахстан пусть возвращаются казахи». Есть ли логика в этой аргументации? Есть. Этой логики придерживается, в том числе и армянская сторона. Ее придерживается и Абхазия. Есть Грузия? Так вот пусть грузины, бежавшие из Абхазии, там и живут. - С такой логикой можно и не согласиться. - Можно. Но аргумент весомый. С Абхазией дело вообще зашло очень далеко. Надо отдать «должное» господину Шеварднадзе, который фактически спровоцировал войну между Абхазией и Грузией. На стороне грузин сражался батальон УНА-УНСО численностью в 450 человек, а когда грузины отступали, они забыли про украинцев. Естественно этот батальон был окружен абхазами и полностью уничтожен. Украинцы там и похоронены. Курган я видел своими глазами. Конфликт был не просто грузино-абхазским, а международным. Не секрет, что на стороне абхазов сражались как русские, так и чеченский батальон во главе с Басаевым. Парадокс, гримаса. А вы знаете, с чего начались военные действия? Грузины окружили архив в Сухуми и три дня подряд его жгли. Когда абхазские пожарные попытались потушить огонь, их просто расстреляли. Тогда абхазы взялись за оружие. Потому что горела их история. А уничтожение истории болезненно для любой нации. Я много раз бывал в Абхазии, и должен сказать, что не знаю ни одного абхазского дома, в котором бы не висел портрет члена семьи, погибшего во время войны с Грузией. Более того, в процентном отношении абхазы потеряли в этой войны больше, чем во время Великой Отечественной войны. Здесь сразу же возникает вопрос кровной мести. Причем я отнюдь не хочу обвинять только грузин. Нет. Объективно говоря, надо было не танки вводить на территорию Абхазии, а вести переговоры. На этом, кстати, настаивало руководство Абхазии. Не секрет, что президент Абхазии Владислав Ардзинба – бывший наш научный сотрудник. Интеллигентный человек, доктор наук, защитивший великолепную диссертацию по древним хеттам. Это не тот человек, который станет разжигать войну. Но война стала фактом. Я понимаю, что двигало Шеварднадзе, когда он развязывал войну. На территории Абхазии со времен СССР находится одна из крупнейших военных баз в Закавказье. По тем временам база была оснащена всем, чем только можно ее оснастить. Включая взлетно-посадочную полосу, способную принимать самолеты любых типов. Шеварднадзе, избравший проамериканскую ориентацию, пообещал США, что база останется для них. Тем самым Вашингтон сэкономит колоссальные деньги. Надо отдать должное абхазам, они ничего не уничтожают, а охраняют базу в законсервированном состоянии. А абхазы, кстати, тогда не говорили о независимости. Они говорили об автономии. Сегодня Абхазия считает себя самостоятельной, пусть и не признанной республикой, развивает внешние связи. При этом она, давайте говорить честно, во многом опирается на Россию. Из России абхазы получают нефть, строительные материалы, пшеницу. Между Сухуми и Адлером ходит электричка. Свыше 15% жителей Абхазии имеют российские паспорта. А в старых советских паспортах около 60% имеют отметки, позволяющие свободно пересекать границу с Россией. И, в общем, не де-юре, а де-факто Абхазия стала составной частью России. Абхазия четко ориентируется на Россию. Сначала абхазы просили о присоединении к России, теперь говорят о различных формах ассоциации с ней. В Абхазии ходят не грузинские деньги, а российский рубль. Там отдыхает масса российских туристов. В 2003 году все сохранившиеся после войны пансионаты были заполнены. - Сейчас принято говорить о переходном состоянии государств на постсоветском пространстве. Куда дрейфуют эти страны? - Дрейфуют они по-разному. Но очевидно, что все эти страны не попали в число развитых. В лучшем случае, некоторые из них стали странами с переходной экономикой. Это и не развивающиеся страны, но и не такие как Италия или Испания. Наиболее успешно развиваются государства, в которых обнаружены сырьевые ресурсы. Например, Казахстан, темпы развития которого в последние годы превышают темпы развития России. Или Азербайджан, успешно разыгрывающий каспийскую карту. А вот в Армении дела идут хуже, в Грузии еще хуже. И говорить, что они дрейфуют в сторону развитых стран, пока что сложно. Ведь по экономическим показателям они не достигли даже уровня, существовавшего во времена СССР. Впрочем, этот уровень еще не достигнут подавляющим большинством бывших союзных республик. Для тюркоязычных стран образцом остается Турция. Для остальных – Европа. Экономическая логика требует интеграции на постсоветском пространстве. Однако взаимная торговля падает. Вместе с тем, взаимозависимость растет. - Что Вы понимаете под взаимозависимостью? - Если сейчас Россия установит эквивалентный обмен с Украиной, то есть станет торговать по мировым ценам, Украина потеряет не менее 5% своего национального дохода. Такая же история с Белоруссией, которой мы поставляем энергоносители по сниженным ценам. Та же история и с Грузией. Пока мы их как бы дотируем, теряя свои деньги. Как только мы перейдем в торговле с ними на мировые цены, им придется экономить буквально на всем. Зато с Туркменией обратная история. У нас в нескольких районах, близких к Туркмении, не хватает газа. Парадокс, ведь наша страна владеет 40% мировых запасов газа. Но мы предпочитаем гнать газ в Европу по цене от 108 долларов за тысячу кубов. В 2003 году было даже 120 долларов. А на 2004 год запланирована цена от 125 до 130 долларов. При этом мы покупаем у Туркмении газ для нашего внутреннего потребления по цене примерно 30 долларов, Туркмении при этом, как говорится, «некуда деваться», т.к. географически она не в состоянии «обогнуть» Россию, то есть экспортировать газ по каким-либо альтернативным путям. Фактически в этом случае Туркмения дотирует Россию. К сожалению, я не наблюдаю дрейфа в сторону интеграционных процессов на территории бывшего СССР, что было бы логично. Ведь многие страны оказались отрезанными от привычных источников. Так, единственный завод по производству кондиционеров был построен в Азербайджане. Его продукция имела спрос по всему Советскому Союзу. Другой пример. Многие наши заводы работали на казахстанском угле, который теперь мы закупаем в Польше. Есть и другие примеры. - Иногда говорят, что Россия может подмять под себя государства СНГ… - Говорят. Но ведь на территории Европейского Союза, с одной стороны, существуют Франция и Германия, а, с другой стороны, Австрия. Никто же не говорит, что Франция и Германия подмяли под себя Австрию. Так почему же подобное надо говорить в отношении России? Поэтому, прежде всего, давайте соблюдать экономические интересы. А лишь потом, возможно, пойдем по пути Европейского Союза, что, на мой взгляд, оптимально. Никто не говорит, что центр этого возможного объединения обязательно должен быть в Москве. Давайте создадим его в другом месте. Наконец, обратите внимание, та же Франция, Австрия или Германия не потеряли ни грана своего суверенитета, и сейчас даже говорят о необходимости принятия единой Конституции. На мой взгляд, учитывая все сказанное, а также фактор единого для государств СНГ русского языка, стоит дрейфовать в сторону создания структуры, похожей на Европейский Союз. - На Западе говорят, что Россия стремится проводить имперскую внешнюю политику. Если это так, то в чем она проявляется? - Во многом на Западе это происходит под влиянием того, что называлось нехорошими словами «социалистический лагерь». Польша была принята в НАТО под душераздирающие крики поляков об угрозе их покорения Россией. Скажите, кто-нибудь в России после распада СССР говорил, что Польшу нужно подмять под себя? Нет, все это вымыслы поляков, разыгравших эту карту. Это мне напоминает движение неприсоединения, инициатором которого в 1960-е годы был Алжир. Его участники рассуждали примерно так: «Есть две мощные супердержавы – СССР и США. Чтобы ни одна из них нас не подмяла, надо играть на пространстве между ними, одновременно получая экономическую помощь от тех и других». Причем, участникам движения неприсоединения удавалось весьма удачно играть в эту игру. В результате многие миллиарды долларов ушли как из США, так и из СССР на помощь движению неприсоединения. Потому что обе супердержавы пытались перетянуть его на свою сторону. А сегодня и Польша, и балтийские республики, и некоторые другие бывшие социалистические страны пытаются разыграть российскую карту, заявляя, что Россия «угрожает их национальным интересам». Самое интересное, что эти интересы они не конкретизируют. Масла в огонь подлила и ситуация в Чечне. Западные либералы чеченскую проблему воспринимают иначе, нежели мы. Они считают, что есть несчастный чеченский народ, который третирует великая Россия, не давая чеченцам реализовать право на самоопределение. Кроме того, надо отдать должное и чеченским пропагандистам, которые в середине 1990-х годов сыграли лучше России. Россия тогда заняла позицию обороняющейся и оправдывающейся стороны. А, как известно, кто оправдывается, тот сам себя обвиняет. - Россия может вести себя не столь неуклюже? - Конечно. К примеру, когда ставишь перед французом вопрос, почему вы не даете возможность Корсике отделиться, или когда спрашиваешь испанца, почему вы не даете отделиться баскам, отвечают, что ситуация там совершенно иная. Но ведь в каждой стране другая ситуация! Я считаю, что сегодня Россия по целому ряду вопросов должна занять более жесткую позицию. А мы, зачастую боясь обидеть, к примеру, бывшие советские республики, часто отступаем там, где отступать не надо. Яркий пример – Прибалтика с ее «негражданами». - Чего не хватает – мозгов или воли? - Я думаю, не хватает того и другого. Мы все время боимся кого-то обидеть. Но во внешней политике нельзя так себя вести. Все страны отстаивают свои жизненные интересы, не сильно переживая по поводу чужих неудобств и проблем. Есть проблемы, из-за которых велись кровавые войны, а они сегодня решены. Вспомним Эльзас и Лотарингию. Кто-нибудь сегодня о них вспоминает? Никто. Понимаете, в переговорах нельзя постоянно уступать. Такие переговоры будут неравными, и всегда будет почва для конфликта. Уступать должны обе стороны. Наша внешняя политика почему-то к этому выводу до сих пор не пришла. Не знаю, правда, почему. - Сработает ли после иракских событий фактор каспийской нефти? - Я не думаю. Оценка запасов каспийской нефти оказалась завышенной. Несколько крупных компаний, в том числе американских и французских, уже отказались от разработки каспийской нефти. И еще. Вы меня извините, но нужно было не иметь в голове вообще ничего, когда мы, россияне, отдали Баку все карты и исследования, которые велись советскими нефтяниками в Азербайджане. Все они, вплоть до последнего листа, были отданы азербайджанцам. У нас даже копий не осталось. Это нормально? Я не знаю, по чьему приказу это было сделано. Говоря об Ираке, нельзя забывать, что американцы были заинтересованы в каспийской нефти, стараясь заменить арабскую нефть на нефть из других источников. Напомню, что основным потребителем нефти остаются США. Половина потребляемой ими нефти импортируется. Четверть импортируемой нефти - арабская. Американцы стараются заменить саудовскую нефть мексиканской, венесуэльской, а теперь – и иракской. - В таком случае, чем привлекательна для Вашингтона ближневосточная нефть? - В Ираке стоимость добычи барреля нефти три доллара. В других регионах мира нет ничего подобного. К примеру, в Северном мире эта цифра в три раза выше, а у нас – в четыре. Обратите внимание, что, войдя на территорию Ирака, американцы сразу взяли под контроль Министерство нефти. Оно не подверглось ни разграблениям, ни бомбардировкам. И вообще, по нефтепроводам американцы не стреляли. Я был в Ираке за полгода до американского вторжения. За 50 литров бензина для джипа, нанятого в Иордании, я заплатил доллар. Такими были цены на нефть в Ираке. Не удивительно, что американцы стали ориентироваться на эту страну с ее крайне дешевой нефтью. Помимо дешевизны, после Саудовской Аравии, Ирак – второй резервуар нефти в мире. До своего вторжения в Кувейт Ирак добывал примерно 150-160 миллионов тонн нефти. Из них примерно 110-120 миллионов тонн Ирак экспортировал. В настоящее время Ирак уже вышел на мощность 95 миллионов тонн нефти. Если американцы выделят в 2004 году, как они и собирались, 18 миллиардов долларов на приведение в порядок нефтедобывающей промышленности, это означает, что довоенный уровень добычи нефти будет достигнут уже в этом году. А еще через пару лет Ирак сможет экспортировать те же 150 миллионов тонн. Причем, львиная доля пойдет в США в счет оплаты услуг Вашингтона. То есть, фактически бесплатно. В свете сказанного становится понятным, почему американцы бросили свои силы, прежде всего, на иракскую нефть, отодвинув каспийскую. Во-первых, на Каспии есть проблемы с запасами нефти. Во-вторых, там гораздо дороже обустройство скважин. В-третьих, гораздо дороже и транспортировка нефти. Каспийское море – замкнутый бассейн, а Ирак – на берегу Персидского залива с прямым выходом в Индийский океан. К примеру, транспортировка каспийской нефти через Иран не в интересах последнего. Зачем Ирану, который остается нефтеэкспортирующей страной, лишний конкурент? Или, быть может, Россия должна позволить каспийской нефти пойти через свою территорию и отнять освоенные ею рынки? Не думаю, что мы такие альтруисты. Ситуация на Каспии – тупиковая. Найдите такого сумасшедшего инвестора, который вложит деньги в транспортировку нефти через территорию Афганистана. Если даже не брать в расчет военный конфликт, зададимся вопросом, что такое прокладка нефтепровода? Один километр прокладки стоит один миллион долларов. А прокладывать надо будет на 2-3 тысячи километров. Считайте! В-четвертых, каспийская нефть связана с нерешенной проблемой раздела Каспия. На самом деле многие месторождения, о которых говорят азербайджанцы как о своих, - спорные. В конце 2003 года состоялся очередной тур переговоров по Каспию. Было заявлено, что проблема согласована на 60%. Стало быть, осталось согласовать еще 40%. А ведь к этому показателю шли с 1991 года. Сколько еще потребуется времени, чтобы разобраться с оставшимися 40%? Наконец, недовольные разделом Каспия начнут кричать о возможности нанесения урона рыбным богатствам. Ведь на Каспии сосредоточено 100% мировых запасов черной икры. Уже не говорю об осетрине и многом другом. В общем, борьба за каспийскую нефть будет означать для США втягивание в еще одну потенциальную зону конфликта. В принципе интерес к каспийской нефти могут проявить страны Европы. Но здесь опять встает вопрос ее транспортировки. Свой интерес есть и у нас. Почему Россия должна уступать кому-то свои рынки в Европе? Наша-то нефть уже идет туда! Поэтому с уверенностью можно пока сказать, что фактор каспийской нефти день ото дня только слабеет. http://www.eurasia.ru/magarticle.php?id=327 Олег НАЗАРОВ Евразия 24 Mar 2004

женщины легкие сами по себе, вот из-за этого и в политику им не нужно сувать нос, правда это не политика, это всего лишь человеческие чувство к погибшим.... видать у некоторых женщин нет таких чувств. Когда по телику показали ее, сразу видно что она психически больная, смеялась как не знаю кто, как ее пустили в политическую жизнь?! я удивляюсь...

а учеба?

аяй!

угу, помогает! потверждаю! :lol:

Всемирный Армянский Конгресс потребовал у правительства Армении выдворить из страны посла Великобритании Заявление Всемирного Армянского Конгресса Всемирный Армянский Конгресс решительно осуждает оскорбительное для всего армянского народа заявление британского посла в Республике Армения г-жи Торды Эббот-Уатт по поводу геноцида армян в Турции. Отказавшись дать событиям в Турции в начале XX века - преднамеренному убийству 1,5 армян - должную международно-правовую квалификацию как геноцида, посол Великобритании сочла возможным оценить это преступление лишь как "жестокость". Она мотивировала эту оценку тем, будто признание этих событий как геноцид, по ее мнению, не "принесло бы большую пользу". Позиция британского посла принципиально расходится с той однозначной позицией, которой придерживалась Великобритания в то время, когда происходили эти события. Правительство Великобритании одним из первых дало четкую политическую и международно-правовую квалификацию преднамеренному уничтожению турецким правительством армянского населения. Оно охарактеризовало действия турецкого государства как "преступление против человечества и цивилизации". Официальные представители Великобритании в лице Д. Ллойд Джорджа, лорда Керзона, У.Черчилля и других высокопоставленных британских деятелей квалифицировали это преступление как убийство целого народа, за которое турецкое государство должно нести политическую и международно-правовую ответственность. Факт геноцида армян и политическая ответственность турецкого государства были установлены международным сообществом уже тогда, когда совершалось преступление. Позиция, выраженная официальным представителем Великобритании в Армении, не только оскорбляет историческую память армянского народа. В соответствии с Конвенцией ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него эта позиция может и должна рассматриваться как пособничество преступлению геноцида. Высказанное послом мнение, будто признание геноцида не способствовало бы установлению добрых отношений между Арменией и Турцией не только лживо, но и политически вредно. Такая позиция по существу является приглашением к новым актам геноцида. Трудно предположить, чтобы британский посол посмел выступить с подобными заявлениями в отношении геноцида евреев. Очевидно, британское правительство считает, что такого рода оскорбительные выпады посла позволительны в Армении, что власти республики не посмеют отстоять свои законные права и интересы. Армяне всего мира считают нетерпимым такое поведение официального британского представителя. Оно заслуживает надлежащей моральной, правовой и политической оценки. Мы требуем квалифицировать поведение г-жи Эббот-Уатт как несовместимое со статусом официального представителя Великобритании в Республике Армения. Мы требуем, чтобы правительство Армении объявило посла персоной нон грата и немедленно выдворило ее из страны. Г-жа Эббот-Уатт не может представлять интересы своего государства в стране, после того как она оскорбила чувства народа этой страны. Мы рассчитываем, что правительство Армении не поддастся политическому шантажу и проявит твердость и принципиальность. Этого требуют не только суверенные права и интересы армянского народа. Это полностью отвечает требованиям международного права. Всемирный Армянской Конгресс исходит из того, что только четкое и однозначное осуждение Геноцида армян как преступления по международному праву позволит исключить возможность рецидива такого преступления и будет способствовать установлению принципиально новых отношений между двумя соседними народами и государствами. А. Абрамян, Президент Всемирного Армянского Конгресса, 2004 г., г. Москва

Всемирный Армянский Конгресс потребовал у правительства Армении выдворить из страны посла Великобритании Заявление Всемирного Армянского Конгресса Всемирный Армянский Конгресс решительно осуждает оскорбительное для всего армянского народа заявление британского посла в Республике Армения г-жи Торды Эббот-Уатт по поводу геноцида армян в Турции. Отказавшись дать событиям в Турции в начале XX века - преднамеренному убийству 1,5 армян - должную международно-правовую квалификацию как геноцида, посол Великобритании сочла возможным оценить это преступление лишь как "жестокость". Она мотивировала эту оценку тем, будто признание этих событий как геноцид, по ее мнению, не "принесло бы большую пользу". Позиция британского посла принципиально расходится с той однозначной позицией, которой придерживалась Великобритания в то время, когда происходили эти события. Правительство Великобритании одним из первых дало четкую политическую и международно-правовую квалификацию преднамеренному уничтожению турецким правительством армянского населения. Оно охарактеризовало действия турецкого государства как "преступление против человечества и цивилизации". Официальные представители Великобритании в лице Д. Ллойд Джорджа, лорда Керзона, У.Черчилля и других высокопоставленных британских деятелей квалифицировали это преступление как убийство целого народа, за которое турецкое государство должно нести политическую и международно-правовую ответственность. Факт геноцида армян и политическая ответственность турецкого государства были установлены международным сообществом уже тогда, когда совершалось преступление. Позиция, выраженная официальным представителем Великобритании в Армении, не только оскорбляет историческую память армянского народа. В соответствии с Конвенцией ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него эта позиция может и должна рассматриваться как пособничество преступлению геноцида. Высказанное послом мнение, будто признание геноцида не способствовало бы установлению добрых отношений между Арменией и Турцией не только лживо, но и политически вредно. Такая позиция по существу является приглашением к новым актам геноцида. Трудно предположить, чтобы британский посол посмел выступить с подобными заявлениями в отношении геноцида евреев. Очевидно, британское правительство считает, что такого рода оскорбительные выпады посла позволительны в Армении, что власти республики не посмеют отстоять свои законные права и интересы. Армяне всего мира считают нетерпимым такое поведение официального британского представителя. Оно заслуживает надлежащей моральной, правовой и политической оценки. Мы требуем квалифицировать поведение г-жи Эббот-Уатт как несовместимое со статусом официального представителя Великобритании в Республике Армения. Мы требуем, чтобы правительство Армении объявило посла персоной нон грата и немедленно выдворило ее из страны. Г-жа Эббот-Уатт не может представлять интересы своего государства в стране, после того как она оскорбила чувства народа этой страны. Мы рассчитываем, что правительство Армении не поддастся политическому шантажу и проявит твердость и принципиальность. Этого требуют не только суверенные права и интересы армянского народа. Это полностью отвечает требованиям международного права. Всемирный Армянской Конгресс исходит из того, что только четкое и однозначное осуждение Геноцида армян как преступления по международному праву позволит исключить возможность рецидива такого преступления и будет способствовать установлению принципиально новых отношений между двумя соседними народами и государствами. А. Абрамян, Президент Всемирного Армянского Конгресса, 2004 г., г. Москва ________________________________________________ во дура... жизнь себе погубила

10 тысяч примерно...

"Как найти работу в Армении?" как? как? надо денег побольше, чтоб свой бизнес открывать...

Остановит ли Россия войну Мы продолжаем следить за событиями в Грузии. Они по-прежнему чреваты войной. Но две вещи позволяют сохранять надежду. Первая: Россия прекратила суматошные и невразумительные заявления и не встала ни на одну из поссорившихся сторон. Второе – высшие руководители Грузии тоже поняли – следующая гражданская война может оказаться для Грузии последней. Ни покрытый пылью Карский договор, ни договор Московский не спасут Аджарию (согласно этих дипломатических актов за Аджарию должны были заступиться своей военной мощью в первом случае Турция, во втором – Россия). Но мир изменился. Ни Россия, которую тут же обвинят в имперских амбициях (справедливо или нет, дело десятое) ни Турция (с тем же успехом) не смогут ввести войска и разделить бушующие стороны. Наконец-то пришло понимание: никто не сможет решить эту проблему кроем грузинского народа. Аджарцы – те же грузины, только другого вероисповедания, которые еще двадцать лет назад не помышляли о таком развороте событий. Живущие вы Москве старые аджарские женщины непременно в преднощной молитве молят Господа о здравии "любимого Асланчика". Но подавляющая часть населения Аджарии на президентских выборах проголосовала за Саакашвили (хотя Абашидзе в них не участвовал). Напористость Саакашвили и гордость древнего рода Абашидзе столкнулись и высекли уж слишком большую искру, в которой Москва начала играть опасную игру. Опасную потому, что ставки в ней слишком высоки. Если Москве (читай – лично президенту Путину) удастся остановить войну в Аджарии и усадить стороны за стол переговоров – это будет его безусловная победа, которая чрезвычайно увеличит его рейтинг в рамках и за рамками СНГ. В случае провала внешнеполитический блок (особенно после "остроумного" заявления накануне президентских выборов в России) может подвергнуться серьезной кадровой корректировке, но дела это уже не спасет – на карте авторитет главы российского государства. Юрий Лужков, который, как оказалось, по личной просьбе президента оказался и в Батуми, и в Тбилиси, визит Нино Бурджанадзе в Аджарию, готовность Саакашвили поехать в Батуми (главное - чтобы пустили) – все это внушает надежду. В том случае, если кто-то из игроков не затеял играть по-византийски, переворачивая ситуацию вверх дном в критический момент – когда всем будет казаться, что консенсус достигнут. ЭКСПЕРТ: Анатолий Егорин, заместитель директора Института востоковедения РАН: - Я считаю, что грузины с грузинами воевать не должны бы. Абхазский пример их тем более должен был насторожить – такого не было веками. Для Тбилиси не выгодно стучать кулаком по грузинскому столу, потому что нет самого стола. Их блокада порта Батуми – глупость, а все военные игры – некий театр, артисты произносят речи, но ничего не говорят. Самая большая ошибка начать войну, потому что нечем воевать. Силы Аджарии не велики – но свой дом защищают до конца… Переговоры должны будут учитывать положение правящего в Аджарии рода. Искать компромисс и договориться о том, как сотрудничать. Грузины требуют от Батуми 70 процентов порта – но что останется о Грузии без Аджарии. То, что Лужков делает в Грузии по просьбе президента и проведет челночные переговоры – прекрасно. Но если начнутся игры в демократию и бархатную революцию роз – в Батуми это уже не пройдет. Война нарушит равновесие в регионе, еще более ухудшит ее на международном уровне. Триста лет назад грузинские князья присоединились к России, и были в сто раз умнее Саакашвили. У них за спиной был надежный сосед. Если войнам разразится – это будет чудовищный провал для России. Но все брать на себя я бы не стал. Сначала надо урегулировать конфликт и довести его до стадии месячной давности. Затем идти по пути новому. Нужна комплексная программа действий. Но на себя все брать не надо, и вряд ли мы на это пойдем. А Американцы далеко, и нефтепровод Баку-Джейхан для них не так важен. Важно это для нас. Пол-Грузии живет в Москве… Брать на себя Грузию в финансовом плане – тоже нет необходимости. Одно точно – для нас это большая головная боль. И анальгин "революции роз" от этих проблем не помогает. А если война все же разразится – возможно, придется и военные базы использовать, хотя бы для того, чтобы защитить наши российские интересы. Подождем, что дадут переговоры Лужкова, и что нам о них расскажут.

Членство Турии в ЕС может сыграть роль стабилизирующего фактора в мире, считает Хавьер Солана Верховный комиссар по вопросам внешней политики и безопасности Евросоюза Хавьер Солана поддерживает планы Турции по вступлению в ЕС. 21-го марта в интервью газете "Билд ам зонтаг" он заявил, что "членство Турции в Евросоюзе будет способствовать стабилизации Европы". Сам факт принятия Анкары в ЕС не только положительно скажется на судьбе турецкого народа, но и послужит примером для других государств, что, по мнению Соланы, "может сыграть роль стабилизирующего фактора в мире". Верховный комиссар ЕС заявил, что ожидающееся в мае 2004 года вхождение в ЕС десяти восточноевропейских государств станет "серьезным вкладом в дело укрепления стабильности в сердце Европы".

ЕС решает вопрос включения стран Южного Кавказа в инициативу "Расширенная Европа" Баку. 23 марта. ИНТЕРФАКС - Европейский союз рассматривает вопрос включения Азербайджана, Армении и Грузии в инициативу "Расширенная Европа", заявил спецпредставитель ЕС в странах Южного Кавказа Хейкки Тальвити. "Я думаю, к концу июня Евросоюз определится с решением на этот счет", - сказал Х.Тальвити на пресс-конференции в понедельник в Баку. Он добавил, что в этом вопросе все будет зависеть от срока выполнения странами соответствующих условий. Кроме того, спецпредставитель ЕС сообщил, что в понедельник на переговорах с азербайджанским руководством, в том числе с президентом страны Ильхамом Алиевым, обсуждалась роль ЕС и сопредседателей Минской группы ОБСЕ в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Арцах(карабах)а. "Мы заинтересованы в продолжении переговорного процесса (между Азербайджаном и Арменией - "ИФ"). Евросоюз может сыграть свою роль в постконфликтом урегулировании, в частности, налаживании атмосферы доверия между народами Азербайджана и Армении", - отметил он. Дипломат также сообщил, что в ЕС пристально отслеживают процесс демократизации Азербайджана. В этой связи он приветствовал недавний указ президента страны о помиловании большой группы заключенных.

C Днем Рождения Хайкакан Король джан! всего самого тебе!

я говорю, не знаю :lol: на ваш вкус :lol:

да всем плевать на нас, вы что люди, до сих пор не поняли... Мы сами себя должны защищать, как щас делают евреи...

передаю от Харона Короче размер : L-XL рост : 190 см Вес : 78-91 (по разному бывает) Обувь : 45-46

жаль что у меня нет сканера а то бы я тоже выложил фотки Давай еще фотки

подари плюсик и все, что ты горячишся, ты уже его предупреждал!

извини что тут немного не красиво, и взял у тебя фото, но:

:lol:

я такой же был осенью, как турист :lol: с камерой и с фото правда я в Ереване так еще не лазил как прошлой осенью

нет слов! рот открылся, не закрываеться