Tiflisetsi

Sergo antropologia vostochnih gruzin otlichaetsya ot zapadnih tolko potomu chto v techenie 15 vekov oni kak i armyane podvergalis smesheniyu s arabami i irantsami - vot pochemu oni ne pohoji na zapadnih Svanski otdelilsya ot obschekartvelskogo v 26-30 vekah do nashei eri, megrelski v 7 veke do nashei eri Vse eti yaziki kartvelskie i vse eti narodi kartveli. Korennimi jitelyami prichernomorya yavlyalis imenno svani i kolhi, no nikak ne adigi - eto chisto provokationni material, ne znayu gde ti ego dostal, no luchshe obratis k avstriiskim i nemetskim istochnikam, U nih traditionno luchshaya v mire kartvelologiya. Voobsche ponyatie korenno chisto otnositelnoe - kto tam jil v Armenii i Gruzii 10000 let nazad? A 20000 let nazad? Estestvenno VSE mi migrirovali otkuda to, v tom chisle i kartvelskie plemena No poslednie 5-6000 let Kartveli jivut tam gde i segodnya. i eto konechno fact

K kartvelskim yazikam otnosyatsya megrelo-lazski, svanski (soanski) i gruzinski. I kolhi i iberi yavlyautsya Kartvelami Ponyatie Kartvel to je samoe kak ponyatie Indoevropeets, eto pra-yazik Poetomu Kartvelskie yaziki mojno nazvat dominiruyuschimi v Zakavkazye uje bolee 6000 let kak minimum

Kartvel, chto kasaetsya Taika - Tao-Klarjeti, to eto iskonno kartvelskaya territoriya, eto mojno prochest v luboi knige ili enciklopedii vkluchaya bolshuyu sovetskuyu enciklopediyu. Armyane prosto fokusiruyutsya izlishne na Taik posle 14-15 vekov, kogda on pereshel k osmanam i gruzinskoe naseleniebejalo i bilo virezano. V eto vremya Tao deistvitelno stalo armyano-turetskim, no LUBOI istochnik do 14 veka podtverjdaet Tao-Klarjeti kak gruzinskoe knyajestvo. Pust luboi sporshik otkroet sait Bolshoi Sovetskoi Enciklopedii i naberet Tao-Klardjeti. Tak chasto bivaet v nashih sporah, mi nachinaem govorit o raznih epohah i pokazivat drug drugu karti raznih stoletii

a slovo vachroba (torgovlya) ya dumayu chto proishodit ot armyanskogo 'vcharel' (platit), tak kak armyane zanimalis torgovlei v Gruzii interesno, est li kakie nibud knigi na etu temu?

Saaryan, ti sovsem neseriozni paren okazalsya:) Kartvel, chto ti duamesh po povodu slova Shenk-shenoba? ktrel po armyanski rezat, to je mojet bit kornem slova mkrat-makrateli a slovo chesmariti-chshmarit imeet obschi koren s armyanskim 'chisht' - pravilni

Kartvel, ne zabivai chto armyanski yazik eto splav indoevropeiskogo yazika armenov s aborigenami hayami, govorivshimi na hurrito urartskih dialektah, ochen blizkih k kavkazskim yazikam U armyan est 4-5 bukv, kotorie ne sovpadayut ni s odnim indoevropeiskim yazikom no odinakovi s gruzinskim (dz, ts, ch i t.d.) Tak chto mi pochti takie je kavkaztsi kak i vi:) u armyan kak i u anglichan, est svoi 'haiskie' slova i 'armyanskie' slova. Naprimer. zakanchivat budet po 'haiski" prtsnel, a po armyanski 'verchatsnel' (ochen pohoje na russki 'zavershat') to je samoe u anglishan, est svoi anglosaxonskie slova i frantsuzskie, naprimer to end and to finish, the wood and the forest a boz eto armyanskoe slovo, eto abbreviatura iz treh bukv, oznachayschaya chto to tipa 'jenschina legkogo povedeniya' kstati ti znal chto slovo khashi toje armyanskoe? I eto bludo armyanskoe. Khashel oznachaet varit, ochen pohoje na gruzinskoe 'kharshva, mokharshuli'

Simon, chto za bred ti pechataesh tut??? luchshe davaite obsudim obschie slova: shenk-shenoba shish-shusha jigyar-jigari xasiat-hasiati hatr-hatri vcharel=vachroba tsantsar-tsantsari:) etimologiyu ya dumayu netrudno opredelit, ved gruzinski grabar do sih por jiv v Megrelii i Svanetii (sootv. 7 vek do n.e. i 26 v dp n.e. rashojdenie s literaturnim gruzinskim) Tak chto esli etih slov net v megrelskom i svanskom to skoree vsego oni nekartvelskie.

Azat eto iranskoe slovo, a armyano-gruzinskih slov deistvitelno ochen mnogo, i etimologiya bila bi vesma interesna naprimer mkrat-makrateli karak-karaki danak-dana gel-mgeli artsiv-artsivi tsit-chiti namus-namusi chshmarit-chshmariti boz-bozi:) miamit-miamiti apsos-apsus (eto yavno armyanskoe slovo kak i miamit i boz) kucha-kucha sunk-soko banak-banaki razmik-razmi boghk-boloki kaghak-kalaki i esche sotni slov, tselaya tema dlya obsujdeniya kto nibud vladeet informatiei ob etimologii?

arabov? kogda u nih poyavilos pervoe gosudarstvo? Razve ne v 6-7 vekah n.e.?

Viqen pishet: "Образование ранних государств преимущественно в низменных районах Западной (Колхидское, или Эгрисское, государство в 6 в. до н. э.) и Восточной (Картлийское, или Иберийское, государство в 3 в. до н. э) " razve eto ne dokazivaet chto gruzini drevni narod? Kogda v 5 veke na razvalinah Urartu obrazovivaetsya Armenia, uje suschestvovala Kolhida, ved tak poluchaetsya? Kartvelskie plemena jivut v Zakavkazye kak minimum 5000-6000 let, razve etogo MALO chtobi nazivatsya drevnimi? Drugoi vopros chto Armenia bila v centre Drevnego mira, bila bolshoi moschnoi stranoi, bila luchshe izuchena i opisana drevnimi avtorami i okazala bolshoe vliyanie na sosednie strani. No Iberia i Kolhida takje upominayutsya antichnimi avtorami. Ya dumayu daje chto nekotoraya geograficheskaya udalennost Kartvelov ot persov, arabov, assiriitsev i prochih 'drujestvennih' sosedei armyan sigrala im na ruku. Gruzini menshe smeshalis s etimi narodami i sohranili bolshe etnicheskoi originalnosti chem sovremennie armyane, chto vidno po ih muzike i kuhne, kotorie rezko videlyautsya svoei 100% originalnostyu. A naibolee udalennie ot aziatov zapadnie gruzini (megreli, guriitsi, svani, lazi i dr.), kotorie izbejali arabskoe vtorjenie, sohranili evropeiskuyu vneshnost - belosnejnuyu koju, golubie glaza i svetlie volosi, Eto obschepriznanni fact. Tema poluchilas deistvitelno dovolno miminoshnaya - chtobi seriozno govorit ob Armenii i Gruzii 5-10 vekov do nashei eri nado seriozno shtudirovat trudi evropeiskih i russkih istorikov - zanyatie eto dolgoe i kropotlivoe, poetomu komu to prosto prosche brosatsya frazami tipa "azerbaijanskoi bolezni"

Saaryan, ya ne dumayu chto ti prav v svoei ocenke tak kak vse opredelyet ne obschee naselenie stran a dostup k PC i obrazovatelni uroven naroda (vkluchaya znanie russkogo yazika). S etim u nih gorazdo hujechem u nas, i takogo naroda im sobrat slojnee. Na samom dele sravnivat tvoi cifri ne ochen pravilno, no odnu vesch ya znayu sovershenno tochno, IM deistvitelno Artsakh po barabanu. Voevat oni za nego ne poidut, a ih bla bla bla v internete nichego ne menyaet.

Simon, Rasskaji nam popodrobnei, kto jil v Lori do 10 veka, s ukazaniem arhitekturnih i dr. factov

SAS, znachit ti ne v kurse o istorii Javakheti, esli dumaesh chto tam net gruzinskoi arhitekturi - naibolee vidauschimisya yavlyautsya hram Kumurdo 9 veka (5km ot Akhalkalaki) i virezanni v skale gorod Vardzia, 11 veka (50km ot Akhalkalaki, pryamo u granitsi s Turciei, eto voobsche samoe unikalnoe stroenie v Gruzii). posmotri etot link, on daet polneishee predstavlenie ob arhitekture etogo kraya: http://www.heritage.ge/statiebi/Summary-ja...ti-fotoebit.pdf

Tvoi slova kak raz i poddtverjdayut fact togo chto eta territoriya nikogda ne bila zaselena gruzinami i ne bila chastyu Gruzii, hotya nominalno mnogie veka otnosilas k tsarstvu Kartli i bila prisoedinena k Rossiiskoi Imperii vmeste s Vostochnoi Gruziei. Ostalnaya chast Vostochnoi Armenii voshla v Rossiyu pozje kak Erevanskoe i Karabahskoe hanstvo v sostave Persii. Territoria je Karsa bila otvoevana Rossiei u Turzii. Vot takaya bila razdroblennaya Armenia k 18 veku, strashno daje podumat chto mi bili prakticheski ischeznuvshei stranoi....

http://www.virtualani.freeserve.co.uk/ Super sait o razvalinah samogo velikogo goroda v drevnei Armenii

Armyane i gruzini hvatit obsujdat kamni! yasno chto drevnie gruzinskie tserkvi v Javakheti bili slegka "armenizirovani" za poslednie 150 let, tak je kak yasno chto bolshinstvo iz bolee 20 armyanskih tserkvei v Tbilisi bili "gruzinizirovani". Factami mojno brosatsya skolko ugodno, nichego uje ne ispravish. Davaite hotya bi soidemsya na tom chto nineshnyaa granitsa mejdu Armeniei i Gruziei spravevedlivaya i istoricheskaya i priznaem ee nerushimost. Esli komu to iz gruzin nravitsya tema gruzinskogo Alaverdi v Armenii pust obratitsya na moi topic v razdele Politika. Armyane je ne doljni popadat na udochku teh psevdo-istorikov utverjdayuschih chto Javakheti eto drevnyaa armyanskaya provintsia. Esche bolee smeshnim yavlyaetsya utverjdenie ob armyanskom Tao-Klarjeti - Bolshaya sovetskaya enciklopedia i vsemirnaya istoricheskaya nauka na 100% podtverjdaet eti zemli za gruzinami, tam do sih por nahosyatsya ostanki gruzinskih monastirei, pravda mnogie iz nih peredelali v mecheti. Ostaetsya pojelat vsem nam pobolshe izuchat istoriyu sosedei chtobi ne stanovitsya jertvoi populistov-nedouchek. Te karti kotorie zdes vo mnojestve publikuyut i armyane i gruzini otnosyatsya k raznim vekam, poetomu ni odna iz nih ne yavlyaetsya pokazatelem iskonnih etnicheskih zemel. Kak mojno sravnivat 2 karti iz 1 veka i 12 veka??? Hvatit plakat po kamnyam, davaite stroit novie hrami!

Mnogie gruzinskie tovarischi zadayut vopros, chto delaet gorod s gruzinskim nazvaniem Alaverdi v Armenii. I esli rashirit vopros to chto delaet Lore (Lori) v Armenii, esli eta provintsia bila v Tiflisskoi gubernii a do etogo bila chastyu Kartli, esli sudit po kartam nachinaya s 12 veka... Nachnem s togo chto Alaverdi eto turkskoe slovo i oznachaet "Danni Allahom", po tatarski zvushit kak "Alla verdi". Eto navernoe edinstvennoe turetskoe nazvanie ostavsheesya v Armenii no ya dumayu chto ego pereimenovivat ne budut:) Teper po povodu Severno-Armyanskoi provintsii Lori. Eta provintsia bila vmeste so vsei Severnoi Armeniei (do Araksa i Vana) zavoevana Davidom Stroitelem v 11 veke v rezultate voin s seldjukami. Zatem posle nashestviya mongolov i razoreniya Gruzii i Armenii, Vsya Armenia delitsya mejdu Osmanami i Persami, za isklucheniem Lori, kotori perehodit pod upravlenie Tbilisskih tsarei. Gruzia ostaetsya nezavisimoi stranoi i s trudom no sohranyaet nominalno etot status vplot do pogloscheniya Rossiei. Naselenie Lori ostaetsya chisto armyanskim, i u gruzinskih tsarei s 15 veka poyavlyaetsya v titule nadpis "tsar somekhov", t.e. armyan. Vmeste s Kartli i Kakheti, Lori vhodit v sostav Rossiiskoi Imperii, i tolko v kontse 20 godov (mogu oshibitsya v date) peredaetsya Armyanskoi Sovetskoi Respublike. Sledov gruzinskogo naseleniya i kulturi v Severnoi Armenii ne obnarujeno, i nazivat etu territoriyu istoricheskoi Gruziei nepravilno. No v to je vremya tam nahoditsya mnojestvo drevnih armyanskih monastirei chto mojet podtverdit fact projivaniya tam armyan. Ya dumayu armyanski narod doljen poblagodarit gruzin za prekrasnoe otnoshenie k armyanam Lori v techenie kak minimum 500 let, tak kak nikakih problem tam armyane ne ispitivali. I chuvstvovali sebya kak doma:))) P.S. Simonu ogromnoe spasibo za publikatiyu zdes na forume moei fotografii ulitsi Leselidze, kotoruyu ya predostavil saitu MYTBILISI.RU. Foto ya snyal v marte 96 goda, shel tepli tbilisski dojd i potomu poluchilos slegka temnovato.

БЛЕФ РАЗВИТИЯ -------------------------------------------------------------------------------- Россиянский обыватель, размышляющий, "делать жизнь с кого" по Саше Белому и "Бригаде", после просмотра новостей готов мнить себя почти патрицием. Гражданином великого Рима. Ещё бы! Вот президент объявил о том, что ВВП должен быть удвоен. И министры, сурово сдвинув брови, — щёлкают каблуками: удвоим! И не беда, что весь "рост" исчисляется в ценовых рублях и есть не что иное, как обычный рост цен — инфляция по-научному. Сегодня цена на буханку хлеба одна, а завтра — на треть больше. Как быстро растёт наше благосостояние! Вторая составляющая "роста ВВП" — рост цен на энергоносители. С начала года они уже выросли на 30% — вот и сыплются в казну "нефтебаксы". Но сколько будет продолжаться это благоденствие — не знает никто. 18 долларов за баррель — это красная черта под всем экономическим бумом путинской России. Сейчас она кажется просто нереальной, но что будет завтра? Россия по-прежнему остаётся сырьевым придатком Запада, всё больше утрачивая научно-технический потенциал, а вместе с ним и статус современной высокотехнологической державы. По заключению экспертов ВТО, сегодня из 100 приоритетных технологий, обеспечивающих национальную независимость, Россия обладает лишь 60-ю. В 1991 году СССР имел доступ к 92-м. Только за последние 4 года Россия деградировала до "периферийного" уровня в таких областях хай-тек, как оптика, электроника, микроэлектроника, органическая химия, микробиология. Сегодня Россия самостоятельно, опираясь только на отечественные технологии, уже не способна производить ни боевые самолёты, ни корабли, ни космические аппараты, ни вооружение. В некоторых образцах техники доля иностранного хай-тека достигает 50% всего содержимого. Наши конструкторы стыдливо помалкивают о том, что электронная начинка самых современных самолётов, кораблей, спутников по большей части иностранного производства, а уж современная элементная база на 90% импортируется из-за рубежа. И это называется "ростом" и "движением вперёд"! Пожалуй, особой строкой путинского пиара идёт оборона. С первых дней своего пребывания у руля российской власти Путин изо всех сил играет роль "сильного" президента, покровителя армии и флота, благодетеля разведки и безопасности. Тут тебе и классическое: "мочить в сортире", и бравые перелёты на боевых самолётах в Чечню и обратно. Ни один другой государственный институт не услышал в свой адрес столько заявлений и обещаний, сколько армия. Если верить всему этому, то сегодня Россия обладает едва ли не самой мощной и технически оснащённой армией в мире. Государственные телеканалы то и дело демонстрируют наглядные примеры заботы президента об оборонной мощи России. Вот со стапелей на воду спускают новейший атомный подводный ракетоносец "Дмитрий Донской". Вот на палубу авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" садятся грозные Су-33. Вот на боевое дежурство заступает очередной полк стратегических ракет "Тополь-М". Идиллия просто! Наше небо прикрыто, наши границы на замке, наши армия — сильнейшая в мире. Всем радоваться! Из-за лубочной пиаровской картинки лезет мерзость реальности. А она такова. Подводный ракетоносец "Дмитрий Донской" после торжественного спуска на воду и отъезда журналистской братии уже без всякого шума заволокли обратно в цех. До первого выхода лодки в море ещё очень далеко. Не меньше года, как говорят специалисты. А если правительство не выделит деньги на испытание и закупку новых ракет для него (они, собственно говоря, и делают крейсер "новейшим", так как самому "Дмитрию Донскому" уже стукнуло 23 года из которых 13 (!!!) он провёл у заводской стенки в ожидании модернизации, которую, кстати, планировали ещё в советское время), то и вообще неизвестно, когда он войдёт в строй. Полки "Тополь-М", заступающие на боевое дежурство, оказываются на треть меньше штатной численности. А красивые посадки на авианосец не более чем имитация. Самолёты палубы так и не коснулись, пройдя над ней в нескольких метрах. При этом путинские военачальники скромно умолчали, что пилотировали "сухие" не военные лётчики единственного в Вооружённых Силах "авианосного" полка, а лётчики -испытатели КБ "Сухого", которых для этого специально привезли на Север. Штатные же пилоты подобный пролёт выполнить просто не могут, так как не имеют для этого достаточного налёта и не допущены к посадке на корабль. На самом деле армия стремительно деградирует. По официальным данным, после выполнения требований Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) в 1996 году в Российской армии насчитывалось 24 тысячи танков. Сорок процентов из них современные: Т-72Б, Т-80Б, Т-80У и Т-90, остальное — надежные, но уже морально устаревшие Т-55, Т-62. Но к сегодняшнему дню это количество уменьшилось почти на 30%. Возраст 98% танков перевалил за 15 лет. При этом за все эти годы армия получила лишь 230 танков Т-90. Из 1800 боевых самолётов, имеющихся сегодня у России, 93% машин старше 15 лет. При этом все без исключения боевые самолеты РСК "МиГ" и ОКБ Сухого — МиГ-29, МиГ-31 и Су-27 — были спроектированы еще в 70-е годы прошлого века. Ни одного нового самолёта с тех пор создано не было. С 1993-1999 гг. ВВС и истребительная авиация ПВО вместе закупили только 30 новых самолетов. А за следующие 4 года президентства Путина ВВС-ПВО получили лишь 5 новых самолётов для испытаний и аж целых 7 модернизированных. Аналогичное положение и в ВМФ. 90% корабельного состава старше 15 лет. С учётом того, что корабли нуждаются в ремонтах, которые в последние 10 лет не проводились вообще, до 50% всего корабельного состава сегодня не может выйти в море по причине технической неготовности. Почти такое же состояние и в подводном флоте. Из числящегося в строю состава лишь треть лодок реально боеготово и выходит в море. Остальные стоят у стенки в ожидании ремонта. Россия Путина — это "Антилопа Гну" Адама Козлевича, которая способна быть впереди только в глазах затерявшихся во времени и пространстве россиянских обывателей, которым сладостно слушать речи "Великого комбинатора" и "Главного чекиста" о лидерстве в мировой гонке за Будущее. На самом деле, мы давно плетёмся в хвосте этой гонки и нюхаем выхлопы нашей нефти, которая сгорает в чужих мощных цилиндрах...

ТАБЛО -------------------------------------------------------------------------------- * Источники из православных кругов, которые присутствовали на пасхальной литургии в храме Христа Спасителя, отмечают невиданную доселе пышность богослужения, подчеркнутую обилием драгоценных камней и золота в облачениях священников и церковной утвари. В специально отведенной нише с зажженными свечками в руках находились Путин, Фрадков, Лужков и Полтораченко (представитель президента по Центральному ФО, вероятный кандидат на пост мэра Москвы). Первые лица города и государства усиленно крестились и время от времени кланялись образам. Настоящей "изюминкой" службы стало обращение Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II к президенту Путину: "Ваше превосходительство", а также поздравление с переизбранием от имени российского народа. Всё это вместе взятое можно рассматривать как прообраз вероятного "помазания Путина на царство", в церемонии которого, судя по всему, наравне с патриархом и высшим православным духовенством, примут участие мусульманские муфтии, главраввин России Берл Лазар и буддийские ламы… * Состоявшаяся на прошлой неделе встреча Путина с руководством "Единой России" была посвящена скорейшему проведению через Госдуму жестких и непопулярных законов в социальной сфере (оплата ЖКХ, платное образование и здравоохранение, обязательное страхование имущества, отмена льгот, программы выселения неплательщиков в "социальные гетто" и т.д.). Президент поставил задачу провести эти законы голосами "единороссов" до осени текущего года, сообщают источники в околокремлевских кругах. Однако руководство фракции потребовало дополнительных личных преференций от Кремля, поскольку подобные требования президента де-факто означают его готовность как можно быстрее "разменять" своих "верных сторонников" в парламенте для выполнения требований западных контрагентов (внутренние цены на уровне "мировых", снятие таможенных барьеров, передача ключевых объектов собственности крупным транснациональным корпорациям)… * Итоги визита С.Иванова в Вашингтон являются беспрецедентной со времен Горбачева сдачей геополитических позиций и суверенитета России, такая информация циркулирует в дипломатических кругах Москвы. Увеличение количества совместных маневров Вооруженных Сил РФ и НАТО с 5 в 2003 году до 57 в 2004 будет означать почти постоянное присутствие иностранных военных контингентов на российской территории, привязку их действий к местности для установления режима ползучей оккупации. Той же цели служит и статус экстерриториальности для войск НАТО (т.е., по сути, американских), а также свободный транзит любого их оборудования и вооружений через Россию в “третьи страны”, что фактически переводит РФ в статус полуколонии, аналогичный статусу Панамы и Китая начала ХХ века. При этом в зоне особого внимания американской стороны будут находиться точки размещения стратегических ядерных сил России, которые в "час Х" должны быть взяты под контроль "джи-ай". Особо отмечается, что С.Ивановым впервые была озвучена политическая подоплека размещения американских войск в республиках Средней Азии. Министр обороны поведал о том, что Путин лично звонил руководителям Киргизии, Узбекистана и Таджикистана с требованием допустить янки на военные объекты этих государств, что еще раз подтверждает политическую ангажированность нынешнего "хозяина Кремля"… * Доклад Всемирного Банка о состоянии экономики России, где жесткой критике подвергается нынешняя "олигархическая" модель отечественной экономики (около 40% потенциала страны сосредоточено в руках 15-20 человек) и доказывается ее тотальная неэффективность по сравнению не только с западными аналогами, но и с советскими временами, должен дать идейное обоснование для очередного передела собственности на территории РФ в пользу западных транснациональных корпораций, сообщают из Лондона… * В Ираке на фоне повстанческого движения углубляется и приобретает все более жесткие формы конфликт между военным и гражданским оккупационным руководством, что создает дополнительное пространство для развития конфликта, охватившего уже 75% городов, сообщают источники в Бейруте. Главными успехами повстанцев можно считать отвод американских войск из Аль-Фаллуджи и прорыв информационной блокады вокруг факта и масштабов восстания. Согласно тем же данным, потери оккупантов только убитыми уже превысили 100 человек (американское командование признает около 30 погибших), что указывает на далеко не стихийный характер восстания. Напротив, решение о нем было принято еще в феврале на совещании шиитских руководителей в Лондоне и через госструктуры Ирана, которые получили неофициальные импульсы поддержки из Бонна и Парижа, согласовано с представителями Саудовской Аравии, поддерживающими финансовые и информационные контакты с суннитами на севере Ирака. Расчеты, проведенные военными специалистами, показывают, что подавление восстания 20-миллионного народа Ирака военными средствами требует увеличения оккупационных сил приблизительно до 500 тысяч человек, что вчетверо превышает нынешние показатели. Эскалация конфликта неминуемо повлечет за собой дальнейшие человеческие потери и новые расходы, которые резко ослабят предвыборные позиции республиканцев и Дж.Буша-младшего на предстоящих в ноябре президентских выборах. В любом случае конфликт в Ираке играет на руку "Старой Европе", в начале года вступившей в негласный альянс с продемократическими силами в Соединенных Штатах. Подтверждается, что после временного затишья и перерыва в вооруженных столкновениях, которые официальный Вашингтон будет подавать как свою дипломатическую победу, в конце лета-начале осени, в преддверии выборной кампании, в Ираке может разгореться "близкая к полномасштабной война"… * Социологические опросы в США зафиксировали рекордное падение рейтинга поддержки президента Буша до уровня 40%, при этом около 80% американцев оценивают его политику в Ираке как ошибочную, передают из Филадельфии. Значительную роль в этом, помимо развития событий в Ираке, сыграли рассекреченные документы ФБР и ЦРУ, из которых следует, что еще в августе 2001 года полевые агенты в исламских организациях американских спецслужб предупреждали о подготовке масштабных терактов на территории США, однако эти данные были сознательно проигнорированы политическим руководством, поскольку атака террористов рассматривалась как идеальный предлог для глобального расширения геополитического присутствия Соединенных Штатов в "ключевых точках" планеты. В особенно сложном положении оказалась "черная пантера" Кондолиза Райс, поскольку именно она будет вынуждена взять на себя ответственность за обрыв цепи информации, чтобы выгородить президента Буша… * Похищение в пригороде Багдада восьми сотрудников российской компании "Интерэнергосервис", работавших на восстановлении объектов иракской энергетики, в том числе трех граждан РФ, С.Коноплева, И.Фролова и И.Чернышева, по мнению экспертов СБД, действительно может стать поводом не для "пересмотра российской позиции относительно ситуации в Ираке", как заявили представители телеканала "Аль-Джазира", — но в плане появления подразделений Вооруженных Сил России в этой ближневосточной стране, чего требуют от Кремля не только его американские союзники, но и ряд крупных российских нефтяных компаний, озабоченных судьбой "своих" контрактов в Ираке… Агентурные донесения Службы Безопасности "День" --------------------------------------------------------------------------------

Na zametku tem kto esche somnevaetsya kto stoit za erevanskoi "oppozitsiei" Планы Запада в отношении Беларуси Версия для печати Комментарии [ 73 ] Предлагаем читателям Контр-тв ознакомиться с речью Ариэля Коэна, произнесенной на конференции «Будущее демократии за пределами Прибалтики». Коэн — член группы по исследованию России и Евразии в Kathryn and Shelby Cullom Davis Institute международных исследований при Фонде «Наследие» (Heritage Foundation). Эта речь также была зачитана 31 марта 2004 года на заседании субкомитета по Европе Комитета по международным отношениям Палаты Представителей США (в несколько сокращенном виде). После этого Комитетом был одобрен Belarus Democracy Act 2004. По мере того, как приближаются парламентские выборы в Беларуси в октябре 2004 года становятся основным приоритетом для демократических сил в стране и для западных друзей белорусской демократии, приходит время действовать. Приходит время объединить всех несогласных с существующим положением дел, протянуть руку помощи людям и дать им надежду. Это – задание, задание первостепенной важности, для белорусской оппозиции, но также и для тех, кто понимает, что на карту поставлено больше, чем будущее Беларуси (хотя оно и важно само по себе). На карту поставлено то, насколько запад готов (желает) или не готов (не желает) сражаться за свободу. Если запад готов защищать свободу, можно ли найти лучшее место для того, чтобы начать это делать, чем его домашняя база – Европа? На карту поставлено наше собственное будущее. В Беларуси на кону стоит то, насколько мы способны справляться с преступными режимами и с друзьями таких режимов. Александр Лукашенко был избран президентом в 1994 и спроектировал свое переизбрание с существенными нарушениями белорусской конституции и международных демократических норм в 2001 году. Оппозиция отказалась признать легитимность тех выборов. В 1996 году Лукашенко распустил Национальное Собрание и Конституционный Суд и установил свою собственную конституцию, еще более отдалившись от белорусской элиты. Он поддерживал каждого диктатора от Ким Йонга II (Kim Jong II), до Ясира Арафата и Саддама Хусейна. В случае с Беларусью необходимо признать, что сторонники жесткого курса в российском правительстве оказывали значительную поддержку мистеру Лукашенко и его про-российской риторике и политике. Несмотря на это, многих представителей российской правящей элиты стали раздражать ужимки Лукашенко, и даже те из них (представителей), кто не придавал большого значения демократическим стандартам могут, в конце концов, признать, что диктатор становится обузой для Москвы. Борьба за свободу. Борьба за свободу в Беларуси – это больше, чем сама Беларусь. Это дело того, будет ли Россия помогать демократии, мириться с ней или препятствовать ей в следующем году. Это дело того, чтобы показать хороший пример России и Украине. Это, также, дело предотвращения восстановления Советской империи – независимо от того, с какой симпатией (ностальгией) некоторые люди в Москве относятся к этой идее. После крушения Советского Союза Беларусь осталась парком юрского периода для авторитаризма в сердце демократизирующейся Европы. Кроме того, это также огромная лаборатория, где реакционные силы старого Советского режима пытаются создать новые модели подавления (модели репрессии), которые они могли бы применить в России и, возможно, в Украине. И не удивительно, что слухи о продлении президентских сроков периодически появляются и страстно опровергаются – что делает их еще более заслуживающими внимания – в Минске, Москве и Киеве. Это правда, что Беларусь была одной из самых советских среди всех советских республик. Это правда, что антикоммунистическое и националистическое движение было здесь одним из слабейших во всем СССР. Однако я не хочу винить народ Беларуси за то, что произошло вслед за этим. Есть другие примеры тоталитарных и авторитарных режимов в странах бывшего советского лагеря, где условия, в которых начинались реформы, были ужасными. Румыния, Болгария и Украина начинали в условиях куда менее благоприятных, чем Чехия и Эстония. Несмотря на это, их успехи заслуживают внимания и признания. Румыния и Болгария уже входят в НАТО и находятся на пути к вступлению в ЕС, а в Украине лидер демократической оппозиции Виктор Ющенко продолжает оставаться самым популярным кандидатом в президенты. Если России будет гарантирована безопасность ее главного интереса в Беларуси – газового транзита, то не составит труда привлечь ее к работе по свержению Лукашенко. Может ли Беларусь стать полигоном для российской политики по интеграции с западом на основе разделяемых обеими сторонами демократических ценностей? В некотором смысле, ситуация вокруг Беларуси становится той лакмусовой бумажкой, которая укажет на возможные перспективы будущих отношений России с западом. Катастрофические результаты правления Лукашенко. Исходя из объективных международных критериев, результаты, которые показывает Беларусь под властью Лукашенко, могут быть расценены как катастрофические. — Неудержимая инфляция. — Не была проведена осмысленная (meaningful) приватизация. — Сельское хозяйство до сих пор коллективизировано. — 70% ВВП страны, создаваемого государственными предприятиями скапливается на складах, потому что никто не хочет покупать белорусские товары. — Негосударственным организациям отказывается в регистрации. — Список нарушений прав человека в стране настолько велик, что в докладе Департамента по правам человека США приходится использовать язык, уместный для описания ситуации в тоталитарных государствах. — Режим громит политическую оппозицию, независимые СМИ и борцов («активистов») за гражданское общество. Несмотря на это, сами репрессии Лукашенко, возможно, сеют семена его будущего поражения. Последние события в Грузии, усталость в Москве от шутовства Лукашенко и – самое главное – его неспособность обеспечить белорусам путь к достойному будущему может означать, что 2004 год будет годом когда он вернется в колхоз или – еще лучше – будет судим за злоупотребление властью, за исчезновения и, возможно, убийства политических оппонентов и за другие преступления. Еще один выход для Лукашенко – искать политического убежища в Северной Корее, Сирии или Кубе – хотя и эти режимы протянут не на много дольше. Исторический опыт Советского Союза показывает, что силы, выступающие за независимость, от Центральной Азии до Молдовы, брали пример со стран Прибалтики. Именно после того, как коммунистические лидеры не смогли препятствовать движению к свободе в Вильнюсе, Риги и Таллине, начались события в Киеве и Баку. Как показали революции в Грузии и Сербии, политические протесты в связи с проведением выборов – с надлежаще организованной через политические акции, общественное образование и международную поддержку подготовкой – могут быть тем волшебным снадобьем, которое заставляет диктаторов исчезнуть. Вирус свободы действительно заразителен. Что должно быть сделано? Чтобы облегчить путь Лукашенко от президентства обратно в колхоз или из Минска в Пхеньян, оппозиция и борцы за белорусскую свободу должны предпринять несколько совместных шагов. В том числе: Объединение или, по крайней мере, устойчивое взаимодействие трех основных групп, составляющих оппозицию в Беларуси. Если более 200 белорусских оппозиционных политических партий и движений и негосударственных организаций будут работать для достижения различных целей (в различных направлениях), режим Лукашенко заставит одних играть против других, делая их неэффективными. Развитие единой стратегии, программы и проектов по выдвижению единых кандидатов в каждом округе. Провал либеральных партий в России в декабре 2003 года на выборах в Государственную Думу показывает, что отказ от взаимодействия ведет к скоропостижной политической смерти. Личные и групповые амбиции должны быть отложены до тех пор, когда не станет диктатора. Жесткая общественная критика нарушения избирательных процедур, на которые ранее уже обращала внимание ОБСЕ, направленная на то, чтобы избирательные законы были исправлены в соответствии с рекомендациями ОБСЕ, и на то, чтобы наблюдательная миссия ОБСЕ была допущена на выборы в октябре 2004 года. Подготовка к тому, чтобы объявить выборы незаконными в случае фальсификации результатов выборов или других нарушений. Расширение внутренней и международной кампании за общественное расследование исчезновения политических оппонентов Лукашенко; начать работу международного общественного трибунала для этих целей; инициировать уголовные процедуры в Европе и США против тех людей в окружении президента, кто приказал или участвовал в убийстве оппозиционных политиков и журналистов. Создание оппозиционного молодежного движения; нельзя оставлять пространство для пролукашенковского БРСМ. Подвергнуть сомнению идею единой армии с Россией. Белорусские мальчики не должны посылаться в Чечню как пушечное мясо, а российские солдаты не должны нести службу на границе с Польшей, границе с НАТО. Такое положение дел – предпосылка для роста нестабильности в Европе. Последствия такого российско-натовского соприкосновения трудно предсказать. Подготовка кампании «против всех» на парламентских выборах, с концентрацией внимания на молодежи и городских избирателях, которые традиционно не доверяют Лукашенко. Помощь Европы и США избирателям Беларуси посредством оказания существенной материальной помощи демократической оппозиции, а также посредством использования инструментов публичной дипломатии, таких как международное вещание из сопредельных с Беларусью стран на AM диапазоне оппозиционных радиостанций, запуск оппозиционного ТВ вещания и расширение народной дипломатии и международных обменов по образовательным программам. Консультации с Россией по поводу смены режима в Беларуси, которая (смена) сделает Беларусь более предсказуемой и принесет пользу России, уничтожив необходимость субсидировать белорусскую экономику за счет более низких, чем рыночные, цен на газ, что обеспечивает ежегодно вливание более 2 миллиардов долларов в неэффективный государственный сектор, и сделав транзит российского газа в Европу более безопасным и менее уязвимым для Минска. России не нужна обуза в виде слабой экономики, управляемой психом-диктатором. Россияне должны знать, что, будучи интегрированным, вирус белорусского авторитаризма может заразить и их государство стремлением ограничить их свободу. Вывод Дело свободы в Восточной Европе еще не закончено. Беларусь, как Украина и Молдова, еще не завершили окончательно переход от советской системы к демократическому капитализму. Долг всех, кто рядом, и всех, кто далеко, — помочь Беларуси завершить этот процесс и достичь безопасного берега демократии, безопасности и процветания

Eto v Armenii net territorialnih i demograficheskih problem? A Karabah, a zemli vokrug nego? eto chii problemi? Chto voina uje zakonchilas? A umenshenie naseleniya s 3500000 do 1000000 idalneishi ishod naseleniya iz Armenii eto toje ti ne zametil? A otsustvie deneg na lekarstva i medobslujivanie - eto ne demograficheskaya problema? Ti smotrish na vneshnie factori, odejda, mashini kotorie vidish v Erevane. A hodil li ti po domam i videl li KAK jivut 90% ludei???? slushai, ti ili legkomislenni absolutno ne vnikayuschi v realii fantazer, ili zaslanni poyuschi sladkie pesni Mamed kotori hochet nas tut vseh rasslabit i peregnat v Zapadnuyu Armeniyu dlya esche odnoi "zachistki". skoree pervoe...

Voter, gde tvoi kommentarii po povodu statyi MADE IN TURKEY 2?

Voter, u Armenii net nikakih shansov torgovat na ravnih s Turciei - budut podavleni poslednie proizvodstva i mi okajemsya v pryamoi zavisimosti ot ih postavok. Posmotri na primer ogromnoi Rossii - oni seichas exportiruyut 80% edi iz Evropi, 80% lekartstv, 95% odejdi iz za granitsi, i tak vse naimenovaniya tovarov za isklucheniem gaza i benzina. Daje doski dlya kuhon k nim prihodyat uje obrabotannie iz Evropi, a neobrabotanni les vivozitsya. Itog - russkie, natia injenerov, matematikov i kosmonavtov POVALNO zanyata torgovlei importa. V rezultate zakritiya predpriyatii millioni ludei bez raboti, budget hronicheski ne vipolnyaetsya, professora VUZov poluchayut zarplatu 150$, a sekretarshi firm 300-400$ (eto o tom kak teper nujni tam obrazovannie ludi). Strana POLNOSTYU zavisit ot importnih postavok vsego, a eda iz Evropi prihodit samaya nekachestvennaya, s kuchei himii i geneticheski modificirovannaya. Rossiyane uje 12 let ne probovali moloko - te molochnie izdelia kotorie prodayutsya v Rosii virabotani iz SAMOGO nizkoprobnogo molochnogo poroshka, postavlyaemogo v strani Afriki. Toje samoe russkoe pivo, kotoroe delayut iz himicheskih poroshkov i travyat svoe naselenie. Rezko uvelichilos chislo hronicheskih boleznei pischevareniya i rakovie zabolevaniya. V itoge esli mujchini v Rossii v 1990 godu v srednem jili 72 goda to teper v 2004 russki mujik dojivaet do 57!!!! A glavnoe eto to chto ves etot import stoit v Moskve gorazdo doroje chem v Zapadnoi Evrope. Daje kartoshka, morkovka i petrushka na moskovskih rinkah (ne supermarketah!!!) stoyat doroje chem v supermarketah Evropi i Canadi. Ya sravnival tseni na vse tovari i 100% zayavlyau chto bolshinstvo tovarov v Rossii doroje chem takogo je kachestva na Zapade. Ti ne ponimaesh chto esli mi otkroemsya Turcii krome kak svalki ih derma i ubiistva mestnih krestyan i melkih predprinimatelei ne viidet. I ya kak ti v grobu videl vseh etih erevanskih mafiozi, imi doljna zanimatsya nalogovaya policia, no ne v nih delo, a vtom chto potom pridut CHUZHIE urodi, a snimi gorazdo trudnee spravitsya.

A vot reaktia oficialnih "evreiskih" SMI Rossii: Генеральный вопрос Новый глава НАТО любит бегать на длинные дистанции и не любит острых вопросов Можно посочувствовать новому генеральному секретарю НАТО Яапу де Хоопу СХЕФФЕРУ, который унаследовал от своего предшественника, лорда Робертсона, не только всю мощь военного блока, обогатившегося недавно семью новыми членами, но и все недовольство российских политиков и СМИ ростом натовского могущества. Атмосферу первого “выхода в люди” господина Схеффера, который организовал в среду в своей резиденции “Спасо-хаус” на Арбате посол США Александр Вершбоу, нельзя было назвать образцом доверия. Год назад здесь же отвечал на вопросы журналистов лорд Робертсон. И я на том, прошлогоднем, пиру был, посольское пиво пил, вопросы задавал и слушал своих коллег. Увы, наша пишущая братия с тех пор не слишком обогатила свой репертуар претензий к НАТО. Вот и в этот раз новый генсек был вынужден говорить на набившую оскомину тему: — Почему НАТО продолжает расширяться и есть ли предел этому расширению? — Я прекрасно понимаю, почему в вашей стране задают этот вопрос. Заверяю, что у НАТО нет никаких скрытых амбиций. Страны добровольно хотят вступать в НАТО, они хотят войти в альянс, потому что разделяют его ценности. Это свободный выбор, это открытый союз. Может ли в НАТО вступить Россия? Насколько я знаю, Россия пока не сделала заявку на вступление, и в любом случае это не делается за один день — все страны, которые вступили в альянс, долго к этому готовились. Все это в тех или иных формах звучало и в прошлом. Поэтому пока г-н Схеффер озвучивал эти архивные истины, я с гораздо большим интересом разглядывал костюм генсека. Типичный темный строгий костюм дипломата, на котором единственной приметной деталью были лиловый галстук с мелкими красными квадратиками и круглые запонки, похожие на наши десятикопеечные монетки. Ранее глава НАТО был министром иностранных дел Нидерландов. И его дипломатическое прошлое наложило отпечаток на стиль одежды и на ответы — обтекаемо безответные. Судите сами. Вот вопрос “МК” и дословный ответ генсека. — Вы, наверное, слышали заявления российских военных о том, что Россия в последнее время располагает неким супероружием, которое может противостоять любому военному блоку или же усилению стратегических сил такой сверхдержавы, как США. Как вы полагаете, Россия реально располагает таким оружием или это просто политический блеф? — Конечно, я принял к сведению такие заявления. Но я тоже слышал комментарии от вашего президента и особенно от вашего министра обороны, с которым я встретился в пятницу в Норфолке, в США. Мы обсуждали эти вопросы наедине и очень продуктивно. Я просто хочу подчеркнуть, что у НАТО нет никаких фальшивых ошибочных амбиций в деле расширения. Наоборот, после расширения мы ищем партнерства. И я думаю, что доказательство этому то, что ваш министр иностранных дел Лавров приехал в Брюссель в тот самый день, когда в НАТО вступили семь новых стран. Так что нет, я не обеспокоен такими заявлениями. * * * Не стану утомлять читателей подробностями этой первой, увы, не слишком удачной встречи нового лидера альянса с журналистами. Лишь в конце, когда отведенное нам время было исчерпано, мне все же удалось разговорить Яапа де Хоопа Схеффера. (Чуть ранее он извинился за то, что его фамилия столь труднопроизносима, а на некоторых языках ее вообще невозможно воспроизвести. Но в русском, к счастью, порадовался он, для этого есть все необходимые буквы.) — Вы новая фигура на политическом небосклоне, и читатели “МК” были бы рады узнать вас поближе. Вы женаты? У вас есть хобби?.. Лицо генсека неожиданно изменилось — если во время брифинга оно было напряженным и мрачным, то сейчас г-н Схеффер впервые улыбнулся. — Да, я женат больше 30 лет. Моя жена — учительница французского, я сам люблю французское кино, люблю спорт. Легкую атлетику. Бегаю. Однажды, один раз, правда, бежал марафон — 12 км. Был бы рад повторить, да очень занят. Еще у меня две дочери, 23 и 24 года, и собака — черный лабрадор по имени Оли... На том наш брифинг и завершился. Генсек ушел улыбаясь, маска дипломата уступила место приятному мягкосердечному собеседнику, какой он, наверное, и есть в обычной жизни. Когда не о НАТО речь. Московский Комсомолец

Леонид ИВАШОВ: КОМУ СЛУЖИТ СЕРГЕЙ ИВАНОВ? 08-04-2004 2 АПРЕЛЯ НАТО пополнилось семью новыми членами — Эстонией, Латвией, Литвой, Болгарией, Румынией, Словакией и Словенией. Как заявил генеральный секретарь Североатлантического альянса Яап де Хооп Схеффер, «безопасность России после расширения НАТО не пострадает, а, наоборот, усилится». Правда, господин генсек не уточняет, что он имеет в виду под Россией. Ясны мотивы, в силу которых так рассуждает Схеффер, называющий НАТО «символом сотрудничества, демократии и мирных отношений». Непонятно, почему такое мнение спешат разделить иные российские политики, будто забывшие агрессию этого «символа мира» против Югославии и не замечающие, как наша страна попадает во все более плотные объятия из натовских военных баз от Норвегии до Казахстана? М.Маргелов, председатель Комитета по международным делам Совета Федерации: «Россия приобрела союз с НАТО». С.Иванов, министр обороны РФ: «Переброска авиации Североатлантического альянса в государства Балтии пока не представляет угрозы для России». Невозможно не обратить внимание на то постоянство, с которым Североатлантический альянс не замечает и не учитывает оборонные интересы России. НАТО упрямо проводит линию на расширение географической зоны своей ответственности, игнорирование СБ ООН и международно-правовой системы в целом и не стремится брать на себя никаких официальных обязательств перед Россией. Одновременно политические и военные структуры блока осуществляют постоянный мониторинг за действиями России в сфере безопасности и оказывают планомерный нажим на нее, принуждая не проявлять активности и не восстанавливать систему обороны. Зато всячески приветствуются безудержное сокращение наших войск, разоруженческие процессы и т.н. реформирование армии. По своему опыту знаю, что любые наши шаги по укреплению братских оборонных отношений с Республикой Беларусь или мероприятия оборонного характера на Балтике вызывали у натовцев не только интерес, но и бурный протест, разнесенный и скоординированный по всему спектру воздействия на Россию. Тут же включались в процесс давления внутрироссийские прозападники. И, как правило, наше военно-политическое руководство отступало или по крайней мере унизительно оправдывалось. Создается впечатление, что наш военно-политический истеблишмент преследует какую-то мистическую цель — во что бы то ни стало понравиться Западу, заслужить его похвалу даже ценой унижения и сдачи национальных интересов, и прежде всего интересов безопасности. В то же время у НАТО четко просматривается геополитическая стратегия, реализуемая шаг за шагом и сопровождаемая улыбками, рукопожатиями и неизменными уверениями, что альянс не угрожает России. ТАК ЧТО ЖЕ происходит в российско-натовских отношениях? Чтобы ответить на этот вопрос, попытаемся разобраться в сущности НАТО, его месте и роли в современной глобальной ситуации. А.И.Неклесса, доктор экономических наук, действительный член Академии геополитических проблем, утверждает, что сегодня активно идет процесс возникновения новой мировой цивилизации. И он в научном мире в этом утверждении не одинок. Мне также неоднократно приходилось доказывать появление на мировой арене нового мощного геополитического субъекта наднационального характера. Речь идет о мировой финансовой элите и транснациональных корпорациях, консолидирующихся во имя мирового господства, контроля над каждой страной в отдельности или коалицией стран. Этот новый геополитический феномен интересен тем, что объединяет самых богатых людей всей планеты, развитую сеть финансовых институтов — свыше 500 мощнейших ТНК, обладающих капиталом в сумме 16 трлн. долларов и производящих более 25 процентов мировой промышленной продукции. Безусловно, главенствующую роль играют здесь 358 самых богатых людей мира, владеющих такими же богатствами, что и 2,5 млрд. человек «третьего мира». Их ряды пополняются российской «элитой» и богатейшими людьми стран «второго мира». Характерной цивилизационной особенностью этих «элит» является отказ от служения интересам своей страны и принятие системы ценностей единой мировой олигархии. Государство для них — средство дальнейшего обогащения, инструмент удержания мировой власти и контроля, подавления какого бы то ни было сопротивления. В инструментарии мирового господства и контроля широко используются финансы (особенно виртуальная финансовая пирамида), сеть международных финансовых институтов, комиссий, комитетов, клубов, правительства многих государств. Идеологией этого геополитического субъекта являются двойные стандарты в международных отношениях, радикальный либерализм, открытость границ для экспансии, стандартизированные «демократические» режимы, послушно выполняющие волю олигархии. Важнейшим инструментом служат СМИ, кардинально меняющие мировоззренческую сущность бытия и общественную психологию, навязывающие «дикий» стиль поведения человека, общества, государства. После окончания «холодной войны» и развала СССР в качестве последнего аргумента в контроле над пространством и ресурсами выступают военная сила, спецслужбы и международная террористическая сеть. Мировая финансовая империя не жалеет денег для создания мощного военного тарана в лице американских вооруженных сил и НАТО, развертывания систем глобального наблюдения и контроля за каждым квадратным метром суши и моря, поражения взлетающих самолетов, стартующих ракет, нанесения ударов по любой точке планеты. Именно такие цели обозначил американский министр обороны Д.Рамсфелд в докладе президенту и конгрессу США о развитии вооруженных сил в 2004-м и последующих годах. Запугать весь мир и подавить волю к сопротивлению — значит обеспечить полное господство мировой олигархии, новые сверхприбыли финансовой элите. Вот какой текст разместил на своем сайте ветеран военно-морских сил США, а ныне известный аналитик и публицист Джон Камински: «Наши военные сражаются (в Ираке. — Л.И.) не за свободу, это борьба за корпоративные прибыли... Армия существует, чтобы захватывать и грабить другие страны и народы, так как наши нефтяные короли-миллиардеры испытывают нужду в дополнительных территориях для себя». И далее: «Не заметили ли вы, что среди тех, кто погибает в Ираке, нет детей из богатых семей». Но корень зла, по мнению Дж.Камински, даже не в этом, а в том, что «лидеры нашей страны и люди, ответственные за армию, никогда не говорят правду». А как скажешь правду, если служишь (будь ты хоть президентом США или любой другой страны) жестокому и всесильному хозяину — международной финансовой мафии, которая может принять тебя в мировую элиту только за беспрекословное служение ей. А за отказ — судьба Дж.Кеннеди, У.Пальме, С.Милошевича, С.Хусейна и многих других лидеров государств. За хорошее же служение — пожизненная пенсия, как у Шеварднадзе, или даже Нобелевская премия, как у Горбачева. ЧТО КАСАЕТСЯ НАТО, то сложилось устойчивое убеждение, что в альянсе безраздельно хозяйничают Соединенные Штаты. Видимо, это не совсем так, а точнее, совсем не так. Американские военные, дипломаты и политики просто честно отрабатывают свои деньги, порой не понимая иерархии подлинного управления. По роду прежних занятий знаю о фактах, имевших место при работе над Основополагающим актом Россия — НАТО, по предотвращению антиюгославской агрессии, в ходе дискуссий — о новой стратегической концепции НАТО и пр., когда даже лидеры ведущих государств Североатлантического альянса, включая и США, казалось бы, понимали опасность тех или иных решений, но ничего не могли предпринять. Какая-то неведомая сила толкала их к действиям, разрушающим международный мир. Колебания Б.Клинтона в вопросе начала агрессии против СРЮ стоили ему скандала с Моникой Левински. Это была жестокая месть мировой элиты. И угроза импичмента была снята лишь после принятия решения о развертывании боевых действий. Поэтому тщетны надежды заблуждающихся российских генералов, дипломатов и политиков на ублажение натовских аппетитов — они безмерны, поскольку цели подлинных хозяев альянса — глобальный контроль над планетой Земля. Им бы следовало повнимательнее читать труды рупоров новой мировой элиты — З.Бжезинского, специалистов «РЭНД-корпорейшн» и других исследовательских центров. Их разработки воспринимаются в Пентагоне и НАТО как приказ. Так, в 1993 г. З.Бжезинский в своей книге «Вне контроля» четко заявил, что «если Америка (читай: мировая элита, а не какой-то фермер из Флориды. — Л.И.) желает контролировать мир, — а она этого желает», тогда она должна установить главенство над Евразией, особенно над «Западной периферией» (Евросоюз), над ее сердцевиной (Россия), Ближним Востоком, Центральной Азией и над нефтяными запасами, которые там имеются». Советник Б.Клинтона по национальной безопасностью А.Лейк тут же откликнулся на «указание» Бжезинского и в официальном заявлении провозгласил, что «преемницей существовавшей во времена «холодной войны» доктрины сдерживания должна стать доктрина свободы действий» (разумеется, для США. — Л.И.). Не осталась в стороне и «РЭНД», уточнив задачи для НАТО. В исследовании, выполненном по заказу министра обороны США, под названием «Расширение НАТО — российский фактор» его автор Р.Каглер выдвинул стратегию «уничтожения всяких предпосылок существования независимого автономного евразийского геополитического пространства и установления над ним американского контроля». Эта геополитическая стратегия была закреплена в пентагоновском «Руководстве по оборонному планированию», развита в ежегодно утверждаемых конгрессом докладах «Стратегия национальной безопасности», военных доктринах. В НАТО — это новая стратегическая концепция блока, утвержденная на юбилейном саммите 1999 года. Таким образом, налицо оформленная геополитическая стратегия США — НАТО, которая строго выполняется и контролируется силами, стоящими над президентами. Интересно, что это понимают даже в Австралии, но не в России. Известная журналистка и издатель информационного бюллетеня «Свобода Австралии» Сюзанн Брайс в одном из последних номеров за 2004 г. пишет: «Постепенно цели США изолировать Россию путем создания подчиненной НАТО буферной зоны на периферии бывшего Советского Союза стали воплощаться в жизнь. Государства, по территории которых мог бы осуществляться транзит нефти и газа, становились членами НАТО. Другим, чье значение должно было возрасти по мере разработки нефтяных запасов Каспийского моря, был гарантирован статус натовских наблюдателей». Как тут не вспомнить нефтяных королей-миллиардеров, о которых пишет Дж.Камински. И как не вспомнить заявлений наших горе-политиков и начальника Генштаба, заверяющих, что угрозы с Запада для России не существует. На самом деле нет не угрозы, а осмысленной геополитической доктрины России, стратегии обеспечения безопасности. Не осталось в структурах, отвечающих за оборону и безопасность страны, ответственных профессионалов-аналитиков. Они уступили (не по своей воле) место бездарностям, готовым занять любую должность и действовать по принципу «чего изволите». Изволили не считать военную машину США и НАТО угрозой России — пожалуйста. Изволили, чтобы Российские вооруженные силы утратили боеспособность, — вот вам перманентные реформы в течение 15 лет. Затрубили СПС и подконтрольные олигархам СМИ о контрактной армии — стали навытяжку, ответили «есть», даже не обратив внимания на разворачивающуюся в США, Великобритании, Германии, Франции и других странах дискуссию по поводу возвращения к призывной системе комплектования. Кстати, о СМИ. С.Брайс откровенно называет наши идеологические телевизионные центры прибежищем для натовской агентуры, «день и ночь системно, последовательно и настойчиво вбивающей в головы слушателей комплекс неполноценности русской нации». Может, потому российская власть так заискивает перед «полноценным» Западом, с обезьяньим подражанием пытаясь посадить на русскую землю натовские цветы-стандарты, что не верит в народ, в российские таланты, в пророков и профессионалов. ОТНОШЕНИЕ России к НАТО сегодня изменилось даже по сравнению с декабрьской 2003 г. встречей натовских министров с С.Ивановым. Тогда, в начале декабря, в Брюсселе министры поднимали тост за установление прямого канала связи между штаб-квартирой альянса и российским Министерством обороны. Под звон бокалов россияне, видимо, не услышали некоторые ключевые фразы. Первую высказал бывший натовский генсек Дж.Робертсон: «Сегодня НАТО в своем новом качестве обеспечивает реальную безопасность от Косова до Кабула». То есть искомое евразийское пространство. Вторая содержалась в коммюнике по итогам встречи: «Министры обороны... изучили трансформацию Североатлантического союза для противодействия современным угрозам безопасности, особенно вопрос об укреплении оперативного потенциала НАТО и пригодности вооруженных сил стран-членов к их применению». Российские генштабисты не разглядели в этой информации никаких угроз в адрес России, о чем не преминули публично заявить. Их заметила С.Брайс из Австралии. И вдруг — сенсация: натовский «Авакс» кружит над Латвией, Литвой и Эстонией, собирая развединформацию о России и Белоруссии. А министр обороны Эстонии Х.Тийдо на днях безапелляционно заявляет: в том, что «самолеты НАТО приземляются или размещаются на территории страны — члена альянса, нет ничего странного и нового. Я считаю, что каждое государство вправе самостоятельно решать, как обеспечивать безопасность собственного воздушного пространства». Это — серьезный щелчок по носу российской дипломатии и Генштаба. Особенно в плане: «самостоятельно решать, как обеспечивать безопасность». То, о чем заявляют даже Эстония, Грузия, мы для себя уже и помыслить боимся. Россия настолько несамостоятельна в принятии решений в такого рода вопросах, что на любой окрик кого-либо из натовских (не дай Бог американских) чиновников или СМИ начинаем извиняться, принимать меры по «недопущению впредь», незамедлительно отправлять в отставку критиков НАТО. Уж очень хочется нашему родному руководству нравиться Западу: а вдруг примут в мировой элитный клуб. Причем не Россию — ей там места нет, для нее отведены задворки мировой истории. К элите стремятся присовокупиться наши чиновники, политологи, депутаты. ТО, ЧТО происходит ныне в Прибалтике, — это «просто» укрепление оперативного потенциала НАТО и подготовка вооруженных сил входящих в него стран к применению. О чем публично, с очаровательными улыбками сообщили 2 декабря прошлого года министры обороны государств — членов блока. Время торопит, а потому полным ходом идут модернизация военной инфраструктуры и разворот ее в восточном направлении. Развертывается сеть трехмерных американских РЛС в Латвии и Эстонии, способная просматривать российское воздушное пространство на глубину до 2000 км. Это в дополнение к развернутой — в нарушение тогда еще действовавшего Договора по ПРО — РЛС в Варде (Норвегия) и сети радиоэлектронных средств на Шпицбергене. Американцы ведут переговоры с руководством Венгрии, Польши, Чехии о размещении на их территориях системы противоракетной обороны как элемента национальной ПРО США. Американские офицеры изучают местность в нескольких километрах от Бреста для строительства на территории Польши базы для своих ВВС. Черное море уже объявлено вотчиной НАТО, и официально заявлено о подготовке к проведению операций по задержанию и досмотру любого корабля любой страны. Средиземное море и все стратегические проливы уже под контролем ВМС США. Турция ужесточает режим для прохождения российских кораблей через Босфор и Дарданеллы. Военные базы НАТО навечно закрепляются в Центральной Азии, а российские выдавливаются из Таджикистана и Грузии. Наш контингент уходит из Приднестровья, как ушел из Косова, а убийца приднестровских граждан, ныне сенатор натовской Румынии и член ПАСЕ Илия Илашку заявляет о начале террористической войны против Приднестровской Молдавской Республики, дабы ликвидировать последнюю опорную точку пророссийских симпатий в регионе. А затем в Тирасполь вступят натовские миротворцы, обрушив на местное население в случае сопротивления сотни тонн бомб. Нельзя не видеть действия мощной и щедро финансируемой стратегии по изменению режима власти в Белоруссии. Можно с высокой степенью вероятности прогнозировать, что в случае прихода «демократических сил» к власти эта республика немедленно войдет в орбиту НАТО, а российское военное присутствие будет выдавлено. И тогда с НАТО мы встретимся под Смоленском. Спикер Совета Федерации РФ С.М.Миронов уверял недавно, что российский и белорусский народы этого не допустят. Хотелось бы верить, но есть сомнения на этот счет. Во-первых, мировая олигархия народы не спрашивает. А во-вторых, заставляет сомневаться недавний исторический опыт. Братья-сербы точно так же уверяли, что НАТО не войдет на территорию Югославии, а чем все закончилось — хорошо известно. Удавшиеся же сценарии и мировая закулиса, и НАТО любят повторять. Так что, размышляя о возможной новой ситуации — Беларусь в орбите НАТО — и помня про газовую трубу, способствовавшую этому, Кремлю останется только по-черномырдински вздохнуть: мол, хотели, как лучше... НОВЫЙ стратегический удар по интересам и безопасности России Североатлантический блок нанес совместно с украинскими (галицийскими) националистами. 17 марта 2004 г. Верховная рада предоставила войскам НАТО право «быстрого доступа на территорию Украины, если это необходимо для реализации общей политики альянса». Теперь территория нашего соседа поступает в распоряжение НАТО. Для действий против кого? Нам объяснят, что опять же против «Аль-Каиды». В Кремле и Генштабе с удовольствием поверят: уж очень там любят сказки. И это еще не все. Новые члены Североатлантического альянса никак не охвачены ограничениями по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который в нынешнем виде запрещает создание ударных группировок обычных сил и средств на территории одной или нескольких стран. Поэтому страны Балтии, Украина, Грузия и Азербайджан могут вполне послужить местом создания мощнейших группировок во имя того же пресловутого права на безопасность, о котором с пафосом говорил эстонский министр. Кроме того, отсутствуют ограничения на размещение здесь ядерного оружия. Плюс стирание граней между ядерной и т.н. гафниевой (промежуточной) бомбой. Россия же не может добавить ни одного танка, артиллерийского орудия, бронемашины, самолета и вертолета — они поштучно заморожены фланговыми ограничениями Договора. А в исполнении таковых мы — святой пример, которому НАТО, правда, почему-то не следует. Чуть что, и министр обороны РФ вызывается на ковер в Брюссель или Вашингтон, где ему учиняют публичную порку. А в случае если он намекнет на военные приготовления НАТО, о которых шла речь выше, ему вежливо объясняют: виной всему — треклятый терроризм. И в совместном коммюнике прозвучат новые призывы еще теснее сотрудничать в борьбе с этим злом. Можно еще много говорить об активных приготовлениях и наращивании потенциала НАТО, но вывод будет один: Россия все более охватывается мощными военными клещами по всему периметру своих границ. Военная сила проецируется в глубь российской территории. «Аваксы» пристально разглядывают обстановку в Ленинградской, Псковской, Новгородской, Смоленской областях, в Карелии, на Северном Кавказе. Страны СНГ выводятся из-под влияния России и вовлекаются в орбиту НАТО. Комиссар единого рынка ЕС Ф.Болкенстайн высказывается предельно откровенно: Молдова, Беларусь и Украина должны изолировать Европу от России, а заместитель генсека НАТО Ж.Фурне успокаивает: мол, у России нет причин для беспокойства в связи с будущим вступлением стран СНГ в альянс, поскольку это всего лишь процесс «расширения пространства и демократии». СИСТЕМА подрывных террористических акций против России организуется и координируется из Лондона. Именно там находятся под крылом британских секретных служб штаб-квартиры наиболее радикальных исламских организаций, таких, как «Исламская партия освобождения», «Всемирный исламский фронт», «Сторонники шариата», движение «Мухаджиры», Исламское движение Узбекистана и другие. Называю только тех, которым запрещено появляться в большинстве исламских стран. Там же — и чеченские террористические центры, финансовые счета террористов. Настораживает и ядерная цепочка возможного терроризма. Первое звено: Пентагон заказывает НИР о последствиях взрыва портативного ядерного устройства в метро типа московского. Затем появляется информация, что «Аль-Каида» располагает таким устройством. Муссируются слухи, что эти устройства якобы продала Украина. И наконец, финальное звено: 9 февраля происходит взрыв (пока обычного заряда) в Московском метрополитене. Но финальное ли? Не репетиция ли это более серьезных ядерных акций? Таким образом, складывается более чем угрожающая ситуация для безопасности сограждан и страны в целом, для самостоятельного курса развития. Не противодействовать этому преступно, ибо мировая олигархия уже, похоже, повязала российское руководство по рукам и ногам, лишила его малейшей возможности действовать в пользу национальных интересов. Иначе чем объяснить заявление министра обороны России господина Иванова о готовности разместить натовский контингент с вооружением и техникой на российской территории? Это — приказ мировых (вкупе с доморощенными) олигархов с целью создать правовую основу для ползучей оккупации России. Натовские солдаты будут защищать нынешнюю власть в Кремле, охранять преемственность политики разрушения Российского государства, уничтожения коренных народов и низведения оставшихся до положения рабов.