Tiflisetsi

Voter, torgovlya s Turcie podorvet nashe proizvodstvo i selskoe hosyaistvo. A ih tovari ya dumayu budut snabjatsya kakim nibud yadom dolgogo deistviya chtobi u armyan poyavilis bolezni tipa raka i t.p. A to chto v Erevane podnyalis tseni na kvartiri, tak eto TOLKO potomu chto viehavshie v Rossiyu armyane nashli primenenie svoim obescenivayuschimsya dollaram. A naschet reservati v Zapadnoi Armenii - eto prosto SKAZKI! Nu bud je realistom ai-tgha!

Voter pishet ....Уровень европейской жизни в армнии я имел ввиду, что будет достигнут высокими темпами этак за 5/10 лет при наличии транспортного сообщения с европой, которая возможна при открытии границы с Турцией... nu chto za rassujeniya VOTER?????!!! nu est u Moldovi, Rossii, Gruzii, Belarusi i Ukraini transportnoe soobschenie s Evropoi (oni i sami Evropoi geograficheski schitayutsya) nu i CHTO??!!! A to chto za 5/10 let tam budet esche bolshaya degradatia chem segodnya. Eti strani ne viderjivayut nikakoi konkurentii i yavlyauitsya prosto APPENDIXOM Evropi. Daje Rossiya edinstvennoe chto mojet eto vikachivat svoi nedra, nevospolnimie neftyanie resursi i vse, tochka, nikakogo razvitiya. i kto eto poluchat v Armenii 300$ - procentov 5 naseleniya respubliki, kak je ti mojesh brat ih zarabotki za pokazatel strani? Tak v Zapadnoi Evrope 5 % naseleniya poluchayut 10000 evro v mesyats, ti doljen bil imenno ih i sravnivat s armyanami poluchayuschimi 300$ I voobsche, zachem nam Turcia esli mi imeem vihod k moru cherez Batumi i Poti? S gruzinami mi vsegda istoricheski mogli prekrasno dogovoritsya nu a vot s turkami....

Voter, rassujdeniya u tebya ochen pilkie, no nezrelie. Nezrelie dlya togo perioda kotori seichas perejivaet Armenia. Ya bil v Armenii 10 mesyatsev nazad, ob'ezdil mnogo raionov. Strana pustaya, dereven malo, goroda kak prizraki. Nineshnyaa Armenia + Artsah mogli bi razmestit 5-6 millionov chelovek - realno jivet okolo milliona. Mesta u nas polno no chto to ne vidno ocheredei armyan vozvrazshauschihsya nazad. Nasha strana neveroyatno slabaya i bednaya, ee mojno sravnit s kakim nibud Surinamom ili Gvatemaloi. Budgeta net, proizvodtva net, ludei net. V Gruzii seichas 4 milliona - v Armenii 1 million. Tam edesh po provintsii - sela odin za drugim, pustogo mesta ne uvidish, narod ne ostavil stranu tak massovo kak armyane. Nam nado snachala zakrepitsya tam gde mi jivem, uvelichit naselenie, usilitsya ekonomicheski, popravit materialnoe polojenie, i na eto nujni dolgie godi i IZOLYATIA ot nedrugov. A ti mne predlagaesh verit v to chto u nas est sili seichas? U nas net nikakih sil, ni kapli, nam nado ih snachala NAKOPIT. Seichas mi ne v sostoyanii pozabotitsya o suschestvuyuschei Armenii, mi na grani unichtojeniya, a ti v etot moment govorish o vozvrate Zapadnih zemel. Ti chto pisatel-fantast? Ya predlagayu ne VERIT a realno logicheski mislit, i sovershenno seriozno zayavlyau chto delo pahnet kerosinom. Cherez 2-3 mesyatsa voobsche mojet zaprosto proizoiti anti-artsakhski, pro-turecki perevorot, a ti tut so svoimi Zapadnimi zemlyami. Fantaziruya, mi poteryaem poslednee chto u nas est. Vot kogda stanem krepkoi stranoi tipa Izrailya, togda i poyavitsya bolshe deneg, vliyaniya i PRETENZI k Turcii, a poka nujno rabotat nad razvitiem strani. vot tebe statya, kotoraya mojet bit nemnogo otkroet glaza MADE IN TURKEY-2 Спасибо турецкому народу. Если он периодически не будет проявлять свою хищническую, звериную натуру, мы будем продолжать вести себя, как занесенный в Красную книгу кавказский благородный олень, грациозно поводящий рожками и цокающий копытцами, в то время как хищник об элегантности не думает - ему бы поймать и слопать. При этом, как свидетельствуют многочисленные книжки и телефильмы о животных, в поисках добычи зверю не обязательно покрывать сотни километров и пересекать дозволенные границы - можно просто затаиться и дождаться удобного случая. Например, пришедшего на водопой стада козочек. Первая же зазевавшаяся пара-тройка безмятежных дурочек и станет причиной роскошного банкета прайда. Так вот о лакомых для зверья еще вполне живых кусочках. -------------------------------------------------------------------------------- Четырежды в неделю, даже в зимний сезон, из Еревана в Стамбул вылетают два битком набитых пассажирами самолета. Суммарно их поголовье насчитывает 300 особей обоих полов. А еще - десятки "шоп-турных" автобусов с аналогичным суммарным числом представителей вида. Любой грамотный разведчик знает, что вражеская разведка обычно успешно вербует для своей шпионской деятельности 10-20% от впервые попавших в ареал ее деятельности граждан интересующих ее государств. И даже менее квалифицированный разведчик подтвердит, что наиболее легкой добычей для разведок всего мира являются (в силу легкой компрометируемости) женщины и геи. Оставим последних в покое - это тема отдельная и практически политическая - и вернемся, не к 8 Марта будет сказано, к женщинам. Лето. Жара. Автобус с изнывающими от жары торговками пересекает, наконец, долгожданную границу Грузии с Турцией, и - о чудо! - перед ними разворачивается ослепительный натюрморт из разновеликих бутылок с кока-колой, цена которых даже ниже, чем в цехе завода-изготовителя. Наткнувшиеся на возможность утолить жажду, да еще практически на халяву, героические путешественницы за турецким барахлом набрасываются на напитки, как антилопы гну на лужу после долгой летней засухи. Ну Турция, ну страна-рай - не то что у нас! Однако следующую за утолением жажды блажь организма утолить негде: эти наивные турки не предусмотрели на границе дамские комнаты, или по-простому - клозеты. "Извините, - сияет переводчик, - проедем немного - будут вам и клозеты, и туалеты, и все удобства для досточтимых армянских ханум". Как в студенческой песенке, "едем дальше, видим мост, на мосту ворона сохнет", а клозетов-туалетов все нет. Тут армянские торговые ханум наваливаются на толмача, слезно упрашивая остановить автобус хоть где-нибудь в тенечке. Идя навстречу пожеланиям трудящихся торговок, автобус останавливают у одиноко торчащей при дороге стены, укрывшись за которой, можно расстаться с турецким розливом американского символа. Что все экскурсантки с наслаждением и проделывают, не догадываясь, что эти раззявы-турки, подсуетившиеся выставить на границе баснословно дешевую шипучку, но забывшие устроить там же уборные, почему-то предусмотрели встроить в стеночку скрытые видеокамеры. Нет, это не для развлекательной телепередачи "Такнвац тесахцик" и даже не для домашнего просмотра извращенцев. Это - Часть Первая видеокомпромата на каждую из автобусных амазонок, с исчерпывающей информацией об их родинках и прочих интимных подробностях. После простенького кинотрюка турецкой разведки видеоинформация сверяется с информацией подсаженной еще в Ереване в автобус коммуникабельной агентши, выведавшей за долгий путь в душевных разговорах с товарками, у кого брат или сват служит в армии (министерстве, тахапетаране), в каком здании и на какой улице проживают она или ее сестра ("Слушай, а это не здание кагебешников? Откуда знаю? У меня там тетя живет. Сируш. Нет там никакой Сируш? Значит, я спутала: это дом напротив..."). Прошедшие отбор с точки зрения перспективности поставки агентурных сведений торговки попадают в Часть Вторую своего отступнического сериала. Она будет записываться в магазинах, кафе и гостиницах Турции, где вальяжные турки будут цокать языком и искренне удивляться: "Аман, такая красавица-ханум - и не имеет мужа?" ("Аман, такая красавица-ханум вынуждена зарабатывать деньги при живом муже?"; "Вай аман, родной брат - армейский офицер и не содержит сестру, как ханум? Сколько, говоришь, он получает?"). Потом они будут отпускать товар и делать умопомрачительные скидки или вовсе не брать деньги, приглашать на вечерние трапезы, моционы и т. д. После того как не разгаданная соотечественниками красота каждой безнадежной дурнушки и толстушки найдет столь высокую оценку у эстетов-турок, дело пойдет до обидного просто. А перед душераздирающим расставанием в связи с отъездом "красавицы-ханум" - маленькая приватная просьба типа: "Ты, моя бархатная, встань такого-то и такого-то числа на втором километре Севанской трассы и в течение часа считай все проходящие военные машины. А я к твоему приезду в Турцию в следующем месяце все заказанные товары подготовлю и сделаю еще большую скидку. Зачем прошу? Да мы с другом поспорили. Он говорит: "Нет у армян никакой армии", - я и поспорил на тысячу долларов, что есть. Просто так, слово за слово, поспорили. Выиграю - вместе и погуляем на эту тыщу. Но я врать не люблю, турки вообще не лгут, чтоб ты знала. Так что ты уж взаправду посчитай". По странному совпадению в тот же день и в тот же час на расстоянии в 3-4 км на той же трассе станут пристально вглядываться в проезжающие машины и другие завсегдатайки турецких базаров. Так что возможная патриотическая ложь одной из них будет замечена - уж будьте спокойны! Вот на этот случай и припасена захватывающая видеоэпопея предыдущей поездки строптивой "ханум", профессионально смонтированная с откровенной порнухой в убедительный железобетонный компромат. Для гарантии выполнения последующих более серьезных и гораздо более опасных для нашей национальной безопасности заданий. Я привела лишь один и самый простенький сценарий вербовки турками армянок. А гнусных сценариев у хитроумной турецкой разведки тысячи. И их густой сетью они накрывают практически весь въезжающий в Турцию армянский женский контингент. Но пусть у читателя не возникнет мнение, что отечественные мужчины не становятся героями турецких видеосериалов. Напротив. Например, играющие и проигрывающие сумасшедшие деньги в турецких казино высокопоставленные госслужащие Армении и передовые бизнесмены - любимые киногерои турецкой разведки. А в дальнейшем - ее послушные слуги. Тему геев мы договорились не затрагивать? Тогда молчу... Но вернемся в Ереванский аэропорт. Еженедельно суммарное количество преданных и проданных турецкому бизнесу армян здесь составляет 300 единиц, помноженных на 4 рейса. Каждому из них закон позволяет вывезти по 10000 американских долларов, не зафиксированных в таможенной декларации. Излишки передаются пассажирам, не добравшим денежки до позволенного предела. Или провозятся по согласованию с податливым таможенником. Не надо быть Максом Планком, чтобы устно посчитать, что за одну только неделю из Армении в воздушное пространство улетучивается минимум 12 млн долларов, которые затем аккуратно оседают в турецкой казне. Если умножить эту скромную цифру на 52 недели года, то получится 624 млн. Зато в противоположном направлении в Армению едут турецкие чипсы, салфетки, колготки и электрические лампочки, то есть практически разовый товар в обмен на сумму, в полтора раза превышающую государственный бюджет Армении, в котором, как известно, имеется хронический дефицит. Зато означенная сумма несет в турецкую казну самый настоящий и полновесный плюс. А теперь дополнительно приплюсуйте сюда интенсивно вывозимые автобусными торговками и летними чартерными рейсами денежки отдыхающих в Анталии - и от умиления можно прослезиться: такого интенсивного товарооборота нет у Армении ни с одной дружественной страной мира! Вы что-нибудь понимаете? Я лично поняла следующее: 1. Словив Мурада Боджоляна и садахлинских шпионов, засланных Азербайджаном, Служба национальной безопасности Армении не спешит разобраться с турецкими вояжами наших граждан, подверженных заразе made in Turkey. 2. Национальное Собрание страны, повязшее во внутренних склоках и сверках очередных законов с персональными интересами депутатов, слегка запамятовало, парламентом какой страны оно является и чьи глобальные интересы должно блюсти. 3. Правительству страны и Центробанку недосуг заняться проблемой вывоза миллиардов долларов из Армении в Турцию по причинам, описанным в пп. 1 и 2. 4. Если государственные мужи, денно и нощно трудящиеся над проблемами личного бизнеса, устало щурятся на проблему государственной и экономической безопасности страны, управлять которой они избраны или назначены, то чего ж мы требуем от "челноков" и более крупных представителей подвида влюбленных во все турецкое торговцев? Между тем служащие госбезопасности нашей страны - ученики и выпускники системы КГБ СССР, которых если и можно было упрекнуть в чем-то, так это в излишнем рвении. Но даже это не спасло страну от развала. А что сказать о маленькой и абсолютно открытой для внешней разведки врага стране? Вы помните, как мы хихикали, когда руководитель группы в поездках за рубеж советовал застегивать и зашивать карманы, особенно не заговариваться с незнакомыми иностранцами и вообще помнить, что все советские туристы находятся на территории потенциального противника? Мы были абсолютно уверены в их частичной неадекватности, которую диагностировали как шпиономанию. И вообще считали, что у советских гебешников на заграничной теме крыша поехала. А вот теперь я думаю, что она серьезно поехала в последние годы у тех, кто стоит на страже интересов нашей страны. Потому что безмятежно-спокойное отношение к челночащим в Турцию за товарами и впечатлениями потенциальным и вполне реальным предателям и предательницам, которым наши контрразведчики даже не пытаются втолковать, что не каждый умильно сияющий человекоподобный турок - тот самый Ромео Ее Мечты или Его Бескорыстный Партнер, - показатель вопиющего отсутствия бдительности на государственном уровне. Со времени бесславной кончины советской власти и ее идеологического флагмана в лице КГБ народ стал простоватым и бесхитростным. Оппозиция клянет власть по всем фронтам, но не концентрируется на турецком факторе. Общественные организации в своей охоте за грантами и не пытаются поднимать вопросы, связанные с турецкой проблемой. Им даже почему-то кажется, что проблемы признания Геноцида и других требований к нашему недоброжелательному соседу - монополия МИД. Согнувшееся под тяжестью попыток решения этой неподъемной в одиночку проблемы наше внешнеполитическое ведомство в свою очередь напрягает и подставляет Старый Спюрк - патриотичный, но представленный поколением людей, рожденных в первой половине прошлого века. Новый Спюрк тяготеет к братанию с Турцией даже больше, чем описанные в статье торговки. Вот вам и беглое описание армяно-турецкой диспозиции на текущий день. В результате людей перестали призывать к персональной бдительности со страниц газет и экранов телевизоров, и наши сограждане доверчиво, как трехмесячные дворняжки, покупают билеты лотереи и лото, мечтают об открытии дороги в Турцию, якшаются и братаются с жадноглазыми турками. А ведь даже простенькая беседа "компетентных товарищей" с нашими согражданами с примерами на пальцах о том, что романтичные и бескорыстные партнеры вообще не существуют в Турции как отряд млекопитающих, могла бы не только спасти репутацию и будущее "челноков", но и оградить нашу страну от дополнительных глаз и ушей врага. Но безмятежность отечественной контрразведки пока ведет к тому, что "кто был - не забудет, кто не был - тот будет". Если иметь в виду Турцию, а не тюрьму. Вы помните кадровые листки советских времен и их въедливые вопросы: "Были ли вы за границей? Кто из родственников и где живет там?" И вопросики-то ставились в мирное время, в территориальном окружении братских стран, во времена, когда ни одна сволочь не смела перекрыть наземную или воздушную границу государства! Так почему ж мы наконец не проснемся и не введем в анкеты личного досье служащих Армении вопросы типа: "Были ли вы в Турции? Когда? По какому поводу? Кто был приглашающей стороной?" А исходя из ответов и их правдивости будем выверять кадровую политику. И вообще, может, мы превратим, наконец, кадровую политику именно в политику, а не в бессистемный базар-вокзал, питающий народный фольклор такими выходками персонажей, что мухи от смеха дохнут? И наконец, почему бы нашему правительству не внести в парламент, а тому не принять закон, лимитирующий вывоз денег из Армении именно в Турцию, скажем, пятью сотнями баксов? Кому это невыгодно? И еще один немаловажный вопрос: не пора ли осознать всем от мала до велика и от бомжа до варчапета, что Турция - враг?! А с врагом нужно быть не просто начеку, но и уметь предугадывать каждую замышляемую им гнусность, давая отпор по всем мыслимым направлениям и переходя в не менее агрессивную контратаку, а не кукситься, как старая дева при виде афиши стрипклуба. Не только в физиологии, но и в политике есть понятие тандема двух субъектов - агрессора и пассивного. Если пассивный достаточно податлив или неосторожен, то агрессор преуспевает в своем активном намерении. Вот почему ярлык "Сделано в Турции" имеет для нас вполне реальный и вульгарный смысл, так как на деле имеет в виду Армению и армян. И давайте напоследок задумаемся: не приводит ли наша политическая кротость в отношениях с Турцией к тому, что вербуя агентов, вводя гаденькие формулировки в международные документы, держа нас в наземной и воздушной блокаде, выставляя наглые требования забыть о Геноциде, гробя топором наших лучших мальчиков, Турция каждый раз добивается своего и поступательно движется к решению более дерзких и наглых планов в отношении Армении? А мы остаемся в податливой позе непротивления. Как тот кавказский благородный олень, от которого могут остаться рожки да ножки, а еще красивая запись с фотоснимком в Международной Красной книге... Лия АВЕТИСЯН

Vopros roli Turcii v Artsahskom konflicte obsujdat mojno ochen korotko - polnostyu otritsatelni. Ne znayu kakie umniki obsujdayut plusi otkritiya granitsi s Turtsiei, no osmelus skazat chto daje misl o kakih to otnosheniyah s Turciei eto pryamoe predatelstvo! Nachnetsya aktivneishee vnedrenie turetskih agentov v Armenii, podkup i verbovka armyan i t.d., kotoroe obyazatelno zakonchitsya plachevno dlya nas, tak kak strana nasha superkorrumpirovannaya i protivostoyat ne smojet ni secundi. Moi otvet - jelezni zanaves s turkami. Grajdan Armenii takje ni v koem sluchae ne puskat k nim, ni cherez Rossiyu, ni cherez Gruziyu - vspomnite chto Siriya i mnogie arabskie strani ne puskayut k sebe viziterov ranee pobivavshih v Izraile, i tem bolee rechi ne o samih grajdanah Izrailya. U nas polojenie esche huje tak kak mi neveroyatno SLABI. Jelezni zanaves i tochka. p.s. ...chto dala Gruzii za 12 let otkritaya granitsa s turkami?

interesno, kakie esche narodi naselyali vizantiiskuyu imperiyu v to vremya? Kto takie kappadokitsi, i bili li oni grekami ili vse taki ellinizirovannimi korennimi narodami Maloi Azii? Znaet li kto nibud ob armyanskom vosstanii tondrakiitsev i kakaya bila prichina vosstaniya?

Buzlik, ya toje kak i ti ne gruzin no pozvolu zametit chto ni v Kutaisi ni vo vsei Imereti armyane nikogda ne jili. Istoricheski.

Так уж сложилось, что знаковое событие – вступление НАТОвских войск на территорию СССР – совпало с годовщиной появления на свет этого военного блока, созданного, по Познеру, по причине «необходимости отразить возможную Советскую агрессию». И тема передачи 4-го апреля 2004 года была подходящая, связанная с этим «юбилеем». Сегодня телеведущий говорит «о том, что произошло на этой неделе, а именно о расширении блока НАТО». Интересна аудитория приглашённых, точнее её структура. Достаточно увидеть среди гостей господина Маргелова и госпожу Пархалину, чтобы понять, кто сегодня будет помощником Познера по внедрению в сознание аудитории тех же установок, что привели к разрушению Советского Союза. Маргелов – один из самых известных пропагандистов «партнёрства» Российской Федерации с НАТО (в военных кругах он получил заслуженное прозвище «нашипартнёры»). О позиции и высказываниях сего сенатора в Латвии мы как-то писали в одном из наших отчётов. Член-корреспондент РАН Пархалина ничем на ниве науки неизвестна, зато прославилась потрясающим ответом 9 февраля этого года на вопрос журналиста «Времени новостей» о том, что «количество военных баз США и НАТО вокруг России растет, они приближаются к нашим границам…». Членкор ответила: «Любой военный, если он непредвзятый человек, скажет вам, что эти базы не угрожают России. Только больному может привидеться война с США или НАТО. Демократии друг с другом не воюют: это не экономично, можно решить вопросы по-другому…». Спасибо, хоть от этой дамы мы узнали, что воевать с нами уже не собираются. По крайней мере – в традиционном смысле этого слова. Западные демократии решат «вопрос России» «по-другому»… Миф о вечной угрозе Западу с Востока, усиленно культивируемый в мозгах широкой общественности самим Западом, не теряет своей актуальности и поныне, претерпевая некоторые изменения в соответствии с изменениями внешних условий. Важным элементом этого мифа является наличие внешнего врага. Это оправдывает создание, а затем поддержание военного блока. Действительно, какой агрессией мог угрожать 4-го апреля 1949 года Советский Союз Западу, когда и был создан этот блок? Израненная и измотанная жесточайшей агрессией страна вставала из руин, и даже плохой, но мир, нам был важнее, чем добрая, но война. Необходим, как воздух. Не заметить этой детали крайне трудно, поэтому обошли это деликатное место оговоркой о том, что блок де создавался против угрозы восстановления нацистской Германии. Хотя опять же – о каком таком восстановлении нацизма вести речь, если последних нацистов «приватизировали» сами США, заодно вместе с их научными секретами? А в американской зоне оккупации Германии стояла мощнейшая военная группировка? Мифологический характер утверждения, будто Западу кто-то угрожал в конце 40-х годов, налицо. Сегодня СССР нет. И что же? НАТО всё равно есть – и возникает простой вопрос: от кого обороняться, если источник угрозы ликвидирован? И вдруг в очередной раз «мир изменился» 11-го сентября 2001 года (см., например, статью). Словно по волшебству, возник новый внешний враг – так называемый «международный терроризм». Если НАТО нужен настолько, что ради его существования усиленно поддерживается миф о постоянной угрозе и придумывается внешний враг (о явно притянутой за уши версии с «атакой террористов на ВТЦ» мы уже знакомили читателей; материалы на эту тему несложно найти в интернете), то опять же возникает закономерный вопрос: зачем нужен блок НАТО? Почему его так усиленно держат наплаву? Важно отметить: по ходу передачи явно прослеживается попытка не дать серьезно обсуждать проблему, а потратить время на благоглупости и многомудрые высказывания приглашенных. Это один из традиционных приёмов манипуляции — забалтывание проблемы. А в чём главная проблема, скрытая Познером от аудитории? Обратим внимание, как со вкусом пережёвывались подробности и детали расширения НАТО. Тщательно не ставился, а если ставился, то умело обходился, только один вопрос: с какой стати к нашим границам ползёт бронированный, ощетинившийся ракетами и орудийными стволами монстр с ядерным оружием? Людей приучают к мысли, что присутствие НАТО на территории СССР есть хоть и неприятная, но неизбежность. Никуда теперь не денешься, нужно «вести диалог»… Люди, по мысли апологетов нынешнего губительного для России курса, должны смириться и не возражать, и не задумываться – кто допустил это? Власть? Тогда что же это за власть такая?... Бесконечное, по всем программам идущее обсуждение приближения НАТО («Времена» в данном случае важный, но не единственный участник этой информационной войны), имеет целью усыпить народ, приучить его «не противиться неизбежному». С другой стороны, очень показательно присутствие Нарочницкой, хотя на первый взгляд оно и не имеет отношения к делу. Но это только «на первый». На протяжении вот уже нескольких передач мы видим, как Познер работает на раскол нашего общества. Он противопоставляет бедных – богатым, русских – нерусским, даже (и это не может не вызывать ужас: это ж надо так ненавидеть Россию!) мужчин – женщинам (передача 7-го марта). Даже внутри русских он старается вбивать клинья раздора – вспомним его знаменитый и возмутительный перл о «сознании с историческим изъяном». Его задача – любыми средствами добиться, чтобы наш народ, наше общество было расколото как можно сильнее. После парламентских выборов и похорон отработавшего свой ресурс КПРФ, возник вопрос о создании нового противоборствующего тандема внутри России на ближайшие пять–семь лет. Ушедший в историю ложный конфликт «демократов» и «коммунистов» на наших глазах заменяется на новый конфликт, представленный в очередной ложной альтернативе: теперь между «либералами-общечеловеками» и «русскими националистами». Причём показывать его нужно как можно нагляднее, чтобы зрителю сразу становилось понятно, к кому примыкать. Хочешь быть «общечеловеком»? По душе демократия, а защита своей страны не очень нравится? Пожалуйста, мы ждём тебя, о Россиянин! Понимаешь, что нынешний либерализм – смерть для страны? Отлично – блок «Родина» уже готов! Хочешь стать националистом и кричать «жиды Россию продали!»? Бога ради, все пути ведут к Жириновскому… Для этого Познеру понадобился представитель блока «Родина», которого, напомним, вплоть до 3 декабря 2003 года, до трёх последних дней выборной кампании, пиарил Первый канал и лично господин Познер. И Нарочницкая была использована как раз для того, чтобы показать «новую генерацию» «националистов». Она выступает как антипод «либералов-общечеловеков» — Маргелова и Пархалиной. Познер и показывал старательно все огрехи, оговорки и «неполиткорректности» Натальи Алексеевны, и провоцировал её в начале передачи «острыми» вопросами: ну, давай, ну, взорвись, наговори мне гадостей! Познер – профессиональный журналист, представитель первой колонны «цивилизованного мира» в дикой стране РФии. Поэтому он знает, как разыгрывать ситуацию (и «порезать» потом на монтаже в правильном направлении – не стоит всерьёз принимать его уверения, что «это прямой телеэфир»), чтобы разыграть «ястреба» из Нарочицкой, всячески выпятить её индивидуальные огрехи и законное женское кокетство. Но Нарочницкая взяла неверный (для Познера) тон и чуть было не поломала ему весь планировавшийся сценарий. Она вела себя достаточно корректно, или, по крайней мере, так, что «пришить» ей Познер ничего не смог. Поэтому ему пришлось довольствоваться малым: тем, что она вообще присутствовала и выступала в качестве оппонента «общечеловеков»… Будучи умным и искренне любящим Россию человеком, уважаемая нами Наталья Алексеевна, к сожалению, является учёным, который попал в политику и не понимает этого. Познер, со свойственным ему особым профессионализмом, просто использовал её «вслепую». Именно этот новый миф о «противостоянии русских националистов и либеральных общечеловеков» и станет на обозримое будущее основой гражданского конфликта. Который, если народ не станет ему энергично сопротивляться, будет периодически перерастать в активную фазу и в один прекрасный день станет – по замыслу творцов – поводом «миротворческой операции» «международного сообщества» в России... Дело даже не столько в НАТО на границах, сколько в том, какова должна быть мотивировка, ситуация, чтобы без лишней траты крылатых ракет втащить НАТО и США в Россию и уничтожить российский суверенитет. А для создания такой ситуации и нужна гражданская внутренняя война («конфликт» – в изящной англо-саксонской методологии), как отличный повод для добровольного, больше того – униженно-умоляющего, приглашения миротворцев НАТО и США (собственно, «процесс уже пошёл»). Если такой конфликт отсутствует, то логично предположить, что его нужно создать. Как? В идущей Пятой мировой войне поражение противной стороны обеспечивается тем, что, во-первых, из «демократической» страны она превращается в «недемократическую» (для этого и появляется вой европейских и американских политиков по поводу «недемократичности» выборов в России – а вы думали, для чего он нужен?). Во-вторых, из более менее стабильной и мирной страны создаётся страна нестабильная, воюющая сама с собой, внутри себя. То есть, чтобы победить в войне какую-либо конкретную страну, необходимо сначала «превратить» внутриполитическое устройство этой страны в «тоталитарный режим», а её политику – в «угрозу миру и человечеству». То есть превратить страну-жертву в «Югославию» или «Ирак». Схема старая и проверенная. В России всё есть для подобного превращения нас в Ирак. Есть Чечня, в которой тихой сапой восстанавливается режим дудаевского типа и готовится Третья Чеченская война. Есть и в идеологическом поле разыгрываемый через «Родину» и «скинхедов» конфликт между «русскими националистами («фашистами»)» и приверженцами «общечеловеческих ценностей», «ценностей передовой цивилизации». Вышесказанное отчётливо прослеживается в настоящем выпуске через два момента. Во-первых, участвовавший в передаче болгарский посол Илиян Василев, ясно сказал: главный рациональный смысл для Болгарии вхождения в НАТО состоит в обретении стабильности и долгосрочного избавления от неустойчивости. А неустойчивость, сказал посол новой страны НАТО Болгарии, порождается не только внешним фактором, но и внутренним. Отсюда и центральная мысль нынешней доктрины НАТО как инструмента строительства гиперимперии США: присутствие НАТО у вас дома есть плата за стабильность и избавление от неустойчивости, прежде всего, внутренней. НАТО – ваш новый правоохранительный орган, городовой. Вопрос только – какое право он будет охранять и чьи национальные интересы защищать? Во-вторых, с этой точки зрения, совсем не случайно господин Познер в конце ввернул про ограничение митингов и пр. Это он не только «демократического туману» в поддержку своих либеральных ценностей напустил, но и цинично указал на метод: организация внутренних конфликтов. «Неужели, обращаюсь я к депутатам, вы так боитесь своего народа, что вводите запреты?» — весело спросил Познер и закончил передачу. Дескать, они (запреты) вас (власть) не защитят – НАТО нужно будет вызывать, чтоб от своего нецивилизованного народа закрыться…. А весело Познеру потому, что очень уж удачно всё проходит с организацией конфликта между «русским национализмом» и «общечеловечной демократией». Не случайно он упомянул в передаче про «национал-исламизм» как главную опасность для «развитого мира» и РФ. Любые «национал-патриотизмы» опасны! И надо начинать с ними внутреннюю войну! Ведь «национал-исламизм» далеко, а «национал-руссизм» рядом, здесь, под боком… Это – готовый сценарий Пятой мировой войны. Он может выглядеть примерно так: 1. В начале создаётся и запускается механизм раскола общества – по любому признаку. Последние пятнадцать лет это было придуманное нашей властью и теми, кому она служит, ложное противостояние «красных» и «белых», «демократов» и «коммунистов», в упрощённом виде – бедных и богатых. Но этот механизм раскола умер. Люди (как богатые, так и бедные) стали с пугающей скоростью умнеть, понимая: не время делить себя по имущественному признаку. Погибнем все вместе. На волне осознания, что для спасения страны многие из богатых встанут плечом к плечу со многими из бедных, была создана новая схема раскола народа – на «демократов-рыночников-общечеловеков» и «националистов-русских фашистов». Благо, страна у нас многонациональная, показывать, что «чёрные во всём виноваты» очень удобно (слова Познера в «защиту меньшинств» никого не должны обманывать: он «защищает», заказанные «националисты-патриоты» — нападают... Красота!...). Создаётся тлеющий конфликт, гражданская война, в которой народ совсем уже перестаёт что-либо понимать, окончательно сбитый с толку такими вот «тележурналистами», на самом деле являющимися диверсантами новых, консциентальных (поражающих сознание) войн. 2. Когда механизм раскола народа запущен – полдела сделано. а) расходуются ресурсы, б) гибнут люди, в) деградирует инфраструктура, г) разрушаются образование, наука, армия, спецслужбы превращаются в коррумпировано-предательские банды, д) люди доходят до состояния, когда кто угодно – но лишь бы порядок навёл. 3. После этого – пара хорошеньких терактов (например – на уцелевших оборонных объектах). За ними следует «ответный геноцид русских фашистов» против «маленькой, но гордой горной республики» — и всё… «Мировое сообщество не может более безучастно взирать на злодеяния и бардак, царящие в наше просвещённое время…». 4. А тут как раз, «к великому счастью», и НАТО под боком, далеко ехать не нужно. От Питера до передовых натовских частей – несколько часов ходу. С юга – из Грузии, Болгарии и Украины. На северном направлении – из Норвегии. В Азии – из республик бывшего СССР. На Дальнем Востоке – управятся сами американцы, да японцы помогут. На нашем Севере мы и так сами уничтожили всё, что только можно – там и захватывать нечего, кроме нефти и никеля (который контролирует Потанин, знаменитый тем, что на вопрос «что вы думаете о будущем России?» ответил ещё несколько лет назад: «а вы думаете, у ЭТОЙ страны есть будущее?»). 5. И вот «мировое сообщество» посылает «миротворцев», которые на «Абрамсах» и «Апачах» прибывают к нам наводить порядок. Они захва… пардон, «берут под охрану» важнейшие объекты, разоружая армию, ставшую в одночасье «незаконными вооружёнными формированиями» (самых несговорчивых для наказания и в качестве острастки остальным немножко побомбят). 6. После этого ударными темпами страна «пилится» на отдельные куски, благо наличие «федеральных округов» эту задачу облегчает. Те, что обеспечивают добычу и транспортировку минеральных ресурсов, жёстко контролируются и в них поддерживается подобие порядка «за сенью дружеских штыков». В остальных организовывается анархия и кровавые безобразия – чтобы первые смотрели, что их может ожидать в случае непослушания… 7. Всё. Стране больше не подняться. Народ окончательно будет уничтожен, а на его место ввезут «гастарбайтеров». Им и на территорию эту плевать, и платить можно меньше… Вот сценарий, который устраивает творцов «нового мирового порядка» по НАТО-американски. Познер идёт по разработанному в «цивилизованном мире» плану уничтожения нашей страны. Идёт одновременно с двух сторон: через создание наведенного конфликта, который не даст нам объединиться и через подтаскивание карателей-миротворцев поближе. Чтоб не опоздали, когда в них возникнет надобность… Умная Нарочницкая это почти понимает – по-научному, правда. Она и говорит о том, что в мире нет никакого абстрактного терроризма, общего врага США и России. Что это США пытаются всех втянуть в свою войну с миром. Нарочницкая правильно заметила, что в мире не один, а как минимум, два разных терроризма. Один для США, а другой против России. Но не оформила эту мысль в формулу, не довела её до логического и понятного финала. Терроризмов много, поскольку терроризм означает не что иное, как способ ликвидации суверенитета другой стороны. Через косовских албанцев США подорвали суверенитет Европы, чтобы не воображала о себе слишком много. Через Чечню США, вместе с Европой, устойчиво подрывает суверенитет и способность к мировой политике у России. Терроризм – способ создания конфликтов, которые и есть метод вторжения в чужое геополитическое пространство и организации стратегического присутствия в чужом, точнее, уже всё менее и менее чужом, пространстве. Но вся эта стройная схема действенна и может быть проведена в жизнь только в одном случае: если мы, народ России, люди разных национальностей, объединённые любовью к нашей земле и нашей великой истории, забудем, кто мы есть. Если же мы станем защищать нашу страну, если работа таких «деятелей», как Познер, перестанет достигать своей цели и поражать наше сознание, мы сможем не только разрушить их планы, но и восстановить страну… И тогда у нас будут совсем другие «Времена».

Tam togda uje okonchatelno poselitsya Turcia, i Rossii kirdik polni. O Zakavkazye skromno umolchu. Kreml kak prodajnaya devka ejednevno umishlenno sdaet svoi pozicii (Belorussiya, Gruziya, Pridnestrovye.....) - u menya est mnenie chto skoro mi uvidim samu Rossiyu podelennuyu na bolshie Respubliki, NATO uje dishit im i v lico i v spinu tak chto est komu za eto vzyatsya. Blago sionistski Kreml sam rad zadushit okonchatelno svoi vimirauschi narod. Nesmetnie resursi Rossii okonchatelno pereidut v sobstennost teh u kogo est na eto sila - zapadnomu mirovomu pravitelstu predstavlennomu anglosaxonskoi, evropeiskoi i evreiskoi elitoi

AriaMard v Gruzii ya ne jivu s 93 goda, posledni raz bil tam v 96 godu. V 93 uehal v Moskvu a zatem v 99 uehal v Canadu. Naskolko ya mogu ponyat gruzini seichas v vostorge ot Mishi, kotori obeschal ochen mnogo chego takogo chto narod hochet slishat. No ya uveren chot gruzinski narod nichego horoshego pod rukovodstvom amerikantsev ne jdet. Perehod vlasti ot Shevika k Mishe ochen napominaet rossiiski putch 91 goda i peredachu vlasti ot umerennogo amerkantsa a Gorbi k yavnomu stavlenniku Washingtona Eltsinu. Tot je teatr, s gromkimi obeshcaniyami, razmahivaniem novogo flaga, i grandioznimi perespektivami. Na segodnya mi vidim bivshuyu superderjavu Rossiyu uje zanessnnuyu v rekonomicheskom ratinge k gruppe samih otstalih stran mira, s otsutviem kakoi libo vnyatnoi samostoyatelnoi politiki i socialno-ekonomicheskoi deyatelnosti, s razgromlennoi armiei i promishlennostyu. Razgul vorovstva, banditizma i cinizma - vot tolko etim mojet pohvastatsya rejim Eltsina i ego preemnika Putina. Tak je kak i rossiiskie chinovniki, gruzinskie poluchayut zarplatu ot amerikantsev a eto snachit dalneishi put v nikuda, put k okonchatelnoi kolonizatii. No v to je vremya cherez SMI ludei v Rossii i Gruzii budut prodoljat zombirovat chto vse idet klassno, mi demokratiziruemsya, vse v norme i t.p. Chto jdet Armeniyu navernoe mi uje ponimaem, navernoe povtorenie gruzinskogo scenariya ne za gorami, pod privichnoe molchanie Moskvi.

Ya iskrenne schitayu Sovetski period zolotim vekom kak dlya Armenii tak i dlya Rossii - mi stali obrazovannim, evropeiskim narodom so svoei nationalnoi stolitsei i respublikoi. Naselenie s 500000 podnyalos do 3700000, i polzovalos besplatnoi ochen neplohoi medicinoi i poluchalo obrazovane besplatno. Granitsi nadejno ohranyalis i armyane mogli ne bespokoitsya o zavtrashnem dne i o geopoliticheskih nepriyatnostyah. Ya dumayu esli bi mi v 1921 godu ostalisi bi nezavisimi to prevratilis bi v luchshem sluchae v stranu daje bednee Sirii ili Irana. A v hudshem sluchae (naibolee veroyatnom) nas bi prosto unichtojili turki i irantsi.

Mamikon, Kakogo veka eta karta? Pri kakih tsaryah bili eti granitsi?

Безупречные Воины России На эти дни выпадают горькие юбилеи — 51 год со дня смерти Сталина, 2 марта 1956 в Тбилиси была расстреляна демонстрация молодёжи, которая выступила в защиту доброго имени Вождя, протестую против хрущёвской лжи, тогда с 5 по 9 марта состоялись многотысячные демонстрации в Тбилиси, Батуми, Сухуми, Кутаиси, Рустави за отмену подлых постановлений ХХ съезда, но партийная олигархия указала народу его место — 9 марта в Тбилиси были введены танки, огромная демонстрация расстреляна. Мало кто знает, что протесты, демонстрации и аресты были не только в Грузии, но и в различных областях России, Украины и даже Прибалтики. Нет, далеко не все «трижды отреклись прежде чем прокричит петух». За что его так любил простой народ? Никто не заставлял солдат подниматься в смертельный бой с криком «За Родину! За Сталина!» Его смерть была страшным шоком для народа СССР, не будет никаким преувеличением сказать, что плакал весь народ. Теперь, спустя годы, можно сказать, что люди тогда были в неописуемом, мистическом отчаянии, предчувствуя чудовищную трагедию, которую ещё только предстоит пережить в весьма недалёком будущем. На пути этой трагедии стоял Сталин. Попасть в Москву на похороны было невозможно, все поезда и автобусы были набиты битком, люди ехали под вагонами и на крышах, усиленные патрули не могли блокировать Москву от миллионов прибывающих со всех концов страны людей. Несмотря на наказания за нарушения трудовой дисциплины люди самовольно бежали с заводов, институтов, школ, чтобы в последний раз увидеть Сталина. Народное горе невозможно сыграть или изобразить. Мерзавцы внушали нам, что народ боялся Сталина, нет, это мерзавцы боялись Сталина. Можно заставить себя бояться, можно заставить даже уважать, но нельзя заставить себя любить. Люди поедут на другой конец страны, не боясь наказания, только по одной причине – если ими движет самая искренняя любовь. Кем они были? Люди, которые пришли к власти в погибающей, бьющейся в судорогах стране, попавшей в историческую ловушку, из которой, казалось, нет выхода. В стране, где очень показательно, не было желающих идти во власть раздался возглас-клятва «Есть такая партия!» Они полагали, что обладают самой совершенной теорией, с помощью которой можно спасти Россию – марксизмом. Им не позавидуешь — оружие, которое они считали лучшим – марксизм оказалось никуда не годной рухлядью, которая рассыпалось от первых же столкновений с реальностью. Но они не дрогнули и не могли отказаться от своего предназначения и спасли свою страну, без всяких теорий, ведомые только силой своего духа они создали величайшую страну человеческой истории – СССР, в которой бледной тенью мелькнуло коммунистическое будущее. Они горячо любили жизнь и умели получать высочайшее наслаждение от самых прекрасных ее граней и презирали смерть, как свою, так и других людей. В подобном состоянии духа находились лучшие профессиональные воины Японии – самураи, для которых обычным делом было, когда в пылающей крепости перед смертельной атакой самурай сочинял возвышенное четверостишие, последнее в своей жизни, или в перерыве между смертельными боями благоговейно смотрел на красоту озера и цветущей вишни. Такими были величайшие Воины Духа, которых только знала Русская Земля – Ленин и Сталин. «Самураи духа», это наиболее подходящее их описание. Хотя тоже несправедливое – японским самураям до них очень далеко. Несгибаемые безупречные воины. Безусловно, бывало, что они делали ошибки, слишком грандиозна была задача, которую они взялись решить, сила их Духа и их безупречность росла вместе с их победами над собой и над миром. «... он был наделен бесстрашием перед лицом опасности. Физические лишения не пугали его. В этом отношении он был подлинным представителем ордена профессиональных революционеров и превосходил многих из их числа» . Так говорил злейший враг Сталина — Лев Троцкий. «В те тяжелые дни после окончания боев за Сталинград у меня состоялся весьма примечательный разговор с Адольфом Гитлером. Он говорил – в присущей ему манере – о Сталине с большим восхищением. Он сказал: на этом примере снова видно, какое значение может иметь один человек для целой нации. Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941-1942 гг., вне всякого сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твердости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления. Сталин – это именно тот крупный противник, которого он имеет как в мировоззренческом, так и в военном отношении. ... Создание Красной Армии – грандиозное дело, а сам Сталин, без сомнения, – историческая личность совершенно огромного масштаба». И. Риббентроп ... наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, допустим, такие как крупный ученый и богослов Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным... Священник Дмитрий ДУДКО Можно представить, какова была духовная сила этого человека в действительности, если даже враги были поражены ею. «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью...необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям.» У. Черчилль Подлейший из подонков, А. Яковлев завывал, что никогда не поверит, что Ленин мог прослезиться, слушая музыку, а Сталин и Дзержинский были способны на самую горячую любовь. Это совсем не удивительно. Куда этому насекомому, предавшему величайшую страну мира, понять состояние духа величайших Воинов человеческой истории. Сталин – пример сверхчеловека далекого коммунистического будущего планеты Земля. Все современники отмечали у Сталина исключительную способность быстро разбираться в любом вопросе и крайне высокие способности к обучению. Всю жизнь упорно занимался самоообразованием – в его библиотеке из более чем 5000 тысяч томов из которых более 3000 исписаны карандашными отметками. Обычным делом было, когда Сталин читал более 300 страниц профессиональной литературы в день. Людям свойственно воспринимать себе подобных как нечто постоянное, обладающее одними и теми же качествами. Сталин является одним из самых ярких примеров формирования и воспитания человеческой личности, подобно тому как говорили древние, что «сильный дух оденет себя в любое тело.» Во время революции Сталин – человек, выполняющий особо важные поручения. Постановление ВЦИК от 27 ноября 1919 г: «В минуту смертельной опасности, когда окруженная со всех сторон тесным кольцом врагов Советская власть отражала удары неприятеля... Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) своей энергией и неутомимой работой сумел сплотить дрогнувшие ряды Красной армии. Будучи сам в районе боевой линии, он под боевым огнем личным примером воодушевлял ряды борющихся за Советскую Республику. В ознаменование всех заслуг ...наградить И.В.Джугашвили (Сталина) орденом Красного Знамени». Орден «Красного Знамени» был тогда высшей наградой, его имели единицы. Несмотря на проходящие через его руки огромные средства и до, и после Революции Сталин жил в бедности, питался и одевался очень скромно. Носил прозвище «грузинского Робин Гуда». Анри Барбюс, посещавший СССР в те годы и встречавшийся со Сталиным пишет: «... в Кремле ...стоит маленький трехэтажный домик. Домик этот (вы не заметили бы его, если бы вам не показали) был раньше служебным помещением при дворце; в нем жил какой-нибудь царский слуга. ... На окнах – белые полотняные занавески. Это три окна квартиры Сталина. В крохотной передней бросается в глаза длинная солдатская шинель, над ней висит фуражка. Три комнаты и столовая обставлены просто, как в приличной, но скромной гостинице. Столовая имеет овальную форму; сюда подается обед – из кремлевской кухни или домашний, приготовленный кухаркой. В капиталистической стране ни такой квартирой, ни таким меню не удовлетворился бы средний служащий. Тут же играет маленький мальчик. Старший сын Яша спит в столовой, – ему стелют на диване; младший – в крохотной комнатке, вроде ниши. Покончив с едой, человек курит трубку в кресле у окна. Одет он всегда одинаково. Военная форма? – это не совсем так... еще проще, чем одежда рядового солдата: наглухо застегнутая куртка и шаровары защитного цвета, сапоги. ... В месяц он зарабатывает несколько сот рублей – скромный максимум партийного работника (полторы-две тысячи франков на французские деньги).» В описании Барбюса есть небольшая неточность – Сталину обычно приносили еду из солдатской столовой кремлёвского гарнизона и в буквальном смысле питался не лучше простого солдата. Группа зарубежных писателей с мировым именем встречались со Сталиным в 30-х гг. Все они вспоминали потом, что он произвёл на них впечатление молчаливого, сосредоточенного, глубоко порядочного человека. Пытаясь объяснить это во времена антисталинской истерии придумывались самые невероятные гипотезы о том, как Сталин «сумел обмануть» знатоков человеческих душ. Наиболее вероятеный совсем простой ответ: Сталин не «производил впечатление» глубоко порядочного человека — он просто им был. Имеются все основания полагать, что Сталин умер как минимум от неоказания медицинской помощи впоследствие заговора партийной верхушки, то есть был убит. Имеются серьёзные основания полагать, что он был отравлен, скорее всего, Н. Хрущёвым. Сталин погиб на своём посту, защищая свой народ и даже его образ страшен врагам русского народа. Слишком ярко было видно их полное ничтожество рядом с одним из величайших людей человеческой истории. Слишком очевидны были преступления партийной олигархии, которая сумела убить Сталина. Поэтому, как в период первого олигархического переворота, так называемой «хрущевской оттепели», так и в период полного захвата власти преступной партийной олигархией было вброшено невероятное количество фальшивок о Сталине, сфалисифицировано и оболгано всё, что только можно. По принципу Геббельса качество компенсировалось количеством, не заботясь ни о какой логике в уши обывателя кричали о том, что страну «истязал рыжий рябой коротышка ростом 153 см», что Сталин был уголовником и «резал глотки на кавказских дорогах» На какое-то время гипноз СМИ и десятки миллиардов долларов, брошенные на пропаганду, сумели создать у немалого количества людей образ злобного карлика, но на лжи далеко уехать нельзя. «Многомиллионные сталинские репрессии» уже обсуждались, их не существует ни с исторической точки зрения, ни просто с точки зрения здравого смысла, но тем не менее находится немало мерзавцев или идиотов, повторяющих эту ложь. Точно так же обстоит дело практически со всеми фактами жизни Сталина, как до, так и после Революции. Это просто смешно — если бы у царской полиции была хоть одна зацепка и хоть какие-то реальные доказательства «преступлений» Сталина (как было в случае с Камо) то суда и, как минимум, каторги Сталину бы не избежать. Сталин же никогда не был судим – его неоднократно ссылали просто по распоряжению чиновников царской полиции, к слову сказать это даёт некоторое представление о правах человека в «России которую мы потеряли». В биографиях не указывается рост Сталина, царская полиция указывает, что «виду совершенно среднего, из примет — родинка на левом ухе». Средний рост мужчин в 30-х годах был 167 см, сверстников Сталина – 163-165 см. Вполне можно сравнить рост и комплекцию Сталина с другим известным человеком –В.Чкаловым, который приведен рядом на малоизвестной фотографии, стоящий рядом со Сталиным на аэродроме. Достоверно известно, что Чкалов был широкоплечим мужчиной богатырского сложения, ростом существенно выше среднего. Комментарии излишни, ни о каком «щуплом рыжем карлике» не может быть и речи. Ряд источников утверждает, что настоящий рост Сталина был 175 см, сравнение с Чкаловым показывает, что примерно так оно и есть, рост Сталина составлял 170-175 см, то есть он был заметно выше людей своего времени. В 1904 г в «ориентировке» на задержание Кобы он описывался так: «Новоудинское волостное правление донесло, что административный Иосиф Джугашвили 5 января бежал. Приметы: 24 лет, 38 вершков, рябой, глаза карие, волосы голове, бороде – чёрные, движение левой руки ограничено. Розыску приняты меры.» 38 вершков – это примерно 170-171 см, учитывая нечёткую определённость «вершка» а реальности — от 169 до 175 см. Интересно что грузинское слово «Коба» означает «несгибаемый». Современники, общавшиеся со Сталиным описывают, что он был физически очень крепкий мужчина с тёмно-русыми волосами, почти чёрными волосами и красивым мужественным кавказским лицом, на котором было, если присмотреться, 4-5 небольших рябин, следов перенесённого в детстве оспы, но незаметных с нескольких шагов. Интересно то, что Сталин не обладал никакой властью полагающейся по должности, кроме личного авторитета. Сталин за десять лет стал признанным вождем страны, не занимая никакого конституционного поста. Фактически он был духовным лидером страны, вроде аятоллы Хомейни в Иране. Сталин имел одну цель в жизни, но этой целью было счастье трудящегося человека и России. Для осуществления этой цели была нужна власть, но сама по себе она для Сталина ценности не представляла, он – характернейший пример того, что у власти может стоять человек, у которого отсутствует Жажда Власти, который самой властью тяготится, но выполняет свой долг, потому что нет никого способного сделать это лучше его. Подонки пытаются внушить всем, что он был диктатор. Смешно сравнивать – безупречного бессребренника Сталина, у которого после смерти не нашлось нового кителя, чтобы похоронить и например, Хусейна с дворцами и ослепительной роскошью. Скромного офицера Якова Джугашвили, погибшего в проволочной ловушке с током, возглавив побег заключенных из концлагеря и сыновей-тиранов Саддама, наслаждающихся роскошью и командующих армиями. «Я солдата на фельдмаршалов не меняю». Трудно представить что творилось в душе Вождя, когда он говорил это. Удивительно, что люди не замечают и не оценивают высочайшего трагизма и героизма, который совсем рядом, умиляясь поступками про «жертву» ветхозаветного еврейского божества. Бог он на то и бог, что ему и его сыну при любом повороте событий ничего не грозит, кроме нескольких неприятных дней. Здесь же невероятная высота и безупречность человеческого Духа, скромная и неброская. Безупречный воин. Вопреки распространённым фальшивкам Сталин никогда не стремился на первые места, довольствуясь тем, что он безупречно выполнял свой долг. За первые 10 лет СССР он трижды подавал прошение об отставке. Для него была противна грызня за власть и борьба с рвущимися к власти карьеристами. «В Пленум ЦК РКП. ...прошу считать меня выбывшим из состава Пол. Бюро ЦК. ...Прошу дать отпуск для лечения месяца на два.По истечении срока прошу считать меня ... на какую-либо невидную работу... С ком. прив. И. Сталин. 19. VIII. 24 г.». «В Пленум ЦК (т. Рыкову). Прошу освободить меня от поста генсека ЦК. Заявляю, что не могу больше работать на этом посту, не в силах больше работать на этом посту. И. Сталин. 27.XII.26 г.». В1927 г. Сталин опять настаивает на отставке и ему опять отказывают. По всей видимости, примерно в 27 году Сталин осознаёт смертельную опасность для России в клике Троцкого и принимает решение бороться до конца. Это был переломный момент в жизни России. После тяжелейшей борьбы не обладающей никакой официальной властью Сталин убеждает партию отказаться от смертельного для России курса марксистов на «Мировую Революцию» и начать строительство нового общества в России. В те годы Сталин сумел решить комплекс связанных проблем невероятной сложности. Под его руководством в кратчайшие сроки была осуществлена поражающая воображение индустриализация страны. Государственный аппарат был очищен от заполонивших его жуликов, авантюристов и «агентов влияния». Пресечено воинствующее русофобство, развёрнутое еврейскими кланами, глумление над русской историей и патриотическими идеалами. Под контролем Сталина была преобразована вся система общественных наук и идеология, возобновлено преподавание отечественной истории в школе. В период Холодной войны под руководством Сталина Советский Союз опять совершил невозможное — не только восстановил разрушенную войной страну, создал ядерное оружие, но и первым вышел в космос. Созданная Сталиным народно-хозяйственная система была самой эффективной и производительной в человеческой истории, но была впоследствии разрушена партийной олигархией, захватившей власть в стране. Моцарт и Сальери – старая, как мир история. Гений и завидующее ему ничтожество около него. Яд. Осёл, нарядившийся в шкуру мёртвого льва. Пост был всё тот же и полномочия те же и страна та же, только все – от маршала, до колхозника в глухой деревне знали, что перед ними не лев, а переодетая в его шкуру ничтожная тварь. Сталин остался в народной памяти Героем и Справедливым Отцом Народа, а Хрущёв – подлым и ничтожным дураком. По приказу Хрущёва после ХХ съезда и впоследствии в период «Перестройки» началась невообразимая антисталинская истерия. Однако все обвиниения в преступлениях и чудовищных простчётах в руководстве страной, которые выдвигались в адрес Сталина впоследствии не подтвердились и были либо специально подобранными фактами, искажающими смысл, либо прямой фальшивкой и голословными обвинениями заинтересованных лиц. Никаких свидетельств жестокости и кровожадности Сталина также найдено не было. Оплевывание Сталина, само имя которого в мире явилось символом создания нового, справедливого общественного строя, привело к краху тех ценностей, на которых основывалось наше общество. И вполне закономерно то, что Хрущев начал разрушать советскую систему, а Горбачев и Ельцин просто завершили этот процесс. Была уничтожена не только сама советская система, но и носитель этой системы, Русское Государство, народ которого имел ту ментальность, на базе которой Сталин создал русскую модель социализма, соответствующую духу нашего народа. Не зря в 1957 г. американский журнал «Тайм» объявил Хрущева «человеком года». Тогда началась долгая агония СССР, до его крушения оставалось не так уж много времени. Но самое страшное последствие «хрущевской оттепели» состоит в том, что была разрушена осознанная вера людей в саму возможность создания справедливого общества. Сейчас в период отчаяния и безверия, самое время вернуться к истокам наших побед и положить конец торжеству идей мерзавцев и предателей. П.Краснов

* Торжественный прием в члены НАТО шести восточно-европейских государств, включая три балтийские республики с немедленным вылетом военных самолетов (пока бельгийских) на боевое патрулирование нового воздушного пространства, можно рассматривать как высшую точку торжества путинской политики безоглядного сотрудничества с Западом. В результате подлетное время натовских ракет до Москвы в самое ближайшее время сократится до 10-15 минут, что поможет нашим "стратегическим союзникам" еще прочнее держать Кремль за горло и с еще большей легкостью добиваться от него экономических, политических и военно-стратегических уступок в ущерб национальным интересам России, отмечают эксперты СБД... * На парламентских выборах в Грузии был задействован сценарий принесших победу М.Саакашвили выборов президента, сообщают из Батуми. Функции реального "избирательного штаба" при этом исполняло посольство США, куда стекалась вся оперативная информация по ходу выборов и контролировалось их освещение в средствах массовой информации как грузинских, так и зарубежных. Для Соединенных Штатов победа партии Саакашвили на парламентских выборах открывает возможность для полного устранения влияния РФ в Грузии и вывода с территории республики российских войск. После этого транзит "большой каспийской нефти" через средиземноморские порты Турции и закрытие Босфора и Дарданелл для российских танкеров переходит в разряд технических проблем. "Цена вопроса" определяется в десятки и даже сотни миллиардов долларов, поэтому "горячее" финансирование Вашингтоном режима Саакашвили в размере 0,5-1 млрд. долл. в течение ближайших двух-трех лет и при условии устранения "аджарского узла" можно считать гарантированным. При этом роль "унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла", была сыграна нынешним секретарем Совбеза И.Ивановым, который в ранге министра иностранных дел РФ посетил Грузию и практически благословил переворот, появившись на митинге сторонников Саакашвили в центре Тбилиси. Тем самым была упущена реальная возможность передачи власти от Шеварднадзе к "прорусскому" Абашидзе. Дело Иванова и Черномырдина, который во время балканского конфликта в 1999 года уговорил Милошевича вывести сербские войска из Косово и отказаться от сопротивления НАТО, продолжил Ю.Лужков, в разгар конфликта между Тбилиси и Батуми давивший на аджарского лидера с целью не допустить вооруженного ответа автономии на угрозу грузинского вторжения. В результате Саакашвили получил карт-бланш для давления на Абашидзе с осуществлением силовых операций, ведущих к полномасштабной войне. По мнению тех же источников, Путин сдает Закавказье точно так же, как он сдавал Среднюю Азию во время вторжения в Афганистан, позволив ввести "джи-ай" на территорию среднеазиатских республик… * Оглушительная победа во Франции на местных выборах партии социалистов, выступающих с еще более антибушевских позиций, чем Ж.Ширак, является еще одним — после аналогичных результатов парламентских выборов в Испании — свидетельством формирования "нового единого Запада", представленного по эту сторону Атлантики в основном Социнтерном, а по ту — демократической партией, такая информация поступила из Лондона... * Состоявшийся на прошлой неделе "совет в Сочах", в ходе которого Путин встретился с руководством областей и республик Южного федерального округа, еще раз подчеркнул характерное для действующего президента стремление "наполнить советские формы либеральным содержанием", а вернее — под флагом "патриотизма" и "державности" максимально быстро и жестко провести радикальные прозападные реформы, которые значительно ослабят единое экономическое пространство России и способны привести к краху государства в ближайшие два-три года, отмечают эксперты СБД... * Объявленная Путиным реконструкция администрации президента устраняет единственный, хотя и неконституционный, общероссийский центр управления, что вместе с преобразованием правительства в 5-6 гиперминистерств, которые никому не подчиняются, приведет к кризису федеральной власти, такое мнение высказывают источники в околокремлевских кругах. Уничтожение бюрократической схемы, которая в новых условиях имитировала ЦК КПСС вплоть до того, что пользовалась его зданием на Старой площади и курировала отраслевые министерства, подтверждает генеральную линию действующего президента на создание неуправляемого хаоса (по модели "Горбачев-2") и той самой "мутной воды", в которой замечательно ловятся разного рода "золотые рыбки" (имеются в виду нынешние активы Российской Федерации), которые могут быть приватизированы верхушкой нынешней "властной вертикали" в процессе конвертации власти в собственность и ликвидации РФ как субъекта международного права... * По сообщениям источников с мест, проигрыш действующего губернатора И.Ефремова в Архангельской области во многом была обусловлена взрывом жилых домов и катастрофическим состоянием экономики региона, в то время как в Рязани к победе Г.Шпака привели сильные левые настроения населения, которые не были оправданы бывшим губернатором Любимовым, что предопределило уход последнего с политической сцены... * Убийство в Греции двух "авторитетных" представителей питерского бизнеса, которых называли в числе лидеров "тамбовской" ОПГ и связывали с организацией убийства Г.Старовойтовой, следует рассматривать как дальнейшее "обрубание концов" в "собчаковском периоде" биографии действующего президента, такая информация поступила из Афин... * Озвученная президентом "жилищная программа для офицеров", в ходе которой предполагается предоставить жилье военнослужащим в течение двух-трех лет, является попыткой одновременно решить две задачи: "накачать" за счет бюджетных средств стагнирующий рынок жилья, а также обеспечить создание "преторианской гвардии цезаря", могущей стать дополнительной мощной опорой для "вертикали власти" в ходе социальных волнений ближайшего времени, которые представляются неизбежными в связи с повышением базовых инфраструктурных тарифов экономики, а также цен на жилищно-коммунальные услуги, продажу земли, лесов и вод России... * "Боевые действия" на фронте доллар/евро характеризуются планомерным отходом европейской валюты до уровня 1,15-1,2 на фоне обещанного снижения учетной ставки Евробанка, что обеспечит массовые закупки евро за доллары. В результате под этой "шубой" планируется обеспечить массовую эмиссию евро уже ко второй половине текущего года с переводом на них значительной части международных расчетов, в том числе за нефть и газ, что должно вызвать рост курса до планки 1,35-1,4 доллара за евро к началу 2005 года, передают из Франкфурта-на-Майне... * Опубликованная в официозных "Российских вестях" информация о покушении на Путина, которое якобы планировалось некими акционерами ЮКОСа, пребывающими на территории Израиля, призвана оправдать дальнейшее усиление атаки на Ходорковского и Ко, такие слухи циркулируют в федеральных силовых структурах. При этом "развод по согласию" между ЮКОСом и "Сибнефтью", скорее всего, будет максимально затруднен, поскольку включение в эту нефтяную интригу структур "Моссада", на которые автор публикации ссылается в качестве источника первичной информации, является формой косвенного давления на Путина со стороны проеврейского лобби. Источники связывают появление этой информации с убийством шейха Яссина и необходимостью предупредить присоединение РФ к мировому антиизраильскому фронту", а также гарантировать учет интересов "творческой общины" при новом витке передела собственности внутри РФ... * Эксперты СБД расценивают неожиданную публикацию статьи М.Ходорковского как свидетельство того, что еще до наступления лета бывший глава и крупнейший акционер корпорации ЮКОС будет выпущен на свободу... * Установление более тесных отношений КНР и Индии в военно-политической сфере свидетельствует о серьезном геостратегическом прорыве "красного дракона", взявшего курс на устранение конфликтного потенциала в отношениях с другим "демографическим гигантом" Южной Азии, что представляется абсолютно необходимым асимметричным ответом на политику "колец анаконды", осуществляемой США против Китая после провала финансовой атаки Сороса в 1997-98 годах...

Kstate kurdi v svoi istoricheski Kurdistan vkluchayut vsu territoriyu Zapadnoi Armenii i chast nineshnei Armenii vkluchaya Erevan, Zangezur i Karabah. Zaidite na ih saiti i proverte karti.

Документы // Президент РФ Владимир Путин подписал указ о награждении орденом Дружбы главного раввина России Берла Лазара. Господин Лазар награжден "за заслуги в развитии духовной культуры и укреплении дружбы между народами"; vot kak semtskie jurnalisti rabotayut!

Interesni otrivok iz pisma cheshskogo grajdanina russkim: В последние дни я как-то не могу удержать себя в узде. Имею в виду ту текущую истерию насчёт расширения НАТО к вашим границам. Поверьте, уважаемые форумчане, эти события с расширением НАТО в близком будущем будут России касаться больше, чем ваши господа правители и думают. Это серьёзная обстановка. Моё сердце замирает, когда с понедельника круглосуточно по чешскому телевидению и по радио слышу, как амеры въехали в страны Прибалтики, чтобы своими самолётами и ракетами "защищать их жителей от угрозы российского народа". Чешские СМИ побежали в угоду моде и, мягко говоря, не любят русских. Нам приличным и порядочным левым чехам очень неприятно на душе. Это верно. Поверьте, все мы молимся за Россию, ведь мы чувствуем, что вас начинают со всех сторон мало-помалу осаживать своими базами. Вы и можете улыбаться моим словам, вы и можете не согласиться со мною, но у нас дома от этого сердце сжимается. Особенно, если учесть, что в Косово албанцы "под контролем" НАТО режут сербов и сжигают их собственные дома, как и православные церкви. И всё это только потому, что русские сдались во всём мире и побежали навстречу амерам. Не говорю что все, конечно, но верхушка железно, с бизнесменами и армией к тому. Кстати, уважаемые читатели, обратите более пристально в последнее время внимание на слова Путина в вашиx СМИ, о чём он говорит. Путин на словах амерам возражает, но через несколько недель всё весело "позабудет", точно в духе "много шуму из ничего". И это по моему мнению нехорошо. Если будут ваши избиратели любить таких как тот г-н Путин, время, когда войска НАТО будут шагать по Красной площади, не за горами. С уважением Вацлав

AriaMard mi vse taki uklonyaemsya ot osnovnogo voprosa: ZACHEM voiska NATO prisutstvuyut v Pribaltike i Ukraine? Kapitalisti schitayut svoi dengi ochen horosho i nikogda ne butut tratitsya prosto tak. Znachit est realnaya ugroza Rossii, no poka maskiruemaya. Na fone polneishego razvala rossiiskoi armii i gosstruktur voobschem eto zvuchit kak prigovor. A prichina voini ochen prosta - otnyat u russkih vorov ih resursi, kotorie oni rashoduyut neeffectivno i ne DELYATSYA, i peredat svoim transnationalnim korporatiyam.

AriaMard, chto takoe 600 pogibshih dlya koalitii stran, naselenie kotorih v summe sostavlyaet 700-800 millionov chelovek? S armiei naschitivayuschei 20-30 millionov? A ved na konu jiznenno vajni zahvat energeticheskih centrov planeti - Blijnego Vostoka,Irana i Rossii. Vspomni, vidohsya li Gitler zahvativ Evropu? Net, on tolko priobrel novie chelovecheskie i materialnie resursi i popolnil svoyu armiyu vengrami i ruminami. Pochitai statyu esche raz i ti uvidish chto avtor sovsem ne preuvelishivaet opasnost. Ih kak raz preumenshaet predatelski pro-sionistski Kreml.

Kakaya raznitsa Bush ili Kerry??? nam to ot etogo chto? prezidentov USA stavyat na "prestol" kak kukol, ozvuchivauschih resheniya silnih mira sego. Finansovaya elita, multimilliarderi, vot kto pravit Amerikoi. Vibori prezidenta USA eto prosto vsenarodni fars, imitatia demokratii. Nu neujeli kto to iz vas seriozno schitaet chto troechnik-alkogolik George Bush junior opredelyaet politiku etoi ogromnoi derjavi? Kukli menyautsya kajdie 4 goda, a politika ostaetsya v nadejnih rukah mirovoi oligarhii

Iznos? o kakom iznose idet rech kogda NATO popolnyatsya svejimi vostochnoevropeiskimi silami... Finansirovanie je NATO osuschestvlyaetsya vsemi stranami koalitii a ne tolko USA. Stalina poloskayut do sih por za to chto on nedoocenil Germaniyu pered voinoi. Tem ne menee eti je "poloskateli" ni v kakuyu ne hotyat ponyat chto Rossiya realno nahoditsya v koltse, osobenno posle razmeschniya voisk NATO na Ukraine. AriaMard, ti gde to vitaesh v nerealnosti esli seriozno polagaesh chto Pupin i Co. zanimayutsya iznosom NATO. Detski sad kakoi to. Realno on i Elcin iznosili svoyu sobstvennuyu armiyu i flot do dir, dovedya ih budget i boegotovnost do nulevogo. Mne deistvitelno ochen interesno uznat mnenie vseh forumtsev o nadvigauschemsya NATO

БРОСОК ЧЕРЕЗ «КРАСНУЮ ЧЕРТУ» Вячеслав ТЕТЕКИН 30-03-2004 В понедельник, 29 марта, в Вашингтоне состоится встреча в верхах государств — членов НАТО, на которой будет окончательно оформлен прием в альянс Болгарии, Латвии, Литвы, Словакии, Словении, Эстонии и Румынии. Аналогичная церемония на уровне глав МИД состоится в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Событие немаловажное. При всем значении терактов в Испании, потрясений на Балканах и на Ближнем Востоке это событие имеет для нас неизмеримо большее значение. На границы России выходит военная группировка численностью в несколько миллионов солдат и офицеров, оснащенная самой современной боевой техникой и придерживающаяся наступательной, вернее агрессивной, доктрины. Путин, который до этого с олимпийским спокойствием следил за приближением этой армады и даже навязывавший нам идею, что НАТО — это «и не друг, и не враг, а так» (но все-таки скорее друг) вдруг засуетился. Начались беспрецедентные стратегические «тренировки» войск и флотов. Вдруг появилось горючее: летчики стали летать, корабли выходить в море, а танки — на полигоны. А когда сорвались пуски трех ракет с подводных лодок, Путин занервничал. А ведь до этого он с тем же олимийским спокойствием наблюдал за откровенным разрушением наших Вооруженных сил. О некоторых соображениях на этот счет чуть позже, а пока напомним о еще свежей истории расширения НАТО. Первый этап прошел 5 лет назад. В майские дни 1999 года, пока натовские ракеты сокрушали все живое в Югославии, в Вашингтоне принимали в альянс Польшу, Венгрию и Чехию. При этом старательно делали вид, что альянс — такой белый и пушистый. (Позже генсек НАТО испанец Хавьер Солана был заочно осужден Белградским судом на 20 лет тюрьмы. Как военный преступник.) Тогда Россия хотя бы сопротивлялась. Поломавшись, но согласившись на втягивание в альянс трех новых стран, Ельцин заявил, что существует некая «красная черта», за которую НАТО расширяться не будет позволено, что Россия не допустит членства в НАТО Прибалтики и других бывших республик СССР. Запад воспринимал эти предупреждения достаточно серьезно. Ушел «западник» Ельцин. Ему на смену пришел «патриот» Путин. Но уже в октябре 2001 года, когда в составе общественной делегации я был в Финляндии, наши финские партнеры недоуменно спрашивали: «Путин понимает, что он творит? Ведь он не только соглашается на прием в НАТО Латвии, Литвы и Эстонии, но еще и фактически подталкивает к этому нейтральные страны». И действительно, заявления Путина (в отношении Прибалтики), что каждая страна вправе выбирать, как ей обеспечивать свою безопасность, были правильно поняты на Западе. Для них это было свидетельство того, что о «красной черте» забыто и что от бокала шампанского за дружбу России с НАТО российский президент не откажется. Шампанского с тех пор было выпито много. Западные миссионеры с их многовековым колониальным опытом умело охмуряли российского вождя побрякушками, проповедями и приемами у английской королевы. Позже выяснилось, что за миссионерами уже пришли западные купцы, захватившие богатства России, и, как обычно, надвигаются солдаты, дабы обеспечить сохранность захваченных купцами богатств. А вождю начали объяснять, что он уже и не самый главный. Вот тут-то он и засуетился. Но дело уже было сделано. Кактус «дружбы» с НАТО расцвел пышным цветом. У НАТО появились многочисленные друзья в Москве, которые сделали своей специальностью (и источником неплохих доходов) утверждения, что НАТО никак не угрожает России. Этому немало способствуют и сами российские начальники, которые безостановочно ездят в Брюссель на пустопорожние заседания Комиссии Россия — НАТО. Ничего для интересов России эти сходки не дают (разве что приличные командировочные для чиновников). А вот затуманиванию опасности, исходящей от НАТО, это весьма способствует. В МИД РФ по-прежнему много желающих утверждать, что НАТО для России угрозы не представляет. Да и в Министерстве обороны РФ на этот счет выражаются весьма двусмысленно. С одной стороны, усиление военной опасности прет изо всех щелей. Это скрывать невозможно. С другой — генералам и их доблестному министру г-ну С.Иванову ведь тоже нравится ездить в Брюссель… А что происходит на самом деле под покрывалом сладких речей о партнерстве между Россией и НАТО. Вот сообщения только последних дней. В Литве на одном из бывших аэродромов ВВС СССР скоро будут размещены натовские истребители-бомбардировщики F-16. В ответ на робкий протест посла РФ литовский министр обороны сообщил, что Литва больше не интересуется мнением Москвы о том, как ей обеспечивать свою безопасность. Для убедительности из Вильнюса выкинули трех российских дипломатов. Москва это проглотила. Литовцы убедились, что правильно делают, когда не обращают на шум из Москвы особого внимания. Затем двух российских дипломатов выслали из Эстонии. Враждебность этих стран к России больше не скрывается. Одновременно украинский парламент ратифицировал Меморандум о взаимопонимании между Украиной и НАТО, который предоставляет право быстрого доступа войск НАТО на территорию «самостийной» республики. Подразделения альянса теперь могут перемещаться по Украине практически бесконтрольно. Войска НАТО фактически получили доступ к границам России. При необходимости они смогут быстро блокировать и главную базу Черноморского флота в Севастополе. Опыт быстрого развертывания у натовцев огромный. Они занимаются учениями на Украине уже лет восемь. При гробовом молчании Москвы… Войска НАТО в Прибалтике и на Украине — это угроза для европейской части России. И это огромная угроза. Ибо от Баренцева до Черного моря вместо былой советской системы стратегической обороны теперь — огромная дыра. На всем этом колоссальном пространстве вблизи границ нет боеспособных армий и корпусов. Положение намного хуже, чем перед 22 июня 1941 года. Наши отступающие войска тогда наносили фашистам столь тяжелые потери, что вермахт к зиме 1941 года выдохся. Сейчас на этом направлении сопротивляться фактически некому. Теперь о Закавказье, открывающем дорогу в южные регионы России. Грузия уже превратилась в протекторат США, где американские военные делают все, что хотят. Сейчас США ведут активнейшие переговоры о размещении своих войск в Азербайджане. Баку буквально наводнили военные делегации, которые не скрывают намерения добиться «временного» размещения в Азербайджане мобильных подразделений США. Одновременно изучается пригодность для ВВС США бывших советских военных аэродромов Кюрдамир, в поселке Насосный и Гала. Американцы откровенно заявляют, что Каспий входит в зону национальных интересов США и Америка готова оказать помощь в «обеспечении безопасности» региона. На другом южном направлении (в Средней Азии) базы ВВС стран — членов НАТО в Киргизии, Узбекистане и Таджикистане уже созданы и, похоже, собираются оставаться там надолго. Во всяком случае в ответ на намеки российских вождей, что пора бы и меру знать, американцы и их союзники прямо заявляют, что никуда они уходить не собираются. В то же время Таджикистан отказывается от участия наших пограничников в охране границы с Афганистаном (откуда идет колоссальный поток героина в Россию и дальше в Европу). Затягиваются переговоры о создании российской военной базы. Знаменитая 201-я дивизия — одна из наиболее подготовленных в Российской армии — быстро деградирует. Ее выводят с хорошо обустроенных территорий в неприспособленные места. От ее боеспособности скоро останутся рожки да ножки. Ее вообще готовятся переподчинить президенту Таджикистана. С этого направления интересы России прикрывать будет некому. Таким образом, вторжение НАТО в Россию превращается из теоретической угрозы во вполне реальную возможность. Широкомасштабная подготовка к интервенции идет полным ходом. И вот многочисленные полковники и генералы разведки, которые ныне оседлали Кремль, вдруг увидели эту угрозу перед собственным носом. Вот они и начали суетиться…. В нашей газете уже публиковалась разработка Норвежского института оборонных исследований, в которой уже откровенно прописаны направления первой волны вторжения НАТО в Россию и четко обозначены предлоги для этой интервенции. Удавка на шее России постепенно затягивается. А российские начальники по-прежнему ездят в Брюссель, где наслаждаются столько же сладкими, сколько и лживыми заверениями натовских коллег в вечной дружбе к России. А между тем число полетов разведывательных самолетов НАТО вдоль наших границ продолжает увеличиваться. Это еще одно свидетельство дружбы? Но, может, мы неверно понимаем суть НАТО? Может, его экспансия направлена совсем на другие цели. Давайте посмотрим на дело с этой стороны. В последние годы много говорится, что альянс готовится к отражению «новых вызовов и угроз», в том числе международного терроризма и наркоторговли. Но конфликт в Косове ясно показал, что между словами и делами НАТО дистанция огромного размера. Имея в Косове 45 тысяч войск, НАТО ничего не сделало, чтобы предотвратить превращение этого края в центр наркоторговли в Европе. Албанская наркомафия процветает фактически под покровительством НАТО. А уж о связях албанских террористов с тем же Усамой бен Ладеном не писал в последние годы только самый ленивый. И что? И нечего. Под контролем НАТО сейчас находится Афганистан. Поставки героина из этой страны в Россию и в Европу выросли во много раз. Причем именно после свержения режима талибов (которые запретили выращивание опиумного мака) и прихода туда американских войск, а затем и войск их союзников по НАТО. Где доказательства того, что НАТО занимается борьбой с терроризмом и наркоторговлей? Их нет! Итак, военная машина НАТО неуклонно приближается к границам России. Напомним, что численность вооруженных сил НАТО ныне — 3,7 миллиона солдат и офицеров. С присоединением Восточной Европы НАТО получит дополнительно 227 тысяч солдат и офицеров, 5 тысяч танков, 150 аэродромов и 500 боевых самолетов. Против кого направлена эта огромная сила? С вступлением в НАТО Латвии, Литвы и Эстонии натовцы получат в том числе 25 военно-воздушных баз вблизи границ России. Наиболее важные аэродромы — Лиелварде и Тукумс в Латвии, Кармелава и Паневежис в Литве, Эмари в Эстонии. Уже закончены работы по их подготовке к приему ударной авиации НАТО: удлинены взлетно-посадочные полосы, расширены стоянки, установлены мощные радары, способные контролировать небо России, начали полеты вдоль наших границ самолеты-разведчики АВАКС. Из Прибалтики НАТО получает возможность действовать против России на глубину до 1600 километров. Альянс получает также сеть военно-морских баз и портов: в Латвии — Лиепая, Усть-Двинск, Рига и Вентспилс, в Литве — Клайпеда, в Эстонии — Палдиски, Таллин и Мууга. Идет подготовка к базированию там боевых кораблей НАТО, к приему и складированию военных грузов. Который год идут учения с высадкой морской пехоты США. С какими международными террористами собирается бороться НАТО в этом углу Европы? Ведь здесь, кроме чеченских бандитов, пригревшихся под крылом лидеров Литвы, никакими «экстремистами» и не пахло. Все эти приготовления, огромные расходы имеют смысл только в одной случае. Если они направлены против России! Итак, Путин, вдруг занервничал и озаботился боеспособностью Российской армии. Он очень правильно озаботился. Никакой признательности за услуги в разрушении геополитического наследия СССР Запад к Путину не испытывает. Требуют новых уступок. Одновременно выясняется, что вместо благодарности в недрах НАТО и других «дружественных» организаций накапливаются досье о «военных преступлениях» в Чечне. И одним из их главных виновников вполне может оказаться г-н Путин. Так что к поводам для интервенции НАТО в России вполне может прибавиться и необходимость привлечения г-на Путина к международной уголовной ответственности за Чечню. Он об этом знает… Расширение НАТО — это не только самая большая угроза безопасности России после 1941 года. Это еще и самое крупное внешнеполитическое поражение с допетровских времен. По сравнению с этим поражения в Российско-Японской и даже в Крымской войнах — досадные исторические мелочи. Пожар «Манежа» в ночь избирательного «триумфа» Путина — предвестник внутренней катастрофы. Новый этап экспансии НАТО — это грозное предупреждение о назревающей внешнеполитической катастрофе. Вячеслав ТЕТЕКИН.

Bredovi sait kakoi to, daje protivno otkrivat - nikomu krome kuchki azerbaranov etot "istorik" ne "pomojet" Edinstvennoe, chto bi hotelos pojelat armyanam, tak eto toje izvlekat nashih domoroschennih psevdoisrorikov i stavit ih na mesto, ved inogda mi toje viglyadim neseriozno i greshim vsyakogo roda nebilitsami o nashei istorii.

РОССИЯ: 2004-2008 -------------------------------------------------------------------------------- Результатом состоявшейся в рамках "круглого стола" дискуссии авторов на эту тему стали два фундаментальных вывода. Современная ситуация характеризуется фронтальным наступлением Соединенных Штатов Америки по всему миру, приоритетными направлениями выступают Ближний Восток, а также республики СНГ и Балтии. Россия не препятствует и даже способствует этому процессу, временно получая в качестве "отступных" высокие цены на экспортируемые энергоносители (прежде всего нефть) и социально-экономическую "стабильность". Продолжение данной политики приведет к установлению контроля США над Кавказом и Украиной, что поставит экспорт российских энергоносителей в зависимость от требований американских монополий. В условиях нарастающего мирового финансово-экономического кризиса сохранение России как суверенного государства возможно только при условии формирования рублевой зоны в рамках постсоветского пространства, в противном случае на повестку дня становится распад Российской Федерации по "союзному" сценарию 1989-1992 гг. Подобное развитие событий подтверждается формированием единой западной позиции против путинской России. Александр НАГОРНЫЙ, "Завтра" Сегодня мы хотим обсудить три взаимосвязанные темы: что и как произошло на парламентских и президентских выборах, каковы последствия "триумфа Путина" для России в сферах идеологии, политики и экономики, и к какому результату это может привести через четыре года. Станислав БЕЛКОВСКИЙ, политолог На мой взгляд, главным на прошедших выборах стал тот факт, что никаких неожиданностей не произошло, все запланированные результаты были достигнуты. Все кандидаты в президенты, можно сказать, выступали во второй лиге, заранее отдав чемпионский титул Путину, и это самое яркое свидетельство краха всех тех политико-идеологических конструкций, которые были свойственны России 90-х годов. Следовательно, мы все стоим на пороге новой политической реальности. Нынешний триумф Путина, по сути, ограничен стенами кабинетов федеральной власти и лишь весьма опосредованно связан с реальной ситуацией в стране. Эта ситуация властью не контролируется — пожар в Манеже и взрывы в Архангельске тому подтверждение. Второй срок Путина пройдет под знаком техногенных катастроф — при том, что Соединенные Штаты как основной источник международного терроризма заинтересованы в том, чтобы на ключевых территориях мира, к которым, вне сомнения, относится и современная Россия, возникала и развивалась "управляемая напряженность". Ресурсов для ответа на американский вызов, а равно и на китайский вызов, который будет постоянно нарастать, у Путина и у Кремля нет. В первую очередь потому, что у них нет элиты, которая бы отождествляла свои интересы с интересами стабильности режима Путина. Если с президентом — не дай Бог, конечно,— что-то завтра случится: кирпич упадет или президент поскользнется на апельсиновой корке, — от Чукотки до Калининграда в основном будут слышны аплодисменты. Потому что в этом случае Путин сразу оказывается никому не нужен. Напротив, он становится идеальным "козлом отпущения", ответственным за все проблемы, — как за все проблемы современной России до сих пор отвечает "проклятый коммунистический тоталитаризм". Отражением слабости Путина становится и практика замалчивания негативной информации, и стремление юридически закрепить всё, что в Кремле считают полезным для себя. Аналогичный пример — как только в Конституции СССР появилась статья о "руководящей и направляющей роли КПСС", партию можно было считать похороненной. И, если ничего не изменится скачкообразно, а продолжится медленное гниение режима, к 2008 году Россия в значительной мере станет страной с китайским лицом — прежде всего потому, что разрушен механизм взаимодействия Кремля с региональными элитами, а только они в состоянии что-то противопоста- вить китайской экспансии на местах. Не менее серьезным будет давление с Запада, особенно ярко выраженным оно должно стать уже в 2004-2005 годах, когда все пути экспорта наших энергоносителей в Европу окажутся под контролем США благодаря созданию "альтернативного СНГ" с центром в Киеве. Уже в этом году должен состояться переворот в маленькой Армении, где строится крупнейшее в мире здание посольства США, идеально пригодное для военной базы. И в конце этого года к власти на Украине должен прийти Виктор Ющенко. В Грузии дело уже сделано — и Михаил Саакашвили сегодня отрабатывает авансы, выдавливая из Аджарии не только Аслана Абашидзе, но и российскую военную базу. Понятно, что и "отравленный газом" из-за личных отношений к нему Путина — других причин просто нет — батька Лукашенко примкнет к этому союзу, поскольку только это даст ему индульгенцию от Запада. О Молдавии, странах Балтии и Азербайджане даже речи не идет. В результате Россия превратится в "медвежий угол" Европы, утеряв даже нынешний фактический статус региональной державы. Михаил ХАЗИН, экономист Я вынужден не согласиться с предыдущими ораторами. Но не потому, что их рассуждения неправильны, а потому что продемонстрированная выше логика может действовать только при условии внешнеполитической стабильности. А на ближайшие несколько лет подобной стабильности ожидать не приходится. Совсем недавно министр финансов США Джон Сноу обнародовал реальную цифру дефицита их федерального бюджета. Не по балансу входящих-исходящих финансовых потоков, а по разнице между расходами и доходами. Она оказалась просто чудовищной — 756 млрд. долл., что составляет почти десятую часть реального ВВП Соединенных Штатов. Ни одна страна в мире с дефицитом в 10% ВВП долго существовать не может. Значит, Вашингтон, чтобы не свалиться в пропасть, должен будет предпринять очень серьезные шаги и во внутренней, и во внешней политике, и сделать это очень быстро. Самый первый и естественный шаг — поднять учетную ставку Федеральной резервной системы. Сейчас она равна 1%, и это давало возможность накачивать денежную массу не только за счет банальной эмиссии долларов, но и путем предоставления дешевых потребительских кредитов. И рост фондового рынка, и рост ипотеки, и рост других рынков шел за счет этих дешевых кредитов — поскольку роста реально располагаемых доходов населения за последние два-три года не было. И в этой ситуации повышение учетной ставки означает моментальное обрушение рынков. Это все понимают, и всем до жути интересно: когда? В то же время экономическая статистика США ни на чем не основана. Хотя бы потому, что потребительская корзина рассчитывается по стандарту еще 70-х годов, в ней 70% стоимости приходится на товары, а 30% — на услуги, хотя сейчас в структуре американского ВВП всё наоборот: 30% товаров и 70% услуг. И вот в конце 2003 года в Вашингтоне наконец-то объявили о том, что меняют структуру потребительской корзины и приводят ее в соответствие с реальностью. В начале февраля весь мир, затаив дыхание, ждал, что из этого героического акта воспоследует. Данные по статистике розничных цен дали инфляцию в январе 0,5% или, грубо, 6% годовых. Это много. А данные по оптовым ценам не были обнародованы вовсе — со ссылкой на сложности с новой методикой подсчета. Их, несмотря на все заверения, не дали до сих пор. И понятно почему — если розничные цены держит платежеспособный спрос и конкуренция с импортом, то оптовые цены таких ограничений лишены. Так вот, по некоторым экспертным оценкам, рост оптовых цен в США сегодня составляет 1,5-2% в месяц. После объявления этих или хотя бы близких к ним цифр, учетную ставку надо поднимать мгновенно, с интервалом не больше 10 минут. Поэтому как только в команде Буша решат идти в кризис, скрываемая пока информация будет предана гласности — и ни секундой раньше. Чем хуже шансы Буша против Керри, тем больше вероятность подобного решения — парадокс, но в кризисе таких масштабов у республиканцев есть шанс остаться у власти. Поэтому нет никакой уверенности, что статус-кво в мировой экономике доживет даже до ноября. А это, в свою очередь, означает утрату долларом статуса мировой валюты и формирование нескольких валютных зон. Понятно, что будет существовать зона доллара, зона евро и зона юаня. Вряд ли сформируется зона иены — Япония, скорее всего, окажется в зоне юаня или — с гораздо меньшей вероятностью — в долларовой зоне. Не исключено формирование зоны исламского динара. Ключевой для нас вопрос заключается в том, будет ли сформирована зона рубля. Если ее не будет, то Россия де-факто распадается на зону юаня — восточнее Урала, зону евро — западнее Волги и хаотическую зону виртуального динара между Волгой и Уралом. Помешать этому процессу перейти в политическую плоскость невозможно. России в этой экономической ситуации к 2008 году не будет, а политическое оформление, как нам показывает пример Советского Союза, не займет больше двух-трех лет. Так вот, с точки зрения нынешнего лидера, с точки зрения Соединенных Штатов Америки, зону рубля нужно создавать обязательно. Потому что Китай на Урале и Европа на Волге — это ситуация, которая Америке абсолютно не нужна. Я привожу только один пример. Реальный ВВП США — 8 трлн. долл., у ЕС — около 9 трлн. долл., а с учетом новых членов — 10 трлн. Поскольку новый кризис для Штатов будет сопоставим с Великой Депрессией, их ВВП упадет до 4 трлн., у Европы — где-то до 8 трлн., а это совсем иное соотношение сил. Да, сегодня в Европе нет субъекта политики — только объект. Но как только будет разрешена эмиссия евро, та группа, которая контролирует сегодня Европейский Центробанк, моментально выдвинет и лидеров, и идеологию, и программу, превратившись в субъекта мировой политики в полном соответствии с традицией последних 250 лет. Сегодня американцы противятся этому из последних сил, наотрез отказываясь от поддержки доллара Европой. Потому что интервенции евро означают их эмиссию и возникновение нового эмиссионного центра. В этой ситуации для США смерти подобно разрушать Россию. Я твердо убежден, что последние российско-американские переговоры, включая визит Киссинджера в Москву, касались именно этой проблематики. Но кто будет создавать рублевую зону? Кудрин с Грефом, что ли? Если рублевая зона состоится, у Путина есть шанс в 2008 году стать президентом нового СССР. Если нет, здесь будет глухая провинция Европы, как Московия XVI века. Вот и вся ситуация, по-моему. Михаил ДЕЛЯГИН, экономист Не важно, будет ли крах доллара. Воспользоваться шансом, если он и появится, не удастся из-за слабости наших руководителей. На удержание власти в сверхблагоприятных условиях их хватает, на развитие страны — нет. Именно при Путине окончательно оформилась экспортно-сырьевая модель развития. Девальвация 1998 года дала шанс и другим секторам, но пассивность государства, вернувшегося к брежневской модели паразитирования на нефтедолларах, не позволила реализовать его. Сырьевая модель развития не даст поддерживать высокие темпы роста даже при дорогой нефти. Они будут снижаться и к 2008 году не превысят 3-4%; с 2007 года начнут нарастать трудности, связанные с сокращением добычи газа и экспорта оружия. Главная проблема России — незащищенность собственности. Наиболее прибыльный бизнес (кроме наркоторговли) — захват предприятий при помощи коррумпированных судов и сознательно принятых в несовершенном виде законов. В последние годы усилия частных хищников дополнены действиями "силовой олигархии". Несмотря на монополизацию экономики, антимонопольная политика отсутствует. Реорганизация правительства снизила статус антимонопольного ведомства и уничтожила даже институциональные предпосылки борьбы с монопольными злоупотреблениями. Государство окончательно освободилось от ответственности перед населением. Суть путинской "управляемой демократии" — в предоставлении бюрократии свободы рук в обмен на лояльность. Демократия как институт принуждения государства к ответственности перед обществом искоренена. В то же время обычная авторитарная модернизация невозможна, так как требует ответственности элиты перед обществом, а такая ответственность недоступна нынешней элите, сформировавшейся в процессе осознанного разрушения и разграбления собственной страны. Из-за пассивности бюрократии и ее неспособности сформировать образ желаемого будущего экономическая повестка дня определяется крупным бизнесом. Ельцинские олигархи, связанные с исполнением бюджета или проведением приватизации, заменяются компаниями, находящимися под контролем высокопоставленных сотрудников силовых структур — "силовой олигархией" (или сами идут под этот контроль). Но олигархия как таковая сохраняется, ибо без нее чиновники не могут зарабатывать. Несовпадение интересов крупного бизнеса с интересами общества не позволяет модернизировать Россию. Олигархи защищают свою собственность политическими инструментами, и для них "защита прав собственности" — это защита чужой собственности от их экспансии. Антимонопольная политика невыгодна им, так как они злоупотребляют монопольным положением. Развитие депрессивных территорий и борьба с бедностью просто вне сферы их интересов. В результате реальная экономическая политика сводится к созданию новых видов бизнеса в новых сферах, даже если это грозит дезорганизацией унаследованным от СССР системам жизнеобеспечения. Государство делегирует функции разработки и реализации реформ заинтересованным и при этом государственным участникам рынков. Так, пенсионная реформа не обеспечивает интересов ни будущих пенсионеров (им не обещают даже сохранности пенсионных взносов), ни модернизации экономики (средства инвестируются в госбумаги). Она проводится в интересах участников фондового рынка, работающих с пенсионными деньгами и не несущих ответственности за них (при этом государственный Пенсионный фонд, организовав "информационную блокаду" населения, сконцентрировал у себя взносы 98% будущих пенсионеров). Сложившаяся модель развития России объединяет худшие черты советской и олигархической моделей и потому нежизнеспособна. Накопленный запас прочности позволяет ей просуществовать 2-3 года после удешевления нефти до 22 долл./баррель (этот уровень заложен в бюджет-2004), после чего неизбежен системный экономический, политический и инфраструктурный кризис. Он неизбежен и при сохранении дорогой нефти (хотя и позже — в течение 5-7 лет), так как перманентный передел собственности, тотальный произвол монополий, бедность и разложение госаппарата (системная коррупция — лишь один его аспект) тормозят экономику, блокируют технологический прогресс и снижают конкурентоспособность России. Кризис завершится либо политической модернизацией России и формированием в ней эффективной демократии, либо распадом по образцу СССР. Выбор пути зависит не от коррумпированного и не по-ленински отмирающего государства, но от нас — здоровой части общества, видящей перспективу, способной подготовиться к ней и подготовить других. Александр САВИН, философ Говоря о перспективах современных Соединенных Штатов, Михаил Леонидович Хазин, по-моему, совершенно справедливо указал на то, что страна с бюджетным дефицитом в 10% ВВП не может рассматриваться как стабильная система. Но, будучи экономистом, он увидел единственную возможность выхода из этой ситуации — отказ США и мира от доллара в качестве мировой валюты и формирование нескольких валютных зон. Между тем эта возможность оказывается далеко не единственной и даже не самой вероятной при выходе за рамки экономики как таковой. Сегодня США обладают бюджетом и торговым балансом, типичным для воюющей страны или для страны, находящейся на грани крупномасштабной войны. В свое время Бисмарк несколько лет управлял Пруссией вообще без бюджета — результатом стали две войны, австро-прусская и франко-прусская, создание Германской империи, которая, в свою очередь, стала источником двух мировых войн ХХ века. Как вы понимаете, говоря о том, что США де-факто являются воюющей страной, я не имею в виду Афганистан и Ирак — эти военные операции, проведенные Америкой, скорее, верхушка айсберга. Сегодня война — не только и даже не столько перемещение и столкновение вооруженных масс людей, она большей частью своей разворачивается в иных пространствах: информационном, финансовом, в пространстве управления, наконец. Целью Америки, которая даже не скрывается, выступает трансформация известного нам мира в Pax Americana. Именно эту угрозу если не увидели, то почувствовали те антивоенные силы в Европе и во всем мире, которые сразу же провели аналогию между Бушем-младшим и Гитлером, между катастрофой 11 сентября 2001 года и поджогом рейхстага 27 февраля 1933 года. Достаточно вспомнить, что до начала Второй мировой войны, до нападения Германии на Польшу, были и ремилитаризация Рейнской области, и аншлюс Австрии, и так называемая гражданская война в Испании, и присоединение Судет с фактическим уничтожением Чехословакии в результате Мюнхенских соглашений. То есть к развязыванию мировой войны Гитлер пришел далеко не сразу, через неоднократную "пробу сил" и наращивание собственного военно-политического потенциала. Америка за последнее время уже осуществила подобные "пробы сил", значительно укрепив свой военно-политический потенциал. Не видеть этого нельзя. И если в ночь с 31 августа на 1 сентября 1939 года отряд эсэсовцев, переодетых в польскую форму, сымитировал захват радиостанции (с жертвами!) в Глейвице, то где гарантии того, что 11 сентября 2001 года за штурвалами "Боингов", которые таранили башни WTC, не сидели смертники или агенты спецслужб, имитировавшие "исламских террористов"? Должен заметить, что Российская Федерация в ее нынешнем виде представляет собой весьма соблазнительную цель для американской агрессии. Это показал и дефолт 1998 года, и чеченский конфликт, и бесконечный террор в городах России, с которым либо не могут, либо не заинтересованы справиться наши власти. Наши нынешние финансовые, информационные и управленческие ресурсы не могут ничего противопоставить такой агрессии, даже в относительно скрытой форме "международного терроризма". Ни по "Норд-Осту", ни по взрыву в московском метро, ни по другим терактам никаких результатов, позволяющих говорить о невозможности повторения подобного, не достигнуто. Правовая и фактическая ситуация в стране остается весьма благоприятной для дальнейшего использования терактов как средства косвенного управления страной извне. Впрочем, это средство тоже далеко не единственное. Известно, что на территории США аресту и допросам американских спецслужб подвергались такие государственные деятели России, как Павел Бородин и Андрей Вавилов, на время допроса — член Совета Федерации РФ. Никакой реакции со стороны государственных институтов РФ не последовало. Вы можете себе представить, чтобы какой-нибудь американский сенатор был задержан и допрашивался российскими спецслужбами? Какую информацию хотели получить американские спецслужбы от Бородина и Вавилова? И какую информацию они получили? Случайны ли вызовы на допрос Ельцина и Черномырдина по "делу Лазаренко"? Случайно ли, что именно сегодня в Америке ставится вопрос об уголовной ответственности за "пропавший" пятимиллиардный кредит МВФ со стороны Кириенко, Чубайса, Дубинина, Алексашенко и других организаторов дефолта 1998 года? Тогдашний глава ФСБ Владимир Путин пока в их числе не называется, но сигнал подан весьма жесткий. В ситуации, когда практически весь золотовалютный запас страны и большинство личных капиталов российской элиты находятся на счетах в зарубежных банках, это обстоятельство может служить инструментом самого тяжелого шантажа и давления на обладателей и распорядителей данных активов. В результате в "час Х" они, скорее всего, окажутся абсолютно несостоятельными перед агрессией США, как осенью 1939 году перед ударами вермахта оказалось несостоятельным польское правительство. Анатолий БАРАНОВ, политолог Трудно не согласиться со Станиславом Александровичем Белковским в том, что 14 марта состоялась запланированная политическая катастрофа. Хотя еще в начале октября прошлого года уверенности в полном триумфе Путина и "Единой России" не было. В Кремле рассматривались даже такие экзотические на нынешний взгляд, а тогда аварийные сценарии, как выдвижение Путина в президенты в том числе и от левых, поскольку считалось, что коммунисты способны мощно выступить на парламентских выборах. Однако в конце концов восторжествовала другая, популистски-силовая схема, и КПРФ досталось даже не 20%, а 12% голосов. Идеологии у Путина, как известно, нет, он на выборах никому ничего не обещал, а потому в 2008 году может сказать: знаете, вот куда мы пришли, туда я вас и вел. И крыть будет нечем. Что касается команды Путина, то те люди, с которыми он во дворе играл в футбол, служил в Восточной Германии и работал в мэрии "северной столицы", уже давно кончились. И наиболее толковые люди в этой команде — а их там немного — они уже сейчас достаточно открыто признают, что, несмотря на огромные успехи, всё идет как-то не так, как надо. Новые назначения в кабинете Михаила Фрадкова — например, пермского губернатора Юрия Трутнева министром природных ресурсов РФ — подтверждают, что "питерцы" в принципе кончились, что от авторитарного управления "властной вертикалью" через лично преданные кадры придется уходить. Тем более, что это, скорее, имитация управления, а не управление как таковое. Вы можете себе представить, как Илья Клебанов будет контролировать Валентину Матвиенко? Или Владимир Яковлев — любого из руководителей регионов Южного федерального округа? За четыре года Россия не рухнет, но может очень сильно осыпаться. К началу 2007 года, когда все будут готовиться к новым парламентским выборам, мы получим новую политическую ситуацию. Я думаю, за это время под спудом путинского "застоя" в России будут набирать силу новые творческие силы, и некоторые их ростки мы, собственно, сегодня уже можем наблюдать. Антон СУРИКОВ, политолог По моему мнению, уже где-то осенью 2006 года у нас состоится референдум по Конституции, на который будет вынесен целый пакет поправок: от укрупнения субъектов Федерации до более полного обеспечения прав человека, в том числе и такого человека, как Владимир Владимирович Путин. Ведь ограничение президентских полномочий всего двумя сроками явно нарушает права человека, занимающего этот пост и желающего занимать его и далее. Теперь об экономике. Тут возникает такая забавная вилка: в Кремле понимают, что ее сырьевой крен — это не совсем хорошо. Но тратить деньги государства на развитие обрабатывающей промышленности не собираются. Президент искренне убежден, что любые госинвестиции, любая промышленная политика — это воровство, с которым он справиться не в состоянии. Поэтому казенные деньги лежат там, где чиновники их достать не могут — в золотовалютных запасах и в "стабилизационном фонде". Этими деньгами можно гасить любые локальные кризисы, если они будут где-то возникать — тем более, что цена нефти еще года два не опустится ниже 27-28 долл. за баррель. На этом запасе вполне можно дотянуть до 2008 года и даже дальше. Значит, что надо делать? А ничего не надо делать, по большому счету. Разве что вступить в ВТО, а там само собой всё как-то организуется. Например, можно снизить налогообложение предприятий — в расчете на то, что освободившиеся средства наши и иностранные бизнесмены не будут выводить за рубеж, а инвестируют в производство и развитие инфраструктуры и всё будет хорошо. Внутриполитическое пространство тоже более-менее устроено. Есть партия власти, созданная по худшим образцам КПСС, политическую оппозицию загнали в электоральное гетто, но существование там такой структуры как КПРФ, при необходимости вполне управляемой и не обладающей реальным политическим влиянием, намертво перекрывает любые угрозы для "вертикали власти" слева. В Чечне власть постепенно передается Кадырову, братьям Ямадаевым и другим уважаемым людям из числа соратников Дудаева — войны нет, идет типичный процесс "замирения", известный по Средней Азии конца 20-х годов, когда руководители басмаческих банд назначались секретарями райкомов. А то, что приходится платить деньги и закрывать глаза на некоторые проявления местного менталитета, — это мелочи. В СНГ действительно идут процессы передачи под американский контроль Закавказья и Средней Азии, поскольку Владимир Владимирович видит в этих регионах ярмо, от которого надо избавиться. На Украине же Виктору Ющенко не так легко будет победить Януковича, как кажется Станиславу Белковскому. А что касается Белоруссии и ухода "батьки" Лукашенко на Запад, то, по имеющейся у меня информации, попытки в данном направлении предпринимались уже неоднократно, Евросоюз готов Беларусь взять, но категорически без Лукашенко. А вот те проблемы, которые нашего Президента действительно беспокоят, и на которые он пока не находит ответа, это взаимоотношения с внутрироссийскими элитами и возможная победа Керри на президентских выборах США в ноябре 2004 года. Эти проблемы жестко связаны между собой. Под элитами я подразумеваю губернаторов, ельцинских олигархов и — отчасти — либеральная интеллигенция. Как человек неглупый и информированный, Владимир Владимирович не может не понимать, что эта, ползающая на брюхе, публика его реально ненавидит, и стоит ему показать свою слабость, они мгновенно — вместе с нынешними лизоблюдами из "Единой России" — порвут его на части. У губернаторов сегодня отняли всё: отняли деньги, отняли влияние на федеральную политику, отняли контроль за силовыми структурами в регионах. При первой возможности они постараются не только вернуть эти ресурсы обратно, но и не допустить повторения подобного в будущем. Олег ГРИГОРЬЕВ, экономист До объявления структуры нового правительства еще имело смысл обсуждать, каков будет курс развития страны в ближайшие четыре года. Сегодня делать это уже бессмысленно. Единственный вопрос, который в сложившихся условиях имеет смысл обсуждать,— это просуществует ли нынешний режим до 2008 года. То обстоятельство, что наша дорвавшаяся в таких условиях до безраздельной власти бюрократия совершенно не способна ставить и решать задачи, адекватные тем проблемам, которые реально стоят перед страной — очевидно. Равно как очевидно и то, что президент Путин пошел ради своих интересов на полную капитуляцию перед бюрократией, заключив с ней договор примерно следующего содержания: "Делайте что хотите, но мою безопасность вы обеспечивать обязаны. Я вас трогать не буду, но если почувствую хоть малейшую угрозу, то за себя не отвечаю". Естественно, любой нормальный человек, который хоть немного думает о чем-то большем, нежели о том, как бы занять тепленькое местечко, должен был бы отказаться от предложенной ему унизительной роли фальшпанели. Я имею в виду, естественно, членов правительства. Но пока сделал это один только Лесин, да и то по соображениям совсем иного плана, нежели те, которые приведены выше. Так что ожидать от этих людей каких-то таких особых свершений не приходится, что бы они ни думали об этом сами. Первая и, быть может, главная проблема, которая будет оказывать разрушительное воздействие на режим в ближайшие годы — это нерешенность вопроса о преемственности власти. Не в смысле, кто лично будет преемником, а в смысле — как и откуда он появится. Путин что-то такое проговорил, что, мол, в стране много честных, думающих о судьбе страны людей, чем только вызвал шквал язвительных комментариев на тему: есть, да вот только ни один из них почему-то в окружение президента не входит. А нерешенность вопроса о преемнике уже в самом ближайшем времени начнет действовать на бюрократию разлагающе. Ведь уже с 2005 года надо будет стараться услужить не столько действующему президенту, сколько его преемнику. В 2006 году этот вопрос встанет уже в плоскость практических действий — если сверху преемника не дают, то надо создавать его снизу. Начнутся такие интриги, что мало не покажется. Путин уже сейчас, заранее пытается что-то этой тенденции противопоставить. Он сам, первый заговорил о преемнике — никто его за язык не тянул. Мол, не суетитесь, это моя проблема, а не ваша. А в случае чего, я ведь могу и на третий срок пойти, или вообще с конституцией что-нибудь сотворю: дарую, например, многострадальной России парламентскую республику. Такого рода слухи запускаются в общество постоянно, и понятно с какой целью. Только их инициаторы не понимают одного — через некоторое время эти слухи могут стать материальной силой, способствуя лишь усилению дезориентации чиновников. Вторая проблема — это регионы. Сегодня главы регионов по сути превращены в чиновников федерального правительства. Самые умные из них давно это поняли, и требуют, чтобы их назначали, а не выбирали. Что могут они сказать своим избирателям? Что, мол, только честно выполняли указания центра. Федеральному центру под выборы приходится выделять значительные ресурсы для "своих" кандидатов, но, во-первых, такая модель еще ничего не гарантирует, а во-вторых, федеральному центру с каждым разом денег на эти цели все жальче и жальче. Поэтому губернаторов буквально заставляют становиться олигархами местного масштаба, поскольку только в этом случае они получают собственный ресурс, который позволяет им обеспечивать стабильность своего положения в регионе. А такая политика губернаторов сама собой толкает их на противостояние федеральному центру. Нечего тут смотреть, как я стал олигархом и как работает моя система власти. А вот по мере приближения выборов, когда действующие губернаторы должны будут уходить, вся построенная модель может начать рушиться. Губернаторы, естественно, захотят увековечить свое положение в качестве местных олигархов, а положение это напрямую зависит от того, занимает он свою должность или нет. На самом деле, мы сейчас приближаемся к этапу, когда начнут вовсю работать тенденции к распаду России. И федеральной власти нечего этим тенденциям противопоставить. И похоже, она с этим уже смирилась, требуя только, чтобы распад происходил по возможности тихо, незаметно, "цивилизованно". Третья проблема — экономико-социальная. Даже более социальная. Четыре года путинской стабильности и процветания позволили подавляющей массе населения только лишь восстановить додефолтный уровень доходов. То есть, по сути дела, основная масса граждан реальных плодов от небывало высоких цен на природные ресурсы, от потока инвестиций, якобы хлынувшего на просторы нашей Родины, так и не получила. Более того, становится уже ясно, что и не получит, а получит, скорее всего, новые "непопулярные" реформы, о которых опять с плотоядным восторгом заговорили чиновники. А получится это потому, что чиновники-то как раз понимают, что нынешнее "процветание" — иллюзорное, а потому надо быстренько воспользоваться благоприятной конъюнктурой. А народ — что ж, пусть спасибо скажет, что ему вообще хоть что-то досталось. И вот когда люди, наконец, сопоставят бесконечные разговоры о каком-то там процветании страны со своим реальным положением: ростом цен на хлеб, на жилье, на транспорт в сочетании с обещаниями проведения еще более "непопулярных" реформ, вот тогда режим будет обречен уже окончательно. А то, что никакого иного сценария развития бюрократия предложить не может: рапортовать о процветании надо, и грабить население — тоже надо, то этот момент рано или поздно наступит. Скорее рано. Юрий ИВАНОВ, депутат Государственной думы, фракция КПРФ Позвольте два слова о Конституции. Народу внушают, что Россия имеет "конституцию президентской республики". Но стараются не вспоминать, что сразу после ее принятия наш известный демократ, замечу, антикоммунист и политэмигрант Владимир Максимов определил: "Россия получила конституцию полуфашистского государства". В любой, даже в самой "сверхпрезидентской" стране законодательная власть должна иметь хоть какие-то функции контроля над властью исполнительной — это очевидно. В России всё перевернуто: исполнительная власть держит за горло власть законодательную. Вот смотрите — сейчас идет выселение бывших депутатов из так называемых служебных квартир. Что за этим скрывается в большинстве случаев? Те бывшие депутаты, которые голосовали принципиально и не шли на поводу у режима — вышвыриваются, даже если за это время стали пенсионерами, т.е. нетрудоспособными. А вот послушных трудоустраивают в исполнительную власть, и они без жилплощади не останутся. При этом напомню, что огромное количество ельциноидов, отметившись хотя бы на полгода в исполнительной власти, получили квартиры пожизненно, и это не только в Москве, а по всей России. Но не видим мы в газетах списков этих "слуг народа". Я — москвич, живу в родительской квартире и никогда ничего не просил у власти. Но депутаты, избранные в регионах и обязанные 4/5 своего времени работать в столице, вынуждены перебираться в Москву вместе с семьями. И мне ясно, что сразу же после избрания депутаты должны получать квартиры в пожизненное пользование. Лишь так может быть обеспечена их независимость. Независимость это гарантия честности, а честность депутата при голосовании — главное. Сегодня заказные или просто дураковатые журналисты радостно раскручивают эту тему, разжигая в обывателе ненависть как раз к тем, кто, в большинстве случаев, был честен и не бежал на поводке. И вместо решения этого вопроса Путин с Грызловым, наверное, с наслаждением взирают, как их администраторы "под телекамеры" вышвыривают людей из квартир. Омерзительно… Что будет в России? То, что захочет Путин. Конечно, он в своих поступках связан многими не от него зависящими параметрами. Но не забудем о "роли личности в истории" и попробуем прогнозировать, отталкиваясь от личности. Путин — конечно не умнее Горбачева и Ельцина. Но экономика не его конек. Заразившись западничеством во время работы в Германии, он затем в течение 15 лет прорастал в окружении гайдароподобных и чубайсообразных экономистов и, наверное, искренне считает, что только их устами глаголет истина. Так что он и дальше будет бежать по их дорожке: приватизация, реформы ЖКХ, здравоохранения, образования, будут идти в их диком либеральном воплощении. Сельское хозяйство, наука, ВПК и дальше будут загнивать. Культура и дальше будет в "швыдких" лапках, по телеэкранам будут и дальше гулять познеры и сванидзы. Славяне будут и дальше в положении изгоев — чего еще ждать от президента-западника, считающего придурками или провокаторами тех, кто всего лишь произносит "Россия для русских". Олигархи будут ликвидироваться и назначаться сверху. Ходорковского — на нары, Березовского — за кордон и при удобном случае — кулаком по лбу. Смоленскому — дали тихо уползти, и о нем больше не услышим. А вот Рома Абрамович утащит всё на Запад и его не достанешь. Возможно, Путин даже будет работать с ним в спайке. Средний бизнес, как и положено в криминальной стране, продолжит свою жизнь в судорогах, т.е. среднего бизнесмена стреляли, стреляют и будут стрелять в размерах, сопоставимых с периодом чисток 1937 года. А не всё ли равно, от кого ты получил пулю в затылок — от чекиста по приговору "тройки" или в подъезде от представителя новой модной посткоммунистической профессии — киллера? Малый бизнес затравят окончательно, палатки и челноки будут накрыты законодательной смесью, как клопы дустом. Предприятия будут и дальше приватизироваться, и драки за них продолжатся. Явление на завод группы ОМОНа с автоматами и "частной охранной структуры" с бейсбольными битами в руках будут и дальше освещаться государством в виде сопровождения этой группы тетей-приставом с исполнительным листом тьмутараканского суда в руках… И, наконец, оценивая личность Путина, невозможно забыть его восхождение. Прочитайте мемуары Скуратова и осмыслите их содержание не под углом "клубнички" (был Скуратов в борделе или нет), а с точки зрения оценки действий будущего президента, возглавлявшего в то время "ельцинское КГБ". Подстава проституток, скрытая видеозапись, получение от путан объяснений, легализация этой информации через центральное ТВ. Превращение этой грязи в "дело" с шантажом московской горпрокуратуры; изгнание из правоохранительных органов нескольких прокуроров и следователей, не пожелавших соучаствовать в паскудстве… Именно это следует из записок Скуратова, и ему этого не простили; во время последних выборов в Думу выкинув из списков кандидатов в депутаты по нагло придуманным мотивам. Но какова была оперативная работа? И каков был масштаб личности сегодняшнего лидера страны? Как говорится, "с учетом изложенного" мой прогноз прост — в ближайшее четырехлетие Россию ждет авторитарный режим человека, у которого вместо нравственности — варианты оперативных разработок… Владимир ВИННИКОВ, культуролог Выборы 14 марта, на мой взгляд, действительно подвели итог целому этапу отечественной истории. На них, по большому счету, победил даже не Путин, а российская нефть по 30 долларов за баррель. Вступление в ВТО и завершение либерально-монетаристских реформ внутри страны ставят крест на господствовавшей в нашем обществе последние 15 лет идее "интеграции любой ценой". Интеграция состоялась, что дальше? А дальше неизбежна смена всей экономической, политической и культурной аксиологии, потому что ни одной реальной проблемы общества эта "интеграция без границ" не решила, а, напротив, обострила их и создала множество новых. За что в конце 80-х критиковали советскую власть? За номенклатурные привилегии и сырьевой крен в экономике. Если что-то в данном отношении изменилось, то лишь в худшую сторону. Мы как общество потеряли 15 лет исторического времени, и теперь, после переизбрания Путина, потеряем еще больше. Абстрактные заявления о "конкурентоспособности" и "удвоении ВВП" лишь подтверждают, что Путин по-прежнему видит в интеграции с мировым рынком высшую ценность, ради которой можно жертвовать чем угодно: от населения страны до ее суверенитета. Объявленная правительством распродажа недр, лесов и вод России неминуемо приведет к ограничению прав граждан на эти ресурсы, являющиеся, согласно Конституции РФ, общенациональным достоянием. Я уверен, что ползучий пересмотр Основного Закона неизбежен, более того — он уже начался. Например, объединение по итогам референдума Пермской области и Коми-Пермяцкого АО в Пермский край — это действие уже вне Конституции, где перечислены все 89 субъектов Российской Федерации, и никакого Пермского края там нет. Уже через год-два подобных "нестыковок" наберется столько, что изменение Конституции станет даже технически неизбежным действием — тем более, что конституционное большинство в парламенте у Кремля пока существует. Александр НАГОРНЫЙ Я хочу из области тех блестящих абстракций, которые прозвучали в ходе нашего "круглого стола" немного спуститься на землю и сказать о том, почему Путин победил. Мне кажется, это объективные причины. Прежде всего, это усталость общества от избирательных кампаний, в результате которых ничего не меняется. Общество стремится к своей традиционной патерналистской форме управления. Второй причиной, несмотря на все ошибки "партии власти" в политике, экономике, идеологии, стало отсутствие адекватной оппозиции, которая не предоставила людям никакой реальной альтернативы. И, что самое главное, Кремль открыто показал свою способность не только управлять, но и манипулировать оппозицией. С одной стороны была повешена дубина Генпрокуратуры, с другой — пряник подкупа, с третьей — административное давление на местах, с четвертой — телевидение. В результате выборы превратились в спецоперацию администрации президента. Поэтому ни о каком реальном избирательном триумфе Путина речи не идет, есть множество моментов, свидетельствующих обратное. Пока я не буду вдаваться в детали — это тема другого разговора. Последние четыре года, надо признать, Путину безумно везло — он везунчик. Но, во-первых, это везение почти всегда шло за счет высасывания потенциала государства и общества, а во-вторых, всегда носило тактический характер и было связано с умением маневрировать. Тот же маневр с правительством, вроде бы немотивированный, — Путин и так побеждал, но здесь как раз проявилась его идеология. Идеология, кстати, у него есть, и она сводится к "конкурентоспособности" любой ценой, к ускоренному вступлению в ВТО. Соответственно, было разрушено единое правительство, теперь у нас существует пять или шесть "малых совнаркомов", всё решается внизу, и местные группировки будут усиливаться — в том числе за счет слияния субъектов Федерации. Американцы еще в 1991 году насадили Россию на иглу либерально-монетаристской экономической модели МВФ. Китай работает по-другому: он держит собственную эмиссию, реализует целевые проекты и расстреливает нерадивых чиновников. И у него всё получается. Путин пока от целевых инвестиций отказывается, поскольку пока и без них всё вроде бы замечательно. Но уже в следующем году ситуация может измениться. Повысятся цены на жилищно-коммунальные услуги, на энергоносители, пройдет и повышение налогов. А это автоматически снижает инвестиционную составляющую экономики. Значит, сохранится ставка на "нефтедоллары". Взять ту же ситуацию с нефтетерминалом в Мурманске. Американцы заставляют его строить, но никаких гарантий по объемам и ценам экспорта не дают. Получается, мы строим в пустоту. Хотя такие растущие рынки, как Индия и Китай, у нас, грубо говоря, под боком. Я даже не Дацин имею в виду. Достаточно договориться с Тегераном, с которым у нас масса общих интересов, о выходе российской нефти в Персидский залив — и Америке будет нечем крыть. Вот чего они боятся больше всего, вот почему произошел переворот в Грузии и планируется переворот в Армении, вот почему сейчас Казахстан должен принять американские военные базы. И по той же причине Киссинджер требовал убрать все российские войска с территории СНГ. Этой интриги Путин, к сожалению, не видит и сдает Аджарию по "югославскому варианту". В результате уже в 2004-2005 году Путин может столкнуться с мощнейшим социально-политическим противодействием, причем оно будет канализовано вовсе не парламентско-партийными формами — как раз этот клапан Кремль зачем-то перекрыл. В бой при поддержке из-за рубежа, явной или скрытой, пойдут региональные элиты и крупные субъекты экономики. Это создает огромный антипутинский потенциал, который может быть реализован уже в самое ближайшее время. Тем самым открываются серьезные перспективы для оппозиции, которой необходимо найти новых лидеров, выработать новую идеологию, завоевать новых стратегических союзников. --------------------------------------------------------------------------------

НА ОЧЕРЕДИ — АРМЕНИЯ Выше мы показали, что Кавказ был яблоком раздора и в XIX в., и в XX, и продолжает оставаться им в веке XXI. Не думаем, что более или менее серьезные люди считают, что война за Кавказ просто так закончится. Война за Кавказ — это война за ослабление России, война за сужение российских границ, война за создание вдоль этих границ "санитарного" кордона. Эта своеобразная блокада России создается с использованием бывших советских республик. Вероятно, ни у кого нет сомнений, что страны Прибалтики не слишком нас любят. Западные партнеры постоянно помогают нам сохранять натянутые отношения с Украиной. Молдавский президент под конец прошлого года тоже решился нас огорчить. И в Средней Азии наша дипломатия не блещет успехами, даже всегда лояльный к России Назарбаев недавно дал понять, что он готов больше прислушиваться к своему страху, нежели к российским интересам. Страны Закавказья также являются объектом этой большой игры. Одним из первых на постсоветском пространстве был "атакован" Азербайджан. Уже в 1992 году он стал членом Исламского Банка Развития (ИБР), и сразу же ИБР выделил Азербайджану безвозмездную помощь в размере 1,9 млн. долларов США. А после 1994 года ИБР предоставил Азербайджану пять кредитных линий на общую сумму 50,3 млн. долларов США. Турецкое правительство старается активно участвовать во всех сторонах жизни азербайджанского государства. Курсанты военных училищ получают стипендии от турецких военных, Министерство обороны Турции реализует различные программы сотрудничества с Азербайджаном, проводит совместные учения. На территории Азербайджана образована масса различных общественных, политических и религиозных организаций. Великобритания и США также являются одними из основных политических и экономических партнеров. Сообщения о событиях в Грузии заполнили все новостные программы конца 2003 г. и января 2004 года. Мы все прекрасно понимаем, что СМИ — это средства массовой информации. Очень верное название. Поскольку в СМИ предлагается информация, предназначенная для масс, для широкого, так сказать, использования. Это только лишь брызги тех процессов, которые кипят где-то внутри, там, где варится информации для "узкого" использования. Где и что точно варится, широкие массы только догадываются, но при этом чувствуют, что периодически пахнет жареным. Так вот, по отдельным информационным "брызгам" еще два года назад можно было понять причины активизации грузинской темы. Уже тогда американцы начинали "сливать" Шеварднадзе. И через несколько месяцев список глав постсоветских республик с американским гражданством или, на худой конец, американским дипломом, пополнил выпускник Колумбийского университета Михаил Саакашвили. Именно ситуация в Грузии служит ярким примером неадекватной политики России на постсоветском геополитическом поле в течение последних десяти лет. Много лет подряд в соответствии с решением глав государств СНГ в районе грузино-абхазского конфликта действуют российские миротворцы. Основные их силы сосредоточены в так называемой зоне безопасности — полосе длиной 12 км вглубь грузинской и абхазской территории вдоль реки Ингури. Российские миротворцы численностью усиленного батальона дислоцированы также в Республике Южная Осетия, расположенной на территории Грузии. Военное присутствие РФ в Грузии сегодня выражается также в дислокации там двух российских военных баз в Ахалкалаки и Батуми, на скорейшем выводе которых настаивает грузинская сторона. За последние 10 лет из Грузии в Россию выехало около миллиона человек, которые заняты в России производственной, предпринимательской и криминальной деятельностью. Для четырехмиллионного населения Грузии, в условиях массовой безработицы и колоссального социально-экономического кризиса — это просто гуманитарная помощь со стороны России. А учитывая, что грузины, работающие в России, ежегодно направляют в Грузию около 500 миллионов долларов США (это в несколько раз больше, чем Правительство Грузии получает в качестве бюджетных поступлений), мы вообще не должны были бы обсуждать роль России в Грузии. Тем не менее Грузия считает, что Россия ей не нужна и политически от нас дистанцируется. Мы умудрились сделать так, что в соответствии с межправительственным соглашением в срок до 10 июля 1999 года российская сторона передала под охрану национальным пограничным силам Грузии весь участок сухопутной (319,8 км) и морской (253,8 км) границы Грузии с Турцией, в 1999 г. Грузия вышла из Договора о коллективной безопасности стран СНГ, а базы в Гудауте и Вазиани были выведены с территории Грузии. На что же рассчитывает сама Грузия? Находясь в очень неважном состоянии во всех отношениях, Тбилиси стремится получить какие-нибудь средства на поддержание экономики и удержание социальной ситуации в приемлемых рамках, пытаясь выбить из своих западных спонсоров новые финансовые вливания и путем спекуляции на тему "российской угрозы". США уже выделили новому президенту Грузии 20 млн. долларов на выплаты полицейским и военным, и еще 166 млн. долларов прямой иностранной помощи он получит в течение 2004 года. И видимо, отрабатывая аванс, на форуме в Давосе президент Саакашвили заявил, что "США нам помогают, тогда как от России — одни проблемы". Но вполне вероятно, что военного присутствия европейских государств НАТО Грузия не дождется. В Грузии совершенно не задумывались над ситуацией, когда после вывода российских войск и неразмещения в стране войск государств НАТО Грузия может неожиданно оказаться в большой политической зависимости от Турции. Еще в феврале 1992 г. премьер-министр Турции Демирель выступил с программной речью, в которой провозгласил, что в результате распада Советского Союза открылись блестящие перспективы для создания "гигантского тюркского мира, простирающегося от Адриатики до бывшей Великой китайской стены". Упоминание об Адриатике должно было напомнить всем о ликвидации Югославии, и обратить внимание на развитие турецко-албанских связей с выходом на проблемы Косово. Спровоцировать конфликт на Кавказе, при существующих там плотности проживания различных народов и уровне конфликтности, очень легко. США уже предложили свой вариант прохождения трубопровода Баку—Тбилиси—Джейхан, экономически нецелесообразного, но прочно привязывающего Грузию, а теперь и Украину, к американским интересам. Россия пытается оппонировать. Армения пока остается лояльной к России, а Грузия и Азербайджан уже стремятся максимально расширить свои дружеские связи с НАТО и США. Остается ждать, когда они вместе с Украиной сформируют международную группу, которая поставит главной своей целью усиление независимости этих государств от Москвы. Можно полагать, что основной этап борьбы за Грузию закончен. Следующая в Закавказье на очереди Армения. Через несколько лет там состоятся очередные президентские выборы. Злые языки даже утверждают, что они будут досрочными, поскольку Роберт Кочарян перестал устраивать США и никогда полностью не устраивал Россию. Подготовка к этим выборам уже началась. И если Россия не сохранит Армению, как не сохранила Грузию, то потеря Кавказа станет уже осязаемой реальностью. Полная версия — namakon.ru; e-mail: NAMAKON @ tvinform.ru Контактный телефон (факс): (095) 238-30-42

Armeniyu jdet revolutia roz? interesnaya statya: БЕЛКА В КОЛЕСЕ -------------------------------------------------------------------------------- Мы до сих пор не знаем, надолго ли помирились грузинский президент Михаил Саакашвили и аджарский правитель Аслан Абашидзе. И в чем состоит подлинный смысл их яростно-хрупких договоренностей, тоже не представляем. То ли Тбилиси берет под контроль батумский порт и аджарскую границу, то ли нет. То ли Абашидзе взаправду разоружает своих сторонников, то ли перекладывает автоматы Калашникова из одних преданных рук в другие. Зато мы достаточно отчетливо понимаем: Россия не сыграла в процессе переговоров между Саакашвили и Абашидзе никакой существенной роли. А значит, роль Москвы как миротворца в Закавказье неуклонно стремится к абсолютному нулю. Марш-бросок Юрия Лужкова в Батуми никого не может обмануть. Вельможный мэр просто-напросто скрылся из Москвы, когда увидел, что в "короткое замыкание" как причину гибели уникального Манежа никто не поверил. Кепконосный градоначальник смылся в ту же секунду, когда все ведущие СМИ, не сговариваясь, обвинили его, любимого, в злокозненном уничтожении одного из символов российской столицы. Лужков не ожидал, что сеанс черной магии "Пожар Москвы в ночь выборов президента" будет так быстро и недвусмысленно разоблачен. И отправился к теплым аджарским берегам, чтобы не отвечать на такие неприятные и такие своевременные вопросы. На переговорах Саакашвили — Абашидзе он просто, как передали информационные агентства и независимые источники, "присутствовал", мучительно силясь сделать умное лицо и намекнуть на собственное "эффективное" посредничество. На самом же деле все решил посол США в Тбилиси — пресловутый Ричард Майлз. Не случайно ведь основной союзник Соединенных Штатов в горячем регионе — Турция — в решающий момент заявила, что Карсский договор 1921 года дает ей право ввести в Аджарию войска — дабы (страшно сказать!) защитить автономию от попытки уничтожения. И тогда Саакашвили резко снизил уровень требований, и Абашидзе поспешил с резко умерившим розово-революционный пыл грузинским лидером согласиться. А что же Россия — другой участник пресловутого Карсского договора? Она молчала. И сказала лишь — что войска её, расквартированные на базе близ Батуми, не покинут казарм во имя спасения стратегического регионального партнера — Аджарии. Впрочем, никакого стратегического партнера больше не существует. Потому что отныне очевидно: хочешь выжить — обращайся в американское посольство, а не в Кремль. Туда, откуда правят миром, а не в средневековую крепость порхающих резонеров. Что должны теперь делать Абхазия с Южной Осетией, последние 12 лет уповавшие на Россию? Срочно найти мобильный телефон Ричарда Майлза и переговорить с ним по душам. И Майлз — поможет. Потому что Америке, мирно и бескровно приведшей Саакашвили к власти, вовсе не нужен сверхстабильный грузинский режим. А нужен — управляемый хаос. Который она создает всегда и везде. Вопрос лишь в одном — чтобы фигуранты хаоса, пылающие страстной злобой друг к другу, в роковую минуту обращались за посредничеством к Соединенным Штатам — и ни к кому другому. В этом и состоит философия мирового господства, каковое единственная сверхдержава неизбежно будет поддерживать и укреплять. Что бы там ни говорили прекраснодушные московские эксперты, привыкшие рассуждать о "стратегическом альянсе" России и Америки — ржавого обездвиженного "Запорожца" и неукротимого в исполнении своей глобальной миссии шестисотого "Мерседеса". Что делать теперь Приднестровской Молдавской Республике, долгих 12 лет мечтавшей присоединиться к России? Обратиться за помощью к Румынии, Турции, США. Ибо Россия, бездарно потратившая последние 3 года на поддержку бесполезного президента Молдовы Воронина, не может предложить даже новой концепции приднестровского урегулирования. Приднестровская элита уже понимает: стоит ей отказаться от России, которая, в свою очередь, уже сдала Приднестровскую Молдавскую Республику 3 года назад, и Властелин Мира скажет: ничего, ребята, вы поняли свои ошибки — и за это я дам вам независимость. Пусть ущербную, но все же — международно признанную. Что делать Нагорному Арцах(карабах)у? Дождаться, пока в Ереване путем "революции роз-2" будет приведен к присяге проамериканский президент (а это может случиться в ближайшие 12 месяцев), после чего — обратиться в Госдеп США за покровительством. И Госдеп, вероятно, скажет: не переживайте, братья во Христе. Это пока вы ориентировались на Россию, вы были террористистическим анклавом. А сейчас вы — люди, человеки, и права человеков мы, сверхдержава, будем защищать во что бы то ни стало. Россия исчезает — как сила, как фактор влияния в Содружестве Независимых Государств. Хочется сказать — бывшем Содружестве, но пока — рано. Вернее, хочется верить, что рано. А в ответ звучит масляный голосок околокремлевского стратега: и хорошо, что Россия не занимается больше бывшим СССР. Надо замкнуться, заняться своими проблемами, глядишь, тогда и ВВП удвоится раньше времени, и бедность исчезнет (вместе с бедными или без них). Что ж — скоро будет совсем хорошо. В случае победы на Украине проамериканского кандидата в президенты. Тогда на СНГ и формально будет поставлен крест. А место Содружества с неформальной столицей в Москве займет ГУУАМ — с центром в Киеве. Плюс новое азиатское содружество со столицей в Алма-Ате. Под патронажем бесконечно мудрых и неизреченно справедливых США, разумеется. Россия же — станет последней провинцией провинций, окраиной без друзей и перспектив. И если это случится, Путин себе этого — не простит. Не должен простить.