Orpheus Posted December 12, 2005 Report Share Posted December 12, 2005 Нет, всего лишь Вас и Ваших соплеменников. Interesno yesli virojus o vashih soplemennikah kak o babuinah mena zabanat? Zlaya mudrost nagladno zloupotreblayet moderskimi polnamochiyami Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - M Posted December 12, 2005 Report Share Posted December 12, 2005 (edited) Interesno yesli virojus o vashih soplemennikah kak o babuinah mena zabanat? Zlaya mudrost nagladno zloupotreblayet moderskimi polnamochiyami Забанят мгновенно. Получаешь устное предупреждение за: 3.3.6. Обсуждение и осуждение публично политики модератора. Участник форума, не согласный с действием модератора, может высказать свое мнение модератору в личные сообщения (PM). (-: Edited December 12, 2005 by Злая_Мудрость Quote Link to post Share on other sites
TIGRAN_1 Posted December 12, 2005 Report Share Posted December 12, 2005 Пишите тут всякую чушь, кто мы такие что бы обсуждать друг друга? Обливая друг друга грязью идя на поводу сатаны. Или забыли:“Не суди да сам не судим будешь!"? Нам каждому в своей собвственной а не в чужой могиле лежать и за свои дела отвечать. А лично в моих понятиях все ИСТИННО верующие в Единого Бога люди являются друг другу братями и сестрами в независимости от национальности и религии. И давайте не забывать Божии слова:“Будьте передо мной так же святы как и я перед вами”! И я прошу закончит этот лукавый спор. Нам армянам это не подходит. Quote Link to post Share on other sites
УМАР Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 2 ЗлаяМудрость: предвзято модерируете. а ведь по началу Арцахского конфликта,были те из нас "папуасов",которые считали,что у вас таже ситуация,что и у нас с Россией........ ВасСалам Quote Link to post Share on other sites
УМАР Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 2 ЗлаяМудрость: по поводу перевода Корана-"Существует хадис от Али со слабым иснадом, но смысл его верен. Али рассказывал: «О, будет постигать нас смута», - сказал Пророк ( да благословит его Аллах и приветствует). «А каким образом можно избежать этого?» - спросил я. Он сказал: «Книга Аллаха, Книга Аллаха! В ней весть о том, что было до вас, весть о том, что будет после вас, а также законоположение о том, как рассудить вас во всем. Это решающая и судьбоносная Книга, а не шутка. Каково бы ни было величие того, кто откажется от нее, Аллах сокрушит его. Он погубит всякого, кто захочет получать наставление от чего-нибудь другого. Это прочная веревка Аллаха, мудрое напоминание и прямой путь. Никакие человеческие прихоти не смогут изменить ее, и никакие языки не смогут исказить ее. Ученым никогда не начитаться ее и не исчерпать ее мудрости, она никогда не обветшает, как бы часто ни повторяли ее, а ее чудеса неисчерпаемы». «Я ради вас усовершенствовал вашу религию, довел до конца Мою милость к вам и одобрил для вас в качестве религии Ислам» ( Св. Коран, 3:5). ВасСалам Quote Link to post Share on other sites
Orpheus Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Пишите тут всякую чушь, кто мы такие что бы обсуждать друг друга? Обливая друг друга грязью идя на поводу сатаны. Или забыли:“Не суди да сам не судим будешь!"? Нам каждому в своей собвственной а не в чужой могиле лежать и за свои дела отвечать. А лично в моих понятиях все ИСТИННО верующие в Единого Бога люди являются друг другу братями и сестрами в независимости от национальности и религии. И давайте не забывать Божии слова:“Будьте передо мной так же святы как и я перед вами”! И я прошу закончит этот лукавый спор. Нам армянам это не подходит. Podpisivayus pod vashimi slovami uvajayemiy !!!! Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - M Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Podpisivayus pod vashimi slovami uvajayemiy !!!! Зря подписываетесь, особенно под этим жирным (предложением). Несколько постов назад говорилось, что "муслим муслиму брат" и никак не иначе. Спросите УМАРа. Quote Link to post Share on other sites
УМАР Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 "муслим муслиму брат" и никак не иначе. Спросите УМАРа. ВУ!!!!!))))))))Йес!!! Quote Link to post Share on other sites
TIGRAN_1 Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Насколко я знаю слово “муслим” в переводе с арабского означает “верующий”, ничего больше. Но для спекуляций предела нету. Мы достаточно религиозны, чтобы ненавидет друг дура , но недостаточно религиозны чтобы любит друг друга Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - M Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Насколко я знаю слово “муслим” в переводе с арабского означает “верующий”, ничего больше. Но для спекуляций предела нету. Мы достаточно религиозны, чтобы ненавидет друг дура , но недостаточно религиозны чтобы любит друг друга Нет, Тигран, "муслим" в переводе с арабского означает "подчиняющийся", или "отдающий себя". Но перевод слова ничего не меняет, так как слово муслим (араб.) или мусульманин (рус.) - употребляется только для приверженцев Ислама. Quote Link to post Share on other sites
Shizzz Posted December 13, 2005 Report Share Posted December 13, 2005 Podpisivayus pod vashimi slovami uvajayemiy !!!! Bratya kakie-to slishkom raznie pochemu-to... Ne uveren chto Otec na samom dele odin. Est odin Tvorec i odin put' k Nemu otkritiy Im Samim. Esli poyavlyaetsya nekto, kto govorit chto verit v Nego i pri etom sochinyaet novuyu knijku, a v ney izobretaet noviy put' ili iskajaet stariy, to on mne ne brat, a ljec. Takix izobretateley-pisateley mnogo: i Moxammed, i Baxai, i J. Smith (Kniga Mormona). Chtobi bit moim poputchikom v Erevan, nedostatochno govorit', chto edesh v Erevan. Nujno imet' jelanie tuda popast' + pravil'nuyu kartu + pravil'niy marshrut na osnovanii etoy karti + jelanie podchinyat'sya marshrutu. Vse ostal'nie, kto stoyat u obochin i zamanivayut putnikov -- koristnie obmanshiki. Quote Link to post Share on other sites
Artur Posted December 14, 2005 Report Share Posted December 14, 2005 (edited) А лично в моих понятиях все ИСТИННО верующие в Единого Бога люди являются друг другу братями и сестрами в независимости от национальности и религии. Хочется тогда спросить, что значит истинно верующий? Для меня истина излагается в Библии, для Умара в Коране. В то время когда Христос призывает относится к остальным как к самому себе, любить ближних, а Коран вот что говорит: 8 (12). [Вспомни, Мохаммед], как твой Г-сподь внушил ангелам, [посланным в помощь муслимам]: Воистину, Я - с вами. Так окажите же поддержку уверовавшим! Я посею страх в сердцах тех, которые не уверовали. Так рубите же им головы и отрубите все пальцы (13). [в отместку] за то, что они уклонились от повиновения Аллаху и Его Посланнику. Если же кто-либо уклоняется от повиновения Аллаху и Его Посланнику, то ведь Аллах силен в наказании. Как вам? Вот так предки Умара и выбрали между рублей их собственных голов и повиновения Аллаху и его посланнику. Edited December 14, 2005 by Artur Quote Link to post Share on other sites
Artur Posted December 14, 2005 Report Share Posted December 14, 2005 (edited) еще пару цитат: 9 (29). Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний Судный день, кто не считает запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, кто не подчиняется религии истинной - из тех, которым ниспослано писание, пока они не дадут откупа своей рукой, будучи униженными. 47 (4). А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы. 2(191). И убивайте их [неверных], где бы вы их ни встретили, изгоняйте их из тех мест, откуда они вас изгнали, ибо для них заблуждение хуже, чем смерть от вашей руки. 9 (5). А когда кончатся месяцы запретные, то избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте! Edited December 14, 2005 by Artur Quote Link to post Share on other sites
horangi Posted December 14, 2005 Report Share Posted December 14, 2005 В отличие от классического философского идеализма, типа Платона или Гегеля, в религии Бог - это не некоторая абстрактная сущность, а Личность, и дать его определение, типа Высшее Существо или Творец мира - недостаточно. У Бога есть личное имя и адекватным является личностное к нему отношение: прежде всего, любовь. Но кроме Бога истинного, есть еще и ложные боги, духи, которые выдают себя за Него. И во главе их стоит один Дух - первый отступник от Бога. Если раньше в стане ложных богов царил полный бардак, то теперь они строго объеденены под четким единоличным коммандованием "верховного главнокоммандующего", составляя, таким образом, альтернативное единобожие. И от того, что это учение представляет себя как единобожие, оно не перестает быть покорностью Князю мира сего. И то, что оно вроде бы признает Иисуса, не признавая его богосыновства, говорит о изворотливости Врага рода человеческого, его главная цель - увести человека от Христа - Мессии и закрыть ему, тем самым, путь к спасению. А для этого все средства хороши. Почитайте Легенду о Великом инквизиторе Достоевского - там написано про католицизм (который сформировался не без влияния ислама, кстати, и имеет прискорбные общие черты с ним, такие как агрессивный прозелетизм, благословение войны, обман на службе у веры, увлечение аристотелевской философией, любовь к иезуитской демагогии, чувственный характер культуры, стремление подчинить светскую власть духовной и так далее), и справедливо написано, но насколько же больше эта картина напоминает ислам! Quote Link to post Share on other sites
TIGRAN_1 Posted December 14, 2005 Report Share Posted December 14, 2005 Много говорит не буду. Но Коран был изменен во времена османской империи в выгоду ихней политики. Поверте, информация достоверная. До этого христиане считались по Корану избранными. В Коране ест такая фраза, что “убить одного человека” для мусулманина все равно что убить человечество. Это все написано в старом Коране, в новом это пишется “убить мусульманина”. Ещё понятие “джихад”, которое потомки монголов переделали в понятие мести и убийства ради веры, на самом деле сделать джихад означает уйти в отшельничество на некоторое время ради Бога, чтобы умолит грехи свои. Но в новой интерпритазии Корана это все переделано. Такое понятие ест тоже у евреев в старом завете. Да и вообще Коран (настоящий) это половина Старый половина Новый Завет. Quote Link to post Share on other sites
УМАР Posted December 14, 2005 Report Share Posted December 14, 2005 Тигран!!!!! ну такую,ты сейчас охинею написал........стыдно за тебя))))чес слово))))))))) Коран-единственное слово Божье,которое не было и не будет изменено до Судного Дня,иншаАллах!.......Аллах оберегает его от изменений и искажений!!!! Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - M Posted December 14, 2005 Report Share Posted December 14, 2005 Тигран, все что Вы говорите, конечно оригинально и удобно. Но во-первых османская империя - не весь мусульманский мир и их изменения не повлияли бы на остальные мусульманские страны, и во-вторых "Поверте, информация достоверная" не аргумент - откуда у Вас эта достоверная информация? Quote Link to post Share on other sites
УМАР Posted December 14, 2005 Report Share Posted December 14, 2005 (edited) Коран в види книги был собран во времена Халифа Омара(р.1.)....и сохранилась даже самая первая Книга!!!! модератор,плиз не давайте возможность распростронения лживой и очерняющей религию 1.5.миллиардов людей......... Тигран,собарди!!!! ВасСалам Edited December 14, 2005 by УМАР Quote Link to post Share on other sites
TIGRAN_1 Posted December 14, 2005 Report Share Posted December 14, 2005 Тигран!!!!! ну такую,ты сейчас охинею написал........стыдно за тебя))))чес слово))))))))) Коран-единственное слово Божье,которое не было и не будет изменено до Судного Дня,иншаАллах!.......Аллах оберегает его от изменений и искажений!!!! На счёт стеснятся и ахиней вот здесь говорится, про таких как ты, чем крупнее вpeш тем больше верят. Я что написал, я за свои слова отвечую, гааз. На счёт “очернения верующих мусулман”. Каждый пусть со своего глаза бревна снимет а потом на чужие ссоринки заглядивается. Не вздумал ли ты втереть нам что такое правильно верит? В следующий раз когда будешь печатат очень пооосторожней, сынок. Уж больно сомневаюсь я что ты чеченец. Хo мил вy, хо ху ю я1? Quote Link to post Share on other sites
УМАР Posted December 14, 2005 Report Share Posted December 14, 2005 Хo мил вy, хо ху ю я1? Вообщето,вопрос твой меня просто удивил((((ты до сих пор не знаешь,с кем на форуме ты общаешся????? мой ник-это моё имя..........Я Умар Quote Link to post Share on other sites
TIGRAN_1 Posted December 14, 2005 Report Share Posted December 14, 2005 Ты тут упоминал как в Баку прогрессирует Ислам. Не в обиду, но намного полезнее было бы если ты посетил (www.dayaz.com/forum) и ТАМ чут чут раскрыл глаза этому “прогрессу”. У меня такое ощущение что у вас в Баку идет полная транссексуализация . Я был во многих кавказских чатах , но такого разврата не встречал. Так что, работы у тебя много. Дал 1атту бойл ха! Человек должен быт настолько ЧЕЛОВЕКОМ чтобы и в другом видеть человека! Хочешь будь Умар хочешь Абу-Идрис. Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - M Posted December 14, 2005 Report Share Posted December 14, 2005 Тигран, а Вы не ответили. (-: Quote Link to post Share on other sites
Celtic Posted December 14, 2005 Report Share Posted December 14, 2005 Мариам джан, Тигран звон слышал. Осталось найти колокол. Умар и Тигран вводят людей в заблуждение своими неточностями. "Новая интерпретация Корана" - никакая не новая, а очень даже старая - она была распространена в исламском мире наряду с другими версиями до того, как халиф Утман (а не Омар!) (Утмани-и хилафа = халифат Усмана = Османская империя) приказал собрать все издания Корана и сжечь, за исключением одного, ныне называющегося общепринятым Кораном. Факт подобного сожжения не отрицается никем из мусульманских историков (азеры не в счёт). Другое дело, что принято считать, что Утман сжёг исковерканные версии Корана, оставив истинный. Как он узнал, какой из списков верный? Аллах помог. У шиитов до сих пор есть два положения, противоречащие суннитским доктринам о Коране: а) шииты верят, что Коран был сотворён, а не был вечно и изначально с Аллахом, как то утверждают сунниты. Более того, по мнению некоторых шиитских улемов, догмат о предвечности и несотворённости Корана является ширком - самым тяжким грехом - ибо только Аллах несотворён и предвечен. б) шииты верят, что изначальное расположение сур в Коране было иным, не таким, как в Коране нынешнем. Настоящий Коран, по их убеждению, был сохранён у Али, а позже утерян. Вопрос расположения глав имеет значение, так как абрегация некоторых айатов (при двух противоречащих смыслах действительным считается более поздний) зависит и от расположения книг в Коране тоже - Коран Али, по мнению шиитов, был установлен в хронологическом порядке. Тем не менее, шииты признают нынешний Коран словом Аллаха. Множество различных верований в отношении Корана сохранилось в многочисленных исламских секта. На мой взгляд, подобное разнообразие является ничем иным, как подтверждением наличия различных коранических традиций. Quote Link to post Share on other sites
УМАР Posted December 15, 2005 Report Share Posted December 15, 2005 АсСалам Селтик! давайте не будем говорить вещи из сомнительных и лживых источников.....ок? Именно Халиф Омар(р.1.) собрал аяты и суры Корана воединно и в порядке их поступления..... Будте последовательны)))) До того вы писали ,что шииты вне Ислама............ "а) шииты верят, что Коран был сотворён,"(с)Селтик ответ: НЕТ!!! шииты,как и сунниты считают,что Коран-НЕ СОТВОРЁН,т.е. не является творением Аллаха,а является ЕГО Словом(Калам) только мутазилиты,считают,что Коран Творение Аллаха(кстати я уже во второй раз замечаю,что Вы,Селтик говорите об Исламе с точки зрения мутазилитов) "б) шииты верят, что изначальное расположение сур в Коране было иным, не таким, как в Коране нынешнем."(с)Селтик ответ: НЕТ,шииты твк не считают!!!! "Вопрос расположения глав имеет значение, так как абрегация некоторых айатов (при двух противоречащих смыслах действительным считается более поздний) зависит и от расположения книг в Коране "(с)Селтик ответ: Совершенно верно.....так считают не только шииты,но и сунниты. ВасСалам АллахуАкбар! Quote Link to post Share on other sites
AYG Posted December 15, 2005 Report Share Posted December 15, 2005 Умар То, что в исламском мире тоже присутствует внутрирелигиозные несоответствия,это говорит не в пользу ислама. Но хотел бы твоё внимание обратить несколько в другом направлении. Может получиш ответы на некоторые недоумения. Как бы информация к размышлению. То, что у армян присутствует некая предубеждённость по поводу ислама, виноваты не мы. Поскольку с исламом имели соприкасание именно в турецком проявлении. В глобальном плане большинство армян знают, что наше противоборство с турками не носит религиозный характер, а сугубо этнический. Но в своё время туркам удалось использовать ученье ислама для достиженгия своих кровожадных целей. В частности были использованы курды, а потом сами испытали на себе вкус турецкого ятагана, и обещанное не получили. В результате потерянная дружба курдов с нашим народом, и обретённая вражда со вчерашними союзниками. А в Арцахской войне были случаи использования кавказских мусульман. И неблагодарные высказывания пленённых и отпущенных некоторых кавказских муслимов командиров не укладываются в рамках законов ГОР. Задумайся дружище! То что у тебя есть Вера,это очень хорошо. Но обольщаться не надо. Одно тухлое яйцо портит весь амлет. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.