Kars Posted February 7, 2007 Report Share Posted February 7, 2007 Правильный ответ: фризский! Насчет фризского и платтдойча все правы - они настолько близки, что можно считать диалектами одного и того же языка. Но все-же ближе всех к английскому находится именно фризский. Да и голланский не очень далеко от платтдойч - ведь недаром англичане до сих пор так и называют голландцев и голландский язык - Dutch, то-есть англицизированная форма "Deutsch". Уважаемый MiG задает следующий вопрос. Quote Link to post Share on other sites
BIBAR Posted February 8, 2007 Report Share Posted February 8, 2007 pervy raz slushu o Frizskom yazyke... eto u kogo Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted February 8, 2007 Report Share Posted February 8, 2007 Правильный ответ: фризский! Насчет фризского и платтдойча все правы - они настолько близки, что можно считать диалектами одного и того же языка. Но все-же ближе всех к английскому находится именно фризский. Да и голланский не очень далеко от платтдойч - ведь недаром англичане до сих пор так и называют голландцев и голландский язык - Dutch, то-есть англицизированная форма "Deutsch". Уважаемый MiG задает следующий вопрос. Уступаю право задать вопрос Tommi, как новому участнику нашего форума! Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 Даа… Вопрос: литературные критики иногда сравнивают некоторые художественные произведения с… мечом короля Карла Великого. В каких случаях они далают это, и почему авторы не совсем рады получить такое сравнениe? Quote Link to post Share on other sites
Artsrun Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 (edited) Republic of Montenegro (Черногория), form union of Montenegro with Serbia. Надо же задал вопрос и не заметил, что человек ответил 3 месяца назад. Реаниматор...Какой позор. К сожалению ответ неправильный. На Балканах, как и во всём мире нынче мода не обьединятся, а распадаться до посинения и до самых молекул. В Сербию и Монтенегро(2003-2006) была просто переименована Югославия (или то что от неё осталось). В принципе не исключаю что чисто юридически было на самом деле "добровольное обьединение двух независимых государств". Если не будет другого ответа, то Оцелот прав и с него вопрос. Edited February 12, 2007 by Artsrun Quote Link to post Share on other sites
Artsrun Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 Даа… Вопрос: литературные критики иногда сравнивают некоторые художественные произведения с… мечом короля Карла Великого. В каких случаях они далают это, и почему авторы не совсем рады получить такое сравнениe? Я где-то читал что Карл Великий хотя был хорошим рубакой но и был неграмотным (не умел ни читать ни писать). Может с этим связано? Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 В те времена люди называли своё оружие личными именами, как своих коней, например. Вспомнил «Песню о Роланде». Может вопрос MiG-а имеет что-то общее с именем меча Карла Великого - Joyeuse? Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 В те времена люди называли своё оружие личными именами, как своих коней, например. Вспомнил «Песню о Роланде». Может вопрос MiG-а имеет что-то общее с именем меча Карла Великого - Joyeuse? Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 (edited) Немножко пооффтоплю, с вашего позволения... Просто мне постинг Artsrun-а напомнил об одном интересном историческом событии (тоже связанным с великим правителем и его мечом): Я где-то читал что Карл Великий хотя был хорошим рубакой но и был неграмотным (не умел ни читать ни писать). Может с этим связано? Кир Великий тоже был известным рубакой - угробил множество жизней в битвах. А сам умер от от незначительной царапины в бедро от своего собственного меча (когда заскакивал в седло)! ПЕНИЦИЛИН ЧКА՜՜՜Р. Edited February 13, 2007 by Kars Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 Подсказка: в упомянутой характеристике речь идет о каких-то внешних данных меча Карла Великого. *** Кстати, Арцрун, очень сомневаюсь, что франк Карл Великий Карлолинг не умел читать. Он для современной Западной Европы был тем, что Петры Первый длв России. Он многое сделал для утверждения Католической Церкви и т. д… Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - M Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 А Эйнхард в единственной прижизненной биографии Карла писал, что император сам перевел названия месяцев и ветров с латыни на франкский. Миг, а может дело в том, что в надписи на клинке этого меча есть ошибки? Quote Link to post Share on other sites
Artsrun Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 Народ, насколько я помню я вычитал это из одного немецкого исторического журнала. Там реч шла о подделках документов католической церквью, которые ей давали собственность на земли и города и которые якобы написал Карл Великий. Впоследствии экспертиза показала что бумаги эти были написаны на несколько сот лет позже, а автор от себя добавил, что мол нафига вообще экспертизу ведь скорее всего Шарлеманье был неграмотным и едва научился писать своё имя. Я поискал в интернете и кажется тот автор не был маргиналом: ...An seinem Hof versammelte Karl, der selbst Analphabet blieb, die bedeutendsten Gelehrten seiner Zeit. ... http://www.nrw2000.de/mittelalter/karl.htm i dalee Google Карл был одним из самых интелигентных правителей которых видела Европа и мир, стал Императором, но не забывайте- дело было в раннем средневековье и франкский дворянин с пелёнок учился владеть тяжёлым франкским мечем, а не пером. Кроме того- такое явление как секретарь такое же старое как само письмо правитель. Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - M Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 Прошу прощения, надпись на рукояти меча, а не на клинке. Так вот, вместо CHRISTVS REGNAT CHRISTVS IMPERAT написано CHRISTVS REIGNAT CHRISTVS INPERAT. Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - M Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 http://www.uni-essen.de/sesam/spug/Texte/prinz09.htm ...Karl, der eine gute klцsterliche Bildung fьr Adelssцhne erhalten hatte... Писал он, кажется, с трудом, и то только в зрелом возрасте, но читать умел точно.. Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 Версии очень интересные, но неправильные к соалению. Может правильный ответ дать? Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 Версии очень интересные, но неправильные к соалению. Может правильный ответ дать? Да, уже пора. Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - M Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 Да! Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 ОК. Кстати, те два качества меча Карла Великого видны даже на фото приведенной Латералис. Мечь карла был очень длинным и плоским… В некоторый сагах воспеваеться его длина и плоскосьт. Поэтому с ним сравнивают произведения, которые еркар ев тапак ен… *** lateralis, stellen Sie mal eine gue Frage! Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 ОК. Кстати, те два качества меча Карла Великого видны даже на фото приведенной Латералис. Мечь карла был очень длинным и плоским… В некоторый сагах воспеваеться его длина и плоскосьт. Поэтому с ним сравнивают произведения, которые еркар ев тапак ен… Напоминает об одном бывшем участнике форума (ныне - эмигрант). Lateralis джан, задавайте следующий вопрос. Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 Напоминает об одном бывшем участнике форума (ныне - эмигрант). Да что Вы сударь все о грустном и грустном… *** Тем временем Латерались блуждала по киберпростанству не ведая о том, что по стечению обстоятельств ей предстоит задать вопрос в этой теме, и тем самым вызвать интенсивное интеллектуално напряжение в рядах тысяч посетителей форума. Темнело. Только рычание львов напоминало, что Африка не самое удачное место для организаации соревнований упитанных поросят. Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - M Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 Латералис пока еще в глубоких раздумиях! Вопрос будет, как только к ней придет Озарение. Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted February 14, 2007 Report Share Posted February 14, 2007 Латералис пока еще в глубоких раздумиях! Вопрос будет, как только к ней придет Озарение. Добрая_мудрость, задай вопрос. Quote Link to post Share on other sites
Celtic Posted February 14, 2007 Report Share Posted February 14, 2007 Африка! Бескрайние просторы раскалённого песчаного моря, денно и нощно обдуваемые бурными порывами сухого ветра, кажется, не имеют ни начала, ни конца... Эта древняя земля, застывшая в историческом небытие, в исступлении призывает капельки дождя на дымящиеся обугленные души её бывших и нынешних обитателей. Африка! Поросячий визг смущает снующих по пустыне шакалов и серых волков, привезенных ещё блистательным Сулейманом для укрощения буйного нрава львов песчаных дюн Алжира - берберов... Африка! Кто теперь слышит твоё сердцебиение? Кто осязает твоё палящее солнце, кто внимает твоей леденящей кровь ночи после измождающего и обезвоженного дня пути?.. И лишь забрезжившими на горизонте проблесками мерцания будущего сияют тебе - лишь тебе одной - освещенные луной лица, умилённо вдыхающие твою историю. Это образы, сопрягающие своё единое сердцебиение с мерным набором текста на клавиатурах компьютеров Эривана, Тифлиса и Харестана... Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - M Posted February 14, 2007 Report Share Posted February 14, 2007 У Вардана Айгекци есть одна притча о пророке Заратуштре. В ней описывается удивительное событие, произошедшее с ним в младенчестве: когда Заратуштра сделал нечто неожиданное, дэвы приняли его поступок за грех и сожгли его на огне. А в зороастрийских текстах, наоборот, рассказывается, что Заратуштра сделал это, потому что в него вошел Вохуман (символ Благой Мысли). Внимание, очень легкий вопрос: что сделал младенец Заратуштра? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.