MachineHead Posted February 11, 2006 Report Share Posted February 11, 2006 вот Арцах взял да и отделился (фактически).а почему Нахичеваньская автономия не пытается провозгласить независимость.может , считают , что надо дождаться окончания Арцахского конфликта и отделяться?В таком случае, ждать им еще долго...... А может все и не так просветите меня плз, а то полнй профан в этом вопросе Quote Link to post Share on other sites
dirty_gambler Posted February 11, 2006 Report Share Posted February 11, 2006 ya sredi turkov jivu no znayu bolshe chem ti patamu shto v artsaxe armyan bilo 95 procentov a v naxidjevane vse azerci,tam ne ostalos armyan,vsex vignali no naxidjevan mi otvayuyem Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted February 11, 2006 Report Share Posted February 11, 2006 По-моему, MachineHead просто шутит, причем - неудачно Quote Link to post Share on other sites
MachineHead Posted February 12, 2006 Author Report Share Posted February 12, 2006 По-моему, MachineHead просто шутит, причем - неудачно да нет честное слово я не знаю! Quote Link to post Share on other sites
Парень из... Posted February 12, 2006 Report Share Posted February 12, 2006 да нет честное слово я не знаю! Поезжай в Нахичеван побеседуй с местной "армянской" диаспорой и она тебе объяснит почему она не отделяется :lol: Quote Link to post Share on other sites
dirty_gambler Posted February 12, 2006 Report Share Posted February 12, 2006 Поезжай в Нахичеван побеседуй с местной "армянской" диаспорой и она тебе объяснит почему она не отделяется :lol: :lol: i smex i grex Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted February 13, 2006 Report Share Posted February 13, 2006 Анука поподробнее? Quote Link to post Share on other sites
Korneli Posted March 28, 2006 Report Share Posted March 28, 2006 А в нахичеване остались интересно крепости или руины армянскиз городов в котором азеры не живут? Quote Link to post Share on other sites
Orpheus Posted March 28, 2006 Report Share Posted March 28, 2006 А в нахичеване остались интересно крепости или руины армянскиз городов в котором азеры не живут? Руины на то и руины что в них не живут, хотя если тебе так нравится..... Quote Link to post Share on other sites
Korneli Posted March 28, 2006 Report Share Posted March 28, 2006 Руины на то и руины что в них не живут, хотя если тебе так нравится..... Я имел виду остались города армянские где нет вонь азера? может скажеш? Quote Link to post Share on other sites
PARABELLUM Posted April 4, 2006 Report Share Posted April 4, 2006 вонь , она прет куда попало . Вон , с Алтая и Гоби припёрла аж до Армянского нагорья. Quote Link to post Share on other sites
~MVA~ Posted April 5, 2006 Report Share Posted April 5, 2006 вонь , она прет куда попало . Вон , с Алтая и Гоби припёрла аж до Армянского нагорья. Нагорье стало армянским когда вонь приперла! Quote Link to post Share on other sites
Markos Posted April 5, 2006 Report Share Posted April 5, 2006 (edited) Нагорье было , есть и будет армянским , а вот вонь когда нибудь пройдет. Кстати....... не заметили...... уже отходит! Edited April 5, 2006 by Markos Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted April 7, 2006 Report Share Posted April 7, 2006 А сколько там сейчас азеров живет? Quote Link to post Share on other sites
SamvelT Posted April 8, 2006 Report Share Posted April 8, 2006 А сколько там сейчас азеров живет? Do voiny bylo kazhtsya 300 tysyach... Quote Link to post Share on other sites
Adlenus Posted April 8, 2006 Report Share Posted April 8, 2006 да нет!! не более 120-140 000 чел... у нас нахичеванская диаспора от силы 70.000-80.000 так что отделить по Арцахскому принцыпо можно... Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted April 8, 2006 Report Share Posted April 8, 2006 Ну приграничные армянонаселеные пункты можно, если такие есть? Quote Link to post Share on other sites
Farroukh Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 v artsaxe armyan bilo 95 procentov Интересное утверждение. Интересно оно также тем, что я не в первый раз его встречаю. Никто, правда, так и не ответил, откуда взялась эта столь точная цифра, и к какому периоду она относится. Если кто знает, то пусть напишет. Если рассматривать население Карабаха на конец 19 в., то эти данные я в своё время вывешивал. Сравнительная таблица числа душ в Нахиджеване в 1829 и 1873 гг. Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 Интересное утверждение. Интересно оно также тем, что я не в первый раз его встречаю. Никто, правда, так и не ответил, откуда взялась эта столь точная цифра, и к какому периоду она относится. Если кто знает, то пусть напишет. Если рассматривать население Карабаха на конец 19 в., то эти данные я в своё время вывешивал. Сравнительная таблица числа душ в Нахиджеване в 1829 и 1873 гг. Фаррух, должен сказать, что на заре Карабахского Движения я сам лично извлекал и систематизировал советские статистические данные об этническом составе НКАО. По данным Госкомстата СССР более чем ясно, что на территории НКАО процент армянского населения упал от 95% до 75%. Более того, НКАО был именно создан как та часть Карабаха, где армяне составляли подавляющее большинство. Те территории Шушинского или Елизаветапольского уездов, где армян было меньше, просто были отрезаны от этого автономного образования! Quote Link to post Share on other sites
Farroukh Posted April 18, 2006 Report Share Posted April 18, 2006 Видите ли МИГ, я умышленно не использую данные советской статистики, поскольку высока вероятность подлога. Я пользуюсь данными последней переписи населения Российской Империи (1894 г.) Если интересно, то вот данные о количественном и этническом составе населения Бакинской, Елисаветпольской и Эриванской губерний. Ознакомьтесь с ними и вы увидите что соотношение армян и адербейджанских татар примерно 50 на 50. Откуда взяты данные о 95% армян в Нахиджеване мне лично неизвестно. Думаю, это фальсификация. Quote Link to post Share on other sites
Markos Posted April 18, 2006 Report Share Posted April 18, 2006 Откуда взяты данные о 95% армян в Нахиджеване Фаррух, 95% армян было в Арцахе , а не в Нахиджеване. Хотя ..... когда то и в Нахиджеване нас было 95 %. Quote Link to post Share on other sites
Farroukh Posted April 19, 2006 Report Share Posted April 19, 2006 Я имел в виду Нахиджеван. Примечательно, что османский Путешественник 17 в. Эвлия Челеби пишет о современном ему населении Нахиджевана: «Реайя и берайя этого города разговаривает на языке дехкани, но ученые и поэты вежливо и красиво изъясняются на пехлеви и моголи — языках древних». Известно, что пехлеви перестал быть разговорным языком в Иране не позднее VIII в., монгольский — за 200 лет до описываемых событий (т. е. ещё в 15 в.). Дехкани - местное название парси, практически не отличающегося от фарси в написании тех слов из их языка, которые Эвлия Челеби приводит там же в своей таблице. Как видим, Нахиджеван не являлся моноэтничным. Думаю, тоже самое можно было сказать о Карабахе, где, разумеется, также присутствовало армянское население, но оно не было единственным. Quote Link to post Share on other sites
voter Posted April 19, 2006 Report Share Posted April 19, 2006 40% армянского населения было к 1927году и эта цыфра более важна а не факт 95%ости нахиджевана в древние века... Разговор идёт о невозможности существования армянского анклава в составе азербайджана, так как этот пример - Нахиджевань показывает, что при наличии власти азербайджана над армянами их количество уменшаеться катострофически и не путём смены поколений и рождаемости а их выдворением, так как 80 лет не прериод для изчезновение народа составлявшего одно врмея 40% населения в анклаве... Quote Link to post Share on other sites
Артём Карабекян Posted April 19, 2006 Report Share Posted April 19, 2006 Я имел в виду Нахиджеван. Примечательно, что османский Путешественник 17 в. Эвлия Челеби пишет о современном ему населении Нахиджевана: Известно, что пехлеви перестал быть разговорным языком в Иране не позднее VIII в., монгольский — за 200 лет до описываемых событий (т. е. ещё в 15 в.). Дехкани - местное название парси, практически не отличающегося от фарси в написании тех слов из их языка, которые Эвлия Челеби приводит там же в своей таблице. Как видим, Нахиджеван не являлся моноэтничным. Думаю, тоже самое можно было сказать о Карабахе, где, разумеется, также присутствовало армянское население, но оно не было единственным. Тюркское население появилось в Арцахе не позднее 1750-го года, с приходом Панаха. Вы - азера, зачастую указываете данные по КАРАБАХСКОМУ ХАНСТВУ, как данные о численности населения АРЦАХА. Тогда как, ХАНСТВО, образованное в 1750-м году включало в себя помимо территории будущей НКАО, ещё и равнинные земли - территории Бардинского, Агдамского, Байлаканского, Зангеланского и прочих районов, где компактно сложилось тюркское население. В НАГОРНОМ АРЦАХЕ тюрок до 1750-го не было. И даже после этой даты они расселились в нескольких деревнях вокруг Шуши, и составляли не более 5-7% от общего населения НАГОРНОЙ ЧАСТИ АРЦАХА. Quote Link to post Share on other sites
Артём Карабекян Posted April 19, 2006 Report Share Posted April 19, 2006 Видите ли МИГ, я умышленно не использую данные советской статистики, поскольку высока вероятность подлога. Я пользуюсь данными последней переписи населения Российской Империи (1894 г.) Если интересно, то вот данные о количественном и этническом составе населения Бакинской, Елисаветпольской и Эриванской губерний. Ознакомьтесь с ними и вы увидите что соотношение армян и адербейджанских татар примерно 50 на 50. Откуда взяты данные о 95% армян в Нахиджеване мне лично неизвестно. Думаю, это фальсификация. Да будет вам известно, что переписб населения проводилась в 1897-м году, а не 94-м. Данные о численности армян и татар есть на яндексе в энциклопедии Брокгауза и Ефрона. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.