Гераци Posted February 20, 2007 Report Share Posted February 20, 2007 США готовы в любую минуту разрушить военную, политическую и экономическую инфраструктуру Ирана Военная операция США против Ирана может начаться в любую минуту. Она выходит далеко за пределы уничтожения целей, связанных с ядерным энергетическим комплексом страны и оружием массового уничтожения. Накопленное в регионе обычное вооружение дает президенту США Джорджу Бушу возможность в течение нескольких часов уничтожить политическую, экономическую и военную инфраструктуру Ирана, сообщает британский журнал New Statesman. По словам источника в дипломатических кругах, американские военные уже обозначили возможные цели в Иране - военно-воздушные и военно-морские базы, объекты ПВО, ракетные заводы и командные пункты. В этот список, разработанный Центральным командованием во Флориде, входят и заводы по обогащению урана в Натанзе и Исфахане, а также объекты в Араке и Бушере, сообщает BBC. Как сообщили изданию New Statesman на условиях анонимности британские военные источники, "американские военные переключились на Иран" сразу после того, как был свергнут режим Саддама Хусейна в Ираке. Разработке плана по Ирану не помешали даже трудности, с которыми армия США столкнулась в освобожденном Ираке. Операция под кодовым названием "Иранская свобода" разрабатывалась четыре года. http://www.newsru.com/world/20feb2007/usairan10000.html Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Чтож, теперь дело за Китаем... На РФ надеятся бестолку... Денежная нажива давно уже заслепила глаза Москве... Quote Link to post Share on other sites
ARAMIS Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Гразит КАТАСТРОФОИ Quote Link to post Share on other sites
Fantomas Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Чтож, теперь дело за Китаем... На РФ надеятся бестолку... Денежная нажива давно уже заслепила глаза Москве... Армения должна сделать правильные выводы насчет своего "стратегического союзника",как те сдают друзей в последний момент. До бомбардировки Ирана,все же дело не дойдет,скорее всего,так как в Штатах этот вариант никто не поддерживает кроме самого Буша.С другой стороны,Армения могла бы набрать политические очки,став посредником между Вашингтоном и Тегераном. Quote Link to post Share on other sites
ARAMIS Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 ,Армения могла бы набрать политические очки,став посредником между Вашингтоном и Тегераном.Թե մեկը թե մյուսյ հաշվի չեն նստի Հայաստանի հետ Quote Link to post Share on other sites
Artsrun Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Թե մեկը թե մյուսյ հաշվի չեն նստի Հայաստանի հետ Այնպիսի ռուսական մակլավիկների հետ, ինչպես այժմ Երևանն է, իսկի Թիֆլիսը չի հաշվի նստում, ուր մնաց Վաշինգտոնը կամ Թեհրանը: Quote Link to post Share on other sites
Bigoss Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Если США начнет войну с Ираном они сделают БОЛЬШУЮ ОШИБКУ ! ! ! Quote Link to post Share on other sites
Fantomas Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 США облегчат России путь в ВТО США намерены в самые короткие сроки отменить ограничения на торговлю с Россией. Как сообщил в среду глава комитета по международным делам палаты представителей конгресса США Томас Лантос, знаменитая поправка Джексона-Вэника скоро может уйти в прошлое. "Мы считаем, что время для этого настало, - заявил конгрессмен на пресс-конференции в Москве. - Я предприму все усилия, чтобы добиться скорейшей ее отмены. Я надеюсь, что это удастся сделать в ближайшем будущем". Он отметил, что окончание срока действия данной поправки отвечает национальным интересам и России, и США. "Одно из больших преимуществ для России в том, что будет облегчен доступ к вступлению России в ВТО, что принесет большие преимущества", - считает Лантос. Поправка Джексона-Вэника была введена в законодательство США еще в 1974 году, напоминает РИА "Новости". Она предусматривала ограничения в области внешней торговли с Советским Союзом из-за существовавших в то время ограничений для лиц, желавших эмигрировать из СССР. Представители России неоднократно подчеркивали необходимость отмены этой поправки конгрессом США. Лантос высказался за то, чтобы "оставить за плечами эти останки "холодной войны". "Несмотря на проблемы, с которыми мы сталкиваемся, я ожидаю конструктивного и положительного сотрудничества между Россией и США", - добавил он. ------------------- А вот и половина тех сребренников,за которые Россия предала Иран Quote Link to post Share on other sites
LowSpirit Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Чтож, теперь дело за Китаем... На РФ надеятся бестолку... Денежная нажива давно уже заслепила глаза Москве... Вопрос двоякий. Иран не член ОДКБ, никаких договоров о военной взаимовыручке не подписано, Россия впрегаться воевать за Иран не грозилась. На мой взгляд, РФ стоило бы поближе сотрудничать с Ираном. Если бы там были наши базы, наши ПВО, то и разговор бы велся совсем по другому. Но договоров небыло и баз нет. И воевать за Иран никто не обещал(при нынешнем раскладе). Деньги деньгами, а чем мотивировать эту войну? Так и заявить на весь мир - мы просто решили повоевать против Британии и США? Наших баз там нет, договоров у нас нет, где мотивация? Просто начать вторую холодную войну? Теперь Китай, они темболее не полезут по той же причине. Нет мотивировки(официальной!). Они же не могут просто объявить США войну(сейчас еще не могут) без веской причины, просто так. А больше им в Иране делать нечего. Меня лично больше поражает бездействие остального мусульманского мира. Их разбирают по одному: Палестину, Ирак, Иран, Ливан, Афганистан... А они молчат, или злорадствуют. Навалились бы всем миром и США ушли бы оттуда. В этом(в войне США-Иран) есть лишь один плюс(я не говорю, что он перевесит все минусы). Если говорить совсем цинично, то можно вспомнить историю. Страны мнившие себя сверхдержамами начинали брать на себя слишком много и надрывались, после чего либо теряли силу и влияние(в лучшем случае), либо были уничтожены казалось бы более слабыми(как правилдо теми, кого называли варварами). Так вот: американская армия дохнет тысячами в Афгане и Ираке. Сколько их переубивают в Иране? Пусть мрут, обескровливают себя. Даже если один американский солдат подготовле в три раза лучше чем иракский/иранский, всеравно мусульмане воюют за свою землю, их мотивация выше, и их больше во всех воюющих странах, чем американцев. Пусть уж лучше США надорвется на арабах, перед тем как ослабнет или исчезнет, чем будет надрываться на нас, тем самым и нас загоняя назад. Можете считать меня циником, но если пойдет так как пишут, то Америка и Британия потеряет еще кучу солдат - это раз, я молчу какие там пойдут теракты(британцы похоже не наелись, а у американцев давно не падали небоскребы). Или они сами ослабнут, или их же народ их на вилы и поднимет, после чего новое правительство спешно выведет оттуда свою армию. Quote Link to post Share on other sites
Gorn Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Вопрос двоякий. Иран не член ОДКБ, никаких договоров о военной взаимовыручке не подписано, Россия впрегаться воевать за Иран не грозилась. На мой взгляд, РФ стоило бы поближе сотрудничать с Ираном. Если бы там были наши базы, наши ПВО, то и разговор бы велся совсем по другому. Но договоров небыло и баз нет. И воевать за Иран никто не обещал(при нынешнем раскладе). Ошибаешься! До сих пор действует договор, заключенный СССР с Ираном по которому СССР обязана вмешаться в военный конфликт с Ираном. СССР правда сейчас нет, но Россия является его правопреемником во всех отношениях, в том числе выполнения подписанных ранее соглашений и договоров. Просто об этом тихо забыли... Quote Link to post Share on other sites
Bigoss Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Даже если один американский солдат подготовле в три раза лучше чем иракский/иранский, всеравно мусульмане воюют за свою землю, их мотивация выше, и их больше во всех воюющих странах, чем американцев. Если бы это понимали... Quote Link to post Share on other sites
LowSpirit Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Может быть, тут мне трудно спорить - я действительно не в курсе. Что ж, много кто чего забыл по отношению обещаний, как данных СССР так и дынных СССР(простите за лабуду, я думаю все понали). Незнаю. Опять же мое мнение: я лично считаю, что из всех СССРовских договоров должны действовать только экономические обязательства, все остальное надо заключать(или нет) по новой, т.к. сменился режим власти, сменилась политика, да что там - страна сменилась! Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Армения должна сделать правильные выводы насчет своего "стратегического союзника",как те сдают друзей в последний момент. До бомбардировки Ирана,все же дело не дойдет,скорее всего,так как в Штатах этот вариант никто не поддерживает кроме самого Буша.С другой стороны,Армения могла бы набрать политические очки,став посредником между Вашингтоном и Тегераном. Посредника из Армении не выйде... Никто считатся с Арменией не будет, как тут уже сказали... А вот насчет друзей и союзников - Армения должна научится умело вариировать между РФ и США... Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Вопрос двоякий. Иран не член ОДКБ, никаких договоров о военной взаимовыручке не подписано, Россия впрегаться воевать за Иран не грозилась. На мой взгляд, РФ стоило бы поближе сотрудничать с Ираном. Если бы там были наши базы, наши ПВО, то и разговор бы велся совсем по другому. Но договоров небыло и баз нет. И воевать за Иран никто не обещал(при нынешнем раскладе). Деньги деньгами, а чем мотивировать эту войну? Так и заявить на весь мир - мы просто решили повоевать против Британии и США? Наших баз там нет, договоров у нас нет, где мотивация? Просто начать вторую холодную войну? Теперь Китай, они темболее не полезут по той же причине. Нет мотивировки(официальной!). Они же не могут просто объявить США войну(сейчас еще не могут) без веской причины, просто так. А больше им в Иране делать нечего. Меня лично больше поражает бездействие остального мусульманского мира. Их разбирают по одному: Палестину, Ирак, Иран, Ливан, Афганистан... А они молчат, или злорадствуют. Навалились бы всем миром и США ушли бы оттуда. В этом(в войне США-Иран) есть лишь один плюс(я не говорю, что он перевесит все минусы). Если говорить совсем цинично, то можно вспомнить историю. Страны мнившие себя сверхдержамами начинали брать на себя слишком много и надрывались, после чего либо теряли силу и влияние(в лучшем случае), либо были уничтожены казалось бы более слабыми(как правилдо теми, кого называли варварами). Так вот: американская армия дохнет тысячами в Афгане и Ираке. Сколько их переубивают в Иране? Пусть мрут, обескровливают себя. Даже если один американский солдат подготовле в три раза лучше чем иракский/иранский, всеравно мусульмане воюют за свою землю, их мотивация выше, и их больше во всех воюющих странах, чем американцев. Пусть уж лучше США надорвется на арабах, перед тем как ослабнет или исчезнет, чем будет надрываться на нас, тем самым и нас загоняя назад. Можете считать меня циником, но если пойдет так как пишут, то Америка и Британия потеряет еще кучу солдат - это раз, я молчу какие там пойдут теракты(британцы похоже не наелись, а у американцев давно не падали небоскребы). Или они сами ослабнут, или их же народ их на вилы и поднимет, после чего новое правительство спешно выведет оттуда свою армию. Лоу Спирит, ну что ты такой кровожадный Никто ж не говорит, чтобы Россия ехала воевать в Иран... Но Россия могла бы поактивнее осуждать позицию США... А то так - раз через раз Путин че там скажет... А в вопросе с Ливаном, Россия долгое время вообще ничего не делала... Молчали в трубочку... А Китаю и не надо воевать, Китай всех задавит своей экономикой... Помните полгода назад резко скакал курс золота по всему миру (резко упал, потм поднимался) - так это Китай продавал, помоему 1 (или даже 0.1%) своих золотых запасов... Насчет обезкравливания США... Сложный вопрос, помоему в самые горячие точки отправляються не американцы с британцами а поляки, чехи и т.д. - самы бедные натовцы, скажем так... А американцы теряли сотни тысяч в Корее, Ветнаме, но что то не сильно они ослабели... Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Просто об этом тихо забыли... Это логика правительства РФ: Какие могут быть обещания, когда на кону такие деньги... Quote Link to post Share on other sites
LowSpirit Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 А американцы теряли сотни тысяч в Корее, Ветнаме, но что то не сильно они ослабели... Яркий исторический пример - Рим(много этих примеров, просто приведу 1). Те тоже много теряли, но оставались сильными, их боялись и уважали. В итоге Рим просто пропустил удар и оказалось, что силенок то уже и нет. Один удар, пропустили но чудом удержались, хотя сил отразить остальные всеравно не осталось. Так и тут. Если бы СССР не разволили изнутри, неизвестно у кого раньше бы кончились военно-человеческие ресурсы. Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Может быть, тут мне трудно спорить - я действительно не в курсе. Что ж, много кто чего забыл по отношению обещаний, как данных СССР так и дынных СССР(простите за лабуду, я думаю все понали). Незнаю. Опять же мое мнение: я лично считаю, что из всех СССРовских договоров должны действовать только экономические обязательства, все остальное надо заключать(или нет) по новой, т.к. сменился режим власти, сменилась политика, да что там - страна сменилась! И то только те в которых должны России :lol: Может быть ты и прав, но тогда РФ не имеет никакого морального права кричать о своих интересах в восточной Европе... (против систем ПРО) Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Яркий исторический пример - Рим(много этих примеров, просто приведу 1). Те тоже много теряли, но оставались сильными, их боялись и уважали. В итоге Рим просто пропустил удар и оказалось, что силенок то уже и нет. Один удар, пропустили но чудом удержались, хотя сил отразить остальные всеравно не осталось. Так и тут. Если бы СССР не разволили изнутри, неизвестно у кого раньше бы кончились военно-человеческие ресурсы. Да но Рим (как империя) просуществовал - 8столетий, если не больше... Боюсь ми не доживем, чтобы увидеть падение Америки Quote Link to post Share on other sites
LowSpirit Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 И то только те в которых должны России :lol: Может быть ты и прав, но тогда РФ не имеет никакого морального права кричать о своих интересах в восточной Европе... (против систем ПРО) Как разтаки отчасти потому что плевав на все договоры ставят ПРО, я и говорю, что РФ тоже стоит отказаться от всего. А долги СССР мы все выплатили, так что шутка мимо цели Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 А долги СССР мы все выплатили, так что шутка мимо цели Не буду спорить, честно говоря не в курсе дела... Quote Link to post Share on other sites
Archi Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Каждый раз когда я слышу про нападения на Иран у меня появляется настороженность п поводу северного Ирана, согласитесь если бы там жили персы а не азеры, то нам было бы все равно напали бы на Иран или нет.... Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Каждый раз когда я слышу про нападения на Иран у меня появляется настороженность п поводу северного Ирана, согласитесь если бы там жили персы а не азеры, то нам было бы все равно напали бы на Иран или нет.... Нет не все равно! Кроме всего прочего Иран - стратегический партнер для Аромении... Quote Link to post Share on other sites
Armen__ Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 Вопрос двоякий. Иран не член ОДКБ, никаких договоров о военной взаимовыручке не подписано, Россия впрегаться воевать за Иран не грозилась. На мой взгляд, РФ стоило бы поближе сотрудничать с Ираном. Если бы там были наши базы, наши ПВО, то и разговор бы велся совсем по другому. Но договоров небыло и баз нет. И воевать за Иран никто не обещал(при нынешнем раскладе). Деньги деньгами, а чем мотивировать эту войну? Так и заявить на весь мир - мы просто решили повоевать против Британии и США? Наших баз там нет, договоров у нас нет, где мотивация? Просто начать вторую холодную войну Такие вопросы можно решать поставками Ирану современных вооружений. С-300 С-400 например. Quote Link to post Share on other sites
Gabo Posted February 21, 2007 Report Share Posted February 21, 2007 mefistofel помоему в самые горячие точки отправляються не американцы с британцами а поляки, чехи и т.д. - самы бедные натовцы, 100%- не правда! А американцы теряли сотни тысяч в Корее, Ветнаме, вьетнам-58 т.за 13 лет корея-54т.за 3 года Quote Link to post Share on other sites
guy with gloves Posted February 22, 2007 Report Share Posted February 22, 2007 Ошибаешься! До сих пор действует договор, заключенный СССР с Ираном по которому СССР обязана вмешаться в военный конфликт с Ираном. СССР правда сейчас нет, но Россия является его правопреемником во всех отношениях, в том числе выполнения подписанных ранее соглашений и договоров. Просто об этом тихо забыли... Что это за договор такой, можно подробнее? СССР никогда не был с Ираном в союзнических отношениях. До Исламской Революции Иран был по сути "британская колония", после Революции 80-го Хомейни официально назвал США - "большим шайтаном", а СССР - "малым шайтаном". Был кстати момент даже когда СССР грозился (через спецслужбы) пробомбить пару иранских городов, т.к. иранские боевики похитили разведчиков где-то на территории третьей страны. После угроз, отпустили. Ну а после начала перестройки (84г.) СССР уж точно не до Ирана было, так что подозреваю никаких таких соглашений и быть не могло в принципе. Но интересено узнать все же откуда у вас такая странная информация. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.