TS133T Posted February 18, 2004 Report Share Posted February 18, 2004 диаспора и так обречена на гибель Больше чем 100 лет как болшинство Армян живут в диаспоре. Видим ли мы признаки гибели? Насколко мы изменились под Коммунистами и насколко они изменились? Quote Link to post Share on other sites
xes Posted February 18, 2004 Report Share Posted February 18, 2004 Ну ротшильды у нас есть, но что нам это даёт? Национальная идея у нас всё-таки тоже есть, но в диаспоре (во всяком случае в России) она попросту "непопулярна". Обречённость ВСЕЙ диаспоры на гибель=ассимиляцию сомнительна, хотя вероятна. Кармир jan, Где наши ротшильды? вы что? Ротшильд, он практически заселил всю Палестину. Тут и полёт мысли другой и финансовая мощь иная, а у нас пока только дороги асфальтируют. Где же она эта Национальная Идея, кто её сформулировал и когда? а ассимиляцию мы с вами видимо понимаем по-разному Quote Link to post Share on other sites
xes Posted February 18, 2004 Report Share Posted February 18, 2004 Больше чем 100 лет как болшинство Армян живут в диаспоре. Видим ли мы признаки гибели? Насколко мы изменились под Коммунистами и насколко они изменились? на земле своей, чужая идеология нам не страшна, подомнём под себя убогую, разжуем и выплюнем. а на чужбине, деградируем во что-то непонятное Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted February 18, 2004 Report Share Posted February 18, 2004 (edited) Хес, вы так и не ответили на мой вопрос. на земле своей, чужая идеология нам не страшна, подомнём под себя убогую, разжуем и выплюнем. Думаю это так кажеться. Просто на родине любое трансформирование принимаеться как сомо сабой. Edited February 18, 2004 by TS133T Quote Link to post Share on other sites
xes Posted February 18, 2004 Report Share Posted February 18, 2004 извините, но надо быть просто слепым, что бы этого не видеть. жалкие остатки фольклора не в счёт Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted February 18, 2004 Report Share Posted February 18, 2004 Смотря кто как смотрит на это. То же самое в диаспоре говорят про Армению. Quote Link to post Share on other sites
xes Posted February 18, 2004 Report Share Posted February 18, 2004 в диаспоре об этом говорят единицы Quote Link to post Share on other sites
TS133T Posted February 18, 2004 Report Share Posted February 18, 2004 Я бы сказал многие. Но почему в Армении так многие думают, когда почти никто наяву не видел как Армяне живут в Диаспоре? Quote Link to post Share on other sites
Yesenya Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 Ayn hayer@ voronq aprum en hayastanits durs orinak iravunq chunen ays hartsin patasxanen. Vorovhetev nranq chenq karogh @zgan inchqan djvar e Hayastanits durs gtnel normal hayi, vori het karogh es amusnanal. Yerkrordn el menak hay linelov amen inch chi lutsvum, orinak Soveti tarber yerkrneri joghovurd@ indz aveli motik en, qan voreve mi hay vor@ estegh e tsnvel metsatsel, vorovhetev nranq 100% Kanadatsi en, uu haykakan voch mi ban chka mejner@. Isk yete urish azgi het amusnanas, da hech chi el nshanakum vor du hay ches kam hayrenaser. Amen mard ir baxtn uni.... Quote Link to post Share on other sites
xes Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 (edited) o: Edited February 19, 2004 by xes Quote Link to post Share on other sites
Satenik Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 В Историческом плане, перемешивание генной структуры у Армян происходило все 29 веков их существование, благодаря чему их иммунитет и развитие повышаеться - биологически поттверджено, что смешание кровей приводит к повышению иммунитета организма ко многим болезням... Ложные сведения. Антинаучные и антиармянские. Довольно активно распространяемые. С определенной понятной целью. На самом же деле генофонд армян, точнее жителей Армянского нагорья не претерпевал никаких изменений и совершенно одинаков в течение тысячелетий. Это научные данные. И о них знают все те ученые, которые не замешаны в фальсификациях, кто действительно занят наукой. Quote Link to post Share on other sites
ENV Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 биологически поттверджено, что смешание кровей приводит к повышению иммунитета организма ко многим болезням... И это тоже спорно. На 10 таких исследований найдется 20 разбивающих первые в пух и прах. К тому же те отличительные особенности которые мы называем признаками расы, это как раз особенности сформированные природой для выживания на определенной территории. А смешание кровей приведет как раз к тому, что у человека синзится выживаемость на всех территориях. Хотя я с Норайром абсолютно согласен. Армянин это не состав крови (выродков полно), а культура и дух. Нет ничего страшного в межнациональных браках, но это не значит, что такие барки нужно пропагандировать. Главное это не искать в мировой грязи всяких каспаровых, шеров, агасси, мюратов и прочую хрень и причислять к армянам. Так поступают люди с азерской культурой. Quote Link to post Share on other sites
Satenik Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 А вообще женятся по любви, причем тут нация? А нация при том, что это одна из самых высших ценностей, отождествляемая с Богом. И если хоть какая-то "любовь" входит в противоречие и вредит этим ценностям, значит это никакая не любовь, а обыкновенная морковка. Я знаю многих людей из смешанных браков, которые всю свою жизнь, все свои чаяния посвятили Армении. Они зачаты в любви. Но большинство людей из смешанных браков, абсолютно невосприимчивы к этим ценностям. Смотришь на то как они живут, как рассуждают, чем живут, чем дышат, и понимаешь что это несчастнейшие создания, зачатые в безидейной морковной среде, обреченные на страдания, заблуждения, потерянность буквально во-всем. И все в них инфантильно, все виртуально, нет способности вникнуть хоть как-то в глубь элементарных жизненных понятий. Поверхностны, слабы, податливы, жестоки, жалки.... Ну в-общем несчастные люди, сеющие несчастье. Любовь пробелами не бывает - тут люблю, а тут не люблю. Это состояние при котором тебе от Бога даруется гармония. А предметы любви взаимодополняют силу любви и связи между этими предметами. И потому не всем дано понять что я тут сказала. К сожалению... Quote Link to post Share on other sites
lolita Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 хорошо сказала, правильно....хотя сперва может показаться, что резко и грубо, но все равно правильно.... зы: про морковную среду - супер! кроме шуток!!!!!! Quote Link to post Share on other sites
Kontiky Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 А нация при том, что это одна из самых высших ценностей, отождествляемая с Богом. И если хоть какая-то "любовь" входит в противоречие и вредит этим ценностям, значит это никакая не любовь, а обыкновенная морковка. Я знаю многих людей из смешанных браков, которые всю свою жизнь, все свои чаяния посвятили Армении. Они зачаты в любви. Но большинство людей из смешанных браков, абсолютно невосприимчивы к этим ценностям. Смотришь на то как они живут, как рассуждают, чем живут, чем дышат, и понимаешь что это несчастнейшие создания, зачатые в безидейной морковной среде, обреченные на страдания, заблуждения, потерянность буквально во-всем. И все в них инфантильно, все виртуально, нет способности вникнуть хоть как-то в глубь элементарных жизненных понятий. Поверхностны, слабы, податливы, жестоки, жалки.... Ну в-общем несчастные люди, сеющие несчастье. Любовь пробелами не бывает - тут люблю, а тут не люблю. Это состояние при котором тебе от Бога даруется гармония. А предметы любви взаимодополняют силу любви и связи между этими предметами. И потому не всем дано понять что я тут сказала. К сожалению... боже мой как так можно? Конечно есть люди, подходящие под Ваш диагноз. Но при чем тут смешанные браки? При чем тут морковь? Если люди разных национальностей "осмелились" друг друга полюбить, значит это никакая не любовь, потому как национальность превыше всего? Я бы не стала судить о том, чего не знаю. Сатеник, когда открылась эта тема, меня раздражали очень многие посты и мнения, но.. из уважения к другим мнениям, а в частности к Вам, зная что мои слова могут Вас задеть, я молчала. Почему Вы не думаете о том, что можете кого-то обидеть? Quote Link to post Share on other sites
Breeze Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 Сатеник, вы восхитительно сказали. хотя мне кажется, что всем это понять дано. и смешанность быть может - не главное. Смешанность духа - вот что губит. И как Вы верно отметили, если дух един, то и смешанный брак получается идеальным соответствием. Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 Сатеник Бриз убедились что не всем? Quote Link to post Share on other sites
Ablertus Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 (edited) Ложные сведения. Антинаучные и антиармянские. Довольно активно распространяемые. С определенной понятной целью. На самом же деле генофонд армян, точнее жителей Армянского нагорья не претерпевал никаких изменений и совершенно одинаков в течение тысячелетий. Это научные данные. И о них знают все те ученые, которые не замешаны в фальсификациях, кто действительно занят наукой. See below Edited February 19, 2004 by Ablertus Quote Link to post Share on other sites
Breeze Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 Сатеник Бриз убедились что не всем? Поясните вопрос, я сегодня туплю. Quote Link to post Share on other sites
Satenik Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 Почему Вы не думаете о том, что можете кого-то обидеть? Правильно, не думаю. И Вы не думайте. Альбертус, Бога ради, пишите русскими буквами! Я и так еле заставляю себя читать Ваши посты, а тут еще такой длинный и латинскими текст. Извините, я только что с работы и очень устала, читать не буду. Quote Link to post Share on other sites
Ablertus Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 Прошу прощения, у меня действительно не работал транслит. Вот перевод: У меня к вам 3 вопроса, Сатеник. Во первых, что вы понимаете под “генофондом”. Во вторых с чего вы взяли, что смешанные браки могут как-то отразится на этом самом “генофонде”. В Зх, считаете ли вы, что армяне на уровне “генофонда” обладают какими то преимуществами перед неармянами? Я не знаю кто вы по профессии и насколко основательны ваши познания в биологии, в частности антропологии и генетике. Но большинство людей, употребляющих поминутно ставшее модным словечко “генофонд” не имеют ни малейшего понятия о предмете разговора. По вашему получается, что национальное достояние народа и залог его сохранения состоит в определенном наборе генов, как будто никаких других ценностей у этого народа нет - эта точка зрения восходит к идеологам 3 рейха. Ни национальное самосознание, ни приверженность национальной културе не кодируются на генетическом уровне. Форма носа, цвет волос и вторичные половие признаки к вышеперечисленным качествам никакого отношения не имеют. Если же вы говорите исключительно о культуре и воспитании, то слово генофонд в данном случае неуместно. Quote Link to post Share on other sites
Satenik Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 Альбертус, извините, но я сразу прямо скажу что думаю, ладно? Вы совершенный профан в тех вопросах, которые задаете. Я собралась было ответить, но на эти вопросы коротко и исчерпывающе ответить невозможно. Тут ведь не только антропология и биология, как Вы считаете. Тут много чего еще есть. Более того, для того чтобы понять что вообще есть, необходимо еще и соответствующее мировозрение, здоровое, неморковное . Если Вы считаете что оно у Вас есть, то интересуйтесь сами. Начните с изучения армянского фольклора (да-да, я не оговорилась). Дальше уже сами соорентируетесь. Удачи! Quote Link to post Share on other sites
Ablertus Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 (edited) Альбертус, извините, но я сразу прямо скажу что думаю, ладно? Вы совершенный профан в тех вопросах, которые задаете. Я собралась было ответить, но на эти вопросы коротко и исчерпывающе ответить невозможно. Тут ведь не только антропология и биология, как Вы считаете. Тут много чего еще есть. Более того, для того чтобы понять что вообще есть, необходимо еще и соответствующее мировозрение, здоровое, неморковное . Если Вы считаете что оно у Вас есть, то интересуйтесь сами. Начните с изучения армянского фольклора (да-да, я не оговорилась). Дальше уже сами соорентируетесь. Удачи! Слушайте, мадам, мне это уже начинает надоедать, знаете ли. С чего вы взяли, что я профан в генетике и антропологии? Хотя задавать вопросы имеют право даже профаны. По какому праву вы оскорбляете людей? Каждый раз не будучи в состоянии возразить что то по делу вы переходите на ругань. Это и есть ваше мировоззрение, “здоровое, неморковное"? (что за слово придумали). А по моему ваше мировоззрение можно охарактеризовать несколькими словами - нетерпимость к чужому мнению, категоричность на уровне бесцеремонности и заметный дефицит воспитания. Вполне подходящий набор для спора на лестничной клетке, но в научные диспуты с таким багажом вдаваться не следовало бы. Удачи вам тоже Edited February 19, 2004 by Ablertus Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 извините что вклиниваюсь, но какие могут быть "научные дискуссы" на форуме? как раз больше похоже на разговоры в беседке во дворе Quote Link to post Share on other sites
Ablertus Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 (edited) "научные дискуссы" - была опечатка, я уже исправил. Прочтите мой постер предыдущий постер (перед тем, на который вы ответили). Там в QUOTE Сатеник вела “научный дискусс” с Вотером Edited February 19, 2004 by Ablertus Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.