Norayr Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 Лилит . Ну нет кроме нас есть еще копты, малабарцы, яковиты и эфиопы Тарл, я проценты не считаю и про отличия ААЦ от католиков ничего такого не говорил. Реальность действительно бывает разной. То, что считает большинство людей может не иметь значения. В 10 веке 99% людей считали что земля плоская и стоит на трех слонах От этого это в правду не превращалось Келтик а) с чего Вы взяли, что я не в правительстве б) Вы всерьез считаете, что в правительстве такие как я?????????? Вот уж действительно обижаете Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 26, 2004 Author Report Share Posted January 26, 2004 Некоторые люди здесь делают заявления, противоречащие даже логике, не то, что истине... Норайр, почему вы до сих пор не в правительстве? Потому что там сторонники глобализации Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 26, 2004 Author Report Share Posted January 26, 2004 (edited) Тарл, я проценты не считаю и про отличия ААЦ от католиков ничего такого не говорил. В таком случае не понятно к чему прения на счет Биг Мак. Все что я говрил, что армянское христианство отличается от католического, как Биг Мак с кетчупом от Биг Мака с майонезом. Разница в деталях, которые для кого то являются сущесвенными, а для кого то нет. Но они отражают местные традиции. Так сказать провел аналогию для Лилит, что Биг Мак с майонезом, это тоже самое что принятие христианства Арменией с некоторыми догматическими отличиями. Т.е. хритстианство выступало в роли глобалистической религии. Edited January 26, 2004 by Tarl Quote Link to post Share on other sites
Celtic Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 (edited) Norayr: Келтик а) с чего Вы взяли, что я не в правительстве б) Вы всерьез считаете, что в правительстве такие как я?????????? Вот уж действительно обижаете Я не считаю, что в правительстве такие, как вы... Я считаю, что вы должны быть в правительстве... Edited January 26, 2004 by Celtic Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 Да нет что Вы Келтик, у меня совершенно нет качеств, нужных чиновнику, разве это не видно? Я был бы очень плох в этом качестве. Кроме того, я делаю то что умею, и мне кажется что делаю неплохо. Тарл так в том-то и проблема что не понимаете, а отнюдь не в кетчупе. А Вы растете просто на глазах Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 26, 2004 Author Report Share Posted January 26, 2004 Тарл так в том-то и проблема что не понимаете, а отнюдь не в кетчупе. А Вы растете просто на глазах Ну так объясните. :lol: Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 Я не считаю, что в правительстве такие, как вы... Я считаю, что вы должны быть в правительстве... А с чего ты взял, что в правительстве не такие как он? Чем это он лучше теперешнего правительства? Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 26, 2004 Author Report Share Posted January 26, 2004 Тарл, я очень уважаю Блаватскую, но я против общей религии А можешь попытаться объяснить почему? Зачем это противопоставления себя, если базис у религий общий? Ради чего конфликт? Quote Link to post Share on other sites
Celtic Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 А с чего ты взял, что в правительстве не такие как он? Чем это он лучше теперешнего правительства? С того взял, что правительство антинародное, а "он" - самый что ни на есть народный... А лучше тем, что не слепой, как курица... Quote Link to post Share on other sites
minamoto Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 Чтоя прав сказал я, этого достаточно И последнее. А с чего Вы взяли, что я веду с Вами спор? Тема о которой мы с Вами говорим для меня предметом спора являться не может, так что я с Вами и не спорил. Теперь я понял, что вы имели в виду, Норайр, когда сказали, что у вас другие критерии самодостаточности. Действительно, человек, который говорит "Что я прав сказал я, и этого достаточно" - идеально самодостаточная система, почти архат. Даже говорит - сам для себя. Прямо скажем, ни Тарл, ни Яна, ни ваш покорный слуга не доросли до этого (хотя Тарл, я вижу, старается и растетсм. предыдущие топики - браво, Тарл, поклонитесь сенсею ) Со всем респектом, Норайр, no offence ment... Кстати Xes совершенно прав - давно пора заменить наше некомпетентное, неуверенное в себе, закомплексованное, невежественное, жадное до денег любых спонсоров правительство на несколько таких вот самодостаточных систем. Действительно, зачем им взятки, почести, каменные дома в Париже - им же ничего не надо... Norair for president! Или по крайней мере - for в Министерство Государсвенных доходов. Quote Link to post Share on other sites
xes Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 (edited) Так уж повелось, что если хочешь делать бизнес глобально, то ты будешь тем успешнее чем ближе ты к некой усредненной культуре, общей для всех. Работает принцип Дарвина, так сказать. Поэтому Япония, Корея, Индия стремительно меняются. Да, некоторые национальные черты ты можешь сохранить, но базис культуры должен быть общий. На счет евреев, слышал бы ты как неортодоксальные евреи отзываются о тех, кто ходит с пейсами. Знание культуры партнёра помогает в бизнесе - нo это уже вопрос общей ерудиции i культурности. i чего тут общего с собственной культурой, вот этого я не понял, её усреднением о котором вы ратуете уже на шести страницах? Ответте, почему нужно растворять собственную культуру, для того чтобы стать полноценным игроком-бизнесменом в глобальном масштабе? Про индусов давайте не будем... вы я вижу их не хорошо знаете. Edited January 26, 2004 by xes Quote Link to post Share on other sites
xes Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 Кстати Xes совершенно прав - давно пора заменить наше некомпетентное, неуверенное в себе, закомплексованное, невежественное, жадное до денег любых спонсоров правительство на несколько таких вот самодостаточных систем. Действительно, зачем им взятки, почести, каменные дома в Париже - им же ничего не надо... О чём это вы? на что ссылаетесь? Quote Link to post Share on other sites
xes Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 Норайр, no offence ment... А что Нораир уже мент? :lol: if you know what I meant Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Минамото джан, поняли Вы правильно в общем Только основная проблема правительства отнюдь не в "домах в Париже", это то ладно бы.... "Архат" и член правительства - это обычно разные люди. У архатов обычно получается плохо. Собственно меня туда звали как-то я отказался. Диана-джан, люди отличаются не только по линейной шкале "хуже-лучше". Люди бывают разные. Может я и хуже членов правительства, но я на мой взгляд отличаюсь от них в другом . Не все в этом мире так примитивно линейно А Вы говорите АУА хороший (Шутка) Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Извините упустил Тарл. Обьяснить говорите? Во первых это уже сделано до меня еще начиная с третьего века примерно. Во-вторых Ваши проблемы лежат в области мотивации, а не собственно знания. А с этим гораздо труднее. Человек, который заранее знает, что маловажно, а что нет (будь то природа Господа или Биг Мак ). Его учить трудно очень. Как раз об этом и весь наш топик вообще-то Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 Знание культуры партнёра помогает в бизнесе - нo это уже вопрос общей ерудиции i культурности. i чего тут общего с собственной культурой, вот этого я не понял, её усреднением о котором вы ратуете уже на шести страницах? Ответте, почему нужно растворять собственную культуру, для того чтобы стать полноценным игроком-бизнесменом в глобальном масштабе? Про индусов давайте не будем... вы я вижу их не хорошо знаете. В том то и дело, ответь что проще, выучить 100 языков не включая английский для того чтобы вести бизнес в 100 странах или говорить на одном универсальном (английском). Я же привел пример Дарвина, выживает в первую очередь тот, кто лучше адаптирован. Он меньше тратит калорий. То что сейчас все вынуждены выучить английский это не признак глобализма? На счет того зачем нужно растворить национальную культуру? Кто такое говорил? Я говорил 2 вещи: 1) мне ближе американское мульти национальное общество, где говорят "я американский итальянец". Это на МОЙ взгляд лучше национальных гос-в. 2) Армения обречена заняться адаптацией западного образа жизни (кто сказал что национальная культура будет растворена). Нет, она останется в виде майонеза в Биг Маке (или к примеру заворачивать будут не в булочки с кунжутом, а в лаваш). А вот с тем что мужчина важнее женщины и женщина для дома с этим придется имхо распроститься (тема началась с этого). Если Армения откажется от этого процесса, т.е. откажется от мутации ради адаптации, то боюсь она вновь будет поглощена, как это было на протяжении всей истории и уже вопрос будет стоять не о жизни, а снова о выживании. Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 мутация ради адаптации :lol: извините, не сдержалась Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 Извините упустил Тарл. Обьяснить говорите? Во первых это уже сделано до меня еще начиная с третьего века примерно. Во-вторых Ваши проблемы лежат в области мотивации, а не собственно знания. А с этим гораздо труднее. Человек, который заранее знает, что маловажно, а что нет (будь то природа Господа или Биг Мак ). Его учить трудно очень. Как раз об этом и весь наш топик вообще-то Norayr, я высказываю свою точку зрения. А вот ты действительно грешишь тем что считаешь что все твои знания АБСОЛЮТНЫ. Отсылаешь меня к 3 веку? Хорошо, я пошлю тебя ближе. Читаем Гумилева, век 20 (заметь, как ты, даже не поясню на что собсвенно я ссылаюсь). Прости, но мне трудно понять чем твои источники знаний основательнее моих. Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 (edited) :lol: извините, не сдержалась Ну а как еще скажешь, если оперировать терминами Дарвина Edited January 27, 2004 by Tarl Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Тарл, ты действительно веришь что человек произошел от обезьяны?! странно, вроде даже Блаватскую читаешь катати насчет выживает сильнейший, как может быть сильным ктото не имеющий корней? и мы наверное очень сильны если дожили до сих пор а насчет 3-го века, просто с тех пор ничего не изменилось и нового не придумали, да и не стоит Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 Тарл, ты действительно веришь что человек произошел от обезьяны?! странно, вроде даже Блаватскую читаешь катати насчет выживает сильнейший, как может быть сильным ктото не имеющий корней? и мы наверное очень сильны если дожили до сих пор а насчет 3-го века, просто с тех пор ничего не изменилось и нового не придумали, да и не стоит Блаватская не противоречит теории Дарвина в общем смысле. И там и там заложен эволюционный процесс. Корни, Лилит, есть у всех, и у молодых деревьев, и у старых. Но дело в том, что любая нация как и дерево имеет свой возраст жизни и надеюсь ты понимаешь, что старое дерево обречено на смерть, не смотря на то что у него мощные корни. (Утрирую Гумилева). Если нация не перерождается в виде новой нации (как это происходит с Россией или с Англией, в виде Америки) то она обречена на гибель. Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 а насчет 3-го века, просто с тех пор ничего не изменилось и нового не придумали, да и не стоит Да, вот это и есть армянский подход. И с ним то я и не согласен. Quote Link to post Share on other sites
Лика M Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Адаптация к изменениям в любом случаи будет, как и всегда была, мы не в ракушке живем и не прячемся от мира, но вот выборность к изменениям всегда была у армян выше........ Этим мы и отличаемся! Мы берем то нужное нам, что подходит под наше сознание и виденье данной проблемы, к пути ее решения.... И не один университет не сможет вдолбить в нас, то, чему противостоит наше мышление! Пробовать Биг- Мак, есть его, не значит стать американцом, и мы никогда не променяем его на тот же наш бртуч... И если приводит пример теории Дарвина, то он говорил о сохранении тех изменений и мутаций, которые полезны для выживания, при этом основная структура редко менялась! Этому доказательства именно выживаемости армян на протяжении стольких веков ! Пусть даже само слово " выживаемость" кого-то коробит, но ведь исчезновение самого понятия нация......это же еще хуже............. ведь расстворения в массе других привычек и традиций, слияние...это в конечном итоге и есть изчезновения.... Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 (edited) Адаптация к изменениям в любом случаи будет, как и всегда была, мы не в ракушке живем и не прячемся от мира, но вот выборность к изменениям всегда была у армян выше........ Этим мы и отличаемся! Мы берем то нужное нам, что подходит под наше сознание и виденье данной проблемы, к пути ее решения.... И не один университет не сможет вдолбить в нас, то, чему противостоит наше мышление! Пробовать Биг- Мак, есть его, не значит стать американцом, и мы никогда не променяем его на тот же наш бртуч... И если приводит пример теории Дарвина, то он говорил о сохранении тех изменений и мутаций, которые полезны для выживания, при этом основная структура редко менялась! Этому доказательства именно выживаемости армян на протяжении стольких веков ! Пусть даже само слово " выживаемость" кого-то коробит, но ведь исчезновение самого понятия нация......это же еще хуже............. ведь расстворения в массе других привычек и традиций, слияние...это в конечном итоге и есть изчезновения.... Ну что тут скажешь, есть нации для жизни, есть для выживания. Вот только тот, кто постоянно защищается рано или поздно проиграет, т.к. не он определяет правила. На счет растворения. Лично я не считаю другие нации хуже, соответсвенно откуда такой страх растворится. Да, меня как старого вида не станет, но часть меня будет в новом виде. Но на самом деле мне нравится твой пост касательно Армении. Он демонстрирует что изменяться надо, но утрируя сохраняя свой язык, а не говрит в Армении по английски. Хотя так считают не все, для кого то любое западное веяние(глобализация) это изначальное зло. Т.е. все что идет оттуда это плохо. Edited January 27, 2004 by Tarl Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 пока мы выживаем, остальные ассимилируются и никто не говорит что мы лучше всех, просто мы другие, в этом прелесть, в том что все разные иначе густно жить будет Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.