Satenik Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Да нет, это как раз Армения задает мне такой тон, чтоб Вы знали... Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Сатеник, они еще не доросли Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Что ж, вы не внимательно читали. Идея была следующей, глобализация (американизация) это хорошо, так как она устраняет архаичные догмы, такие которые озвучивает Satenik. Т.е. никто не назовет мою маму уличной, только потому что она решила себя посветить не только семье но и работе. Тарл, Вы уже который раз утверждаете, что в армянской традиции женщине отведено роль домохозяйки, а сейчас еще утверждаете, что " Про жену говорить не буду, ведь в армянских традициях только родители святое". Я задал Вам вопрос: кем явилась Ваша мать для Вашего отца, и какую роль он отводил Вашей маме? Причем тут глобализация? Кстати, о глобализации: Президент Дж. Буш: "Ни одна нация не может себя чувствовать вне зоны действия подлинных и неизменных американских принципов свободы и справедливости... Эти принципы не обсуждаются, по их поводу не торгуются". Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Президент Дж. Буш: "Ни одна нация не может себя чувствовать вне зоны действия подлинных и неизменных американских принципов свободы и справедливости... Эти принципы не обсуждаются, по их поводу не торгуются". сразу хочеться автомат купить на всякий случай а то не дай бог окажемся в зоне действия этих принципов Quote Link to post Share on other sites
Satenik Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Сатеник, они еще не доросли И не дорастут никогда. Самоампутируются. Либо произойдет отторжение. Уже произошло. Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Я задал Вам вопрос: кем явилась Ваша мать для Вашего отца, и какую роль он отводил Вашей маме? Причем тут глобализация? Что-то, Сас, по-моему ты уже не в те дебри забрёл Ты только так умеешь спорить? Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 сразу хочеться автомат купить на всякий случай а то не дай бог окажемся в зоне действия этих принципов Но почему глобализацию стоит рассматривать только как американизацию? А как же на счёт европизации? Надо брать вообще всё целиком, что-то среднее между Америкой, Европой, Азией, Россией и т.п. Это и есть глобализация Quote Link to post Share on other sites
Satenik Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Диана джан, это к Бушу. Буш решил что так правильней Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 вместо среднестатистического выберем средневзвешенное велика разница Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 И не дорастут никогда. Самоампутируются. Либо произойдет отторжение. Уже произошло. Да, пожалуй среди тех, кто слепо следует армянским традициям, я чувствую отторжение Но, слава богу, не все армяне такие Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 Тарл, Вы уже который раз утверждаете, что в армянской традиции женщине отведено роль домохозяйки, а сейчас еще утверждаете, что " Про жену говорить не буду, ведь в армянских традициях только родители святое". Я задал Вам вопрос: кем явилась Ваша мать для Вашего отца, и какую роль он отводил Вашей маме? Причем тут глобализация? Кстати, о глобализации: Президент Дж. Буш: "Ни одна нация не может себя чувствовать вне зоны действия подлинных и неизменных американских принципов свободы и справедливости... Эти принципы не обсуждаются, по их поводу не торгуются". Такую же как и моей жене. Человек которого я люблю и которого не принуждаю играть роль домохозяйки, т.к. ей важно реализовать себя не только дома, но и на работе. На счет роли жены в семье, т.е. что родители выше жены, смотри посты о том что должна делать жена, если она не согласна с мнением родителей мужа. (Правда это не в этом топике) Поэтому я выбрал в качестве аргумента свою маму, т.к. культ родителей для таких как Satenik выше. Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Диана джан, это к Бушу. Буш решил что так правильней А кто говорит, слушать Буша? Уж кого-кого, а его точно слушать не нужно, а уж тем более цитировать Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 Президент Дж. Буш: "Ни одна нация не может себя чувствовать вне зоны действия подлинных и неизменных американских принципов свободы и справедливости... Эти принципы не обсуждаются, по их поводу не торгуются". Читай мои посты выше что мне нравится в Америке. Заметь также, что я сказал что мне не нравится их же отход от своих принципов. Просто уж так произошло, что противовес рухнул и Амеркиа превратилась в Империю. Да, в Америке начинается догматизация. Но когда мы использовали слово американизация это было синонимом отхода от догм, т.е. Америка была синонимом слова терпимость к чужому мнению. Мне вот лично все равно как живет Satenik, но ей не все равно как живу я. Вот в чем проблема. Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Что-то, Сас, по-моему ты уже не в те дебри забрёл Ты только так умеешь спорить? ДианаГ, я вынужден КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ вопрос, чтобы понять источник и мотивации таких безапелляционных и беспочвенных заявлений Тарла. Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Тарл, вы не замечали как это унизительно и пренебрежительно звучит "роль домохозяйки", тем более "принуждать" ... Quote Link to post Share on other sites
Guest lilit Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Тарл, тебе не все равно иначе ты бы не разговаривал на эту тему на 14 стр. уже Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 я вынужден КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ вопрос, чтобы понять источник и мотивации таких безапелляционных и беспочвенных заявлений Тарла. По-моему, это конкретизацией вопроса и не пахнет Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Действительно переходим на личности. Мне то все равно, те кто могут меня обидеть не здесь, но другие могут и обидется, неправильно это К постам Сатеник, Тарл, я отношусь как к постам Яны или САСа или любого другого человека. С теми, с которыми согласен, соглашаюсь, с другими нет, третьи мне неинтересны. Я не спорю с ЛИЧНОСТЬЮ, я спорю (или не спорю) с ТЕКСТОМ. Диана а я даже к тем, кто СЛЕПО следует новациям не чуствую враждебности, не отторгаю их. Слепота - это не вина а беда человека очень часто. Людей же, которые "СЛЕПО следуют", на мой взгляд здесь больше среди "глобалистов", чем наоборот Сатение или САС-а или еще кого можно винить во многих грехах наверное, но они несомненно осознанно говорят то, что говорят. СЛЕПЫМИ я бы их не назвал. Яна, а хотите Вы или не хотите спорить со мной о Гумилеве я так и не понял . Вы выдаете взаимопротиворечащие версии (шутка ) Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 Тарл, тебе не все равно иначе ты бы не разговаривал на эту тему на 14 стр. уже Мне это становится не все равно когда общество начинает проявлять нетерпимость к чьим то взглядам. На счет домохозяйки, ты ошибаешься, у меня есть друзья, где девушки сидят дома. Но им не придет в голову называть мою жену уличной девкой. А я не буду их обзывать еще как то, только из-за того что они не делают карьеру. Понимаешь? Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 (edited) Ты не понял, Norayr. Сатеник озвучила позицию. При чем тут личность? Edited January 27, 2004 by Tarl Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 По-моему, это конкретизацией вопроса и не пахнет А чем пахнет? У Вас так сильно развит виртуальный нюх? Еще раз для Вас. Тарл утверждал, что в армянской традиции женщине отведена роль домохозяйки. Я хотел узнать, как у них в семье дела обстоять, потому что в нашей семь и в семьях многочисленных родственников и знакомых женщины не только домохозяйки, еще и самоутверждаются на общественной ниве. Еще предложил провести здесь опрос по этому вопросу. Мой прогноз: результаты опроса опровергнут "теорию Тарла". Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Диана а я даже к тем, кто СЛЕПО следует новациям не чуствую враждебности, не отторгаю их. Ты даже толком не прочитал мой пост. Я говорила, что не я их отторгаю, а себя чувствую отторгнутой от них И именно это и имела в виду Сатеник, когда привнесла слово "отторжение" Quote Link to post Share on other sites
Tarl Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 (edited) Еще раз для Вас. Тарл утверждал, что в армянской традиции женщине отведена роль домохозяйки. Я хотел узнать, как у них в семье дела обстоять, потому что в нашей семь и в семьях многочисленных родственников и знакомых женщины не только домохозяйки, еще и самоутверждаются на общественной ниве. Еще предложил провести здесь опрос по этому вопросу. Мой прогноз: результаты опроса опровергнут "теорию Тарла". SAS, ты просто невнимательно читаешь. Вот ее цитата: "Он работает в 100 раз больше, чем я дома. Я бы этого не выдержала. Он сильнее. Он армянин. И живет так как все армяне. Я его такого уважаю. Если бы он стирал мое белье, я бы не только не уважала его. Я бы ему изменяла. 100%. И была бы несчастна. Тоже 100%." Заметь использование слова армянин. Это подчеркивание, как должен жить армянин. Т.е. мужчина добровольно согласившийся разделить с женой бытовые проблемы, чтобы жена могла работать и делать карьеру на равне с мужем - что то аморальное, чему можно изменять. Ты хочешь чтобы твои дети росли среди таких догм? Я не хочу. На самом деле ведь все глубже сидит. Вспомни как говорит бол-во мужчин. "Я мужчина, Я должен обеспечить быт семьи." А где же слово мы? Edited January 27, 2004 by Tarl Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Еще раз для Вас. Тарл утверждал, что в армянской традиции женщине отведена роль домохозяйки. Я хотел узнать, как у них в семье дела обстоять, потому что в нашей семь и в семьях многочисленных родственников и знакомых женщины не только домохозяйки, еще и самоутверждаются на общественной ниве. Да, по армянским традициям женщине отведена роль домохозяйки, это так. А если ты говоришь, что у многих твоих знакомых женщины "самоутверждаются на общественной ниве", то это здорово! Это значит, что всё же не все следуют старым традициям, и глобализация всё же проникла в семьи твоих знакомых Quote Link to post Share on other sites
Revan Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 А вообще, я так понимаю, обсуждение глобализации как раз пошло от обсуждения ролей в семье. Наверное, здесь каждый просто должен выбрать ту модель семьи, которая больше всего ему по душе. Главное, чтобы никто не осуждал выбор другого (т.е. никто не смог бы назвать никого "уличной девкой" или "anham mard") и не заставляли бы кого-либо делать тот или иной выбор. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.