Tirold

nu vot... vot i govori jenschinam pravdu posle etogo :lol: srazu obobschat, podvedut itog: vse mujiki svolochi, im vsem tol'ko odnogo nado...

ia tut smotrel na 2-kh stranitsakh...tol'ko prekrasnaia polovina chelovechestva daet sovety....mujchiny molchat.... navernoe iz chuvstva mujskoi solidarnosti...ili navernoe potomu chto slishkom khorosho znaiut chto oznachaet takoe povedenie... vobschem dolgo rassusolivat' ne budu...kommentirovat' toje esli pravda khochesh' sovet chto delat' to otvet prost poshli ego...

Byvaiuschii, v printsipe navernoe Vy pravy... khotia ne vsegda...vozmojny varianty... esli posle terakta s neboskrebami naprimer 3 strakhovye kompanii razorilis', a odna ostalas' na plavu, khot' i ponesla pri etom suschestvennye material'nye ubytki, ee obladateli vpolne mogut ispytyvat' chuvstvo glubokogo udovletvoreniia i schitat' svoi biznes vpolne uspeshnym...

tovar v upakovke po 5 stoil skajem 10 rublei a v upakovke po 2 - 3.80, i v upakovke po 3 - 5.50 vot on i vzial 2 i 3 vmesto 5-i

IMHO, "uspekh" - eto kategoriia sub'ektivno-emmotsional'naia. Tak chto izmeriat' uspekh oborotm, sviaziami, prodajami i pribyl'iu (t.e kategoriiami v kakoi-to stepeni ob'ektivno-material'nymi) neskol'ko absurdno. Na moi vzgliad vse ochen' prosto: uspeshnost' biznesa priamoproportsional'na chuvstvu moral'nogo udovletvoreniia kotoroe on prinosit svoemu obladateliu, vot i vse

chen' khoroshaia kniga - odna iz samykh mudrykh iz vsekh chto ia chital

Bujijumper

Vot eta pritcha Chelovek, gluboko veriaschii v boga, projil ochen' tiajeluiu jizn', so mnojestvom stradanii i tragedii. Posle smerti on predstal pered bogom i obratilsia k nemu s uprekom: "Ia vsegda veril tebe, a ty ostavil menia odin na odin s moimi stradaniiami i problemami, i nichem mne ne pomog..." Bog perenes ego na bereg okeana s peschannym pliajem i pokazal sledy na peske "Chto eto?",- sprosil chelovek... "Eto tvoi jiznennyi put'" -otvetil bog..."vidish', tut dve pary sledov ty shel po svoemu jiznennomu puti a ia vsegda byl riadom, imenno poetomu tut dve pary sledov" Oni prokhodiat nemnogo vpered vdol' sledov na peske...i vdrug vidiat chto odin iz sledov obryvaetsia... "Chto eto?",- sprashivaet chelovek... "Eto odin iz samykh tiajelykh momentov tvoei jizni", otvechaet bog...pomnish' kogda u tebia pogib rebenok...ty nachal pit'...ot tebia ushla jena...tebia vygnali s raboty..." "Vot vidish'!!!",-vskrichal chelovek "tut tol'ko odna para sledov!!! ty pokinul menia v samyi tiajelyi moment moei jizni!!! a ia tak veril tebe!!!" Bog grustno ulybnulsia i tovetil: "Dorogoe moe ditia...ty tak nichego i ne ponial...ia nikogda ne pokidal tebia...prosto.... v samye tiajelye momenty, kogda u tebia ne bylo sil idti dal'she, ia nes tebia na rukakh

Solnyshko po-moemu ty uje vliubilas'

poskol'ku diskussiia zatianulas', i prevraschaetsia v perelivanie iz pustogo v porojnee ia p[rosto naposledok skaju sleduiuschee Est' vetkhii zavet i evangelie. Znaete v chem printsipial'noe razlichie? Vetkhii zavet v osnove svoei eto printsip prestupleniia i nakazania za nego to est' printsip strakha tipa "oko za oko, zub za zub"...sojjenie Sodoma i Gomorry...i t.p... Evangelie - eto printsip Liubvi i samopojertvovaniia. Ved' esli b osnovopolagaiuschim printsipom byl strakh, to Bogu sovsem ne nujno bylo posylat' Khrista k liudiam, on mog by vpolne sotvorit' novyi Sodom dlia greshnikov, ili pogruzit' vse chelovechestvo v Ad na nekotoroe vremia chtob vse uvideli ego ujasy i iz strakha stali sledovat' Boj'im zapovediam. No Bog izbral drugoi put' - put' liubvi. On prines v jertvu svoego edinstvennogo syna iz liubvi k liudiam, nagliadno pokazav im - liubite drug druga - i druzei i vragov, i pravednikov i greshnikov, i bud'te gotovy pojertvovat' soboi iz liubvi k tem je greshnikam chtoby spasti ikh... imenno etim pritcha privedennaia vnachale diskussii blizka k dukhu evangeliia vtoroi sosed iz liubvi k greshniku - suschestvu iz ada, byl gotov pojertvovat' svoei jizn'u... ia v eto veriu...a pravil'na li moia vera ili ch'ia-to esche Bog rassudit

Artur-jan, nebol'shaia popravka, vo-pervykh ia ne skazal bol'shinstvo...a vo-vtorykh ia ni slova ne govoril o "vysokomernykh khristianakh" izvini menia pojaluista no vysokomernykh liudei ia voobsche khristianami ne schiatiu... khristianstvo i vysokomerie vzaimoiskliuchaiuschie poniatiia dlia menia

Smilik-jan, ochen' khoroshie voprosy zadaesh' poprobuiu obiasnit' v meru svoikh sil zakonodatel' est' - eto Bog v tebe - tvoi dukh tvoia dusha. I nakazanie za narushenie zakona - eto v pervuiu ochered' ne ad kotoryi jdet tebia gde-to tam, a ugryzeniia sovesti kotorymi imenno tvoi dukh budet tebia muchit' prakticheski nemedlenno nachinaia s togo momenta kak ty prestupish' etot zakon - svoi zakon, zakon dvoego dukha, zakon Boga kotoryi v tebe.

Tarl-jan, dlia menia khristianstvo - eto Liubov' k blijnim, dal'nim...voobsche k liudiam...imenno Liubov', a ne strakh... tak chto kogda tut nekotorye vysokomerno rassujdaiut o predizbrannosti i t.p. erunde - eto dlia menia ne khristianstvo, kakimi by tsitatami iz Biblii oni ne sypali... perefraziruia Stanislavskogo skaju: Nado liubit' Boga v sebe, a ne sebia v Boge

Vopros: Zachem vsemirnomu Banku (osnovnym donorom-sponsorom kotorogo iavliaetsia USA) pomogat' slaborazvitym stranam? Naschet chelovekoliubiia i tomu podobnoi erundy pros'ba ne pisat'... Po-moemu vsem v printsipe iasno chto esli USA chto-to delaet eto vsegda chistyi pragmatizm, i rezul'taty etikh deistvii obychno daleko ne chelovekoliubivy... Tak chto otvet'te, pls, na vopros s pragmaticheskoi tochki zreniia

Vot eto tochno! ia daje znaiu pro kogo eto :lol: :lol: :lol:

Bravo Smilik! Po-moemu ty edinstvennaia v Razdele religiia kotoraia ponimaet istinnuiu sut' khristianstva a chto kasaetsia vot etogo otvet ochen' prost: radi sebia

Artur-jan, nu neser'eznye otvety ty daesh' v privedennom mnoi primere oni oba kak raz istinno veruiuschie, tol'ko Very u nikh raznye...tak chto esli venchat'sia budut v Pravoslavnoi Tserkvi to dlia induistki eto venchanie ne budet imet' nikakoi sviatosti i sily, sootvetstvenno esli venchat'sia v induistskom khrame, to dlia Pravoslavnogo eto ne venchanie a kakoi-to absurdnyi iazycheskii obriad, toje ne imeiuschii nikakogo znacheniia... est' esche variant o kotorom govorila LikaM, odin iz nikh doljen izmenit' svoei vere...no ved' oni oba istinno veruiuschie - kajdyi po svoemu... ne znaiu kak Vy, a ia ochen' podozritel'no otnoshus' k liudiam sposobnym tak prosto izmenit' svoei Vere

Lilit-jan, Vy absoliutno pravy

eta tema tut obsujdaetsia uje ne znaiu v kotoryi raz... i kajdyi raz svoditsia primerno k sleduiuschei diskussii: Storonniki grajdanskogo braka: "grajdanskii brak eto khorosho potomu chto potom ne nado razvodit'sia, i mojno proverit' svoi chuvstva..." Protivniki grajdanskogo braka: "grajdanskii brak eto plokho potomu chto potom mojno legko razvestis'...a vot razvod eto ujasno...kak mojno otdat' sebia na aprobatsiu komu-to???" Poluchaetsia chto osnovnaia tsel' braka - eto razvod Nu ladno davaite ia tak postavliu vopros: Dvoe liubiat drug druga i davno uje reshili na vse 100% chto vsiu jizn' khotiat projit' vmeste, imet' mnogo detei i umeret' v odin den'... obiazatel'no li im idti v tserkov'? A vdrug on Pravoslavnyi Khristianin a ona ubejdennaia Induistka (nu ili drugie varianty) i tserkov' im ne podkhodit obiazatel'no li im bejat' v ZAGS ili Meriyu goroda registrirovat' svoi brak? Chto izmenit eta registratsiia? oni chto liubit' stanut drug druga bol'she posle shtampa v pasporte?????

Wir-jan, vriad li eto istoricheskii personaj...ia ne znaiu nikogo komu by vse vremia aplodirovali do samoi smerti... skoree rech' idet o chem-to neodushevlennom, vozmojno abstraktnom

pravil'no

govori

podskazku davat'?

net ne ot jajdy

net poloviny spichki ne bylo vrode