Harib

Если Вы в своем уме, парон УрАртур, то убедительно прошу Вас объяснить мне Вашу реплику «п.с. сноску, хотя бы на автора, давали бы что ли.» и ответить все же на мой вопрос : «Ссылка на какого автора и зачем Вам потребовалась, парон УрАртур ?»

Парон УрАртур! Как же Вы способны понять, понять мою тему, если Вы даже не способны понять то что Вы сказали сами. Это, кажется, сказал не Пушкин, а парон УрАртур? п.с. сноску, хотя бы на автора, давали бы что ли. Ваше п.с. - это Ваша очень неуклюжая попытка обвинить меня в плагиате. Иного толкования п.с. нет. Ссылка на какого автора и зачем Вам потребовалась, парон УрАртур ?

Позвольте вопрос -: на каких основаниях Вы обвинили меня в плагиате? Давайте все же отвечать за свои слова!

Основатели марксизма в свое время сказали достаточно ясно: " Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все силы, для которых она даст достаточ¬ный простор, и новые высшие производственные от¬ношения никогда не появляются на свет раньше, чем созреют материальные условия в недрах старого общества. Поэтому человече¬ство ставит себе всегда та¬кие задами, которые оно может решить, так как при ближайшем рассмотрении всегда окажется, что сама задача только тогда выдвигается, когда суще¬ствуют уже материальные условия для ее разрешения или когда они, по край¬ней мере, находятся в про¬цессе возникновения". На основании сказанного можно сделать следующие выводы. 1. Человечество долж¬но ставить только реальные задачи. Тот, кто ставит не реальные задачи, тот по¬кидает реальную почву и уходит в область утопии. 2. Марксист должен содействовать развитию капитализма. . Революцион¬ная борьба с капитализмом с целью его уничтожения в условиях, когда он еще не выполнил свою циви¬лизаторскую роль, в сво¬ей сути контрреволюционна, так как возвращает общество в повое средневеко¬вье. 3. При самом критичес¬ком отношении к учению Маркса в целом, нельзя не признать, что с позиций марксизма октябрьский пе¬реворот 1917 года, который вошел в нашу историю как Великая социалистическая революция, является не про¬грессивным событием XX века, а трагической ошиб¬кой. Энгельс, отмечая в свое время, что для рабочего класса не может быть боль¬шего несчастья, чем захват политической власти в та¬кое время, когда он к этому еще не готов. Маркс же говорил: "Если бы пролетариату уда¬лось свергнуть политическую власть буржуазии, то эта победа была бы переходя¬щей, она сама явилась бы моментом буржуазной рево¬люции... до тех пор, пока не были бы созданы ходом истории... материальные условия, делающие необхо¬димым устранение буржуаз¬ного способа производ¬ства..." Нашим нынешним за¬щитникам социалистичес¬ких ценностей не мешало бы осмыслить точку зрения Маркса: при недостаточном развитии производительных сил диктатура пролетариата является лишь "моментом буржуазной революции". Факт остается фактом: вульгарный социализм, ко¬торый навязали России большевики и Октябре 1917 гола, как и предсказывал Маркс, оказался не способным решить проблемы развития и производительных сил. Маркс, правда, не смог предвиден, что буржуазное общество окажется способ¬ным создан, для рабочего человека, такую систему со¬циальных гарантий, о кото¬рой человек в условиях "развитого" социализма мог только мечтать. Коммунисты считали ленинизм марксизмом периода империализма пролетарских революции (фор¬мулировка Сталина). Что же представлял из себя ленин¬ский марксизм? У Маркса Ленин взял идею диктатуры пролетариата, а у Бакунина - идею захвата власти. Следует отметить, что со¬временники Ленина - мар¬ксист Каутский и анархист Кропоткин пересмотрели взгляды своих наставников. Каутский считал, что про¬летариат способен решить свои задачи, не прибегая к диктатуре, Кропоткин же не разделял идею Бакунина по немедленному захвату влас¬ти, считая, что переход к аиархо-коммушпму возмо¬жен лиш'ь после длительной пропаганды. Менялось время, менялись взгляды лю¬дей, но не менялся Ленин. Если у Маркса и Бакунина были утопические идеи, то ленинские идеи были уто¬пизмом в квадрате… .Современная Россия века вынуждена решать про¬блемы капиталистического развития, многие из кото¬рых она достаточно успеш¬но решила и копне века XIX. Приходится повторять пройденное: после вульгар¬ною социализма России светит лишь похабный капитализм. Некоторые защитники Ленина с гордостью вспоми¬нают период нэпа, пред¬ставляя его как триумф ленинского гения. Эти госпо¬да забывают при этом, что нэп развивался по законам буржуазной, а не пролетар¬ской экономики, что и обеспечило его успех. Но даже хилый капитализм пе¬риода нэпа показался боль¬шевикам грозным зверем, и они быстренько свернули ему шею и очистили страну от влияния бур¬жуазии... ... Старуху-историю об¬мануть не удалось. Прыжок в светлое царство социализ¬ма оказался прыжком в цар¬ство похабного капитализ¬ма...

Спасибо, Тереза за столь высокую оценку. Только есть «кадры» которые придерживаются иной точки зрения и не разделяют Вашего восторга. Более того – в первые же часы Нового года, как говорится и не успел глаза протереть, пришлось познать старую истину: дон Кихотов бьют в числе первых. Это можно понять: дон Кихоты никогда не были победителями и их легче бить…

жидо-демагогический вопрос…. Какие старые слова и как кружится голова. Зачем же замечательному Карсу пользоваться жидо-демагогической методой плохого Гариба? Не боитесь замараться? Позвольте дать справочку из Википедии — свободной энциклопедии Ближайшими родичами американских опоссумов являются крысовидные опоссумы. Я не прошел школу американской жизни. Не знаю, что думаете об опоссуме Вы, но для меня он ассоциируется с крысой. Неужели не могли уловить моего юмора ?

Уважаемый Карс! Меня из черной кельи вытаскивать не надо. Помогите лучше выбраться из дремучего невежества некоторым Вашим любимчикам. Я обязательно воспользуюсь Вашим советом. Только позвольте мне задать еще один вопрос и вопрос последний: почему бы Вам, человеку, любящему шутки, не назвать в шутку крысой одного из своих друзей, которые воспринимают и понимают шутки гораздо лучше чем я?

Спасибо за разъяснение уважаемый Карс. Только не кажется ли Вам, что поспешив предложить мою кандидатуру к , не утвержденной администрацией форума номинации, Вы подпортили мне настроение в утро Нового года.? В споре достаточно доказать, что человек неправ. Причины, которые привели человека к неправильным выводам выходят за рамки спора. Докажите мне что я ошибся там-то и там-то, а там-то и там-то сказал просто глупость . Чем сильнее Вы меня разгромите, тем сильнее я Вам буду аплодировать. Культура полемики на Форуме оставляет желать лучшего. Культура полемики определяется модератором. Вы же, вместо того, обратить внимание на культуру полемики, увлеклись номинацией, причем в сомнительной ее форме.

Уважаемый Карс! Я не знаю, кого Вы имели в виду, вспоминая того «одного кадра,» который может испоганить, предложенную УрАртуром, веселую и развлекательную тему. Но у меня есть основания считать, что тем кадром, который «болезненно» воспринимает проект номинации, являюсь я. Проблема заключается в том, что мне так и не удалось понять, что скрывается за номинациями Опоссум года и Кровопивец года. Может быть, Вы или кто-то другой объяснят мне, в чем же заключаются эти номинации. Позвольте в заключении отметить. Несмотря Ваше заявление о том, что Вы прекрасно воспринимаете шутки и не умеете обижаться, мое общение с Вами позволяет мне сделать другой вывод - обижаться Вы умеете.

Напик! Я не считаю себя человеком, лишенным чувства юмора. Юмор должен быть веселым и жизнерадостным. Но юмор не должен унижать и оскорблять человека. Лично мне трудно понять тот юмор, в ходе которого меня без всякого объяснение выдвигают на номинацию "опоссум" Я не против сравнений. Однажды одна моя знакомая, преподаватель русского языка и литературы, критик моих публикаций в газетах, сравнила меня с клещом. Только не в смысле кровососа, а в том смысле, что я цепляюсь как клещ, в замеченную ошибку. В подобном сравнении ничего оскорбительного не было и в этом конкретном случае обижаться на нее было просто глупо… .

Вместо того, чтобы пыправить палку, которую согнула Багика, Карс перегнул палку в другую сторону. Мне кажется все же предлагаемые номинации, приведет к тому, что мы окажемся в ситуации, когда мы забудем о целях форума.: сеять Добро и говорить Правду. . Возьмем, например, номинацию Скучность года и вспомним слова Высоцкого «Ложь – это то же, правда, ребята, если конечно, ту и другую раздеть… Давайте признаем, что голая Правда скучна. . В отличии от беззаботной и скучной Правды, Ложь старается принарядиться, показаться привлекательной и веселой. Другая номинация - Пиявка (или репень) года – можно еще сказать Клещ года . А чем Пиявка или Клещ отличаются от Кровопийцы? Жертва года? Если есть жертва, то почему нет Палача года? Нытик года Обиженный года - Нудность года Зачем нужны подобные номинации мне трудно понять. Человек с подобными характеристиками может говорить и правду, и нести абсолютную чушь. Спор прекрасен борьбой мыслей. А подобные номинации будут способствовать навешиванию ярлыков. Зачем доказывать верность своей точки зрения, если можно просто объявить оппонента нытиком или занудой?

Я размышляю над номинациями, на которые предложил мою кандидатуру Карс. Можно узнать, что скрывается за номинациями Опоссум года и Кровопивец года

Когда двое говорят об одном и том же - это не всегда, одно и то же. Так, что кризис в США и кризис в России – это разные кризисы. . Американский капитализм существовал и продолжает существовать в услових жестких антимонопольных законов. Российский капитализм возник и продолжает существовать в услових олигархического капитализма, которого нормальный капитализм всегда избегал. Американцу очень сложно будет понять, почему, если Раша является нефтедобывающей державой, цена на бензин России выше, чем в США?

В моей библиотеке есть роман « Хент» в двух различных переводах на русский язык. Фактически - это две разные книги.

/ Местное время: Jan 1 2009, 00:58 / Уважаемый Карс, рад, что шампанское не успело скиснуть и под звон бокалов Вы встретили Новый год. Прошу извинить за допущенную ошибку - не учел разницу во времени. просьба за ****- это лишнее, не было даже мысли. С Новым 2009 годом!

Уважаемый General Hazarapet! Разрешите поздравить Вас с наступившим Новым годом! . Примите самые добрые пожелания - желаю Вам стать Генералиссимусом Спасибо за внимание к Hazarapet-у, которому не суждено стать генералом…

Господа Модераторы! Прошу великодушно простить меня, что вторгаюсь без приглашения и разрешения на Совет модераторов. Совещание, как я понимаю, является открытым, и позвольте мне, т.е. юзеру Harib’y, кандидату на 4 номинации сказать несколько слов. Назвав себя кандидатом на 4 номинации, я не оговорился. Кандидатом на 3 номинации меня выдвинул наш уважаемый General Hazarapet. Я просто польщен тем, что я оказался тем первым юзером, имя которого вспомнил General Hazarapet в своей первой новогодней речи. Так что это еще одна номинация, правда, еще без названия. . . Уважаемые господа! Если я спорю, например, с уважаемой Багиркой, то мне достаточно доказать, что она в каком-то вопросе неправа. Причем доказать это на основе убедительных довода и фактов. Видимо, кто-то из оппонентов Багирки доказывал свою правоту примерно таким доводом: «Ты ошибаешься, потому что первым мужем твоей бабки был еврей.» Возможно, я в каких-то деталях ошибаюсь, но ведь было что то такое, что заставляет Багирку подстраховываться и постоянно напоминать своим оппонентам: мой отец - сын кяварских армян, клан Наджарян, ветвь Хачатурян, село Бадикян. Моя мама: дочь Гадрутских армян (Арцах), фамилия Гаспарян, ветвь Базиян, село Тог. Это, на мой взгляд, говорит о том, что некоторые юзеры используют в качестве аргументов сомнительный методы доказательств. Так что позвольте предложить вашему вниманию номинацию: Инсинуация. Года. В списке номинаций, которые предложила Багирка мы видим : Ежик года Опоссум года ( интересно, почему не крыса или мышь?) Темная лошадка года Не обидятся на нас другие наши меньшие братья? Багирка явно пренебрегла последними достижениями д-ра УрАртура. И последнее: На Форуме можно услышать мысли Верные, Спорные и Ошибочные. Предлагаю еще номинации Глупость (ошибка) года Спорность года Правильность года. Спасибо, господа, за внимание.

С Новым годом! А думал, что дон Кихота раскусят сразу. Однако ошибся.

А по моему замечательная новогодняя шутка.

С Новым годом! Пусть этот год звездой счастливой Войдет в семейный ваш уют, Со старым годом торопливо Пускай невзгоды все уйдут. Пусть Новый год, что на пороге, Войдет в Ваш дом, как добрый друг! Пусть позабудут к Вам дорогу Печаль, невзгоды и недуг! Пусть придут в году грядущем И удача, и успех! Пусть он будет самым лучшим, Самым радостным для всех. Стихи чужие. Сам стихов не пишу. *** Милые поэтессы! Услышим ли мы под Новый год ваши новые стихи…

Миллиарды жителей планеты считают часы до наступления Нового года. Первыми его встретят на Камчатке и в Новой Зеландии. В Бразилии же 2009 год наступит только завтра. На знаменитом пляже Копакабана достраивают огромную сцену и декорации для первой ночи грядущего года. На побережье Рио-де-Жанейро ее встретят 2 миллиона человек. Радостные чувства 31 декабря испытывают далеко не все. Оказывается, в мире, точнее во Франции есть люди, которые не только не чувствуют себя счастливыми от приближения праздника, но даже хотят остановить наступление Нового года. Зачем тысячи французов пытаются это сделать? Ответ на этот вопрос пытался найти корреспондент НТВ Вадим Глускер. Филипп и Гастон лидеры движения против наступления Нового года. Они не захотели появляться перед нашей телекамерой без масок. Их называют даже не городскими, а сельскими сумасшедшими. Несмотря на весь абсурд их затеи, они поставили под свои знамена тысячи подобных безумцев и не только во Франции. Впрочем, приезжая в отдаленную от Парижа провинциальную, понимаешь, что только в этой глуши в голову могут прийти подобные мысли. Лидер движения: «Все наши действия направлены на то, чтобы остановить время. Мы должны поставить заслон движению вперед. Может мы и странные ребята, но мы просто не хотим стареть». Все началось в 2005 году, когда они впервые решили остановить наступление 2006 года. Тогда же были выбраны и главные мишени, точнее символы ненаступления Нового года — часы, календари, ежедневники. С тех пор в новогоднюю ночь тысячи людей с маниакальной настойчивостью рвут, жгут и разбивают, устраивая таким образом «похороны» еще ненаступившего года. «Новый год не пройдет, мы добьемся своего», — обычно скандируют участники этого странного движения на своих митингах. В этом году у них новый лозунг — «Новый год не должен вылупиться» и новая жертва — куриное яйцо. В деревенском курятнике мы наблюдали сцену настоящего насилия над домашней птицей — все яйца должны быть отобраны и надежно спрятаны, хотя бы до наступления Нового года. Лидер движения: «„Мы можем“ — так говорил Барак Обама. Он вообще наш герой, это ведь он сказал, что 2009 год будет самым тяжелым. Так зачем нам еще один кризис? Мы лучше останемся с этим в этом году». Из-за уважения к американскому президенту в эту новогоднюю ночь протестующие соберутся на полуострове Нуармутье. Во-первых, он на одной линии с Соединенными Штатами, во-вторых, еще одной забавой станет живая цепь, которая должна остановить прилив, то есть естественное течение времени. Уже придумано и новогоднее угощение — 2008 устриц, 2009-я может принести несчастье. Французским противником встречи Нового года пригодились бы и другие формы и методы борьбы, знай они, например, советские сказки. Ведь еще в 1940 году Евгений Шварц в своей знаменитой «Сказке о потерянном времени» предлагал победить возраст и годы переводя часы с кукушкой на 77 кругов назад. Впрочем, тогда пионеры боролись со злыми волшебниками, а не с последствиями финансового кризиса. http://news.ntv.ru/147595/

Сегодня узнал, что во Франции существует движение противников Нового года. Наши французские друзья не увлекутся новыми идеями?

Багирка, принимая во внимание методу аргументации Карабас-Барабаса**, я думаю что Карабас-Барабас - это УрАртур Асатрян все же более вежливый человек. * - Гариб бъет словом. ** - Карабас-Барабас бъет ногами.

Вор – христианин ? Здесь, как говориться без пол-литра не разберешься. Господа! Кто из вас силен в богословских вопросах? Может ли быть вор христианином? Афродита, а кто у древних греков был богом воровства?