Harib

Между прочим, существует такое мнение, что одной из основных бед Армении было то, что она поспешила принять христианство, в условиях языческого окружения.

Успокойтесь, amigа, и трезво взгляните на вещи. Нельзя отрицать, что в формировании украинского сепаратизма есть заметный польский след. Если бы армяне действовали по украинской методе, то они создали бы с дюжину самых экзотических национальностей. Если же народ, живущий на территории, которая была центральной частью Киевской Руси, и сформировался в отдельную нацию, то для своего наименования она могла бы найти более подходящее название, а не воспользоваться словом, которое родилось в польских головах. Между прочим, русины, народ, корни которого уходят в Киевскую Русь не считают себя украинцами, хотя изначально жили на окраине Киевской Руси. . Позвольте дать совет: не следует употреблять термин «григорианская вера». Не стоит забывать, что основатель Армянкой церкви св. Григорий, епископ Великия Армения, относится к числу вселенских святых, а Армянской церкви есть официальное название «Армянская Апостольская Церковь». Если же Вы считаете, что существует «григорианская» вера, то в подобном случае русское и украинское православие надо назвать «владимирской» верой

На мой взгляд, вопрос поставлен не корректно. Трудно, и даже невозможно в цепи событий многовековой армянской истории найти какое-то звено и объявить его «самым слабым звеном». Беда Армении видимо заключалось в том, что ее территория оказывалась ареной битв великих держав, что, в конечном итоге, не позволило ей создать прочный фундамент своей государственности. Счастье же Армении заключалось в том, что она сумела создать Армянскую церковь, что позволило армянам остаться армянами. С тех пор, как в 11 веке пало Анийское царство, исчезло немало народов. А армяне выжили в столь сложных условиях. Думается не стоит упрекать Петра, у которого было достаточно много проблем в самой России. Если Екатерина, продолжая дело Петра, задумывалась над возрождением Армянского царства, то Николай I, после польского восстания, не стал создавать на территории империи новых национальных образований и Армянская область была преобразована в Эриванскую губернию. В 19 веке от власти Османской империи освободились многие народы. Но Турция цепко держала Армению, причем не без помощи христианской Европы. И в конце первой мировой войны, и в конце второй мировой войны армянский народ оказался пасынком истории. После первой мировой войны Ленин, поддерживая турецких революционеров, отдал им часть Кавказской Армении. После второй мировой войны Сталин мог бы вернуть Карсскую область Армении, если бы пошел на уступки в польском вопросе, но на это он не пошел. И сейчас просвещенная Европа, несмотря на всю свою образованность, готова защищать территориальную целостность Азербайджана, игнорируя нарушение Азербайджаном и Турцией элементарных норм международного права по отношению к Армении… Хотелось бы понять: если после распада Российской империи на территории, Армении можно было создать Нахичеванскую республику, то почему после распада советской империи на бывшей территории Аз. ССР нельзя создать НКР?

В ряде государств есть территории, на которых проживают национальные меньшинства, имеет статус автономий. Хотелось бы понять, по какому принципу существует Нахичеванская автономная республика в составе Азербайджана? Как известно, когда в 1920 году большевики провозгласили Нахичеванскую АССР, то на территории этой республики проживало немало армян. Это и понятно - Нахичеванский уезд входил в состав Эриванской губернии. Однако, несмотря на этот факт большевики-ленинцы, заигрывая с турками, отдали эту территорию Азербайджану. За годы существования советского Азербайджана, армянское население Нахичевани существенно сократилось, а накануне распада СССР из Нахичевани были изгнаны последние армяне… Свежи еще в памяти события тех лет, когда Нахичеванская АССР переплюнула карабахских «сепаратистов», заявив о своем выходе не только из состава Аз. ССР, но и из состава СССР. Не знаю, кто как, но я лично не слышал, чтобы нахичеванских сепаратистов, покусившихся на территориальную целостность Азербайджана, отдали бы под суд. И так зачем Азербайджану нужна Нахичеванская автономия? А если азербайджанцы Нахичевани имеют свою автономию, то почему не могут получить автономию представители других национальных меньшинств Азербайджана? Господа, пытающиеся решить карабахскую проблему, почему то забывают, что история Нахичеванской автономии, начиналась с того, что на территории Нахичеванского уезда образовалась, так называемая Аракская республика, которая объявила войну Армении. Напрашивается вывод: когда азербайджанские сепаратисты нарушают территориальную целостность Армении, то это очень хорошо, а вот, когда армяне Арцаха, берут свою судьбу в свои собственные руки – то это уже нарушение норм международного права. И так зачем Азербайджану нужна Нахичеванская автономия?

/ С появлением Москвы, разделился патриархат, образовались две епархии: Московская и Киевская, что послужила рассколу нации и многочисленными войнами между Москвой и Киевом. / Позвольте уточнить, аmiga. Раскол на две митрополии произошел во времена правления Витовта, Великого Князя Литовского и Русского, которому надоело зависеть от митрополита Московского: он назначил для Западной Руси, именно Руси, а не Украины и Белоруссии, своего митрополита. Часть Западной Руси, которая попала под власть Польши, долгое время именовалась Русским воеводством. А вот когда на Московском престоле оказался Иван III, который объявил себя Государем всея Руси, то после потери Литвой ряда русских областей, заработала идеологическая машина. Именно тогда «москали» были объявлены народом, который существенно отличается от «руського» народа Именно после этого термин «Русское воеводство» поляки сменили на термин «Украина». Это нелепое название дожило до наших дней. Как известно, государственным языком ВКЛ был русский язык, который в те годы ничем не отличался от русского языка Северо-Восточной Руси. Сейчас же государственным языком ВКЛ, объявляют белорусский ( в Минске) или украинский ( в Киеве). И если «москали», как утверждают в Киеве, не сохранили чистоту славянской крови, то более чем наивно считать, что это удалось сделать украинцам.

/ Русская нация была образована путем объединения нескольких племен (русичами), которые потом начали покарять другие народы (молокане, духоборы, древляне, печенеги и др.). / Спасибо за «ликбез». Только вынужден заметить, что иной раз лучше промолчать, чем говорить. Ваша теория образования русского народа - прекрасный материал для юмористического журнала. Человеку из РУСАСТАНа стыдно не знать, что молокане и духоборы – это не название племен или народов, а названия религиозных сект.

Amiga! Не могла ли, гражданка Украины и человек, неплохо знающий ее историю, объяснить гражданину России, когда и как русские князья Киевской Руси превратились в украинских князей? На мой взгляд, если руководствоваться украинской методой, то тогда нужно hайев и арменов разделить и объявить представителями различных народов.

/ harib-арифи хар. что ты плетёшь.хоть понимаешь,о чем речь? обрусели совсем.уже больше русскими стали,чем русские. зачем вообще на сайте разборка о том,что украинцы искуственная нация. ОБРУСЕЛИ,или выполняете задание. / Давай спорить по существу вопроса темы, а не выяснять кто, чье задание выполняет. Я только знаю одно: великую украинскую историю можно создать только уничтожив великую русскую историю. Точно так же как великую и древнюю азербайджанскую историю можно создать, уничтожив армянскую истории. Некоторые баснописцы, называющими себя историкам, этим делом только и занимаются., а некоторые простачки, подставляют свои уши, что бы на них вешали лапшу…

/ А кто такие русские? Как образовалась русская нация? Знаешь? / Будь любезен, дружище, расскажи, как образовалась русская нация. Неужели русские образовались от укров, того таинственного племени, от которого и пошли украинцы?

Повторяю для непонятливых. Нынешняя Кубань в той же мере украинская земля, как Иереванское ханство - азербайджанская земля. Акс, видимо не знает, что автор «Слова» писал «О, Русская земля, ты уже за холмом!» Именно Русская, а не украинская. Между прочим армяне появились на Кубани гораздо раньше украинцев. Почему бы Кубань не объявить армянской землей? . А первые украинцы появились среди тех русских, которые окончили польские университеты и поляки запудрили им мозги. Как известно из истории Закавказья в середине 10 века русы штурмовали Партву. Давайте и тех, кто брал Партву тоже объявим украинцами.

… а Нахичевань с Арцах (карабах)ом + Иереванское ханство азербайджанские земли…. Меджу прочим в истории Армении были и Малая и Великая Армения, но армяне остались армянами.

Господа – подписанты в своем обращении руководствуются логикой азербайджанских политиков: у армян есть только обязанности перед азербайджанцами и никаких прав, а у азербайджанцев есть только права и никаких обязанностей. Будь они чуточку умнее, то хоть что-нибудь пообещали бы армянам, а то в обращении звучат одни угрозы, даже позабыли вспомнить о самой широкой автономии, который может получить Арцах (карабах), если выполнит ультиматум Баку. Господ –подписантов очень беспокоит имидж армян. Видимо, они считают, что кошмары Сумгаита, Баку и Степанакерта является украшением азербайджанского народа. Позволю себе наивный вопрос - почему господам – подписантам, если их обращение действительно не пиар - компания, не обратиться к властям Азербайджана и преложить компенсировать моральный и материальный ущерб, которые понесли изгнанные из Азербайджана армяне? Кстати, почему фигурирую только 101 подпись. 1001 подписей выглядело более внушительней.

Прошло немало лет с тех пор, как в мае 1992 года, первый президент Азербайджана Аяз Муталибов ушел в отставку и срочно покинул Баку. Покидая свой родной город, Аяз Муталибов спасался не от карабахских сепаратистов и армянских террористов: экс-президент спасался от своих доморощенных «истов». Тех самых «истов», с которыми заигрывал и которым потакал в годы своего правления. Как политик Аяз Муталибов оказался простым нулем. Он слишком поздно осознал жестокую правду жизни: политик, который заигрывает с толпой и потакает ее прихотям становиться жертвой этой толпы. По собственному признанию Муталибова, покидая Баку, он не предполагал, что расставание с родным Азербайджаном окажется столь долгим. А вот век Народного фронта Азербайджана, лидеры которого организовали государственный переворот и заставили Муталибова покинуть Баку, оказался недолгим: уже в 1993 году власть в Азербайджане берет Гейдар Алиев. Хотя Гейдар Алиев прекрасно знал Муталибова и в свое время помог ему в карьерном росте, однако, будучи, президентом Азербайджана, он не позволил ему вернуться в Азербайджан. Ильхам Алиев, насколько можно понять, тоже не готов помочь вернуться в Баку бывшему протеже своего отца.Чем же опасен Аяз Муталибов властям Азербайджана? Почему они упорно отказывают экс-президенту вернуться в страну. Причин, может быть несколько, но, на мой взгляд, есть одна основная: Ходжалы. Официальный Баку на протяжении многих лет утверждает, что в феврале 1992 года “армяне учинили невиданную расправу над населением города Ходжалы”, который якобы “был стерт с лица земли”, а “тысячи азербайджанцев” истреблены или попали в плен. Возвращение Аяза Муталибова, так или иначе, заставит власти Азербайджана сказать правду о трагедии, которая произошла в феврале 1992 года, когда в борьбе за власть эльчибеевские провокаторы провернули антимуталибовскую операцию, принеся в жертву многие человеческие жизни. Думается, что не надо быть крупным политологом, чтобы понять простую истину: в настоящий момент эта правда официальному Баку просто политически не выгодна. Ведь тогда, в феврале 1992 года активисты НФА своей кровавой провокацией дискредитировали Муталибова и создали миф о зверствах армян. Так что, пока трагедия Ходжалу остается козырной картой азербайджанской политики, Аяз Муталибов вряд ли сможет вернуться в Баку.

Там, где собираются два украинца, должно быть три гетмана!

Если какой-то подонок, пытался изнасиловать девушку, то какое отношение имеют к случившемуся национальность насильника и жертвы насилия? Человек должен отвечать, прежде всего за свои поступки, а национальность человека не может служить критерием, отягчающим проступок или оправдывающим его. «Судя по всему, для этого азербайджанца этот «подвиг» далеко не первый» - делает предположение автор темы. Допустим, что это именно так. Вполне возможно, что насильник с сыктывкарского рынка прошел в свое время сумагитско-бакинские университеты и был среди тех подонков, которые насиловали армянских девушек. Позволительно задать вопрос: не стал ли случай на рынке в Сыктывкаре возможным потому, что в свое время Екишева и его сотоварищи молча отреагировали на события в Сумгаите и в Баку? .

/ « Азербайджан выбрал путь более эволюционный» / А в чем заключается эволюционный путь Азербайджана? Не в том ли, что папа Гейдар передал своему сынку президентское кресло? Алиев старший во время понял, что продолжение карабахской войны может закончится лично для него весьма плачевно. И. Алиеву в настоящий момент, когда его положение весьма прочно, война не нужна. Он прекрасно понимает, что в случае начала военных действий, первое же крупное поражение аз. армии, положит крест на его президентской карьере. Это уже в истории Азербайджана было и не единожды. Его генералам нынешнее положение тоже весьма выгодно - неразрешенность карабахской проблемы позволяет генералам, закупая вооружение, прокручивать большие бабки. Неразрешенность карабахской проблемы устраивает и правительственную команду - за все свои промахи можно обвинять армян, которые, как утверждают в Баку, оккупировали 20% аз. территории и сделали беженцами 1 млн. человек ...

Пришлось однажды разговаривать с одним «доком» из Гюмри. Ругает на чем свет Роберта Кочаряна. А за что ругает? Ругает за то, что Кочерян, будучи уроженцем Карабаха, не желает «договориться с азербайджанцами». Этот « док» видимо считает: если Кочерян «договориться с азербайджанцами» т.е. примет все требования азербайджанцев, то в Армении моментально решаться все проблемы и начнется райская жизнь...

В 1968 году жители армянского села Баян Дашкесанского р-на Аз. ССР установили памятник в честь односельчан, погибших в годы Великой Отечественной войны. Партийные власти района расценили памятник слишком «армянским», которому не место на азербайджанской земле, и под покровом ночи бульдозером ром снесли этот памятник. Многим жителям села, которые не поддержали действия партийных властей пришлось родное село. Среди покинувших село был и председатель колхоза села Баян. Он переехал в Краснодар, где от него я и узнал про эту историю. Доки винят в своих бедах нехороших армянских националистов.. Позволительно задать вопрос подобным борцам с армянским национализмом: зачем и почему в 1968 году, еще задолго до событий в Карабахе, хорошие азербайджанцы снесли памятник, который жители армянского села Баян установили в честь односельчан, погибших в годы Великой Отечественной войны?

Понятие «националист» требует некоторого уточнения. Русским националистом был Иван Ильин, труды которого недавно вернулись в Россию. Иван Ильин был представителем того национализма, который провозглашал равноправие всех народов России. Националиста Ивана Ильина, конечно, нельзя путать с представителями «пещерного» национализма, которые провозглашают лозунг «Россия - для русских!». Что касается позиции Doc’a, то я могу только сказать только одно: спорить можно с человеком, в позиции которого есть доля истины. А в позиции Doc’a я вижу лишь только тень истины. Ему еще надо было вспомнить о том, как добрый Азербайджан подарил бедной Армении целое «Иереванское ханства», и как злые армяне ответили добрым азербайджанцам черной неблагодарностью... Есть нехитрый и весьма распространенный способ искажения правды, когда из цепи исторических событий выдергивается какое-то звено и на основании изучения этого звена строятся все умозаключения. Этой методикой и пользуется Doc. Руководствуясь его методой, можно оправдать и хороших турок, - ведь были турки, которых обидели нехорошие армянские националисты. Был в советские времена был один антисоветский анекдот: В азербайджанское школе учитель задает вопрос: - Дети, кто может назвать нашего главного врага? - Армяне! - отвечает один из учеников. - Дурак! Я тебя спрашиваю не про внутренних, а про внешних! Видимо родители Doc’a не рассказали ему это анекдот...

korvin, Как говориться, безнадежно глух, кто не хочет видеть, и безнадежно слеп, кто не желает видеть. Только глухие и слепые не могут замечать очевидного факта - позиция Турции в какой-то мере гораздо конструктивнее позиции Азербайджана. Турки, например, удалили с турецких карт такое географическое понятие как «Армянское нагорье», но оставили все же в Стамбуле Константинопольского патриарха Армянской церкви. В нынешнем демократическом Азербайджане предали забвению, все, что напоминает об армянах. Интересно, как скоро в Баку появится священник Армянской церкви? Позволю высказать предположение: Турция признает геноцид армян раньше, чем это сделает Азербайджан. Азербайджан обещает Карабаху самую широкую автономию, т.е. предлагает еще раз наступить на азербайджанские грабли. Хотелось бы понять, на какой закон и какую справедливость аз. властей может надеяться простой карабахский армянин, если в справедливость аз. правосудия не верит экс-президент Азербайджана Аяз Муталибов. Ведь Аяз Муталибов драпал из Баку, спасаясь не от карабахских террористов - он спасался от гнева аз. законников..

Господа! Вы проигнорировали исследования современного азербайджанского историка Фариды Мамедовой. В выдающемся труде – книге "Кавказская Албания и албанцы» она высказала свою точку зрения по происхождению азербайджанского народа : "Азербайджанский народ сложился из трех мощных основополагающих этнокультурных пластов – кавказоязычного (албан), персоязычного (мидийцев, курдов, талышей, татов) и тюркоязычного". И так, Фарида-ханум представляет азербайджанский народ в виде трехлистика, где под номером 1 идут албаны и только под номером 3 - тюркоязычные. А вы говорите «турки»…

Уроженцем города Шуши был легендарный летчик Великой Отечественной войны, дважды Герой Советского Союза Нельсон Степанян. Нельсон Георгиевич Степанян родился в 1913 году в городе Шуши в семье служащего. С отличием окончил Закавказскую военно-подготовительную школу, а в 1935 году - школу гражданской авиации города Батайска. Первым в стране удостоился специального нагрудного знака за беспрерывный полет в триста тысяч километров. На счету Нельсона Степаняна 239 боевых вылетов. В 1944 году Нельсона Степаняна назначили командиром авиационного полка. Под его командованием полк совершил около 1500 боевых вылетов, потопил более 50 кораблей и судов, сбил 13 самолетов. Легендарный летчик погиб 14 декабря 1944 года в бою близ Лиепая (Латвия), где ему был установлен памятник, С уходом Российского флота из Латвии местные власти потребовали забрать с собой и памятник прославленного летчика, грозя в противном случае его разрушением... Памятник Нельсону Степаняну был перевезен в Калининград, где и находится в настоящий момент. Памятник Степаняну был установлен и в «азербайджанском» городе Шуша. Памятник был разрушен защитниками «мирного» города Шуша. N.B. Если не ошибаюсь, то адмирал Исаков считал себя уроженцем Армении, а не Азербайджана…

/ Думаю Азербайджану и Армнеии как это не кощунственно звучит эта война была нужна, просто ради самоидентификации / Вывод более чем спорный. Армении, а точнее Карабаху, война нужна была не для самоидентификации, а прежде всего, для самосохранения, смыслом жизни. А для Азербайджана - дело престижа, для удовлетворения амбиций отдельных политиков. Не надо быть великим политологом, чтобы понять простую истину - в случае поражения армян события в Карабахе развивались бы по сумгаитско-бакинскому сценарию... Корвин обвиняет в необъективности армянскую сторону. Но неужели позиция азербайджанской стороны - это образец объективности? О какой объективности аз. стороны можно говорить, если Баку до сих пор не рискует сказать правду о Сумгаите? ... Гейдар Алиев, как бывший генерал КГБ, бесспорно знал, что в марте - апреле 1918 года советские части Бакинской коммуны подавили мятеж воинских частей, подчиненных мусаватистам. Однако, это не помешало Г. Алиеву объявить день 31 марта "Днем геноцида азербайджанцев". Однако тот же самый Г, Алиев предал забвению, что осенью 1918 года, когда турки захватили Баку, мусаватистские войска учинили дикую резню армянского населения. Создав один миф, г-н Г. Алиеве поддержал и другой миф о том, что в феврале 1992 года "армяне учинили невиданную расправу над населением города Ходжалы", который якобы "был стерт с лица земли", а "тысячи азербайджанцев" истреблены или попали в плен. Молодой Алиев, надо признать, уже сумел доказать, что он достойный сын своего отца: что-что, а свою способность крепко сидеть в президентском кресле он уже доказал. Напрашивается вывод: Если, например, Великобритания - это республика, приукрашенная монархическими атрибутами, то не является ли Азербайджанская республика ханством, приукрашенное республиканскими лозунгами? Один из поклонников молодого Алиева заявил : «ИншаАллах, как И. Алиев решит карабахскую проблему и южноазербайджанский вопрос мы его официально обьявим шахом» . Что касается НКР, то там, конечно, точно не в восторге, от планов руководства Азербайджана «решить карабахскую проблему» по бакинскому сценарию. А вот, что касается южного Азербайджана, то я не слышал особых восторгов по поводу планируемого на Севере решения по бакинскому сценарию «южно-азербайджанского вопроса». Видимо, как и карабахские армяне, иранские «братья» на юге еще не понимают своего счастья, счастья жить в независимом Азербайджане.

Уважаемый kars! У меня есть серьезные сомнения относительно того, что местное мусульманское население Нахичеванского района было готово войти в состав РА в качестве автономии. На сколько мне известно, то в 1919 году Аракская республика, возглавляемая ханом Нахичеванским, состоявшая всего из одного уезда Эриванской губернии, начала военные действия с Армянской республикой и потерпела поражение. На помощь Аракской республики пришли мусаватистские войска. Если я не ошибаюсь, то после Аракской войны Армении так и не удалось взять под свой контроль Нахичевань Дело в том, что на Нахичевань имели виды не только власти Азербайджана, но и власти Юго-Западной Кавказской Демократической республики, провозглашенная в г. Карсе в декабря 1918 года протурецким Национальным советом Юго-Западной кавказской территории после ухода турецких войск с оккупированной ими в ходе германо-турецкой интервенции в Закавказье территории. В республику должны были войти заселенные главным образом мусульманами Карсская область и Батумская область, часть Эриванского уезда Эриванской губернии, Ахалцихский и Алахкалакский уезды Тифлисской губернии; фактически территория ограничивалась Карсской областью . Но этой республике не удалось убедить в свой лояльности англичан и англичане эту «республику» разогнали, но, до своего разгона, вооруженные отряды этой республики вели военные действия против Армении. Американцы, получившие мандат на Армению, не передали Нахичевань под контроль Армении, объявили Нахичевань нейтральной территорией и назначили туда своего представителя. А потом, летом 1920 года, в Нахичевань вошли части Красной Армии, вошли согласно договоренности с командованием турецких войск.

.... когда у одного дикаря спросили: "Что такое зло?" он ответил: "Зло — это если кто-то украдет мою жену и скот." На вопрос: "Что такое добро?" он ответил, "Добро — это если я украду чью-то жену и скот." Азербайджанская логика, предающая забвению армянскую трагедию, дает основания предположить, что философия неизвестного дикаря взята ими на вооружение. Азербайджанская логика, точнее логика аз. политиков, считает тех, кто штурмовал «мирные» города Ходжалы и Шушу великими грешниками, а вот те, кто обстреливал Степанакерт были, видимо, совершенно безгрешными ангелами... Как известно, во всяком случае, российской историографии, весной 1919 года в Закавказье , кроме Грузинской, Азербайджанской и Армянской республик, существовали еще немало «самостоятельных» государств: Юго-Западная Кавказская республика, Аракская республика, Карабах, Ордубадское ханство, Ленкоранская республика, Батумская автономная область. Все эти республики существовали благодаря тому, что англичане поощряли и поддерживали междоусобную борьбу народов Закавказья. Аракская республика, которая состояла только из одного уезда Эриванской губернии, начала военные действия против Армении и потерпела поражение. После этого в конфликт вмешивается АДР и захватывает Нахичевань. А потом произошло, то, что произошло. Весной 1920 года мусаватистский Азербайджан быстро стал Советским Азербайджаном, а Аракская республика стала Советской Нахичеванской республикой. В новых условиях попытка Еревана вернуть контроль над Нахичеванью большевики расценили как борьбу буржуазной Армении против советского Азербайджана, и буржуазная Армения в полной мере испытала гнев большевиков. Итак, подведем итоги. В 1919 году АДР пришла на помощь нахичеванским сепаратистам, создавшим Аракскую республику, и захватила территорию, которая находилась в состав Эриванской губернии и никогда не входила в состав АДР. . Почему же азербайджанцы сейчас решительно осуждают карабахских «сепаратистов» и рассматриваете Армении как государство – агрессор? По логике азербайджанских правоведов получается: что дозволено Азербайджану, то не дозволено Армении. Если захватывает чужую территорию Азербайджан, то это называется освобождением, а вот если Армения оказывает помощь соплеменникам освободить свою территорию, то это называется агрессией… Позвольте задать вопрос: если азербайджанская историография считает, что Аракская война завершилась в августе 1919 года с захватом, пардон, с освобождением Нахичевани армией АДР, то почему бы ей, например, не объявить о завершении карабахского конфликта, после того как славная армия Аз. Республики успешно завершила свой драп на Ост? ....В далеком 1919 году азербайджанское правительство поддерживало антироссийские настроения и действия на Северном Кавказе и не скрывало своих желаний соединить Дагестан и Чечню с Азербайджаном. В апреля 1919 года на стенах бакинских домов была расклеена листовка - воззвание всех партий парламента Азербайджанской республики: «Граждане, братья Азербайджанцы! На Северном Кавказе свободолюбивые горцы, верные заветам своих предков и принципам свободы и независимости малых народов, истекают кровью в неравной схватке с реакционными силами Деникина и К°. Геройская защита горцами своей независимости должна пробудить в гражданах Азербайджана сознание, что генерал Деникин, представитель мрака и порабощения, не пощадит самостоятельности и Азербайджана. Святой долг каждого мусульманина своевременно придти на помощь братьям горцам. Интерпартийная комиссия формирует на помощь горцам азербайджанский добровольческий отряд под руководством опытных офицеров. Граждане! Записывайтесь в ряды добровольцев! Запись производится в здании парламента». Только очень наивный человек может сомневаться в том, чем бы закончилась «братская» помощь Азербайджана - если Азербайджан оккупировал бы Дагестан и Чечню, то эти территории сейчас были бы законными «азербайджанскими» территориями...