Kars

Мда...

Вот это уже зря, artak, зря!

«Дашнакцаканская демократия» - что тут подразумевается? Но в любом случае, хоть звучит приятно, и ближе к телу, чем западноевропейско-американская.

Тут у нас недоразумение получается. Дело в том, что такого понятия («разрешение на оружие») тут нет. Право на владение оружием гарантировано Конституцией всем, легально находящимся (проживающим) в США. Есть некоторые исключения, разумеется (например: уголовники, душевнобольные), но Форумджаник ни к каким этим категориям не принадлежит. Так что пересмотри свое написанное и выкладывай новую версию, adabas джан, учитывая этот нюанс. То есть, предположим, ради аргумента, что в Армении тоже такие законы, и легитимность оружия ереванского Форумджаника в данном случае не является предметом разбирательств.

Это уже не так конфиденционально, как раньше. Был суд, был приговор, дело закрыто. Ничем уже ни помочь, ни навредить невозможно. Кроме того - это public record, т.е. любой желающий может запросить из суда протоколы (стенографию) процесса, за определенную плату.

Спасибо, Admin джан. А то я тут совсем один остался, отбиваюсь от обвинителей.

ЭПИЗОД 4 Тогда Форумджаник говорит: «ОК, Парон востикан, хоть вкратце скажите, в чем конкретно дело»? «Пострадавший позвонил с жалобой, что когда он постучался Вам в дверь, чтобы выяснить детали, связанные с автоаварией, Вы выпроводили его на улицу, с револьвером в руке, направили револьвер на него и пригрозили застрелить». «Это же так глупо! Вы совершаете большую ошибку!» «У нас есть показания свидетелей, а также описание револьвера». Форумджаник выглянул на улицу. Там - сам «пострадавший», уйма людей и полдюжины полицейских, некоторые из них что-то записывают. Далее полицейский обращается к супруге Форумджаника (они, полицейские Еревана, очень хорошо натренированы, настоящие профессионалы! - знают, какие вопросы кому задавать): «Г-жа Эсинчян, у Вашего мужа есть барабанный револьвер черного цвета, с коротким дулом»? «Да! Есть!» «Вы случайно не знаете, где этот револьвер»? «А он его туда, к себе в комнату отнес». «Можно туда пройти, посмотреть»? «Конечно»! _______________________________________________________________________ Но это - уже из другой оперы. Где-то выше simple уже писал о том, как родные друг на друга стучат, по-моему это к той теме относится.

Нет. Никогда до и после этого дня они друг друга не видели.

До этого сейчас дойдем. Но - нет, ничего особенного этот мужчина не представлял. Обыкновенный американец, латиноамериканской расы, англоязычный, очень агрессивный и с ужасной привычкой давать ложные показания.

Но до этого еще не дошли. Всё - по порядку.

adabas jan, ПОВТОРЯЮ: НАПАДЕНИЯ НЕ БЫЛО ! Согласно ложным показаниям т.н. «пострадавшего» было якобы нападение на него, на гражданина латиноамериканского происхождения, мужского пола.

ЭПИЗОД 3 Подходит супруга Форумджаника, представляется. Вот диалог между ней и полицейским: «За что вы его арестовываете?» «По Статье такой-то УК АР, "нападение с применением огнестрельного оружия"». «А!» __________________________________________ Форумджаник, зная болтливую и опасную натуру женщин, говорит супруге (по-французски, чтобы полицейские не поняли): «Меньше болтай, собери детей и уходите в другую комнату». Полицейский мне посоветовал: «Вы, Г-н Эсинчян, имеете право ничего не говорить. Но если предпочитаете говорить, советую это делать по-армянски, чтобы мы понимали. Иначе затрудняете и затягиваете своё дело; придется вызывать французского переводчика, или полицейского говорящего по-французски, ждать, и так далее».

Во-первых, уважаемый adabas, события, предшествующие ЭПИЗОДУ 1 - нерелевантные. Потому что не имеют никакого отношения с обвинениями, выдвинутыми против меня позже. Во-вторых, Форумджаник может не помнить все детали этого дня, ведь прошло пол года, даже больше. Но хорошо помнит, в чем именно его изначально обвинила полиция г. Ереван.

Да, по-английски вопрос звучит недвусмысленно: «Do you have a gun on you?». То есть - первый вариант: "есть ли в данный момент оружие на Вашем теле?". Потом, конечно, ощупывают, в таких случаях «морс арев» не проходит . Поэтому второй держал меня на прицеле, потом убрал оружие, когда убедились, что я «чист».

My dear friend! First of all, I am not a fan of mafia movies, so I have no idea what are you talking about. Secondly, I have never met a shrink.

ЭПИЗОД 2 К Форумджанику стучатся в дверь. Форумджаник открывает дверь. Видит: двое полицейских, один стоит у двери, с рукой у кобуры пистолета, а второй - чуть сзади и сбоку, но уже с нацеленным на форумджаника пистолетом и с пальцем на курке. Первый полицейский спрашивает: «Вы - господин Эсинч Эсинчян»? «Да». «На Вас есть оружие»? «Нет». «Повернитесь, пожалуйста». Законопослушный форумджаник законопослушно поворачивается, и ему, на глазах его детей! надевают наручники. Абсолютно ни за что! Форумджанику, как положено, зачитывают его конституционные права (т.н. «Miranda rights»), т.е. «имеешь право молчать, не отвечать на вопросы, обзавестись адвокатом, или если нет денег, тебе его предоставят бесплатно» и так далее.

На это отвечу через пару минут. Дай-ка сначала выставить ЭПИЗОД 2. (это уже было, но повторю, ради сохранения хронологии событий)

Сейчас будет, adabas джан. Но я недаром подчеркиваю первый эпизод. Хочу, чтобы ты (и другие) обратили внимание на миролюбивый характер Форумджаника. Это - немаловажный фактор.

Прекрасно. Сейчас расскажу о случившимся с нашим Форумджаником. Разделю на эпизоды, для аккуратности и сохранения хронологического порядка. Можете комментировать на каждый эпизод в отдельности, если нужны пояснения. ЭПИЗОД 1 Один из наших законопослушных и мирных форумджаников, проживающий в Ереване, сидит себе спокойно дома, никого не трогает, без всяких плохих мыслей и намеренй. Расхаживает по комнате, из угла в угол, туда-обратно, не имея никаких нехороших мыслей.

Да, да. Я ведь уже обещал, что предоставлю больше деталей.

Об этом и весь разговор. Просто им это не понять. Забили себе в голову всякие утопии, и требуют их внедрения в реальную жизнь - хотя и где-то в глубине души осознают, что это практически невозможно. Невозможно нигде. Вот, adabas привел красочный пример с футбольным полем. Играть в футбол на заминированном поле vs. играть в футбол на незаминированном поле. Вот в этом сравнении таится погрешность, которую он может даже не заметил. А именно: в данном смысле нет «заминированного» и «незаминированного» полей. Есть «очень» и «слегка» заминированные поля. По-моему, разница очевидна.

Но меня ведь больше всего интересует твое мнение: как бы подобная ситуация развернулась и закончилась в, скажем, Ереване? Если я представлю больше подробностей, сможешь ответить на этот вопрос беспристрастно, забыв, на минуту, какая именно партия находится там во власти? Мне кажется, что такого беспредела бы там не было. Но твое мнение имеет бОльшую цену, так как ты там, и лучше знаком с действительностью. И еще: давай не забывать, что мы говорим не конкретно о Kars-e, а о гипотетическом Форумджанике.

Конечно нет! Это только повредит моему делу. Но меня, в данном случае интересует твое мнение. Ведь ты так и не ответил на самый главный вопрос: почему такое беззаконие и попирание прав возможно в демократической стране, и почти невозможно в не-демократической? Ну, скажем, в стране «Минное Поле»? А детали «версии обвинения» представлю, чтоб тебе было легче сформировать мнение.

Вот видишь, adabas? Ты сам больше всех глаголишь о «презумпции невиновности», даже в подпись себе поставил, а с другой стороны - уже сразу предполагаешь, что было какое-то нападение. В том-то и дело, что никакого нападения НЕ БЫЛО! Уверяю тебя, если бы на самом было совершено нападение с применением огнестрельного оружия, вышеупомянутого Форумджаника уже давно послали бы по этапу!

Нет, всё так, как описано. Admin - свидетель (в смысле, что он знает все подробности). Придет, подтвердит. Правда, до этого был небольшой инцидент, но он настолько незначительный и нерелевантный, что не заслуживает упоминания и траты времени.