Kars

Механизм, конечно, есть. И Usta об этом упомянул. Полиция (речь о LAPD конкретно) обычно старается сразу не подымать уголовное дело против того, кто дал им не совсем точную информацию о «преступлении», особенно, если это преступление не сенсационное, не вызвало большого ажиотажа (расходов), жертв, и т.д. У них по горло более серьезных дел, да и штата не хватает заниматься всякими Педро, учитывая плачевное состояние бюджета города. (Унас мэр города тоже Педро, LA - заложник и жертва адабасовской демократии. Но об этом - отдельно). Плюс, в данном случае, показания Педро не совсем лживы, в них присутствует огромная доля правды - он просто кое-что приукрасил и чуть наврал и придумал. Что именно - увидим далее. Но, конечно же, если бы я хотел взяться за это дело, то я просто могу пойти в полицейский участок и подать заявление с жалобой на Педро. В таком случае LAPD уже обязан открыть дело и начать расследование. Но, по понятным причинам, это вовсе не в моих интересах. ** *** он мне нужен? У меня и так по горло других дел и забот.

Юзер Azero в бане на 5 дней. Нарушение 3.3.2

ОК. Только не в сию минуту - мне бежать надо.

Добрый вечер, adabas джан. Нет, у нас просто недопонимание. Раз в реале Форумджаник уже выиграл уголовное дело (с него сняты все уголовные обвинения), то есть - он фактически не виновен во всем этом, зачем он должен тебе сейчас заявлять, что он виновен? Ведь не логично, согласись. Теперь у нас ситуация такая: ты - мой адвокат, и мы уже выиграли дело в суду. Сейчас ты представляешь Форумджаника в гражданском деле - Форумджаник обратился к твоим услугам в связи с нарушением его гражданских прав и в связи с незаконным арестом, и тебе нужно узнать все детали ареста, для установления: есть ли достаточно оснований, чтобы поднять гражданский иск против LAPD ?

Нарушение 3.3.2 Юзер Tseghakron получает бан на 5 дней (второе предупреждение, несмотря на вчерашние многократные нарушения и предупреждение)

Очень интересно... Жаль, что про отца своего больше ничего интересного не можешь рассказать...

Нет, так легко не отделаешься, adabas джан Раз взялся за защиту, то будь добр продолжать до конца, по Закону Калифорнии, пока я сам тебя не уволю. Ты - точь-в-точь как мой другой бывший адвокат. У нас с ним были разногласия насчет его баснословного вымогательства от меня денег. Так в один прекрасный день, когда мы явились в суд для короткого слушания, у нас был на эту тему небольшой спор, и он мне сказал, что с этого дня отказывается быть моим адвокатом. Я ему сказал «Хорошо. Давай зайдем в зал суда, там нам надо всего несколько минут, а потом разберемся». Зашли. Вызвали наше дело, там что-то зачитали, и судья объявил следующий день явки. Адвокат: Ваша честь, у нас с Г-ном Форумджаником есть кое-какие разногласия насчет стратегии защиты, и я не думаю, что я могу эффективно защищать его дело к его удовлетворению. Судья: Г-н Форумджаник, у Вас будет другой адвокат к следующей пятнице? Форумджаник: Нет, Ваша честь, для этого, как Вы знаете, нужно время. Судья (адвокату): Г-н Эсинчян, Вы - не первый и не последний с подобным оправданием о «стратегических разногласиях». Сдается мне, что ваши разногласия совершенно другого характера. Но это - Ваша личная проблема. Чтоб в пятницу, в назначенный час, были здесь! __________________ P.S. Но это - уже не из дела Педро. Это насчет моего другого дела, которое еще, можно сказать, в процессе, и которое конфиденциально. Пока что об этом деле знает только Admin. К делу Педро не имеет никакого отношения.

Admin jan, du el mi erku xosq gri im ogtin, inch klini? Orinak` "ha, chisht e, Karsy bolorovin meghavor chi, en svolich vostikany yete iren xeloq paher, esqan ghalmaghal cher lini". Ches tesnum, es adabasy indz patar-patar e uzum anel, isk du dzen-dzun ches hanum, yani banic xabar ches

Да, но мы еще до этого не доехали. Это будет в ЭПИЗОДЕ B. Потом, adabas джан, будь со мной помягче, снисходительнее, и признай, наконец, что ты в основном не прав. ЭПИЗОД B скоро будет.

ЭПИЗОД А (предшествующий ЭПИЗОДУ 1) Был ясный, летний день. Форумджаник, в прекрасном настроении, без всяких плохих мыслей, слушая рабиз, подъезжает к своему дому. Замечает, что там на улице запарковано много машин. Но прямо перед своим домом заметил свободное пространство, достаточное для его машины. Маневрируя взад и вперед, во время парковки случайно задел машину, стоящую впереди. Нанес небольшое повреждение заднему щиту и крылу той машины. В той машине никого не было; видно водитель пошел лоби с перцем есть, в мексиканском ресторане за углом. Как законопослушный гражданин, Форумджаник, конечно, имел страховку. Он поступил так, как требуется по Закону штата Калифорния в подобных случаях: Сначала громко обматерился (никого поблизости не было, поэтому это простительно), написал записку со своим номером телефона и адресом, оставил эту записку под «дворником» (стеклоочистителем) той машины, еще раз крепко выругался, и пошел к себе домой, где его с жгучей тоской ждала спутница его жизни.

Хорошая идея! Надеюсь, найдутся форумчане-азербайджанцы, готовые пойти навстречу.

Попробуем. Я, в общем, ничего не имею против LAPD. Очень хорошо организованная, очень (иногда даже чересчур) корректная и нужная полицейская организация, без нее - никак. Но - «семья не без урода». С моим армянским бахтом, я наткнулся именно на урода. Ты знаком с обстоятельствами, которые привели к этому инциденту, adabas - не знаком. Сначала я его ознакомлю с этими обстоятельствами, а потом выслушаем его мнение. Но пока что, факт остается фактом, что для ареста полиция руководствовалась всего лишь этим (как я написал тут: http://forum.hayastan.com/index.php?showto...st&p=911974 ): 1). Звонок Педро с ложной информацией 2). Показания каких-то сомнительных «свидетелей» 3). У меня обнаружено оружие, совпадающее с описанием Педро и «свидетелей» Вот всё, что имела полиция в момент ареста. Ты считаешь, что это - достаточное основание для ареста?

Потому что проблема только в этом, других проблем нет. Я уже несколько раз высказывал свою благодарность Правосудию США, так что в этом отношении нет никаких проблем. Конечно, рано или поздно мне удастся тебя и Луи убедить, что Правосудие и Демократия - две разные вещи, не зависящие друг от друга, но это другая тема, вернемся к ней позже.

На самом деле, конечно, пистолет был у меня в руках по совсем другой причине. «Чистил» - это было сказано только ради того, чтобы показать несостоятельность твоих выводов (раз был пистолет в руке в моем собственном доме, то это - достаточное основание для ареста). Еще тебя сбивает с истинного пути логики тот факт, что ты не знаком с обстоятельствами, предшествующими Эпизоду 1 и предшествующими появлению у меня в руке пистолета.

А что в этом криминального?

Какое это основание, adabas джан? Открыл дверь, и в руках пистолет? Ну и что? Может в этот момент я пистолет чистил.

О моей невиновности может засвидетельствовать Admin - он знает все детали. Уже на следующий день супруга связалась с ним по телефону, и рассказала о случившемся (тогда она еще думала, что я залетел, и залетел надолго).

Да и да. Но это еще не основание, согласись!

ДА! Н-Е Б-Ы-Л-О !!!! В том-то и дело, дорогой adabas! Ну можешь ты хоть на минуту быть беспристрастным, и посмотреть на факты объективно? Вот: Педро звонит в полицию и рассказывает свои сказки: «Меня чуть не застрелили, приезжайте скорей»! Оттуда, наверное, спрашивают, что случилось и где он находится. «Я хотел получить информацию насчет аварии, которую устроил этот человек. Постучался к нему в дверь, начали разговаривать, а он вытащил из кармана пистолет, подставил к моей голове, выпроводил на улицу и сказал, что дает 1 минуту, чтобы я отсюда ушел, иначе застрелит». (Это уже звучит как модератор Kars, дающий клеветнику турку-форумджанику сутки для представления ссылки, иначе забанит). Далее Педро продолжает: «Я от испугу обоссался в штаны, повернулся и убежал. Перебежал где-то квартал, и звоню оттуда. Приезжайте скорее, а то он может меня догнать и убить». Так вот, основываясь всего лишь на этой ложной информации, а также на показания каких-то сомнительных «свидетелей», и только на том, что у Форумджаника обнаружено оружие, совпадающее с описанием Педро и «свидетелей», Форумджаника берут под арест - вместо того, чтобы его сначала спросить: «Г-н Форумджаник, вы подставляли пистолет ко лбу Педро, на улице»? И вместо того, чтобы сначала осмотреть штаны Педро - действительно они мокры? Теперь, положи руку на сердце, и скажи, adabas jan - это ОСНОВАНИЕ для ареста солидного, семейного человека?

Кстати, о «темпераменте». Темперамент - это генетическое свойство, следовательно - не поддающееся контролю. Это тоже должно быть учитываться правоохранительными органами. И в этом ничего «неполиткорректного» нет. Врачи, например, часто спрашивают пациента о его этническом происхождении, так как генетика может быть немаловажным фактором в их профессиональной работе. Но это я так, к слову.

... и туевой хучи денег (выражаясь языком Луи). Тут адвокаты недешево стоят (тоже - один из пороков твоей демократии). Я как-то советовал тебе, adabas джан, поработать здесь евреем-адвокатом, помнишь? У тебя это хорошо получится. Об остальном - позже, и не «по чайной ложке». Но сначала признайся, что хоть в этом я прав, а ты - нет. В этом ничего унизительного нет.

В деле Форумджаника тоже большую роль сыграла юридическая формальность. Его адвокату удалось найти зацепку: некоторые несоответствия в показаниях «жертвы», что послужило причиной для прокурора пойти на уступки и снять все обвинения. Мексы тупее грузин (трудно поверить, но это так). Этот Педро даже врать нормально не умеет. Но до этого еще не доехали. И, в принципе, не это важно во всем этом обсуждении; я еще жду уважаемого adabas-а с его признанием, что во всем виновата именно такая демократия, которая позволяет какому-то сосунку-полицейскому арестовать законопослушного гражданина без каких-либо оснований, у него же дома, и которая позволяет атмосферу, в которой всё это беззаконие может сойти с рук. В не-демократическом государстве этого засранца хоть начальник полиции вызвал бы к себе в кабинет, и сказал бы что-то вроде: «Ара, гяда, эс инч эс анум? Дэ hазар долар муцви».

Грузина выводят в наручниках перед судьей, для зачитания приговора. Судья: «Подсудимый Гогоберидзе, Вы приговорены к 12 годам лишения свободы. У Вас есть последнее слово»? Гогоберидзе: «Я нэ признаю этот суд»! Судья: «Почему»? Гогоберидзе: «Прошли раз он выглядэл сапсэм падругому - таво стола нэ было там, а там скамэйка стаял».

Армянское радио спрашивают: «Почему вы никогда не рассказываете анекдоты про грузин»? «Потому что грузинам кажется, что эти анекдоты вовсе не смешные, а остальные думают, что это вовсе не анекдоты».