Kars

ПОЧЕМУ? adabas джан, это тоже был одним из твоих риторических вопросов? Xотя и заглавие темы гласит: «Не риторические»? Только что одна птичка шепнула мне на ухо, что у тебя есть ответ на этот совсем не риторический вопрос. Ответь, пожалуйста. Несмотря на твою полит. заряженность (что само по собе говорит о предвзятости), нельзя не признать, что твоя версия примется с уважением со стороны форумджаников и даст пищу для размышлений. Давай, гони!

Уважаемая Тереза, в этой фразе: конечно всё открыто и честно, и по-моему никто это не оспаривает. Но ведь мы не об этом тут говорим. А эшафоты и расстрелы возникают не от того, как воспринимается эта неопровержимая аксиома философии общественной этики, а от того, что находятся авантюристы, которые думают (из благородных побуждений - поймите меня правильно), что эта утопия на самом деле осуществима и что ее можно на самом деле претворить в жизнь. И, как обычно, берутся за штыки. Вот мы о чем! - и вовсе не о краснобайстве этой фразы! Подобных (и лучше) фраз я тоже могу тут понавешать столько, что всем читать надоест. И что из этого?

Ты звучишь точь-в-точь как мой первый адвокат в этом деле. Создается впечатление, что вы посовещались по этому вопросу; слишком уж похожи ваши слова. его слова: Мой первый адвокат в этом деле был армянин. Я его в течении процесса уволил, за халатное отношение. Admin знает детали. Второй адвокат был настоящим. В общем, дело довели до справедливого конца, но мы сейчас о другом (о теоретическом иске). Настоящий адвокат не только взялся за дело иска, но еще и упорно подбадривал меня начать это дело. Только поставил абсолютно неприемлимые условия: заплатить столько-то шекелей вперед, а потом - за каждый день явки в суд. Те, кто знакомы с судопроизводством по части гражданского права в США (как в данном случае), знают, что адвокат истца (Kars-а) всегда оплачивается от результата вердикта, то есть - истец (клиент адвоката) ничего не платит за услуги адвоката, пока не установится размер возмещения, и только тогда адвокат получает свою долю (в определенных процентах, указанных в подписанном между адвокатом и клиентом контракте). _________________________________________ Уважаемый adabas, ты что, не читал ЭПИЗОД 1 и предшествующие эпизоды? И до сих пор не находишь достаточно оснований взяться за того козла (полицейского)? По-моему, не читал. Перечитай, пожалуйста. И на этот раз - внимательно!

Ну да. Американцы молодцы в этом отношении: следят за своими словами. Вот например в «Декларации независимости» (настольной библии каждого адабаса) не гарантируется «право на счастье», а сказано так, чтоб потом все несчастные не взялись за ружья опять: «право на стремление к счастью» («pursuit of happiness»)

Подобное уже есть: http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=9881

Автор - adabas: http://forum.hayastan.com/index.php?showto...st&p=913111

«Мечтать не вредно», как говорится. Но дело в том, что мечты этих утопистов часто приводят к крови. Иногда нужно быть осторожным даже с мечтами; они (как показывает история) часто могут обернуться эшафотами или растрелами, в реале.

Ha, bayc goyutyun uni naev "chgrvac orenqner" haskacutyun@, che vor? De lav, dran el heto kandradarnanq.

Ayo. Chisht inchpes demokratian yev ardaradatutyun@ Bayc dran der kveradarnanq. ___________________________________ Hargeliners, iroq` aveli chisht cher lini ays amen@ teghapoxel mek ayl (hamapatasxan) tegh, isk ays teman toghnel miayn demokratiayi terutynner@ qnnarkelu (kam uranalu) hamar?

Надо. Вот такой сценарий, LOUIS: Идешь ты по Булонскому лесу, свежим воздухом подышать, или с какой либо другой целью. К тебе пристает трансвестит. Ты ему даешь по морде, и при этом употрбляешь антитрансвеститское выражение. Тебя арестовывают и обвиняют в физическом насилии с отягчающими обстоятельствами: "ненависть к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации". Так вот, в этом случае ты возьмешь себе в адвокаты трансвестита - громогласного защитника прав и интересов трансвеститов? Ответь честно!

Это мне понравилось больше всего Наверно в подпись поставлю. ОК. Луи, задам вопрос, но отвечай честно.

Ни Луя себе! Меня заставил целую эпопею написать, в 5 главах, и всё еще мало и туманно? Но давайте, на самом деле, подождем LOUIS. У меня к нему серьезный вопрос - и прямо по теме.

ДА. Свою работу пропустил - начнем с этого. Но давайте не забегать вперед, подождем уважаемого Луя, и только потом продолжим. Правда, у него есть нехорошая привычка сквернословить налево и направо, но с этим как-нибудь справимся, кhамозенк. ________________________________ Оффтопим. Назад к теме - о пороках демократии.

LOUIS, хочу задать тебе вопрос (по теме), но уже боюсь. Каждый раз, читая твои постинги, щеки краснеют. Сможешь воздержаться от плохих привычек, и писать «форматно»? Я задам этот вопрос. Это - относительно целесообразности содержания адвоката в лице adabas-a в моем случае.

Нет, стрелять, конечно не будем. Кроме того, что это противозаконно, это очень опрометчиво: Славик всегда лазит по какому-то толстому кабелю. Что это за кабель - понятия не имею. Но чем бы не был - стрелять из ружья по кабелю - не очень мудро, мягко выражаясь. А так, они ненужные и вредные существа, наносят большой вред фруктовым деревьям. Еще не слышал о ручных опоссумах. Мексы говорят, что они очень вкусные. Не знаю, не пробовал. Постараюсь Славика сфотографировать как-нибудь.

Нет, это не было советом Kars-а. Это он сам написал, буквально (по-азерб.-ски): http://forum.hayastan.com/index.php?showto...st&p=912349 В переводе: «**** я сестру моей матери». За что и был забанен. Странные, всё-таки, люди.

Нет, не обижаюсь. Я ведь обязан рассказывать всё как было своему адвокату, Г-ну adabas-у, чтобы получить адекватную защиту. «Хорошо пишу», говоришь? Это еще что! А если напишу о моем текущем деле, о котором только мы с тобой знаем? И ты молчишь, ничего не говоришь. Тоже мне, «друг» называется! Хоть бы пару слов написал, что-нибудь вроде «Бедный Kars, ни в чем не повинный, после этого был опять арестован, абсолютно ни за что, и были нарушены его гражданские права - из-за адабасовской демократии, не из-за чего больше». Ты ведь в курсе, и знаешь, что это именно так!

А что я тут «романного» написал, Admin джан? Разве что-то приукрасил, или что?

Commenting on the mullah's "findings", one local Persian lady yesterday suggested that from now on earthquakes in Iran should be called "boobquakes"

Этого Славика я бы с удовольствием пристрелил к чертовой матери. Только это - противозаконно, в пределах твоего демократического города стрелять из огнестрельного оружия (без веской причины) строго запрещено. А он того заслуживает, честно говоря. Позавчера опять собак с ума свел. Очень упорный опоссум - ведь совсем не случайно, что я его карабахским именем прозвал!

Интересно бы было понаблюдать за этими дебатами, когда законодатели будут обсуждать этот законопроект в деталях. Удастся ли им это сделать, сохранив каменное, бесстрастное лицо и серьезный вид?

Вот ходят они и языком чешут. А никто их не спросил, на чьи деньги будет производиться эта реставрация мечети? Раз это сказано этим типом в рясе, а не представителем правительства, то остается предполагать, что - на эчмиадзинские деньги. ЦЕРКОВЬ СТРОИТ МЕЧЕТЬ Ёмаё! За последние несколько лет столько прецедентов произошло в армянской действительности, что историкам следующих поколений очень долго придется голову ломать над всем этим.

Кстати, если вернешься к той фотографии Багирки, то увидишь (на верхней фото) ее, с ее прелестными дочурками, а на переднем плане - моих псов.